Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/24. September 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

24. September

25. September

Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Diese Seite diente zur Diskussion über Bilder-Löschkandidaten.

Sonderfälle

Urheberrechte: Bitte informiert euch auf Bildrechte und der dazugehörigen Diskussionsseite über den Stand der Debatte und tragt dort gegebenenfalls Problemfälle ein!
Zu alten Fotos: Wenn ein Fotograf 70 Jahre tot ist, sind seine Bilder gemeinfrei – aufgrund der Umsetzung von EU-Richtlinien kann es sein, dass vor 1995 in Deutschland erloschene Bildrechte wieder aufleben.
Fotos aus dem 1. Weltkrieg: Entgegen der Handhabung, dass Bilder unbekannter Urheber erst dann als gemeinfrei akzeptiert werden, wenn sie 100 Jahre alt sind, werden Fotos aus dem 1. Weltkrieg geduldet, da eine große Zahl der Kriegsteilnehmer gefallen ist, der Urheber deshalb mit erhöhter Wahrscheinlichkeit vor mehr als 70 Jahren verstorben und das Bild deshalb gemeinfrei ist.
Bilder, die auf den Wikimedia Commons gespeichert sind, müssen dort (nicht hier) mit einem Löschantrag versehen und dort eingetragen werden.
Beachte für Bilder, die sowohl auf Wikipedia, als auch auf Wikimedia Commons existieren die Seite Hilfe:Wikimedia Commons.
Thumbnails: Viele haben Quellenangaben nur für die Thumbnails eingetragen. Bitte vor dem Löschen gegebenenfalls in die Beschreibungsseiten der größeren Bilder nachtragen!
Bilder von Euromünzen oder Eurobanknoten werden nach Wikimedia Commons verschoben und hier gelöscht.

Begründung

Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund.
Bei bestehenden SVG- Versionen werden entsprechende GIF- oder PNG- Bilder nicht gelöscht, weil es mitunter zu Darstellungsproblemen kommen kann.
Es gibt keine Relevanzkriterien für Bilder.

Archiv

Abgearbeitete Löschdiskussionen werden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) 06:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

1 Need for Speed Logos (bleiben)
2 Unbrauchbare Straßen- und Gebäudebilder von Wien und Umgebung (rest bleibt)
3 Bild:Ares galaxy.jpg (erl.)
4 Bild:VAE Wappen.png (NowCommons)
5 Bild:Neutsch-vom-Windrad.jpg
6 Bild:TagebauInden.jpg
7 Bild:Inden.jpg
8 Bild:Ayris-online-screenshot1.PNG

[Bearbeiten] Need for Speed Logos (bleiben)

[Bearbeiten] Bild:NFSC.gif

Quelle ist eine Internetseite, die das Recht am Bild gar nicht hat. Schätzungsweise URV RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 00:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:NFSMW.jpg

Quelle ist eine Internetseite, die das Recht am Bild gar nicht hat. Schätzungsweise URV RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 00:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:NFSU2.jpg

Keine Quelle angegeben. Schätzungsweise URV(Rechteinhaber ist EA Electronics) RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 00:38, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:NFSU.gif

Keine Quelle angegeben. Schätzungsweise URV(Rechteinhaber ist EA Electronics) RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 00:38, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:NFSHP2.gif

Keine Quelle angegeben. Schätzungsweise URV(Rechteinhaber ist EA Electronics) RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 00:39, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:NFSPS.gif

Keine Quelle angegeben. Schätzungsweise URV(Rechteinhaber ist EA Electronics) RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 00:39, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion

Die könnten alle als {{LogoSH}} durch gehen. Da es sich fast ausschließlich um Schriftzüge handelt.--A-4-E 00:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Dem schließe ich mich an

 bleibt --Isderion 01:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Dann wäre es vielleicht noch wichtig als Urheber Electronic Arts, Inc. zu nennen, oder? --RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 01:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

Urheber ist laut dem Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte immer eine natürliche Person, insofern wäre EA falsch. EA ist Inhaber der Nutzungsrechte, aber dafür gibt's kein Feld. :) Bisher sind wir aber auch ohne die Angabe des Urhebers bzw. der Inhaber der Rechte (ist i.d.R. eh klar) bei Logos gut gefahren. --Isderion 01:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Unbrauchbare Straßen- und Gebäudebilder von Wien und Umgebung (rest bleibt)

[Bearbeiten] Bild:B226 2.JPG‎

[Bearbeiten] Bild:B225.JPG‎

[Bearbeiten] Bild:B225 B17.JPG‎

[Bearbeiten] Bild:B225 EP.JPG‎

[Bearbeiten] Bild:B8.JPG‎

[Bearbeiten] Bild:Praterstern.JPG

[Bearbeiten] Bild:Euro Plaza Garage.JPG

[Bearbeiten] Bild:Euro Plaza B.JPG

[Bearbeiten] Bild:Euro Plaza Restaurrant.JPG

[Bearbeiten] Bild:Pottendorfer Straße.JPG

[Bearbeiten] Bild:Euro Plaza 4.JPG

[Bearbeiten] Bild:Euro Plaza Plakat.JPG

[Bearbeiten] Bild:Schüttelstraße.JPG

[Bearbeiten] Bild:KCC.JPG

[Bearbeiten] Bild:KAG EP.JPG

[Bearbeiten] Bild:B3 Prager.JPG

[Bearbeiten] Bild:B3 Flodo.JPG

[Bearbeiten] Bild:B3 unter.JPG

[Bearbeiten] Bild:B3 SCN.JPG

[Bearbeiten] Bild:B3 Floridsdorf.JPG

[Bearbeiten] Bild:B3 Kagran.JPG

[Bearbeiten] Bild:B232 B3.JPG

[Bearbeiten] Bild:B232.JPG

[Bearbeiten] Bild:B229 Rautenweg.JPG

[Bearbeiten] Bild:B229 S2.JPG

[Bearbeiten] Bild:B229 Rinterzelt.JPG

[Bearbeiten] Bild:A22 Prager Straße.JPG

[Bearbeiten] Bild:A22 B7.JPG

[Bearbeiten] Bild:A22 Kn Floridsdorf.JPG

Ähnlichen Fall hatten wir vor kurzem bei P. Regen (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren), der sämtliche Straßen und Plätze in Wien und Umgebung teilweise vom Auto aus geknipst hat. Sein Nachfolger setzt nun die Arbeit fort. – Wladyslaw [Disk.] 11:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

So unbrauchbar schlecht sind die Fotos nun auch wieder nicht. -- Ch aD Dy 16:58, 24. Sep. 2007 (CEST)

Was bitte sehr ist an ihnen brauchbar? Willkürlich gewählte Gebäudefassaden von einer Baustelle bzw. einem fertiggestellten Haus, was selbst auf der Relvanzkippe steht und Straßenzüge, wie sie in jeder Stadt zu sehen sind (mal abgesehen von den Ortschildern) und dazu noch in denkbar bescheidener Qualität. Diese Bilder schaden der WP, weil sie Hans und Franz auffordern, Belanglosigkeiten zu fotografieren und hier hochzuladen. – Wladyslaw [Disk.] 18:33, 24. Sep. 2007 (CEST)

Die Fotos sind in guter Qualität und zeigen die wichtigsten Abschnitte auf diversen Straßen bzw. wichtige Gebäude im Euro Plaza. LA vollkommen lächerlich. --Sacre Bleu 18:48, 24. Sep. 2007 (CEST)

Junge, die Qualität ist nicht gut sondern unter ferner liefen bis Mangelhaft. Von deinen Bildern bekomme ich Pupillenkrebs. Die Qualität ist aber das eine, die mangelnde Relevanz das andere. Wir brauchen hier keine Bilder von Baustellen, Bautafeln, verwackelte Straßenbilder, keine Bilder von Hausnummer. Nicht jeder Kilometer einer Straße muss bilddokumentarisch erfasst werden. Such dir sinnvolle Aufgaben in der Wikipedia oder bleib ihr fern. Niemand erwartet hier höchste Qualität aber so ein Niveau ist jedenfalls kontraproduktiv und unerwünscht! – Wladyslaw [Disk.] 19:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Immer schön freundlich bleiben. -- Ch aD Dy 20:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

@Wladyslaw. Ich kann nur kopfschütteln über deine Äußerungen und Vulgärsprachen. "der LA bleibt drin! Dass ich bei der Menge an Scheißbildern, einen nicht in der Diskussion drin habe spielt keine Rolle. Lern erstmal schreiben!" Wenn die Bilder nicht von guter Qualität sind dann weiß ich nicht. Offenbar hast du keine Ahnung von Fotografie. Ich habe mir nochmal alle hier aufgelisteten Bilder angesehen und wirklich JEDES ist Qualitatik locker auf Wikipedia-Neviau. Da hab ich schon ganz anderes gesehen. Ich will ja nicht persönlich werden aber damit du mal siehst was wirklich schlechte Qualität ist: Bild:Wlady.jpg sieh dir mal dass an. Soviel zur Qualität. Was die Relevanz der Bilder betrifft, gebe ich dir bei folgenden teilweise recht: Bild:Euro Plaza Garage.JPG, Bild:Pottendorfer Straße.JPG, Bild:Euro Plaza Plakat.JPG. Die Baustelle ist ein Spezialfall! Kann man sehen wie man will. Wenn das Ding fertig ist auf jeden Fall relevant. Alle anderen Bilder sind auf jedenfall Brauchbar und Bereicherungen für die entsprechenden Artikel. Und ich fotografiere nicht "irgendeinen Straßenabschnitt". Und ich pflastere auch nicht die Straßenartikel mit Fotos zu. 1-3 Fotos pro Straße, das man sich ungefähr etwas vorstellen kann darunter. Besser als nur "nackter" Text. Aber du scheinst ja generell etwas gegen Bilder zu haben. Speziell gegen meine, sowie gegen mich im Allgemeinen. Aja und welche Artikel ich hier bearbeite lasse ich mir von niemanden, am allerwenigsten von dir vorschreiben. Ich mache nunmal das was mich INTERESSIERT. Und das sind nunmal Verkehr und Wirtschaft zB. Ich kann mich nicht aufeinmal mit "Botanik" beschäftigen. --Sacre Bleu 20:33, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bilder bleiben --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, Bildqualität ist kein Löschkriterium. Meine subjektive Einschätzung ist, daß diese Bilder zwar nicht besonders gut sind, aber niemand kann voraussagen, ob wir sie je mal gebrauchen können. Unbrauchbar sind irgendwelche Schnappschüsse von Selbstdarstellern, bei diesen (in meinen subjektiven Augen schlechten Straßenbildern) ist aber nicht abzusehen, ob sie nicht irgendwann gebraucht werden könnten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 24. Sep. 2007 (CEST)

Die Qualität ist auch nicht der einzige angegebene Grund. Außerdem sind schlechte Straßenbilder des Benuztzer vor einigen Wochen bereits gelöscht worden. Aber wenn man meine Ausführung nur zur Hälfte liest und den Zusammenhang der Bearbeitungen verkennt, dann kommen solche Urteile heraus. – Wladyslaw [Disk.] 21:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

So, die Sache wurde nun durch einen Admin beendet, jetzt ist hier bitte Schluss. -- Ch aD Dy 21:07, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Entscheidung gestrichen und warte CU ab. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:23, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ist mir eigentlich egal, wie diese LAs hier entschieden werden. Wichtig ist mir nur, dass Wladyslaw und Sacre Bleu ihre Streitigkeiten nicht hier, sondern am besten nirgendwo austragen. -- Ch aD Dy 21:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Der User knipst (ich weigere mich das fotografieren zu nennen) aus dem Auto raus wahllos alles mögliche (P.Regen bzw. Sacre Bleu), vermutlich auf seinem Weg zur Arbeit. Dann stellt er das unbrauchbare Zeugs als Gallery in die Artikel und verteidigt diese per edit-war [1]. Unterhalb eines gewissen Mindestniveaus plädiere ich für löschen. Wenn ich mir vorstelle, dass der Schrott auf Commons übertragen wird und dort irgendwelche Kategorien zumüllt, schüttelt es mich geradezu. --stefan (?!) 22:39, 24. Sep. 2007 (CEST)

Die Entscheidung von RalfR ist absolut nicht nachvollziehbar. Von wem die Bilder sind spielt keine Rolle und ist auch kein Löschgrund. --Isderion 00:42, 25. Sep. 2007 (CEST)

Meine subjektive Einschätzung ist, daß diese Bilder zwar nicht besonders gut sind, aber niemand kann voraussagen, ob wir sie je mal gebrauchen können. Unsinnige Messie- Argumentation. Diese Bilder sind jederzeit in wesentlich höherer Qualität reproduzierbar (sind ja auch nur Verlegenheitsschnappschüsse) und wären dann, wenn man sie bräuchte (was ich stark bezweifeln würde) sogar aktueller... --LC 13:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

ack LC, Ralf hat allerdings bereits eingesehen, dass die zitierte Ansicht so nicht haltbar ist. Kein Grund für Streit. – Wladyslaw [Disk.] 14:03, 25. Sep. 2007 (CEST)

Was bedeutet den hier "schlechte Fotografie"??? Also bei dem Bild Bild:A22_B7.JPG sind die Verkehrszeichen zweifelfrei zu lesen (Tempo 50) und sogar die Fenster von den Häusern im Hintergrund sind zu erkennen. Und das alles in der Vorschau-Version. Es gibt ja noch eine Version in der Auflösung 3648 × 2736. Also von schlechter Qualität weit und breit keine Spur. -- Unjön 03:23, 27. Sep. 2007 (CEST)
P. S.: Hat mal jemand drüber nachgedacht, wieviel Mühe das Hochladen dieses Bildes gemacht hat? Das Bild ist gut 2,5 MB groß - macht bei DSL 2000 fast 2 min Hochladezeit (Download geht schneller, weil DSL asymmetrisch ist).

In aller Deutlichkeit: Die LA für diese Bilder können eine von zwei oder zwei Gründe haben:

Grund 1: Das Bild ist Qualitativ absolut unbrauchbar. Beispiel: Bild:Euro Plaza Garage.JPG über die Hälfte der Bildfläche ist extrem unterbelichtet. Man kann Bildqualität natürlich nur an den MP messen; was aber sehr naiv wäre.

oder

Grund 2: Das Bild stellt beim besten willen nichts enzyklopädisch relevantes dar.

Manchmal trifft nur Grund 1, manchmal nur Grund 2. Eine Kombination aus beidem ist manchmal auch gegeben. Die Mühe fürs Hochladen rechtfertigt wohl kaum das Behalten für WP, die mit der Zeit ein immer besseres Niveau bieten und sicherstellen will. – Wladyslaw [Disk.] 08:37, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal ein Bild eines Bauplakates (keine Panoramafreiheit, Plakat Hauptbestandteil des Bildes) und drei Schnappschüsse aus der Frontscheibe heraus gelöscht: die Straße kann man auch von außerhalb des Autos ordentlich fotografieren. Die anderen sind recht brauchbar. LA entfernt. Wenn man damit nicht einverstanden ist, kann man ja für einzelne eine eigene Diskussion anstoßen, aber nicht so ein Sammel-LA. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 06:41, 2. Okt. 2007 (CEST)
Nachtrag: Der Hochlader wird dringend gebeten, seinen Bildern einen aussagekräftigen Bildnamen zu geben. Dazu gehört auf jeden Fall der Ort, in dem dieses Bild aufgenommen wurde. In die Beschreibung darf man das auch schreiben. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 06:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Der Hochlader und alle seine Sockenpuppen wurden gespeert. --Blunts d e 08:27, 2. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Ares galaxy.jpg (erl.)

Screenshot mit Windows-Titelleisten. Ist doch URV, oder? --ExIP 12:56, 24. Sep. 2007 (CEST)

Keine URV, da diese Elemente keine Schöpfungshöhe erreichen. -- Ch aD Dy 15:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vorsicht, allgemeine Designs erreichen sehr wohl eine eigene Schöpfungshöhe, entsprechend sind in der Regel auch Screenshots geschützt... --LC 17:30, 25. Sep. 2007 (CEST)

Was ist an diesem Design so besonders? Was macht es individuell? Nichts. -- Ch aD Dy 17:44, 25. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:VAE Wappen.png (NowCommons)

Das Bild ist in etwas besserer Qualität und besseren Namen auf den Commons (Bild:Coat of arms of United Arab Emirates.png) Alkab 15:40, 24. Sep. 2007 (CEST)

Dafür gibt´s die Vorlage:NowCommons. Ich habe den LA durch diese Vorlage ersetzt. -- Ch aD Dy 17:27, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Neutsch-vom-Windrad.jpg

keine Lizenz, zudem "Matze87 nur für Artikel "Neutsch" auf Wikipedia.org" --STBR – !? 21:29, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:TagebauInden.jpg

Quelle: http://www.cohn-fotografie.de/Tagebau-Inden-Inde-Umleitung-Indeumleitung-Altdorf-Pier.htm

--GeorgHH 21:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Inden.jpg

Quelle: http://www.cohn-fotografie.de/Tagebau-Inden-Inde-Umleitung-Indeumleitung-Altdorf-Pier.htm

--GeorgHH 22:05, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Ayris-online-screenshot1.PNG

Dieser Screenshot sieht mir arg nach URV aus --STBR – !? 22:39, 24. Sep. 2007 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.