Kyros II.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kyros II. (persisch کوروش‎, altpersisch Kūruš, babylonisch Kuraš, elamisch Kuraš, aramäisch Kureš, hebräisch כורש Koreš, lateinisch Cyrus; * um 590 v. Chr. bis 580 v. Chr.; † 530 v. Chr.),^[1] auch unter dem Namen Kyros der Große bekannt, Sohn des Kambyses I., regierte Persien von etwa 559 v. Chr. bis 530 v. Chr. als sechster König der Achämeniden-Dynastie und ernannte seinen Sohn Kambyses II. zum Nachfolger.

Kyros weitete durch seine Expansionspolitik die Grenzen des ehemals in nur kleinem Umfang bestehenden altpersischen Reichs deutlich aus, das unter seinen Nachfolgern von Indien über Iran, Babylon, Kleinasien bis Ägypten reichte und bis 330 v. Chr. bestand, ehe es von Alexander erobert wurde.

Archäologische Kampagnen und inzwischen verbesserte Lesungen einer Reihe von Keilschrifttexten, führten zu neuen Erkenntnissen, die das bisherige Bild vom historischen Kyros verfeinern konnten. Schon bald nach seinem Tod wurde der Perserkönig von seinem Volk als idealer König legendenhaft verklärt. Diese positive Sichtweise wurde von den Griechen übernommen, durch seine Darstellung in der Bibel als religiös toleranter Regent verstärkt und beherrscht bis heute seine Beurteilung.

Inhaltsverzeichnis 1 Historische Quellen 1.1 Keilschrifttexte 1.2 Antike Historiker 2 Etymologie 3 Herkunft 3.1 Darstellungen antiker Historiker 3.1.1 Herodot 3.1.2 Nikolaos von Damaskus 3.2 Keilschriftliche Darstellungen 4 Das Achämenidenreich 4.1 Sturz des Astyages 4.1.1 Keilschriftliche Erwähnungen 4.1.2 Herodot 4.1.3 Nikolaos von Damaskus 4.2 Militärische Expansionen 4.2.1 Medische Fürstentümer 4.2.2 Urartu 4.2.3 Krieg gegen Lydien 4.2.4 Unterwerfung Kleinasiens 4.2.5 Krieg gegen Babylon 4.2.5.1 Der Fall Babylons 4.2.5.2 Die Zeit nach Nabonaid 4.2.6 Östliche Perserprovinzen 5 Tod des Kyros 6 Grabmal des Kyros 7 Religion 7.1 Religionspolitik 7.2 Kyros und der Zoroastrismus 8 Rezeption im Mittelalter und in der Neuzeit 8.1 Literatur über Kyros 8.2 Darstellende Kunst 8.3 Musik 9 Würdigung 10 Stammbaum des Kyros II. 11 Siehe auch 12 Einzelnachweise 13 Literatur 13.1 Übersetzungen der Keilschrifttexte 13.2 Standardwerke 13.3 Spezielle Literatur 14 Weblinks

[Bearbeiten] Historische Quellen

Die erhaltenen Berichte der antiken Historiker über die Herkunft und frühen Jahre des Kyros gehen wegen der schon sehr früh aufgekommenen, widersprüchlichen Legenden über den Perserkönig weit auseinander. Die höchste Glaubwürdigkeit schreibt man den zeitgenössischen Keilschrifttexten zu, anhand derer Wissenschaftler die Aussagen der griechischen Historiker teilweise überprüfen können.

Im folgenden werden daher für die Themenbereiche Herkunft des Kyros und Sturz des Astyages mangels ausreichender Keilschrift-Überlieferungen die vorliegenden Quellen zunächst getrennt angeführt. Für die späteren militärischen Expansionen des Perserkönigs lassen sich die Keilschrifttexte als die glaubwürdigste Quelle ausmachen. Eine Separation wird bei den Berichten der Feldzüge, z. B. gegen Kleinasien der Bericht Herodots als Primärquelle wegen mangelnder Original-Dokumente, sowie den Themen Tod des Kyros, Grab des Kyros und Religion nur bei nicht entscheidbaren Widersprüchen der antiken Historiker – verbunden mit fehlenden Original-Chroniken – vorgenommen.

[Bearbeiten] Keilschrifttexte

Die ältesten Quellen über Kyros sind in Keilschrift verfasst. Den Kyros-Zylinder^[2] und eine in Ur 1850 gefundene, vierzeilige Backsteininschrift ließ der Perserkönig selbst verfassen.

Die Bezeichnung Achämenide in den Inschriften aus Pasargadae erfolgte durch Dareios I. nachträglich und diente wohl der Legitimation des Verwandtschaftsverhältnisses.^[3] Die Bisutun-Texte behandeln die unterworfenen Provinzen. Zur genaueren Festlegung der Chronologie dienen babylonische Privaturkunden, die in großer Zahl gefunden wurden.

Bedeutend ist ferner die so genannte Nabonaid-Chronik, die in ihrem lesbaren Teil über die letzten Jahre des selbständigen Babylonien und seine Eroberung durch Kyros berichtet.

[Bearbeiten] Antike Historiker

Von den antiken griechischen Autoren ist Herodot rund einhundert Jahre nach Kyros der Historiker, der die zeitnächsten Darstellungen überliefert.^[4] Er gilt als die griechische Hauptquelle über das Leben des Kyros. Schon er kannte verschiedene Legenden über den Perserkönig, so z. B. sowohl über seine Jugendjahre als auch seine Todesumstände. Deshalb wählte er unter den ihm vorliegenden Fassungen die ihm am wahrscheinlichsten erscheinende Variante aus.

Die schon bei Herodot teilweise übernommenen ausschmückenden Elemente entwickelten sich bei späteren Geschichtsschreibern noch ausgeprägter. Dies gilt insbesondere für das politisch motivierte Werk Erziehung des Kyros von Xenophon. Aber auch die umfangreichen Darstellungen des Historikers Ktesias von Knidos über die Geschichte der Perser in seiner Persika, die in den Bänden 7–11 über Kyros berichtet, jedoch heute nur noch in Fragmentform in Auszügen des byzantinischen Patriarchen Photios vorliegt, werden von der Forschung als zweifelhaft und schwer überprüfbar angesehen.

Ein ausführliches Exzerpt des Nikolaos von Damaskus hat die Jugend und den frühen Aufstieg des Perserkönigs zum Inhalt. Der Althistoriker Richard Laqueur widersprach in einer textkritischen Analyse der allgemein verbreiteten, unter anderem von Felix Jacoby vertretenen Ansicht, dass dieser von Nikolaos von Damaskus überlieferte Bericht ein reines Exzerpt aus Ktesias sei. Vielmehr nimmt Laqueur an, dass Nikolaos zwei Quellen ineinanderarbeitete: Die Hauptquelle sei ein lydischer Autor, vielleicht Xanthos gewesen, der Kyros gegenüber eine ähnlich positive Auffassung wie Herodot vertreten und ihn als edlen Helden gefeiert habe. Ganz anders sei die Anschauung der von Nikolaos verwendeten Nebenquelle gewesen, die Laqueur mit Ktesias identifiziert: Der so lange am Perserhof gastierende griechische Historiker habe den Gründer des Perserreiches als Person niedriger Abstammung charakterisiert, die völlig unselbständig gehandelt habe und nur durch die Hilfe anderer geleitet und schließlich auf den Thron gehoben worden sei. Nach dieser Analyse gab Ktesias ein äußerst negatives Porträt von Kyros und alle Berührungspunkte der Darstellung des Herodot mit Nikolaos beruhten auf dessen lydischer Quelle. Es ist möglich, dass die Erzählung des Herodot lydischen Ursprungs ist, nur hat er diese Quelle nicht so rein erhalten wie Xanthos.^[5]

Der babylonische Historiker Berossos ist zu den Quellen zu zählen, die mehrheitlich zuverlässige Darstellungen enthalten, z. B. auch in dem kurzen erhaltenen Exzerpt, das über die Eroberung Babylons berichtet. Über das Grab des Kyros berichten außerdem Fragmente der Alexanderhistoriker.

Schließlich spielt Kyros als Befreier des jüdischen Volks aus dem Babylonischen Exil eine prominente Rolle in der Bibel und wird dementsprechend positiv dargestellt.^[6]

[Bearbeiten] Etymologie

Die antiken Historiker Ktesias von Knidos und Plutarch übersetzten den Namen Kyros mit „Sonne“ (Kur-u). Zusätzlich erfolgte der Versuch, eine Erweiterung auf „wie die Sonne“ vorzunehmen, da ein Bezug zur indoeuropäischen Wortwurzel „khor“ und dem Suffix „-vash“ hergestellt wurde.^[7] Diese Übersetzung wird aber zwischenzeitlich von der modernen Forschung abgelehnt.^[8]

Die Deutung ist nach wie vor umstritten. Unter anderem wird eine Ableitung aus der vedischen Sprache unter Verwendung von „Ku, ru-“ auf „junger Mann oder Kind“ erwogen. Andere Historiker, beispielsweise Karl Hoffmann und Rüdiger Schmitt, übersetzen den Namen mit „Gnädiger Herrscher über die Feinde/Herrscher mit dem gnädigen Urteil über die Feinde“.^[8]

[Bearbeiten] Herkunft

[Bearbeiten] Darstellungen antiker Historiker

[Bearbeiten] Herodot

Herodot zufolge war Kyros als Sohn von Kambyses I. und Mandane Halb-Meder. Auf Grund zweier Träume des Astyages, die auf seinen Sturz durch den Sohn der Mandane hindeuteten, befahl der Mederkönig seinem Vertrauten Harpagos die Tötung des neugeborenen Kyros. Doch führte Harpagos den Befehl nicht aus, sondern beauftragte den Hirten Mithradates, den Säugling in den Bergen auszusetzen. Mithradates befolgte aber die Anweisung Harpagos nicht und zog mit seiner Frau den kleinen Kyros auf.

Als nun Kyros zehn Jahre alt war, wurde er von den Dorfkindern spielerisch zum König ernannt und ließ einen der Jungen wegen Unfügsamkeit auspeitschen. Dessen Vater, ein vornehmer Meder, beschwerte sich bei Astyages, der deshalb die Betroffenen vorlud und bei der folgenden Begegnung erfuhr, dass sein Enkel noch lebte. Auf Beruhigung durch seine Wahrsager unternahm er nichts gegen den jungen Kyros, ließ aber den Sohn des Harpagos töten. Später stachelte der trauernde Vater den herangewachsenen Kyros gegen Astyages auf, was zu dessen Sturz führen sollte.^[9]

[Bearbeiten] Nikolaos von Damaskus

Der ausführliche Bericht des Nikolaos von Damaskus widerspricht den Ausführungen Herodots. Danach war Kyros der Sohn des armen Räubers Atradates aus dem Stamm der Marder und der Ziegenhirtin Argoste. Nach Ankunft am Hof des Astyages in jungen Jahren stieg er durch seine Dienste in der Hierarchie immer höher und kam durch die erlangte Gunst des Königs zu großem Reichtum.

Seine Mutter, die er zu sich holen ließ, berichtete ihm von einem Traum, den sie als Schwangere gehabt hatte. Dieser Traum ähnelt unverkennbar dem ersten des Astyages bei Herodot. Ein Babylonier deutete ihn als Zeichen dafür, dass Kyros König werden würde. Die Kadusier planten damals ohne Zustimmung ihres Königs Onaphernes einen Aufstand gegen die Meder. Astyages schickte Kyros als Gesandten zu Onaphernes, der unterwegs auf einen Mann namens Hoibares traf, den er auf Anraten des Babyloniers zu seinem Gefährten machte. Die drei Männer kehrten nach Erledigung der Gesandtschaft an den medischen Königshof zurück und planten den Umsturz. Hoibares beseitigte jedoch den babylonischen Traumdeuter, um einen Mitwisser weniger zu haben.

Auf Wink seines Sohnes rüstete inzwischen Atradates gegen Astyages. Bald darauf verließ Kyros den Mederhof, um seinen Vater zu besuchen. Das Lied einer seiner Sängerinnen machte Astyages auf die Umsturzpläne aufmerksam, da es von einem mächtigen Löwen, der einen Eber in die Freiheit entließ, erzählte. Die Kräfte des Ebers wuchsen, bis er schließlich den stärkeren Löwen besiegen konnte. Astyages bezog diese Fabel sofort auf sein Verhältnis zu Kyros und versuchte, ihn nun lebendig oder tot an seinen Hof zurückholen zu lassen. Da dies Vorhaben misslang, kam es zwischen Astyages und Kyros zur militärischen Auseinandersetzung um den Thron des Mederreichs.^[10]

[Bearbeiten] Keilschriftliche Darstellungen

Herodots Angaben zur Abstammungslinie des Perserkönigs werden durch die inschriftlichen Ausführungen vom Kyros-Zylinder väterlicherseits bestätigt.^[11] Dass Astyages der Großvater mütterlicherseits von Kyros war, lässt sich durch Keilschriftfunde nicht belegen. Ktesias bestritt die Ausführungen Herodots und nannte eine andere Genealogie der Eltern des Perserkönigs, die sich aber durch Vergleich mit den Inschriften als falsch erwies. Der Zylinder-Inschrift, der Nabonaid-Chronik und einem weiteren Keilschrifttext kann entnommen werden, dass Kyros um 559 v. Chr. als regionales Mitglied der medischen Konföderation seinem Vater Kambyses I. als König von Anschan folgte.^[12] Astyages war zu diesem Zeitpunkt als maßgeblicher Heerführer mit dem medischen Herrschertitel versehen.^[13]

Kyros sah sich selbst als Abkömmling von Teispes und bezeichnete sich entsprechend als Teispide. Die später von Dareios I. vorgenommene Änderung der Genealogie und Zuweisung des Achaimenes als Dynastiegründer diente der Untermauerung seiner Thronansprüche. Es ist heute aber umstritten, ob die Teispiden als Vorfahren des Kyros mit den achämenidischen Ahnen des Dareios I. tatsächlich verwandt waren.^[14]

Die keilschriftliche Überlieferung setzt erst mit dem Krieg zwischen dem Perserkönig und Astyages ein. Über die frühen Jahre von Kyros geben nur die nicht überprüfbaren Angaben der verschiedenen Historiker Auskunft.

[Bearbeiten] Das Achämenidenreich

[Bearbeiten] Sturz des Astyages

[Bearbeiten] Keilschriftliche Erwähnungen

Die Auseinandersetzungen zwischen Kyros und Astyages werden in zwei Keilschrifttexten beschrieben. Babylon kannte weder die Bezeichnung Medien noch den Königsnamen Astyages und verwendete, wie auch z. B. im Sippar-Zylinder, die babylonischen Begriffe König Ištumegu aus Umman-Manda (Irgendwo-da-Land). Der Gott Marduk erzählte Nabonaid in einem Traum, dass Ištumegu von dem militärisch viel schwächeren Kyros geschlagen, gefangen und in sein Königreich Anschan verschleppt wurde. Der Text über den Krieg gegen Astyages in der Nabonaid-Chronik ist infolge Beschädigung schwer lesbar, doch konnten folgende ergänzenden Nachrichten übersetzt werden: Das medische Heer rebellierte gegen Astyages und lieferte ihn an Kyros aus, der daraufhin in die Mederhauptstadt Agamtanu einzog und die Reichtümer der Stadt nach Anschan schaffen ließ.

Der Sturz des Astyages fand nach Angaben der Nabonaid-Chronik 550 v. Chr. in Nabonaids 6. Regierungsjahr statt. In den Inschriften des Sippar-Zylinders wird in Nabonaids 3. Regierungsjahr das Erwachen des Kyros geschildert, der mit einem Heer gegen Astyages zog. Der scheinbar zeitliche Widerspruch ist mit dem Umstand zu erklären, dass der Mederfeldzug des Kyros nachträglich vermerkt und in das dritte Regierungsjahr von Nabonaid verlegt wurde, um eine zeitliche Überschneidung mit dem Tayma-Aufenthalt zu vermeiden, der im sonstigen Bericht des Sippar-Zylinders keine besondere Erwähnung findet.^[15]

Der Hintergrund ist in diesem Zusammenhang in der Tendenzschrift des Kyros-Orakels zu sehen, die vaticinium ex eventu erst nachträglich erstellt wurde und Nabonaids Einwand gegen einen sofortigen Baubeginn des Tempels Ehulhul in Harran - das 555 v. Chr. noch von den Medern beherrscht wurde - mit der Prophezeiung eines Sieges von Kyros über die Meder in Harran einen möglichen Baubeginn für 553 v. Chr. im dritten Regierungsjahr des Babylonierkönigs beantwortete.^[15]

Es ergibt sich aus diesen Angaben der wahrscheinliche Ablauf, dass der Sturz des Astyages sich in Teilschritten vollzog und Kyros über mehrere Jahre einzelne Feldzüge gegen die anderen Partner des Astyages führte, die im Jahr 553 v. Chr. in der Region Harran ihren Anfang nahmen. Die endgültige Übernahme der Meder-Konföderation durch die Perser wird deshalb zumeist auf 550 v. Chr. angesetzt.^[16]

Kyros residierte später in mindestens zwei Hauptstädten. Das von den Medern eroberte Ekbatana wurde in den Sommermonaten genutzt. Als neue Metropole folgte die Errichtung von Pasargadae in der Persis; angeblich an der Stelle seines Sieges über Astyages. Nach Fertigstellung hielt er dort im Winter Hof.^[17]

[Bearbeiten] Herodot

Nach Herodot schickte Harpagos eine Botschaft an Kyros, die ihn zur Rebellion aufforderte. Als Astyages erfuhr, dass sein (angeblicher) Enkel zur militärischen Konfrontation gegen ihn rüstete, sandte er zur Unterdrückung des Aufstandes ausgerechnet Harpagos mit einem großen Heer aus. Dieser ging aber sofort zu Kyros über, so dass der Mederkönig seine Armee persönlich in die nächste Schlacht führte, aber unterlag und gefangengenommen wurde. Allerdings verschonte der neue Herrscher das Leben des gestürzten Mederkönigs.^[18]

Der Bericht Herodots stimmt im wesentlichen mit den Keilschrifttexten überein und dürfte auch insoweit richtig sein, dass Kyros einen mächtigen Helfer in Astyages’ Militärstab hatte. Ob dieser aber Harpagos hieß, muss offenbleiben.

[Bearbeiten] Nikolaos von Damaskus

Der romanhafte Bericht des sich auf Ktesias stützenden Nikolaos von Damaskus erwähnt die keilschriftlich belegten Details, dass Kyros in die feindliche Hauptstadt eindrang und sich ihrer Schätze bemächtigte; ein Punkt, der von Herodot ausgelassen wurde. Nach einem anderen Fragment des Ktesias setzte Kyros den überwundenen Astyages zum Herrscher in Hyrkanien am Kaspischen Meer ein.

[Bearbeiten] Militärische Expansionen

[Bearbeiten] Medische Fürstentümer

Nach der kampflosen Einnahme von Ekbatana begann Kyros ab 549 v. Chr. mit der Unterwerfung der Fürstentümer und Regionen, die früher zur medischen Konföderation gehörten. Diese umfassten wahrscheinlich Parthien und Gebiete südlich des Urmia-Sees im Zagros-Gebirge.^[19]

Auf Grund von Berichten der griechischen Historiker nahm die Forschung früher an, dass Kyros seine militärischen Expansionen als Vasall des Astyages begann. Archäologische Grabungen und neue keilschriftliche Auswertungen der Nachbarländer lassen die Wissenschaftler zu der neuen Ansicht gelangen, dass die Achämeniden keine Untertanen der Meder waren: Die Achämeniden standen zu keiner Zeit in einem medischen Abhängigkeitsverhältnis, übernahmen aber von den Medern einen gut funktionierenden Verwaltungs- und Militärapparat.^[20]

[Bearbeiten] Urartu

DMS Nisibis DMS Tur Abdin DMS Arrapcha DMS Arbil DMS Parsua DMS Medien DMS Mardin

Feldzugsstationen auf dem Weg nach Urartu. (Länder-Angaben weisen das Zentrum des jeweiligen Staates aus). Karte von Irak

Der bisher meist für das Jahr 547 v. Chr. angesetzte Lydienfeldzug erfolgte unter der Annahme, dass die Lesung von Smith aus dem Jahr 1924 mit Lu-u-[d-di] korrekt sei. Im weiteren Verlauf ergaben sich jedoch Zweifel an dieser Übersetzung. Die Historiker Grayson und Hinz schlossen als erste Silben auch Su und Zu nicht aus und verlegten den Feldzug nach Palmyra. Im Jahr 1977 kam Cargill zu dem Ergebnis, dass eine Lesung als Lydien wenig wahrscheinlich sei und Kyros bis in die Jahre 543/542 v. Chr. mit Feldzügen im medischen Kerngebiet beschäftigt war;^[21] Zadok bezweifelte 1985 ebenfalls in diesem Zusammenhang die frühere Lesung von Smith, da die übliche Schreibung von Lydien in Lu-u-du erfolgte.

Neue Untersuchungen in den Jahren 1996 bis 2004 ergaben die Rekonstruktion des beschädigten Fragments: ^Ituguana ^KURU-[raš-tu il-li]k, wobei der Name Uraštu die keilschriftliche Kurzform von Urartu darstellt.

„Im Monat Nisanu sammelte Kyros, König von Parsu, seine Truppen und überquerte unterhalb von Arbil den Tigris. Im Monat Ajaru marschierte er nach Urartu, tötete den dortigen König und stationierte seine Truppen in einer Festung.“

– Nabonaid-Chronik:Robert Rollinger^[22]

Genaue Auswertungen der Feldzüge belegen zusätzlich, dass die Euphrat-Route für Unternehmungen in die Regionen von Tubal, nahe Lydien, immer über Karkemisch führten. Die militärische Kampagne im Jahr 547 v. Chr. führte Kyros jedoch über die Urartu-Strecke Arrapcha, Arbil, Nisibis, Mardin und Tur Abdin. Da Nabonaid die Station Arbil erwähnte, kann mit Sicherheit angenommen werden, dass Kyros den üblichen Weg und gleichzeitig das Territorium von Babylon für den Durchzug in Anspruch nahm.^[23]

Eine Ansetzung des Lydienfeldzuges für 541 v. Chr. wird durch die Nabonaid-Chronik gestützt. Kyros sandte zunächst Boten an die Regenten der kleinasiatischen Griechenstädte vom lydischen König Krösus und forderte diese auf, sich seiner Herrschaft zu unterstellen. Der Anweisung wurde größtenteils nicht Folge geleistet. Der Lyderkönig, der von den Aktivitäten des Perserkönigs unterrichtet wurde, befürchtete nicht zu Unrecht ein Vorrücken von Kyros in sein Land und schloss ein Bündnis mit Ägypten und Babylon, das jedoch nicht vor Nabonaids Rückkehr im Jahr 542 v. Chr. erfolgt sein konnte. Nach der anschließenden Befragung des Orakels von Delphi ordnete Krösus die Mobilmachung seines Heeres an.^[24]

[Bearbeiten] Krieg gegen Lydien

Anschließend überschritt der Lyderkönig die Grenze nach Kappadokien, eroberte die Festung Pteria und erwartete östlich des Halys das persische Heer. Dieses rückte unter Führung des Kyros bald heran. Nachdem ein langer Kampf in der Schlacht bei Pteria keine Entscheidung brachte, zog sich Krösus nach Sardes zurück. Er entließ seine Truppen in die Winterquartiere, da er offenbar mit keinen weiteren Kampfhandlungen rechnete. In Erwartung der Fortführung von militärischen Auseinandersetzungen im nächsten Frühjahr hoffte Krösus auf militärische Unterstützung von seinen Bündnispartnern Ägypten und Babylon. Ein weiterer Hilferuf an Sparta hatte die Anforderung weiterer Truppenverbände zum Inhalt.^[25]

Kyros war diese Situation bewusst und ließ nun seinerseits eigene Heeresverbände in Eilmärschen nach Lydien ziehen. Der Perserkönig handelte kurzentschlossen und griff die Hauptstadt Sardes an und besiegte die lydische Reiterei vor den Stadttoren. Es folgte eine zweiwöchige Belagerung, die durch erneute Angriffe und die Erstürmung der Hochburg von Sardes wohl 541 v. Chr.^[26] mit einem Sieg für Kyros endete.^[27]

In den Quellen herrscht Uneinigkeit über das weitere Schicksal des Krösus. Er wurde dem griechischen Chronisten Eusebius von Caesarea zufolge^[28] von Kyros II. getötet. Bakchylides überliefert, Krösus wollte sich vor Kyros’ Eintreffen mit seiner Familie auf einem Scheiterhaufen verbrennen lassen, doch habe Zeus das Feuer gelöscht und sie entrückt.^[29] Dagegen habe – laut Herodot – Kyros II. den Lyderkönig zunächst auf dem Scheiterhaufen verschmoren lassen wollen, es dann aber bereut, die Flammen löschen lassen und ihn künftig als Berater verwendet.^[30] Gelegentlich wurde daraus der Schluss gezogen, dass sich Krösus beim Eintreffen von Kyros bereits zur Selbstverbrennung auf den Scheiterhaufen gestellt habe, aber von Kyros von dieser Tat abgehalten wurde.^[24]

[Bearbeiten] Unterwerfung Kleinasiens

Die Griechenstädte Kleinasiens waren nach der Niederlage des Krösus bereit, sich den Persern unter der Bedingung zu unterwerfen, dass Kyros die Privilegien bestätigen würde, die sie unter der Herrschaft des Lyderkönigs genossen hatten. Kyros hatte jedoch die Absage der Fürsten zu Beginn der Auseinandersetzung mit Krösus, seinen Feldzug militärisch zu unterstützen, nicht vergessen und wies ihre Boten nun mit Verachtung ab. Wohl deshalb verhielten sich die kleinasiatischen Städte bei der folgenden Rebellion 540 v. Chr. loyal gegenüber dem von Kyros als Schatzmeister eingesetzten Lyder Paktyes. Dieser hatte zuvor vom Perserkönig den Auftrag erhalten, das lydische Gold einzusammeln und abzuliefern, leitete aber stattdessen das Gold zur Finanzierung der Aufstände an die griechischen Küstenstädte weiter.

Harpagos war für seine Dienste zum Feldherrn des Kyros befördert worden. Jetzt konnte er zusammen mit Mazares die Rebellion schnell unterdrücken und Paktyes bestrafen. Es erfolgten Rachefeldzüge gegen die griechischen Verbündeten des Aufständischen. Mazares plünderte Priene und versklavte dessen vornehmste Bürger. Anschließend verfuhr er mit Magnesia am Mäander ähnlich. Bald darauf verstarb Mazares. Sein Nachfolger wurde Harpagos, der Smyrna, Phokaia und in der Folge alle festländischen Ionier unterwarf, die ihn von nun an auf seinen weiteren Feldzügen unterstützen mussten.

Die Karer ergaben sich fast kampflos mit Ausnahme von Pedasa. Die Bewohner der lykischen Stadt Xanthos sollen beim Kampf gegen die Truppen des Harpagos bis auf den letzten Mann gefallen sein, nachdem sie zuvor ihre Familien und Schätze verbrannt hatten.

Nur Milet wurde verschont und durfte sich eine gewisse Unabhängigkeit bewahren, weil es Kyros gegen Krösus geholfen und nicht die Rebellion gegen die Perser unterstützt hatte.^[31]

[Bearbeiten] Krieg gegen Babylon

Eine genaue Rekonstruktion der 542 v. Chr. erfolgten Rückkehr Nabonaids im 14. Regierungsjahr^[32] aus seinem Exil in Tayma kann mangels keilschriftlicher Belege nicht vorgenommen werden. Sichere Kenntnisse bestehen über die Tätigkeiten im Vorfeld von Kyros, der die Spannungen zwischen Nabonaid und der Marduk-Priesterschaft dadurch schürte, dass er Hilfszusagen gegenüber den Nabonaid-Gegnern machte und sich als Regierungsalternative anbot.^[33] Zwischenzeitlich leitete Nabonaid Verteidigungsmaßnahmen für Babylon ein, die im März 539 v. Chr. durch Heimholung der Ischtar-Statue aus Uruk intensiviert wurden.^[34] Erste Übergriffe von Kyros auf Gebiete von Babylon im Frühjahr 539 v. Chr., die der Perserkönig in der Region Gutium durchführte, veranlassten Nabonaid, weitere Götterstatuen als Verstärkung nach Babylon zu überstellen. Der Babylonierkönig handelte dabei nach altem mesopotamischen Glauben, da die Götter ihren Segen demjenigen zuteil kommen lassen, der sich im Besitz ihrer Bilder befindet. Später verkehrte Kyros diese Handlung Nabonaids in ihr Gegenteil, indem er behauptete, der Babylonierkönig habe die Bilder gegen den Willen der Götter nach Babylon bringen lassen und sich damit deren Zorn zugezogen.

[Bearbeiten] Der Fall Babylons

DMS Rewanduz-Pass DMS Babylon DMS Sagartien DMS Opis DMS Sippar DMS Süd-Urartu DMS Gutium DMS Tayma (Exil von Nabonaid)

Feldzugsstationen von Kyros (Länder-Angaben weisen das Zentrum des jeweiligen Staates aus). Karte von Irak

Kyros zog seinerseits im Spätsommer mit einer Allianz aus Persern, Medern und anderen Volksstämmen auf dem Rückweg über den Rewanduz-Pass, etwa 66 Kilometer nordöstlich von Arbil, durch die Provinz Sagartien, die er kampflos besetzte, nachdem der Perserkönig mit dem Sagartier-Fürsten Ugbaru ein Militärbündnis geschlossen und ihm die Satrapen-Position in Babylon zugesichert hatte.^[35] Der Angriffsfeldzug auf Babylon wurde von dort im September über den Diyala-Fluss in das etwa 400 Kilometer entfernte Opis am Tigris gestartet. An dieser am östlichen Ende der so genannten Medischen Mauer gelegenen Festung entschied sich die Schlacht sehr schnell und das Babylonische Reich unterlag der persisch-medischen Allianz. Nach dem folgenden Massaker an den babylonischen Gefangenen^[33] wurde die letzte strategische Festung Sippar ohne Gegenwehr eingenommen. Kyros versuchte nun, Nabonaid zu stellen, der zwischenzeitlich geflohen war.^[25] Die Nabonaid-Chronik berichtet ausführlich über die Geschehnisse:

„Im Monat Taschritu schlug Kyros die Schlacht bei Opis an den Ufern des Tigris. Wegen der Stärke des Heeres von Kyros zogen sich die akkadischen Soldaten zurück … Am 15. Taschritu wurde Sippar eingenommen … Kyros ließ die Kriegsbeute wegschaffen und die Gefangenen töten … Am 16. Taschritu^[36] zogen Ugbaru, Statthalter von Gutium und das Heer des Kyros in Babylon ein.“

– Nabonaid-Chronik

Nach Ugbarus kampflosem Einzug in die Stadt am 6. Oktober 539 v. Chr. wurde Nabonaid laut der Nabonaid-Chronik in Babylon gefangen. Kyros, der Ugbaru nach Babylon vorausgeschickt hatte, zog selbst erst 17 Tage später am 23. Oktober in Babylon ein.^[37] Nach dem Bericht der Nabonaid-Chronik wurden dem Perserkönig Schilfzweige ausgebreitet, als er bei seinem Eintreffen den Frieden für das ganze Land verkündete.^[25]

Noch vor dem babylonischen Neujahr, das im Monat Nisanu 538 v. Chr. gefeiert werden sollte, verließ Kyros mit Blick auf den verbleibenden knappen Zeitraum Babylon und ließ in Ekbatana seinen Erlass verkünden.^[25]

Ugbaru wurde vereinbarungsgemäß zum Satrapen des Landes Babylon ernannt, setzte seinerseits nun ihm unterstehende Provinz-Statthalter ein und bestätigte Nabû-ahhe-bullit in seinem früheren Amt als Befehlshaber von Babylon-Stadt.^[25] Gemäß der Verkündung im Kyros-Erlass erfolgte in den Monaten Kislimu bis Adaru die Heimkehr der von Nabonaid nach Babylon gebrachten Götter von Akkad.

Der Perserkönig respektierte im Gegensatz zu seinem Vorgänger Nabonaid Marduk als obersten Gott von Babylon, dessen kultische Verehrung er erneuern und bestätigen musste. Ohne die göttliche Legitimation durch Marduk wäre eine Ernennung zum babylonischen König undenkbar gewesen, die am 21.März 538 v. Chr.^[38] durch das babylonisch vorgeschriebene Protokoll mit dem Ergreifen der Hände von Marduk erfolgte. Zur engeren Anbindung an das neuentstandene persische Reich förderte der Perserkönig nicht nur die Mardukpriester, sondern beließ auch weitere bedeutende Beamte Nabonaids in ihren Funktionen. Dieses strategisch kluge Verhalten und das nicht mehr existente babylonische Heer bewirkten, dass es zunächst zu keinen Aufständen in Babylon kam, so dass die gesamten Territorien des eroberten Reichs, z. B. Palästina, nach dem Erhalt der Königsinsignien nun dem Perserkönig zufielen.

[Bearbeiten] Die Zeit nach Nabonaid

Über den Verbleib von Nabonaid gibt die Chronik keine Auskunft, seine Hinrichtung ist aber als wahrscheinlich anzusehen, da die Berichte über die nachfolgenden Handlungen von Kyros eine andere Deutungsmöglichkeit schwerlich zulassen. Nach der Krönung veranlasste der Perserkönig den Abriss beziehungsweise die Brandschatzung aller Nabonaid-Bauwerke. Schriften, die Nabonaid zum Inhalt hatten, ereilten die gleiche Bestimmung wie auch Statuen und Bilder von ihm. Die letzten Aussagen zu Nabonaid enden im Strophengedicht mit den Worten: Alles was Nabonaid in seinem Leben geschaffen hatte, wurde als Asche durch den Wind in alle Richtungen verteilt.

Nach Xenophon drangen Ugbaru (Gobryas) und ein weiterer Überläufer, die beide vom Babylonierkönig schlecht behandelt worden waren, noch in der Nacht nach dem Einzug der Perser in Babylon in den Palast ein und töteten den ihnen verhassten König.^[39] Laut Berossos hingegen ergab sich Nabonaid in Borsippa, wurde von Kyros begnadigt und durfte seinen Lebensabend in Karmanien verbringen.^[40] Dass Nabonaid darüber auch Regent von Karmanien wurde, berichtete Abydenos.^[41]

Ugbaru starb am 18. Oktober 538 v. Chr.,^[42] etwa ein Jahr nach dem Einzug von Kyros in Babylon,^[43] der anschließend seinen Sohn Kambyses II. zum Nachfolger ernannte^[44] und ihm den Titel König von Babylon verlieh. Der Perserkönig behielt nach Abgabe des Titels an seinen Sohn selbst den übergeordneten Rang König der Länder.^[25] Die Gattin von Kyros, Kassandane,^[45] erlitt wenige Monate später das gleiche Schicksal wie Ugbaru und starb am 28. März 537 v. Chr.,^[46] unmittelbar vor dem babylonischen Neujahr, dessen offizielle Hauptfeierlichkeiten^[47] nach der angeordneten siebentägigen Staatstrauer am 5. April mit der Anwesenheitspflicht des babylonischen Königs begannen.^[48] Kambyses II., der anscheinend mit dem babylonischen Protokoll nicht vertraut war, erschien in Heereskleidung zur Begrüßung der babylonischen Gottheiten und löste damit einen Eklat aus, der die Priesterschaft brüskierte und beleidigte. Wahrscheinlich musste Kambyses II. deshalb bald darauf sein Amt dem Nachfolger Gobryas übergeben, der in der babylonischen Chronik offiziell ab 536 v. Chr. als Satrap von Babylon und der Transeuphrat-Ebene geführt wurde.^[49]

Phönizien zeigte sich gegenüber Kyros kooperativ, blieb aber eigenständig. Durch die phönizische Flotte avancierte Persien nun auch zu einer bedeutenden Seemacht.

[Bearbeiten] Östliche Perserprovinzen

Da Babylon sich in den nächsten Jahren zunächst ruhig verhielt und die kleinasiatischen Länder von Kyros militärisch beherrscht wurden, widmete er seine Aufmerksamkeit nun den Provinzen östlich Elams und unternahm nach 539 v. Chr. in den Folgejahren mehrere Feldzüge. Er unterwarf zunächst 538 v. Chr. Baktrien; im Anschluss Gandhara, Sogdien und Choresmien. Über den Chaiber-Pass gelangte Kyros immer weiter nach Osten, so auch bis nach Sattagydien und dem Indus. Schließlich erreichte er das Gebiet am Yachša-Arta (Jaxartes), das an der äußersten Grenze des heutigen Irans lag.

Die dort nomadisierenden ansässigen Saken und Massageten konnte der Perserkönig nicht vollständig unterwerfen und ließ zum Schutz mehrere Festungen, so z. B. Kuruschata, errichten. Eine dauerhafte Befriedung konnte der Bau dieser Schutzburgen anscheinend nicht bewirken, da immer wieder kleinere Aufstände der heimischen Stämme vermeldet wurden.^[24]

[Bearbeiten] Tod des Kyros

530 v. Chr. kam Kyros bei einem erneuten Feldzug gegen einen Nomadenstamm an der Ostgrenze seines Reichs ums Leben. Über die genaueren Todesumstände liegen von Herodot, Ktesias von Knidos, Berossos verschiedene Angaben vor, während Xenophon gänzlich abweicht.

Nach Herodot starb der Perserkönig wahrscheinlich bei einem Feldzug gegen die Massageten, obwohl er zwar anfangs durch List gegen den Königssohn Spargapises gewann, der sich deshalb das Leben nahm, aber in der entscheidenden Schlacht der Königin unterlag und tödlich verletzt wurde. Dem gefallenen Kyros ließ sie aus Rache den Kopf abschneiden und diesen in einen blutgefüllten Schlauch stecken (siehe hierzu: Königin Tomyris).^[50]

Laut Ktesias von Knidos führte der Perserkönig zuletzt Krieg gegen die Derbiker, die durch indische Kontingente mit Elefanten Verstärkung erhielten. Während des Kampfes wurde Kyros vom Pferd abgeworfen und erlitt dabei einen Speerstich in den Schenkel. Zwar konnte keine Seite die blutige Schlacht entscheiden, doch erhielten die Perser Zuzug durch weitere Kontingente und gewannen den nächsten Kampf mit einem Verlust von 11.000 Mann, während die Derbiker 30.000 Gefallene, darunter auch ihren König Amoraios, zu beklagen hatten. Drei Tage nach seiner Verletzung starb aber auch Kyros an seinen Wunden.^[51] Nur Ktesias erwähnt die Überführung seiner Leiche nach Persien, um sie dort bestatten zu lassen. Alexander dem Großen wurde 330 v. Chr. das angebliche Grab des Kyros in Pasargadai gezeigt.^[52] Ein in dessen Nähe gelegenes kleines Gebäude, „Grab der Mutter Salomos“ genannt, wird oft mit dem im folgenden beschriebenen Kyrosgrab identifiziert.

Der babylonische Geschichtsschreiber Berossos erzählt, dass Kyros in einer Schlacht in der Ebene Daas gefallen sei.^[53] Historisch widerlegt ist die Angabe Xenophons in seinem Kyrosroman Erziehung des Kyros, dass der Perserkönig friedlich wie ein griechischer Philosoph gestorben sei.^[54]

[Bearbeiten] Grabmal des Kyros

Auf Wunsch Alexanders des Großen, der Kyros bewunderte, besuchte Aristobulos von Kassandreia zweimal die letzte Ruhestätte des großen Perserkönigs in Pasargadai. Seine Beschreibung nahmen sowohl Arrian als auch Strabon in ihre Werke auf; beide Autoren weichen nur minimal voneinander ab.^[55]

Danach befand sich der rechteckige Grabbau in einem großen Garten, war an der Basis aus massiven Steinquadern errichtet und hatte darüber eine Grabkammer mit engem Eingang. In ihr befanden sich ein Tisch mit Gläsern, ein Goldsarkophag, in dem einst der Leichnam des Kyros bestattet worden war, eine Bahre sowie prächtige Kleider und Schmuckstücke. In der Nähe beim Aufstieg zum Grab stand eine Hütte für dessen Bewacher, die Mager. Eine persische Inschrift zierte das Grab: „O Mensch, ich bin Kyros, der die Herrschaft der Perser begründete, Asiens König! Neide mir nicht dieses Denkmal!“ Nach dem ersten Besuch des Aristobulos wurde das Grab beraubt. Nun ließ er es wiederherstellen und zumauern.

Einen ähnlichen Text der Inschrift gibt auch der Biograph Plutarch, der im übrigen nur kurz über das Grab berichtet und als dessen Standort nur allgemein Persien angibt.^[56]

Das so genannte Grab der Mutter Salomo (Mašhad-e Madar-e Solayman), ein den Europäern seit dem 16. Jahrhundert bekanntes kleines Steinmonument etwa 1 km südwestlich von Pasargadai, wurde wegen seiner Ähnlichkeit mit der Beschreibung von Aristobulos zuerst 1809 von Morier mit dem Kyrosgrab identifiziert. Diese Ansicht ist auch heute größtenteils unumstritten. Anfang des 13. Jahrhundert wurde das Gebäude in eine Moschee umfunktioniert.

Das Kyrosgrab ist ein rechteckiges, kleines Gebäude mit schrägem Dach und sehr kleiner Tür (139 cm hoch und 78 cm breit), zu der früher eine Treppe führte. Es steht auf sechs nahezu quadratischen, sich nach oben verjüngenden Steinplatten, deren unterste etwa 13 m lang und 12 m breit ist. Das Gebäude selbst misst circa 6 m in der Länge und 5 m in der Breite und beherbergt ein etwa 3 × 2 m großes, leeres Zimmer. Die Gesamthöhe des Grabes wird auf 11 m geschätzt. Die von Aristobulos erwähnte Inschrift fehlt. Eine 50 m lange und 40 m breite, rechteckige Mauer umschloss früher das Grab. Bei diesem Bau flossen Kunsttraditionen der von den Persern unterworfenen Völker ein. Die stufenförmige Basis ähnelt einem babylonischen Zikkurat, während der Aufbau der Cella griechisch-ionische Stilelemente aufweist.^[57]

[Bearbeiten] Religion

Über die persönliche Religionseinstellung von Kyros liegen kaum Erkenntnisse vor. Aus den Ausführungen der Bibel wird der Eindruck gewonnen, dass der Perserkönig anderen Glaubensrichtungen, etwa dem Judentum, keine Einschränkungen auferlegte.

So wird Kyros im 2. Buch der Chronik (Kapitel 36, Vers 22), Esra 1,1 ff. sowie Jesaja (44, 28 und 45, 1) positiv erwähnt und mit einem Messias verglichen, der durch die Erweckung seines Geistes die Rückkehr jüdischer Bevölkerungsteile aus dem babylonischen Exil ermöglichte. Zusätzlich soll der Perserkönig den Auftrag erhalten haben, JHWH ein Haus in Jerusalem zu bauen.

Die historischen Belege lassen vermuten, dass Kyros wahrscheinlich die Religionspraxis der Assyrer und Babylonier fortführte, wenn von Nabonaids kurzfristigen Wechsel zur Monolatrie einmal abgesehen wird. Für Einschränkungen der traditionellen und individuellen Religionsausübung im privaten Bereich liegen keine Anzeichen vor.^[58] Der Auftrag zum Tempelbau in Jerusalem wird im Kyros-Edikt nicht erwähnt und erscheint erstmals bei Xenophon in seinem Roman Die Erziehung des Kyros, der etwa 160 – 180 Jahre nach dem Erlass geschrieben wurde.

Die biblische Überlieferung interpretiert daher die Aussagen der allgemein zugebilligten Möglichkeit der Rückkehr in die Heimatländer und die Toleranz gegenüber dem privaten Glauben theologisch aus rückblickender Sicht zu einem Zeitpunkt, als der Tempelbau und andere Maßnahmen schon längst beendet waren.^[33]

[Bearbeiten] Religionspolitik

Kyros, der anscheinend zwar die individuellen Glaubensrichtungen in anderen Ländern respektierte, beschnitt jedoch in den eroberten Staaten konsequent die Befugnisse größerer Tempel, um deren Macht- und Wirkungsbereich zu schwächen. Zunächst wurden die staatlichen Zuschüsse zur Unterhaltung der Tempel gestrichen und eine Steuerzahlung auferlegt. Zusätzlich mussten Dienstleistungen gegenüber den Achämeniden erbracht werden.

Für die Kontrolle und Verwaltung der Tempel wurde das Amt des königlichen Kommissars geschaffen. Neu- und Ausbauten der Tempelanlagen mussten aus eigenen Rücklagen bestritten werden. Die finanziellen Zugabeleistungen, die vorher von den jeweiligen Staaten und Provinzen erbracht wurden, entfielen ersatzlos.^[58]

Die laut dem Buch Esra (Kapitel 6,9 ff. und 7,20 ff.) von Kyros gewährten finanziellen Hilfen für den Bau des Tempels und die Steuerbefreiung der Priester stehen daher in krassem Widerspruch zu den verfügten Einschränkungen gegenüber den Tempeln anderer Religionen in benachbarten Ländern. Ein Bezug der biblischen Überlieferungen zur historischen Realität wird von den Wissenschaftlern daher auch verneint.^[58]

[Bearbeiten] Kyros und der Zoroastrismus

Versuche, Kyros mit dem Zoroastrismus zu verbinden, stützen sich zumeist auf die Berichte antiker Historiker bezüglich der Kyrosgrab-Ausstattung und auf Rückschlüsse vom heutigen Zustand der vermeintlich letzten Ruhestätte des Perserkönigs. Als Hauptgrund gegen die Aussage, dass bereits Kyros die Religion des Ahuramazda übernahm, wird der fehlende Name des Perserkönigs in Dokumenten der Zoroastrier genannt.^[59]

Erst unter Dareios I. ist ab 521 v. Chr. in der Bisutun-Inschrift das Bekenntnis zum zoroastrischen Glauben belegt. Die Darstellung in Naq-i Rustam zeigt ihn mit goldener Krone, um die ein Stoffdiadem gewickelt ist. Gegenüber ist Ahuramazda in der geflügelten Sonnenscheibe als Erscheinungsform des Mitra zu sehen.^[60]

Die einzige vollständig nachgewiesene Verbindung von Kyros zum avestischen Glauben stellt der Name seiner Tochter Atossa dar.^[61] Jedoch ergibt sich aus diesem Umstand die Frage, ob der Perserkönig oder Kassandane für die Namensvergabe verantwortlich war. Hinweise von Kyros selbst als Sympathisant des Zoroastrismus fehlen völlig. Zumindest zum heutigen Zeitpunkt liegen keine Beweise für eine aktive Rolle von Kyros zu Ahuramazda vor, so dass die Beantwortung dieser Fragen offen bleiben muss.

[Bearbeiten] Rezeption im Mittelalter und in der Neuzeit

[Bearbeiten] Literatur über Kyros

Die Erzählung von Pantheia – die laut Xenophon die Gattin eines Feindes des Kyros war, in die Hände des Perserkönigs fiel und trotz ihrer Schönheit nicht von ihm berührt wurde – fand im 16. Jahrhundert Eingang in Werke des italienischen Dichters Matteo Bandello und des englischen Autors William Painter; auch der deutsche Dramatiker Hans Sachs schuf nach diesem Motiv einige Gedichte. Die Franzosen Pierre Mainfray (Cyrus triomphant, 1628) und Antoine Danchet (Cyrus, 1706) behandelten die Jugend des Kyros dramatisch. Den umfangreichsten Roman (13 000 Seiten) über den Perserkönig schrieb die französische Schriftstellerin Madeleine de Scudéry (Artamène ou le Grand Cyrus, 1649–1653). Um eine Dienststelle beim Preußenherrscher Friedrich dem Großen zu erhalten, nannte der deutsche Dichter Christoph Martin Wieland in seinem Goldenen Spiegel (1772) den Monarchen einen Neuen Kyros.^[62]

[Bearbeiten] Darstellende Kunst

Da das die religiöse Bedeutung des Königs hervorhebende Speculum humanae salvationis in kirchlichen Kreisen weit verbreitet war, wurden viele bildnerische Darstellungen des Kyros-Themas in Kirchen und Klöstern angeregt, etwa Glasmalereien des Klosters Ebsdorf bei Uelzen. Auf das für den burgundischen Herzog Karl den Kühnen verfasste Werk des Grafen von Lucena (1470), dessen Grundlage Xenophons Erziehung des Kyros bildete, gehen vier Wandteppiche zurück, die sich in Notre-Dame in Beaune befinden. Der amerikanische Maler Benjamin West stützt sich bei einem Bild (1773, London) für den englischen König Georg III., auf dem Kyros einem von ihm geschlagenen armenischen König großzügig verzeiht, ebenfalls auf Xenophon. Vor dem Thron des Astyages erscheint der Perserkönig auf dem Gemälde von J. Victor (1640, Oldenburg). Das Motiv des von einer Hündin gesäugten kleinen Kyros bringt ein Porträt von Giovanni Benedetto Castiglione (um 1655, Dublin). Wie nobel sich Kyros gegenüber der schönen Pantheia verhielt, stellt ein Fresko des italienischen Malers Pietro da Cortona dar (1641/42, Florenz, Palazzo Pitti).^[62]

[Bearbeiten] Musik

Seit dem 17. Jahrhundert behandelten auch musikalische Werke, vornehmlich Opern, den Kyros-Stoff. So verfasste Antonio Bertali das Divertimento Il Ciro crescente (1661). Zum Libretto von G. C. Sorentino schrieb unter anderem Francesco Cavalli die Oper Il Ciro (1654). Auf dem Text von Pietro Pariati fußen zum Beispiel Opern von Tomaso Albinoni (Ciro, 1709) und Antonio Lotti (Ciro in Babilonia, 1716). Vertonungen des Librettos von Pietro Metastasio schufen etwa Baldassare Galuppi (1737), Niccolò Jommelli (Ciro riconosciuto, 1744) und Johann Adolph Hasse (Ciro riconosciuto, 1751). Gioachino Rossini komponierte die Oper Ciro in Babilonia (1812) nach dem Text von F. Aventi.^[62]

[Bearbeiten] Würdigung

Die traditionellen Darstellungen von Kyros fallen bis heute sehr positiv aus.^[63] Ursächliche Gründe sind in den Selbstdarstellungen und in den Berichten der antiken griechischen Historiker zu suchen. Schon Aischylos nannte ihn einen friedenliebenden König, der sehr besonnen handelte.^[64] Xenophon schrieb um 360 v. Chr. über den Perserkönig zwar die achtbändige Monographie Erziehung des Kyros, doch wurde nach neuzeitlicher Überprüfung klar, dass dieses Werk einen idealen König in Romanform schildern wollte und die historischen Tatsachen entsprechend interpretiert und angepasst wurden. Der Philosoph Aristoteles charakterisiert Kyros als Wohltäter, der den Völkern die Freiheit brachte.^[65]

Die Dokumentationen der griechischen Historiker beinhalten zudem die traditionell ideologischen Ansprüche der Perser auf Medien und auch Lydien. Die Legenden um Mandane wurden mesopotamischen Vorlagen nachgebildet, z. B. Sargon von Akkad, und belegen mit iranischer Prägung die spätere Wertschätzung des Kyros als charismatischen Gründer des altpersischen Weltreichs.^[3] Negative Seiten seiner Person und Politik wurden in den Hintergrund gerückt. Die alten Perser nannten Kyros laut Herodot ihren Vater und verehrten ihn offenbar sehr. Wohl nicht zufällig wählte ihn Xenophon in seinem Roman als Vorbild für einen idealen König aus. Der griechische Historiker berichtet auch dementsprechend, dass noch zu seiner Zeit Gesänge und Sagen über Kyros bei den Persern kursierten.

Die positive Darstellung im überwiegenden Teil der antiken Literatur wirkte bis ins Mittelalter weiter. Die jüdisch-christliche Tradition interpretierte den Traum des medischen Königs vom Weinstock als Vorzeichen für die Geburt eines Königs, der zum Befreier des jüdischen Volkes aus dem babylonischen Exil bestimmt war. Nach Ansicht des Speculum humanae salvationis aus dem 14. Jahrhundert war Kyros’ Geburt vordeutend auf jene von Marias, die den Messias der Menschheit zur Welt bringen werde.^[62]

Die 1971 durch die Vereinten Nationen in alle offiziellen UNO-Sprachen veröffentlichte Inschrift des Kyros-Edikts und dessen Bezeichnung als erste Charta der Menschenrechte erfolgte unter der Annahme, dass die unkritischen Berichte über Kyros den tatsächlichen Gegebenheiten entsprachen. Nur langsam entsteht von Kyros ein realistisches Bild seines Wirkens.^[63]

Historisch gesehen war Kyros dennoch ein außergewöhnlicher Herrscher, der mit seinem politischen Führungsstil aus Zuckerbrot und Peitsche das erste schriftlich überlieferte Weltreich der Geschichte schuf. Es ist daher nicht erstaunlich, dass im Iran und den Nachbarländern bald unzählige Legenden ins Leben gerufen wurden und diverse Verherrlichungen über Kyros mit den typisch orientalischen Sagen in Umlauf gelangten.^[63]

[Bearbeiten] Stammbaum des Kyros II.

Achaimenes 1. König, Regent von Persien

Teispes 2. König, Regent von Persien

Ariaramna I. 3. König, Regent der Persis

Kyros I. 4. König, Regent von Anschan

Arschama I. Regionalregent

Kambyses I. 5. König, Regent von Anschan

Hystaspes Prinz

Kyros II. 6. König, Regent von Persien

Dareios I. 9. König, Regent von Persien

Kambyses II. 7. König, Regent von Persien

Bardiya 8. König, Regent von Persien (oder Gaumata als Smerdis)

Artystone Prinzessin

Atossa Prinzessin

Roxane Prinzessin

[Bearbeiten] Siehe auch

• Stammbaum der Achämeniden
• Persische Mumie

[Bearbeiten] Einzelnachweise

[Bearbeiten] Literatur

[Bearbeiten] Übersetzungen der Keilschrifttexte

• Hanspeter Schaudig: Die Inschriften Nabonids von Babylon und Kyros' des Großen, samt den in ihrem Umfeld entstandenen Tendenzschriften. Ugarit-Verlag, Münster 2001, ISBN 3-927120-75-8.

• Otto Kaiser: Texte aus der Umwelt des Alten Testaments Band 1 - Alte Folge -. Gütersloh 1984, ISBN 3-579-00063-2.

• James B. Pritchard: Ancient near Eastern texts (Reprint). Pro Quest, 2005, ISBN 0-691-03503-2.

• Adolf Leo Oppenheim: The cuneiform texts (Übersetzungen von James B. Pritchard’s Ancient near Eastern texts). 1970.

[Bearbeiten] Standardwerke

• Robert Rollinger: Herodots babylonischer Logos - Eine kritische Untersuchung der Glaubwürdigkeitsdiskussion an Hand ausgewählter Beispiele - Historische Parallelüberlieferung - Argumentation - Archäologischer Befund - Konsequenzen für eine Geschichte Babylons in persischer Zeit (Diplomarbeit 1989). Universität Innsbruck, Innsbruck 1993, ISBN 3-85124-165-7.

• Heidemarie Koch: Achämeniden-Studien. Harrassowitz, Wiesbaden 1993, ISBN 3-447-03328-2.

• Josef Wiesehöfer: Das antike Persien 550 v. Chr bis 650 n. Chr.. Patmos, Düsseldorf 2005, ISBN 3-491-96151-3.

• Muhammad A. Dandamayev: Cyrus II the Great. In: Encyclopædia Iranicahier online. (mit ausführlichen Literaturangaben). 1993.

• Hubert Cancik: Der Neue Pauly (DNP) - Enzyklopädie der Antike. Verlag Metzler, Stuttgart 2003, ISBN 3-476-01470-3.

• F. H. Weißbach: Kyros 6. In: Paulys Realenzyklopädie der klassischen Altertumswissenschaft (Supplementband IV., Sp. 1129-1166). 1924.

• Dietz-Otto Edzard: Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie (Band 6.). Walter de Gruyter, Berlin 1983, ISBN 3-11-010051-7.

• Jean Meeus: Astronomische Algorithmen, u.a. Anwendungen für „Ephemeris Tool 4,5“. Verlag Barth, Leipzig 2000, ISBN 3-335-00400-0.

• Hartmut Gese: Alttestamentliche Studien - Das Geschichtsbild des Danielbuches und Ägypten; Die Bedeutung der Krise unter Antiochus IV. Epiphanes für die Apokalyptik des Danielbuches. Tübingen 1991, ISBN 3-16-145699-8.

• Klaas R. Veenhof: Geschichte des Alten Orients bis zur Zeit Alexanders des Großen - Grundrisse zum Alten Testament. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2001, ISBN 3-525-51686-X.

• Xenophon: Kyrupaedie - Die Erziehung des Kyros - übersetzt von R. Nickel. München 1992, ISBN 3-7608-1639-8.

[Bearbeiten] Spezielle Literatur

• Robert Rollinger: The Median Empire, the End of Urartu and Cyrus the Great Campaigne 547 v. Chr. in Nabonaid Chronicle II 16. In: Proceedings of the 1^st International Conference on Ancient Cultural Relations between Iran and West-Asia hier online. Teheran 2004.

• Robert Rollinger: Das Phantom des Medischen "Großreichs" und die Behistun-Inschrift. In: Edward Dabrowa: Ancient Iran and its Neighbours. Krakau 2005.

• Robert Rollinger: Die Meder. In: Der Neue Pauly, Supplementband 1, Herrscherlisten. Verlag Metzler, Stuttgart 2005.

• Josef Wiesehöfer: Kontinuität oder Zäsur - Babylon unter den Achämeniden. In: J. Renger, Babylon - Focus mesopotamischer Geschichte. Wiege früherer Gelehrsamkeit als Mythos der Moderne, 2. Internationales Colloquium der Deutschen Orient-Gesellschaft. Saarbrücker Druckerei und Verlag, Saarbrücken 1999.

• Josef Wiesehöfer: Daniel, Herodot und "Dareios (Kyros II.) der Meder". In: Festschrift für Manfred Schretter zum 60. Geburtstag. Ugarit-Verlag, Münster 2005, ISBN 3-934628-66-4.

• Reinhard-Gregor Kratz: Das Judentum im Zeitalter des Zweiten Tempels (Studienausgabe aus der Schriftenreihe: Forschungen zum Alten Testament, Nr. 42). Mohr-Siebeck, Tübingen 2006, ISBN 3-16-148835-0.

• Mischa Meier: Deiokes, König der Meder - Eine Herodot-Episode in ihren Kontexten. Verlag Steiner, Stuttgart 2004, ISBN -515-08585-8.

• Vesta S. Curtis, Sarah Stewart: Birth of the Persian Empire - London-Middle-East-Institute at SOAS and British Museum. Tauris, London 2005, ISBN 1-84511-062-5.

• Wolfgang Röllig: Ran Zadok - Répertoire géographique des textes cunéiformes, Teil 8: Geographical names according to new- and late-Babylonian texts. Verlag Reichert, Wiesbaden 1985, ISBN 3-88226-234-6.

• Albert-Kirk Grayson: Assyrian and Babylonian chronicles. Augustin, New-York 1975.

• J. Cargill: The Nabonidus Chronicle and the Fall of Lydia. In: American Journal of Ancient History 2. 1977.

• Sidney Smith: Babylonian Historical Texts to the Capture and downfall of Babylon (Reprint). Verlag Olms, Hildesheim 1975, ISBN 3-487-05615-1.

• Alireza Shapour Shahbazi: Old Persian inscriptions of the Persepolis platform: plates I - XLVIII. 1985.

• Manfred Mayrhofer: Zum Namensgut des Avesta. Österreichische Akademie der Wissenschaften, Wien 1977, ISBN 3-7001-0196-1.

• Mary Boyce: A history of Zoroastrianism. Verlag Brill, Leiden-Köln 1975.

• Norbert Ehrhardt: Widerstand - Anpassung - Integration : Die griechische Staatenwelt und Rom. Festschrift für Jürgen Deininger zum 65. Geburtstag. Verlag Steiner, Stuttgart 2002, ISBN 3-515-07911-4.
• Martin L. West: Early Greek philosophy and the Orient (Reprint). Oxford University Press, Oxford 2002, ISBN 0-19-814289-7.

[Bearbeiten] Weblinks

• Literatur von und über Kyros II. im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
• Religionen der Achämeniden: Eintrag (englisch) in der Encyclopædia Iranica (inkl. Literaturangaben)
• Deklaration des Kyros ( PDF)
• Nabonaid-Chronik: Kyros II. in Babylon
• Inhalt der Nabonaid-Chronik (Sippar-Zylinder)
• Sippar-Zylinder (Nabonaid-Chronik) im Britischen Museum
• Bilder des Kyros-Grabs

Personendaten
NAME	Kyros II.
ALTERNATIVNAMEN	Kyros der Große
KURZBESCHREIBUNG	Begründer des altpersischen Weltreiches
GEBURTSDATUM	wahrscheinlich 601 v. Chr.
STERBEDATUM	Juli 530 v. Chr.