Википедия:К удалению/28 февраля 2008
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
[править] IDS
Группа разработчиков. Значимость не обнаружена. --Вадим Мартьянов 23:33, 28 февраля 2008 (UTC)
- Солидарен, Удалить. Galiulin 08:45, 29 февраля 2008 (UTC)
- Больше похоже на визитку Удалить --Deyteriy 12:31, 29 февраля 2008 (UTC)
- В среде программистов известность есть. Но статья никакая. Commander Хэлл 15:55, 29 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено --Зимин Василий 15:17, 6 марта 2008 (UTC)
[править] 1.6 L Duratec Ti-VCT
Шаблон к удалению поставлен участником Synchro 21 января, здесь не обсуждалось. --Андрей 22:50, 28 февраля 2008 (UTC)
- Сама серия двигателей известна и значима. Переименовать в Duratec или Двигатель Ford Duratec, статья о целом семействе двигателей, данная модификация одна из многих. См. например en-wiki [1] Digr 16:15, 29 февраля 2008 (UTC)
- Переделал. На удаление не тянет. Digr 18:03, 29 февраля 2008 (UTC)
Быстро оставить. В данном виде действительно на удаление не тянет.--Алексей Скрипник 20:01, 29 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Шаблон «к удалению» снят.--Алексей Скрипник 08:53, 1 марта 2008 (UTC)
- Подтверждаю итог.--Yaroslav Blanter 07:53, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Dms
Название статьи не соответствует (неформатированному) содержанию. Хотел вообще быстро удалить, но вдруг кто хочет привести статью в порядок. — Obersachse 22:32, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Снял запрос, работа по улучшению ведётся, сама статья переименова в Система управления документами. — Obersachse 22:59, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Неиспользующиеся изображения
Автопортреты участника Участник:Uncle Albert, раньше использовались на его ЛС, теперь не используются. ВП - не хостинг. --BeautifulFlying 21:45, 28 февраля 2008 (UTC)
Фото033ыыы.jpg
|
Фото028.jpg
|
- такие надо грузить на commons:Category:Wikipedians in Russia, а отсюда удалять --sk 21:48, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалил. Википедия - не хостинг для явно ненужных изображений. — Obersachse 22:35, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Памятник Павлу Ткаченко
Статья о памятнике. Это как мы до такого дожили. Galiulin 20:56, 28 февраля 2008 (UTC)
- а что в этом криминального? Pnkv 21:04, 28 февраля 2008 (UTC)
- Статья о человеке это одно, но статья о памятнике человека... Статья в энциклопедии сама по себе памятник, и в этом случае получаеться - памятник памятника. Galiulin 21:21, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить. Нормальная статья. --Zserghei 21:22, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить или Объединить с Павлом Ткаченко. Канопус Киля 21:26, 28 февраля 2008 (UTC)
- Объединить с Павлом Ткаченко. Вряд ли имеет собственную художественную ценность. Dr Jorgen 21:32, 28 февраля 2008 (UTC)
- Не согласен. Объединять не надо. Памятник представляет самостоятельную художественную ценность. Его авторы — известные скульпторы, лауреаты премий. --Zserghei 22:09, 28 февраля 2008 (UTC)
- Тогда Объединить с авторами. Но на отдельную статью по действющим критериям значимости это явно не тянет. --DR 22:13, 28 февраля 2008 (UTC)
- Не согласен. Объединять не надо. Памятник представляет самостоятельную художественную ценность. Его авторы — известные скульпторы, лауреаты премий. --Zserghei 22:09, 28 февраля 2008 (UTC)
- Быстро оставить. Участнику почаще читать Википедию и знать о существовании категории «Памятники» с сотнями статей. Конь в пальто (памятник), Памятник Чижику-Пыжику, Памятник Владимиру Ленину (Сочи) итд, итп.
Да, мне понравилась мысль, что статья в Википедии - это памятник )) Я начал по-другому понимать Пушкина с его «Я памятник себе воздвиг нерукотворный» - это же стихотворение о спамерской статье о себе! Beaumain 21:34, 28 февраля 2008 (UTC)
Весь материал Памятник Павлу Ткаченко добавлен в Павел Ткаченко. Дополнительного обсуждения думаю не требует. Спасибо Канопус Киля и Dr Jorgen. Galiulin 21:54, 28 февраля 2008 (UTC)
- оставить, я против объединения - иначе вместо ссылки на статью прийдётся добавлять одинаковый текст в статьи об объекте памятника, скульпторах, месте расположения, дате установки и т.п. Кроме того, в случае объединения памятник исчезнет из категории памятников, что ухудшит полноту описания данной предметной области --Butko 07:24, 29 февраля 2008 (UTC)
- Памятник - это достопримечательность со своим шаблоном, сам Ткаченко - это персоналия - со своим шаблоном. Это ж разные категории. Категорически против объединения. --ShinePhantom 08:26, 29 февраля 2008 (UTC)
- Объединить, слишком мало информации для отдельной статьи. AndyVolykhov ↔ 08:39, 29 февраля 2008 (UTC)
- Значимость памятника не показана. Объединить или Удалить - теперь уже разницы мало --Deyteriy 12:35, 29 февраля 2008 (UTC)
- Обсуждать один памятник нет смысла. Всем канопусам рекомендую сразу выносить к удалению все памятники скопом. Сегодня уничтожим бронзовых истуканов, завтра - весь мир, главное - война, комитет не против. NVO 18:33, 29 февраля 2008 (UTC)
- Разумеется оставить. Памятники, чаще всего удовлетворяют критериям значимости, т.к. о них практически всегда есть определенное количество публикаций, и они имеют "массовую значимость", "историческую значимость" и кроме того вполне удовлетворяют частным критериям изложеным в проекте Википедия:Критерии значимости произведений искусства--yakudza พูดคุย 17:12, 1 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья оставлена --Зимин Василий 15:33, 6 марта 2008 (UTC)
[править] ЕВРОЦЕМЕНТ груп
Реклама(обыкновенная). Galiulin 20:50, 28 февраля 2008 (UTC) и это в придачу: Гальчев, Филарет Ильич - энциклопедическая ценность этой статьй вызывает сильные сомнения (финансовое состояние человека, ещё не повод). Galiulin 20:53, 28 февраля 2008 (UTC)
- Быстро оставить. Участнику Galiulin столь же быстро читать правила.--Vlas 21:27, 28 февраля 2008 (UTC)
- Быстро оставить. Крупнейшая российская компания в области производства стройматериалов, фигурант многих громких событий (в частности, на эту компанию был наложен крупнейший в истории страны штраф за нарушение антимонопольного законодательства) с годовой выручкой около полутора миллиардов долларов --lite 21:37, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро оставлено. NBS 21:54, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Удар в спину (фильм)
Предлагаю удалить, я да же не понял что это "???" 90.151.156.204 20:43, 28 февраля 2008 (UTC)
- Пустой фильм. Поудалял в своё время много таких фильмов. Но Переработать. Обычно такие фильмы дописываются до болванок. Канопус Киля 21:27, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Еще не была на улучшении, отправил туда. --Yaroslav Blanter 09:06, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Антропометрическая косметология
реклама метода, куски скопированы отсюда [2], ориссный термин mstislavl 17:17, 28 февраля 2008 (UTC)
- Чесно говоря, по смыслу, тема кажется мне значимой. Но в таком виде статью очевидно придется Удалить, т.к. явно видно, что автор от начала и до конца передрал весь текст из каких-то публицистических источников. Хацкер 19:32, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено как полный неформат.--Yaroslav Blanter 07:55, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Штейн, Сергей Юрьевич
Статья практически пустая. Из четырех перечисленных в статье фильмов нашел информацию про один - это короткометражка на 13 минут. Blacklake 16:33, 28 февраля 2008 (UTC)
- Быстро удалить. Незначимо. Канопус Киля 16:39, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Поиск достоверных упоминаний о режиссёре результатов не дал. Значимость в статье не показана. Удалено --Зимин Василий 15:29, 6 марта 2008 (UTC)
[править] Андрей Тарханов
- Неформат. К тому же у меня есть сомнения в значимости. Очень похоже не копивио. Канопус Киля 16:27, 28 февраля 2008 (UTC)
- Вы опять за своё? Если копивио, давайте ссылку. --Николай Васильев 17:43, 28 февраля 2008 (UTC)
- [3]--Yaroslav Blanter 17:47, 28 февраля 2008 (UTC)
- Быстро удалить копиво. Канопус Киля 21:28, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалена как копивио.--Alma Pater 07:32, 29 февраля 2008 (UTC)
[править] Поликлиника восстановительного лечения доверие
- Реклама непонятного заведения Marhorr 16:27, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Было быстро удалено как незначимое. Канопус Киля 16:28, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне…
Спасаю от быстрого удаления. Можно вполне написать статью о песне. В интернете есть конкретный автор слов песни, есть её история, посему текст песни можно и оставить. Подробности в обсуждении статьи. --Зимин Василий 16:25, 28 февраля 2008 (UTC)
- Уважаемый Василий Зимин, теперь Вы уже администратор и, пожалуй, путать ВП:КУ с ВП:КУЛ Вам бы не следовало, я полагаю. --Николай Васильев 17:45, 28 февраля 2008 (UTC)
- А я поддержу Василия. На ВП:КУЛ имеет смысл выносить то, что требует срочного улучшения, но хоть как-то похоже на статью (хотя бы пару недель может пролежать). На ВП:КУ следует выносить то, что не подпадает под БУ, но тем не менее является полным неформатом. Тут - второй случай. AndyVolykhov ↔ 17:51, 28 февраля 2008 (UTC)
- Я не путаю. Просто так, произвольно, перенести с быстрого удаления на на улучшение то что не является статьёй (текст песни) я не могу. Однако, поскольку есть песня и значимость, то возможно написать статью. Основой послужит текст песни. --Зимин Василий 17:58, 28 февраля 2008 (UTC)
- Я вижу, что вверху этой страницы написано - "К удалению", а это значит, что здесь предлагаются статьи - вот парадокс! - к удалению. Внесите изменения в правила, что ВП:КУ - это филиал ВП:КУЛ, как уже де-факто считают многие удалисты, тогда вопросов не будет. --Николай Васильев 18:07, 28 февраля 2008 (UTC)
- И здесь и там, везде Трансвааль :) KWF 18:44, 28 февраля 2008 (UTC)
- Я вижу, что вверху этой страницы написано - "К удалению", а это значит, что здесь предлагаются статьи - вот парадокс! - к удалению. Внесите изменения в правила, что ВП:КУ - это филиал ВП:КУЛ, как уже де-факто считают многие удалисты, тогда вопросов не будет. --Николай Васильев 18:07, 28 февраля 2008 (UTC)
- Я не путаю. Просто так, произвольно, перенести с быстрого удаления на на улучшение то что не является статьёй (текст песни) я не могу. Однако, поскольку есть песня и значимость, то возможно написать статью. Основой послужит текст песни. --Зимин Василий 17:58, 28 февраля 2008 (UTC)
- Дополнил немного. --Николай Васильев 20:38, 28 февраля 2008 (UTC)
P.P.S. Первоначально была вынесена на быстрое удаление, что сами понимаете к чему бы привело. А результат неплохой: + 1 очень хорошая заготовка. --Зимин Василий 21:04, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья оставлена. --Зимин Василий 21:04, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Гибискус болотный
Что это такое? Участник:Arben
[править] Итог
Такое надо на быстрое удаление.--Yaroslav Blanter 14:06, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Нет Апокалипсису! («Зачарованные»)
Серия сериала. Безграмотное изложение сюжета и более ничего. Под БУ не подпадает, но в таком виде оставлять никак нельзя. AndyVolykhov ↔ 13:24, 28 февраля 2008 (UTC)
- Быстро удалить Не понимаю назначения, и думаю что это мусор Galiulin 13:29, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
{{db-nonsense}} --Volkov (?!) 13:44, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Закон бутерброда
Могла бы быть хорошая статья, но здесь просто последствия башорга. GD 11:40, 28 февраля 2008 (UTC)
- Сделать перенаправление на Бутерброд, откуда эта инфа и была взята. --Rave 12:55, 28 февраля 2008 (UTC)
- Вероятность теории бутерброда прямо пропорциональная дороговизне ковра:). Оставить, однозначно.--Юрий Дмитренко 15:53, 28 февраля 2008 (UTC)
- В Абсурдопедию, такое не должно пропадать, чистый юмор. :) Канопус Киля 15:57, 28 февраля 2008 (UTC)
- Быстро удалить как копивио отсюда [4]--ikilevap 19:06, 28 февраля 2008 (UTC)
- В Юмор не по месту.--Аффтар №231-567 21:07, 28 февраля 2008 (UTC)
- Перенаправить на Законы Мерфи, одним из которых оно, в общем-то, является. А вообще, "закон" очень известный и на свою статью потянул бы, если её ещё хорошо написать. Beaumain 21:45, 28 февраля 2008 (UTC)
- Исправить формулу на правильную (тем самым и копивио убрав) и оставить. --gul 06:06, 29 февраля 2008 (UTC)
- Вот для коллекции примите: Теорема о бутерброде. Полагаю, что можно обсуждать совместно --ShinePhantom 08:34, 29 февраля 2008 (UTC)
- Эту статью - Оставить, т.к. цитата на башорг перекочевала из неё. А статью Теорема о бутерброде - удалить, как содранную с башорга. См. по датам создания статей и цитаты. Commander Хэлл 15:46, 29 февраля 2008 (UTC)
- Цитата на баше появилась 26 февраля, а бутербродные приколы были записаны в википедию 27 февраля. GD 16:26, 29 февраля 2008 (UTC)
- В любом случае, полному тексту теоремы место на абсурдопедии. Commander Хэлл 12:00, 2 марта 2008 (UTC)
- Конечно в абсурдопедию. Тем более там что-то такое есть. Шнапс 06:57, 4 марта 2008 (UTC)
- Оставить, известный закон, и доказательства есть. Рожер (обс) 15:31, 5 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
В таком виде удалено. Кто хочет, можно перенести с башорга в Юмор не по месту. --Yaroslav Blanter 08:07, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Саратовский метал
Не статья. Видимо нарушает пункт 1.8 ВП:ЧНЯВ. У авторов статьи есть возможность доказать обратное --Зимин Василий 11:25, 28 февраля 2008 (UTC)
- Даже не в ЧНЯВ дело.. Понятие незначимо, и вообще орисс. Говорю как уроженец Саратова и слушатель метала. Удалить. Сиркеджи 12:43, 28 февраля 2008 (UTC)
-
- Я и сам из Саратова. Но статья растёт как на дрожжах (значимости так и не показано) и список груп якобы играющих метал скоро превысит число металистов Саратова --Зимин Василий 12:51, 28 февраля 2008 (UTC)
- Переименновать. Слово метал не однозначное.
- Орисс. Удалить, вполне. :) Канопус Киля 14:53, 28 февраля 2008 (UTC)
Почему орисс? Значит энциклопедия российского метала не орисс, а саратовского орисс? Я что ли виноват, что в других городах это никому не интересно... Было бы интересно - давно бы написали каждый про свой город... Ну а если уж вы все равно решили выкинуть мою задумку в корзину, то есть ли возможность создать альтернативу? Я имею ввиду типа Вукипедии и т.д. --Drummer 09:07, 29 февраля 2008 (UTC)
- Понимаете в чём дело.. Понятия «саратовский метал» в природе не существует. Нет в метале такого направления, это орисс чистой воды. Можно было бы назвать статью «Список саратовских метал-коллективов», но ни одной значимой металической команды в нашем родном городе, увы, не было и нет. Поэтому и статья таковая тоже не нужна. Сиркеджи 09:31, 29 февраля 2008 (UTC)
Хорошо, я переименую статью в "Список саратовских метал-коллективов", но не надо мне рассказывать про то что у нас нет достойных групп. Я сам играл и играю во многих саратовских проектах и группах, и могу с уверенностью сказать, что в Саратове есть группы, которым не стыдно играть рядом с московскими. Если интересно - можем пообщаться на эту тему, я тебе примеры приведу. --Drummer 09:37, 29 февраля 2008 (UTC)
- Достойные есть, я об этом знаю. Но «достойные» — это понятие субъективное, а в Википедии есть объективное правило ВП:КЗП (раздел о деятелях культуры и искусства), которому ни одна саратовская группа не соответствует. Сиркеджи 09:45, 29 февраля 2008 (UTC)
Ок, я соглашусь с вами (просто нет смысла дальше спорить). P.S. Кстати я не утверждал, что саратовский метал - это направление, возможно я неудачно назвал статью...--Drummer 09:47, 29 февраля 2008 (UTC)
- А я не утверждал, что вы утверждали :) Просто название производит такое впечатление. Но увы, тут переименование не поможет, о чём я и толкую. Сиркеджи 10:00, 29 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Имеется консенсус за удаление.--Yaroslav Blanter 08:09, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Аббат (значения)
Оба значения есть в первом же абзаце статьи Аббат --Jack 11:23, 28 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. --gul 12:32, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить. Потенциально есть значимые личности, имеющие такую имя и фамилию. Digr 12:46, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
В таком виде дизамбиг не имеет смысла, так как попасть на него можно только из статьи Аббат, а там уже все написано. Удаляем.--Yaroslav Blanter 08:12, 7 марта 2008 (UTC) Не повесили шаблон. Переношу на страницу Википедия:К удалению/7 марта 2008.--Yaroslav Blanter 08:15, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Скипетр (melodic metal)
Нет значимости. Или же она тщательно скрывается. --Зимин Василий 11:18, 28 февраля 2008 (UTC)
- Значимость = 0. Говорю как уроженец Саратова и слушатель метала. Сиркеджи 12:51, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить Когда у группы будет релиз (а он, как я понял, скоро появится) статью возвращать? Лейбл, конечно, так себе, но это не важно. Стоит пока повременить с удалением. 88.196.106.58 21:25, 29 февраля 2008 (UTC)
Оставить Релиз будет скоро.--Drummer 08:09, 1 марта 2008 (UTC)
- Граждане-товарищи, вы сначала про Пурфобор статью напишите! Там по КЗП должно пройти, таки 2 альбома уже выпустили. Чем смогу — помогу, я знаком с руководством студии, где их альбомы писались. Сиркеджи 23:09, 2 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Википедия — не кофейная гуща. --Shockvvave 21:41, 1 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Значимость в соответствии с ВП:БИО не показана, статья удалена.--Kartmen 21:11, 6 марта 2008 (UTC)
[править] Стилевая неудача
Ничего не понять. До ужаса наукообразный стиль о неясном предмете. Возможно, термин значим (но затрудняюсь даже определить область знания, к которой может относиться). AndyVolykhov ↔ 10:56, 28 февраля 2008 (UTC)
- Гугл знает стилистическую неудачу, а со стилевой неудачей - как-то всё непонятно. --Николай Васильев 17:52, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
В таком виде удалено, если кто-то захочет создать новую статью, обращайтесь к администраторам за восстановлением текста.--Yaroslav Blanter 08:43, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Яйцы Фаберже
Значимость? — Obersachse 09:15, 28 февраля 2008 (UTC)
- Знчимость-то у них есть, а вот статьи нет - одни списки, посему Удалить. AndyVolykhov ↔ 10:57, 28 февраля 2008 (UTC)
- Удалить согласно вышесказанному. Канопус Киля 15:46, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить. Постепенно дорабатывается, я сделал нормальное введение. Надо взять биографию и переписать своими словами, пару ссылок на рецензии. Группа не подвальная, некоторую известность имеет. Beaumain 21:51, 28 февраля 2008 (UTC)
- Пока Удалить.--Vlas 22:31, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Доведено до стаба и оставлено.--Yaroslav Blanter 08:46, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Энран
Реклама + возможно, вандализм (схема расчета с сотрудниками "А может быть" :)) --Lengra 09:12, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Администратор Torin удалил как пустую статью. Канопус Киля 16:19, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Минибар (интернет)
Названий таких встреч существует огромное количество, реалка, офф-лайн и тд.--Kastey 08:50, 28 февраля 2008 (UTC)
Это уже стало именем собственным, хотя пока и малораспространенным. Не вижу причин к удалению -- Timofey
Минибар это не название встреч, а формат. Есть конференция, семинар, лекция, а есть [barcamp] и миниба. Stac 04:02, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Значимость явления, возникшего в январе 2008 года, в статье не показана. Удаляем.--Yaroslav Blanter 08:55, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Шабр
Словарность. --Lengra 06:55, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить, сделал страницу с терминами--Kastey 09:54, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить, можно потом ещё с другими устаревшими словами слинковать или объединить в одну статью. Jack 11:28, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Оставлено --Зимин Василий 12:15, 28 февраля 2008 (UTC)
[править] Промышленная экология
Явное копивио. Участник:Arben
- не согласен.//Berserkerus07:05, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить, поправил, доработать. Alexandrov 10:54, 28 февраля 2008 (UTC)
- копивио с реферата Удалить--SkyDrinker 05:59, 29 февраля 2008 (UTC)
- откуда вы знаете? :) //Berserkerus15:19, 29 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Доработано и оставлено.--Yaroslav Blanter 08:50, 7 марта 2008 (UTC)
[править] ДАМАТ
Самодеятельная группа так и не записавшая ни одного альбома. Не показана значимость. --Зимин Василий 03:37, 28 февраля 2008 (UTC)
- Удалить, не значимо--SkyDrinker 04:09, 28 февраля 2008 (UTC)
- Присоединяюсь. Не вижу значимости.--Torin 05:05, 28 февраля 2008 (UTC)
- Незначимо и к тому же смахивает на копивио. Удалить. Участник:Arben
- Удалить, нет значения. Канопус Киля 15:45, 28 февраля 2008 (UTC)
- Быстро удалить, незначимо и неформат.--Vlas 22:30, 28 февраля 2008 (UTC)
- Удалить - можно было на быстрое удаление --Deyteriy 12:40, 29 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено--Ctac (Стас Козловский) 20:45, 6 марта 2008 (UTC)
[править] Latvijas Gāze
Значимость неясна и в статье не показана. — D V S??? 03:27, 28 февраля 2008 (UTC). Теперь вижу, что компания достаточно крупная, можно оставить. — D V S??? 17:54, 29 февраля 2008 (UTC)
- Удалить, реклама. Участник:Arben
- Похоже, национальная газораспределительная сеть... MadDog 08:58, 28 февраля 2008 (UTC)
- Удалить, как рекламу. Канопус Киля 16:18, 28 февраля 2008 (UTC)
- А в чём реклама то? KWF 18:55, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить, рекламы никакой нет, компания значима.--Vlas 21:54, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить, по-моему значимо... Serg2 16:05, 29 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья оставлена, налицо значимость компании --Зимин Василий 15:36, 6 марта 2008 (UTC)