Википедия:К удалению/21 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Дискриминация русских в Эстонии 1.1 Итог 2 Вело-фигурист и жонглёр 2.1 Итог 3 Короткие стабы о фильмах 3.1 Доброй ночи! (фильм) 3.2 Дом на песке (фильм) 3.3 Ниндзя сёгуна (фильм) 3.4 Волчок песен (фильм) 3.5 Вожак (фильм) 4 Атрибутичность 4.1 Итог 5 Предсказание структур белков 6 ALIZIER 6.1 Итог 7 Амавроз Лебера 7.1 Итог 8 Бебель, Август 8.1 Итог 9 Похитители велосипедов (фильм) 9.1 Итог 9.2 Офигеть! Дайте две! 10 Шарлотта Льюис 11 Гудвин Станхом 11.1 Итог 12 Наоми Доррит 13 Эритаж 14 Характеристическое число 15 Теория 4P 16 Мюллер, Томас 16.1 Итог 17 Шаблон:Коммуна Италии 17.1 Итог 18 Города Гаити 19 Шаблон:Город Шотландии 19.1 Итог 20 5 ботометеоритов до 20 кг (E-G) 20.1 El Diouf 006 (метеорит) 20.2 Finney (метеорит) 20.3 Forsyth (метеорит) 20.4 Girgenti (метеорит) 20.5 Grady (1937) (метеорит) 21 Списки заместителей министров 22 Menlove Ave. 22.1 Итог 23 Альтернативный хип хоп 23.1 Итог 24 Актуарные расчеты 25 Шаблон:Литературщина 25.1 Итог 26 Anime.com.ru 27 Григорий Александрович Маслов 27.1 Итог 28 Info-Commander (+RIC‎) 29 Радио-Т 30 Сосновоборский район Пензенской области 31 Шаблон:Город Молдавии и Шаблон:На карте Молдавии 31.1 Итог 32 Азербайджанофобия 33 Фетиш-мода 34 Ливневый сток 35 Территория игр 36 Рот Фронт (жест) 37 Мифология науки 38 Категория:Маслов 38.1 Итог 39 Записка Грибоедова

[править] Дискриминация русских в Эстонии

Прошу обсудить статью, нужна она в таком виде или нет. 89.113.78.12 22:21, 21 июня 2008 (UTC)

Удалить все примеры с внешними ссылками. Подобная практика схожа с ориссом. На первую часть статьи поставить шаблон {{Нет источников}}. Shockvvave 22:29, 21 июня 2008 (UTC)

• Добавляйте статьи снизу. Для этого достаточно нажать на "+" между "править" и "история". —Demiurg^TheSage 22:50, 21 июня 2008 (UTC)
• Нестатья. Каталог ссылок какой-то. Текст перенести в Русские в Прибалтике, в той его части, что нейтральна и достоверна. Beaumain 00:20, 22 июня 2008 (UTC)

Эти ссылки - доказательство ежедневных оскорблений русских туземцами. Ваш интерес, господа, понятен: сегодня вы уберёте ссылки, а завтра заявите - русских в Эстонии не дискриминируют. Дискриминируют: см. ссылки! Эстонокитаец 09:24, 22 июня 2008 (UTC)

• орисс и пропаганда. особенно показателен раздел "Война" в ВП". википедия не поле битвы. жалко, что автор до сих пор этого не может понять:( --FearChild 09:29, 22 июня 2008 (UTC)

Да уж где уж нам уж... Мы дярявенскея... Эстонокитаец 10:23, 22 июня 2008 (UTC)

Если сто раз в день поторять "википедия - не поле битвы", то вам начнёт казаться, что это так. Эстонокитаец 10:54, 22 июня 2008 (UTC)

Согласен, в Эстонии русских дискриминируют. Но по правилам википедии нужно давать ссылки не на первичные данные, а на вторичные - на исследования дискриминации учеными. А раздел "Война в ВП" вообще удалить, ибо незначимо и орисс. Seelöwe 09:30, 22 июня 2008 (UTC)

• Ну тема значимая, так что доработать с использованием авторитетных источников, или же, опять с источниками, доказать, что такой дискриминации нет - Vald 10:59, 22 июня 2008 (UTC)
• Бремя доказательств того, что что-то есть, а главное, оформление этого в связный энциклопедический текст, лежит на авторе. Если автор в принципе не собирается соблюдать правил написания статей и поведения в ВП, место и ему и его текстам где-то ещё. --Mitrius 11:56, 22 июня 2008 (UTC)
• Явление реально существует, так что Оставить и Переработать. --Cvz1 13:56, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Прежде всего, следует отметить, что само название статьи нарушает нейтральную точку зрения, поскольку априори включает в себя односторонний взгляд на вещи (нейтральным названием было бы Положение русского населения в Эстонии или что-то в этом роде). Подавляющее большинство содержащихся в статье утверждений не подкреплена никакими конкретными ссылками ни на что и является резко тенденциозным - особенно выразительны в этом отношении утверждения относительно самой Википедии ("Большинство страниц ВП об Эстонии и её истории отражают точку зрения ангажированных эстонских историков, и контролируются их сторонниками с помощью "войны откатов"" и т.п.). В то же время основу статьи составляют бесчисленные ссылки, характер которых в статье никак не проясняется, - что прямо противоречит требованию ВП:ЧНЯВ: Википедия - не каталог ссылок. Сама по себе данная статья отнюдь не является новой. Она была создана этим же участником под названием Национализм в Эстонии, затем переименована в Проблема неграждан в Эстонии. Такая статья была вынесена на удаление 10 мая и удалена 31 мая участником Edricson. Однако 13 мая автор статьи сохранил ее копию как Проблема неграждан в Эстонии/Temp, после чего посредством ряда переименований создал нынешнюю статью - обходя, таким образом, вынесенное по предыдущему обсуждению решение. Эти действия являются нарушением правил Википедии: восстановление удалённых статей должно производиться через страницы Википедия:К восстановлению. Такой попытки предпринято не было. Таким образом, статья подлежит быстрому удалению как копия ранее удалённой страницы, а все попытки ее воссоздания должны идти установленным порядком через ВП:ВУС. Удалено. Андрей Романенко 18:47, 22 июня 2008 (UTC)

затем переименована в Проблема неграждан в Эстонии

Переименовал её не я.

Однако 13 мая автор статьи сохранил ее копию как Проблема неграждан в Эстонии/Temp, после чего посредством ряда переименований создал нынешнюю статью - обходя, таким образом, вынесенное по предыдущему обсуждению решение.

- я не "сохранял копию", а переписал статью полностью, это возможно и мелочь, но вы на этой мелочи спекулируете: так как название прежней статьи Проблема неграждан в Эстонии было генерировано не мной (см. выше), то оно меня не устраивало. Я СОЗДАЛ НОВУЮ статью с другим названием, а не ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛ СТАРУЮ статью.

- из предыдущего следует, что я не "обходил, таким образом, вынесенное по предыдущему обсуждению решение.",

- из предыдущего следует, что ув. Андрей Романенко солгал, чтобы иметь больше "аргументов".

Я уже много раз сталкивался с бесчестными приёмами админов и юзеров-русофобов: провокациями, командным "разыгрыванием" неугодных с последующим блокированием, потаканию админами откатам националистов и потаканию админами своим прихвостням[1], участием в войне откатов за команду нациков самих админов [2] и т. д. Так что враньё Андрей Романенко меня не удивляет. Админы играют в свою командную игру "заблокируй чужого" краплёными картами, у них в колоде девять тузов. Может быть, Андрей Романенко вы сделали ошибку по недосмотру? Может быть у вас есть совесть и вы передо мной извинитесь? У вас есть шанс. Эстонокитаец 22:03, 22 июня 2008 (UTC)

• Если б вы удалили статью в соответствии с правилами, я бы промолчал. Я не против правил. Но зачем же для удаления статьи было примитивно врать? Эстонокитаец 22:06, 22 июня 2008 (UTC)

На всякий случай сообщаю (хотя это, вероятно, и так понятно), что объяснения участника Эстонокитаец не соответствуют действительности. Созданная им 13 мая первоначальная версия ныне мною удаленной статьи безусловно является копией той статьи, которая 10 мая была вынесена на удаление, - настолько, что в начале этой "новой" статьи стоял шаблон "К удалению" (любой желающий администратор может, разумеется, это проверить). А уж дальше участник начал редактировать эту статью. Изменилась она не сильно, но это не имеет значения: правила удаления статей разрешают попытки улучшения выставленной на удаление статьи - но не копирование ее в пространство участника с дальнейшей правкой там и последующим возвращением в основное пространство статей на место удаленной по решению сообщества. Андрей Романенко 23:08, 22 июня 2008 (UTC)

но не копирование ее в пространство участника

Вы опять лжёте: это сделано не мной, либо приведите ссылку. Эстонокитаец 23:29, 22 июня 2008 (UTC)

безусловно является копией той статьи, которая 10 мая была вынесена на удаление

Какой позор! Эстонокитаец 23:31, 22 июня 2008 (UTC)

Ссылка, разумеется, есть: [3] - но право доступа к ней есть только у администраторов. А вам, если вы не измените тон и стиль, я предсказываю возвращение в состояние блокировки. Андрей Романенко 23:35, 22 июня 2008 (UTC)

Это не ссылка. Приведите настоящую рабочую ссылку. У вас её нету. Вы лжец. Эстонокитаец 23:42, 22 июня 2008 (UTC)

Больше общаться с вруном я не намерен. Спасибо за внимание. Эстонокитаец 23:44, 22 июня 2008 (UTC)

• Позор админскому беспределу! Эстонокитаец 01:40, 23 июня 2008 (UTC)
• Посмотрите на этих детей: я привёл пять ссылок, доказывающих админский беспредел (и могу привести ещё), а они не могут привести ни одной! Эстонокитаец 01:49, 23 июня 2008 (UTC)
• Позор админам! Эстонокитаец 01:50, 23 июня 2008 (UTC)
• Позор админам-фашистам! Эстонокитаец 01:54, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Вело-фигурист и жонглёр

(Само)реклама по виду. Удалить. С уважением, Zoe 02:22, 21 июня 2008 (UTC)

• еще и статья о персоналии: Полистовский Павел Валерьевич. --Tatata 03:02, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Обе быстро удалены. Самореклама, неформат, значимость не видна. --Зимин Василий 05:45, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Короткие стабы о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider ⁵¹ 05:28, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Доброй ночи! (фильм)

[править] Дом на песке (фильм)

[править] Ниндзя сёгуна (фильм)

[править] Волчок песен (фильм)

[править] Вожак (фильм)

[править] Атрибутичность

Орисс? Гугль находит только ссылку на какой-то подозрительный форум. --Иветта 05:31, 21 июня 2008 (UTC)

• Конечно орисс, очевидный прикол анонима, выставил на db-nn. --Peni 10:38, 21 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить, орисс и отсутствие значимости. Seelöwe 10:39, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|критерий быстрого удаления ''С.5'']] — статья без доказательств энциклопедической значимости. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Предсказание структур белков

Какое-то эссе, возможно орисс (я не биолог, так что могу и ошибаться, но источников не вижу). На улучшении было два месяца. --Сайга20К 05:34, 21 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Это сухой остаток работы спамера, но не орисс, а достаточно тривиальное введение в проблему. Добавлена интервики, где есть источники. Надеюсь,ч то рано или поздно до этого стаба у кого-нибудь (может, и у меня) руки дойдут.--mstislavl 06:19, 21 июня 2008 (UTC)
  • В текущем виде статья, на мой взгляд, для энциклопедии не подходит. Переработки ждали два месяца, и нет никаких гарантий, что в таком виде статья не останется на несколько лет. Если обязуетесь доработать статью к определенному сроку - используйте шаблон {{сделаю}}. --Сайга20К 07:28, 21 июня 2008 (UTC)

[править] ALIZIER

Неформат полнейший и, видимо, копивио. --Иветта 05:38, 21 июня 2008 (UTC)

• Удалить, как неформат и отсутствие значимости. О растиении есть статья Рябина, а всяческая эзотерика должна быть в специализированных статьях и в разумных количествах. Seelöwe 10:42, 21 июня 2008 (UTC)
• Копивио из [4], [5], [6]. Уже есть статья Рябина, поэтому перерабатывать, на мой взгляд, не стоит. Быстро удалить. --Peni 10:43, 21 июня 2008 (UTC)
• Копивио per Peni. Быстро удалить.--Archishenok 12:15, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалена. — Obersachse 22:34, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Амавроз Лебера

Одна строчка. Два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:40, 21 июня 2008 (UTC)

• В таком виде Удалить как пустую. Seelöwe 10:43, 21 июня 2008 (UTC)
• Чуть добавил из енвики. --Peni 11:06, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Доработано до нормального состояния. Оставлено. ~ Aleksandrit 19:29, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Бебель, Август

Несомненно, значим, но в текущем виде - полторы строчки и фото, до стаба явно не дотягивает. Два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:42, 21 июня 2008 (UTC)

• Оставить после улучшения. Digr 08:39, 21 июня 2008 (UTC)
• Оставить после улучшения. Vald 08:47, 21 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить, статья доработана до стаба, человек значим. Seelöwe 10:44, 21 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить, статья уже превышает объем стаба, фигура достаточно важная... --Serg2 15:50, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Доработано до нормального состояния. Оставлено. ~ Aleksandrit 19:31, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Похитители велосипедов (фильм)

Копивио и вообще неформат. --Иветта 05:43, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: содержимое: «Маджорани в роли бедного итальянского рабочего, чья радость по поводу нахождени. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Офигеть! Дайте две!

Ladri Di Biciclette культовый фильм неореализма. Почетный "Оскар". 77.94.123.93 02:54, 23 июня 2008 (UTC)

• Будь там хоть 10 "Оскаров", наршать авторские права и создавать статьи методом копипаста нельзя. Созданные таким образом статьи удалялись, удаляются и будут безжалостно удаляться из проекта и в дальнейшем независимо от значимоости предмета. --Сайга20К 03:59, 23 июня 2008 (UTC)
  • А перевести удалисту из интервик никак было нельзя? Вики это энциклопедия или "Я, админ, повелеваю"?92.245.38.188 12:06, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Шарлотта Льюис

Пусто, не показана значимость, два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:44, 21 июня 2008 (UTC)

• интервики кстати ложные. --Сайга20К 07:46, 21 июня 2008 (UTC)
  • Уже нет. --Peni 11:10, 21 июня 2008 (UTC)
• Удалить, пусто, значимость не видна. Seelöwe 10:46, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Гудвин Станхом

Пусто, не показана значимость, два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:46, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, есть статья Гудвин Стэнхоуп. --Сайга20К 07:48, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Наоми Доррит

Пусто, значимость вроде есть значимость не показана, два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:47, 21 июня 2008 (UTC)

• Удалить, пусто. Не думаю что есть значимость, в англовики о ней две строчки в общем списке. Seelöwe 10:48, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Эритаж

Неформатно, пусто, не ясна значимость, два месяца на улучшении. Возможно,следует удалить быстро. --Сайга20К 05:52, 21 июня 2008 (UTC)

• Удалить, значимость не показана. Seelöwe 10:49, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Характеристическое число

Непонятно что это, то ли пустая статья из двух строчек, то ли дизамбиг. Вторая строчка, мягко говоря, малопонятна обычным читателям. Два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:55, 21 июня 2008 (UTC)

• Оставить как дизамбиг. demiurgsage 08:18, 21 июня 2008 (UTC)
• Оставить как дизамбиг. Чтобы вторая строчка была понятна, предстоит еще перевести статью характеристический класс. Vald 08:49, 21 июня 2008 (UTC)
• Бессвязно. Переработать или Удалить. Seelöwe 10:51, 21 июня 2008 (UTC)
• Оставить как требующее доработки и перевода. --Jack 04:13, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Теория 4P

Яндекс такой теории не знает - [7]. Возможно, орисс. На улучшении два месяца. --Сайга20К 05:59, 21 июня 2008 (UTC)

• Похоже, что это аналог Marketing mix. YuSh 10:23, 21 июня 2008 (UTC)
• Объединить с Marketing mix. Seelöwe 10:53, 21 июня 2008 (UTC)

Оставить Маркетинг-микс это конкретное воплощение плана развития компании. А 4P - понятие, по которому производится анализ для выработки стратегии компании. То есть одно понятие включает в себя другое. Скажем, как общепонятный пример - деньги и рубль.--Андрей! 13:23, 21 июня 2008 (UTC) Развитием модели стали модель 4p+s, 6p, 8p и даже 12p. Но эти модели (во всяком случае в России) не используются. Родственной моделью служит модель 7s.--Андрей! 05:22, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Мюллер, Томас

Данный нацист значим как командир дивизии, но в текущем виде статьи нет, ибо послужной список - это не статья. --Сайга20К 06:03, 21 июня 2008 (UTC)

• Доработать до нормальной статьи и Оставить. С той же англовики перевести можно. --Иветта 07:19, 21 июня 2008 (UTC)
  • Если вы беретесь за доработку статьи, используйте шаблон {{сделаю}}. Благие, но пустые пожелания "Доработать", "Дописать" и т.п. никакой пользы для подводящего итог администратора не имеют. --Сайга20К 07:24, 21 июня 2008 (UTC)
• Основные факты изложены - Оставить - Vald 08:52, 21 июня 2008 (UTC)
• Оставить вменяемый стаб и личный выпад удален. -- DEERSTOP (обс). 11:01, 21 июня 2008 (UTC)
• Дописал, Оставить. Seelöwe 11:19, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Дописано, оставлено. --Сайга20К 11:24, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Шаблон:Коммуна Италии

Последние использования заменил --Insider ⁵¹ 06:12, 21 июня 2008 (UTC)

Ничего криминального в сосуществовании шаблонов я не вижу. И мой совет всем шаблономанам: если много энергии и свободного времени — лучше пишите статьи. --Ghirla ^-трёп- 06:51, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалён - устаревший + не используется. Alex Spade 09:47, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Города Гаити

Зачем это нужно? Что, категории недостаточно? --Ghirla ^-трёп- 06:49, 21 июня 2008 (UTC)

•  Воздерживаюсь. На мой взгляд, статья действительно ненужная, однако же интервик много, можно и расширить — в англовики вот приведён более полный список… --Иветта 07:16, 21 июня 2008 (UTC)
• Категории недостаточно, поскольку в категорию нельзя вставить красные ссылки. AndyVolykhov ^↔ 07:20, 21 июня 2008 (UTC)
• Оставить, координирующий список. Digr 08:38, 21 июня 2008 (UTC)
• Итервики есть, значит есть потенциал. Оставить - Vald 08:54, 21 июня 2008 (UTC)
• Оставить, как {{список}} для координации работ. --Insider ⁵¹ 09:12, 21 июня 2008 (UTC)

  Каких ещё «работ»? Кто ведёт эти работы и где? --Ghirla ^-трёп- 09:20, 21 июня 2008 (UTC)

  Кто бы ни вёл =) Доживем когда-нибудь и до проекта Проекта Гаити--Insider ⁵¹ 09:30, 21 июня 2008 (UTC)

• А ну Быстро оставить. Я ещё поработаю над этим. Да и список сам по себе значим. Arben 15:19, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Шаблон:Город Шотландии

Заменил на {{НП}} --Insider ⁵¹ 09:11, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалён - устаревший + не используется. Alex Spade 09:44, 21 июня 2008 (UTC)

[править] 5 ботометеоритов до 20 кг (E-G)

В соот. с рядом предыдущих обсуждений метеориты до 20 кг являются незначимыми по критерию веса. По умолчанию данные статьи будут удалены, если не будет продемонстрирована историческая значимость или научная неординарность. Alex Spade 09:53, 21 июня 2008 (UTC)

[править] El Diouf 006 (метеорит)

[править] Finney (метеорит)

[править] Forsyth (метеорит)

[править] Girgenti (метеорит)

[править] Grady (1937) (метеорит)

[править] Списки заместителей министров

• Список заместителей Министра обороны Российской Федерации
• Список заместителей Министра иностранных дел Российской Федерации
• Список заместителей Министра Российской Федерации по налогам и сборам
• Список заместителей Министра экономического развития и торговли Российской Федерации
• Список заместителей Министра финансов Российской Федерации

Для чего создавать такие координационные списки, если именно как заместитель министра персоналия не будет соответствовать ВП:БИО. Alex Spade 10:24, 21 июня 2008 (UTC)

• Нормальные информационные списки. Зачем списки песен в альбомах, если не каждая из них соответсвует КЗ? Beaumain 10:36, 21 июня 2008 (UTC)
• Очень познавательные списки, между прочим! Пусть КЗ не каждый соответствует, но есть много интересных личностей. Да и просто сама по себе информация (даты, например) интересна. АлександрВв 15:59, 21 июня 2008 (UTC)
• +1 то АлександрВв--Andrijko Z. 19:34, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Menlove Ave.

Несколько дней - пусто. Не соответствует требованиям к статьям об альбомах - Musicien 11:14, 21 июня 2008 (UTC)

• А дописать-то - 10 минут... --Peni 11:46, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Доработано до нормального состояния. Оставлено. ~ Aleksandrit 19:35, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Альтернативный хип хоп

Возможно, что и значимо (здесь я абсолютно не специалист), но в таком виде - не статья.--Archishenok 11:16, 21 июня 2008 (UTC)

Быстро удалить, Копивио - Musicien 11:20, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|критерий быстрого удаления ''С.6'']] — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://djone.ru/school/. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Актуарные расчеты

Совершенный неформат, копивио из разных источников, но давнее - Musicien 11:25, 21 июня 2008 (UTC)

• Тема по страховой математике, надо бы Переработать - Vald 14:33, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Шаблон:Литературщина

На форуме автор шаблона никакой поддержки не получил, однако начал редактировать одно из правил: [8]. Пример использования: [9]. Совершенно не вижу в нём смысла, когда есть шаблон {{стиль}}. Само слово "литературщина" - разговорное слово, которое не может использоваться в шаблонах. --Николай Васильев 12:50, 21 июня 2008 (UTC)

Быстро удалить -- автор, Руднев Герман 14:24, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено согласно критерию быстрого удаления О.5. ~ Aleksandrit 14:26, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Anime.com.ru

Значимость не показана. — Хинт 14:47, 21 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить, спам, пусто, значимость не показана. Seelöwe 14:50, 21 июня 2008 (UTC)
• Удалить за незначимостью.--Archishenok 08:50, 22 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить как спам. --Jack 04:15, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Григорий Александрович Маслов

Подозрение на статью о себе. Стиль неэнциклопедичен, скорее для рекламной статьи в каком-нибудь журнале. Значимость не показана. Нет АИ. —Demiurg^TheSage 16:41, 21 июня 2008 (UTC)

Чего тут подозревать - это и есть статья о себе. Значимости нет, Быстро удалить - Musicien 16:42, 21 июня 2008 (UTC)

Теоретически, кто-нибудь может специально написать "статью о себе" от лица другого человека. Например, чтобы его подставить. —Demiurg^TheSage 16:48, 21 июня 2008 (UTC)

Участник ниже сам признал, что это статья о себе. --Orfei 20:24, 21 июня 2008 (UTC)

• Значимость не показана, раздел "творчество" представляет собой орисс. Seelöwe 16:56, 21 июня 2008 (UTC)

Кроме всего прочего, это не только статья о себе и даже не орисс, а явный бред. --Orfei 17:01, 21 июня 2008 (UTC)

• Заметьте, что со страницы автора статьи участника GrishaMaslov сделано перенаправление на статью о самом себе. Это что-то новенькое в самопиаре. --Николай Васильев 18:03, 21 июня 2008 (UTC)
• Зацените диффы.[[10]][[11]] В последнем случае показательно добавление картинки. —Demiurg^TheSage 18:17, 21 июня 2008 (UTC)
  • Особенно впечатляет "проффесионализм" и упорство героя [12], Быстро удалить --Orfei 18:26, 21 июня 2008 (UTC)

Что принято писать на страницах участника в случае самопиара? Нужно что-нибудь написать на странице обсуждения о недопустимости таких действий. —Demiurg^TheSage 18:36, 21 июня 2008 (UTC)

Так и написать, если есть в этом смысл. --Orfei 18:46, 21 июня 2008 (UTC)

Если у когото настолько мал что чужие достижения кажутся самопиаром, а кто готов к разговору прошу сюда Обсуждение:Григорий Александрович Маслов

Для начала почитай свое "обсуждение", если это реально. --Orfei 19:49, 21 июня 2008 (UTC)

считаю первостепенной своей задачей создать базу данных для своих друзей компетентных в вопросе татуировки. Вот их мнения для меня более значимы... --Grisha 20:17, 21 июня 2008 (UTC)

Мы вас не обсуждаем. Создавайте что вам угодно там, где это уместно! --Orfei 20:24, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Википедия — не рекламная площадка. Самопиар (статьи, редиректы, категория, липовые интервики, пустая заявка на статус администратора) очевиден. Статья быстро удалена. Львова Анастасия 22:06, 21 июня 2008 (UTC)

Согласно пунктам о авторитетных источниках осуждение несло дельтанский хорактер не один из учасникав обсуждения не имеет ни одного достижения в сфере исскуства и не может утверждать о не значимости страницы Григорий Александрович Маслов!--Grisha 22:12, 21 июня 2008 (UTC)

Видите ли, одним из фундаментальных принципов Википедии является то, что в ней все равны. То есть никакие заслуги или достижения тут не имеют никакого значения и силы. Единственное, на что опирается Википедия — авторитетные источники, которые каждый может проверить, и любой их может предоставить. stassats 22:22, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Info-Commander (+RIC‎)

Значимость программы не показана. Seelöwe 16:56, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Радио-Т

Сомнения в значимости этого интернет-радио. Seelöwe 17:00, 21 июня 2008 (UTC)

Я против удаления, это довольно известный подкаст. Зайдите на сайт, посмотрите количество скачек выпусков — около 10 тысяч на каждый выпуск. Плюс, авторы говорили в самих подкастах, что их много людей слушают с [13] (к сожалению, не вижу там общедоступного счётчика скачек). Ну и 50 тысяч результатов в Google.

• Оставить По сути это самый популярный Hi-Tech подкаст в рунете, и количество скачек это подтверждает SerSH 17:28, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Сосновоборский район Пензенской области

Немного измененное копивио (переставлены абзацы) с [14] и [15]. Seelöwe 17:07, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Шаблон:Город Молдавии и Шаблон:На карте Молдавии

Устаревшие шаблоны заменены --Insider ⁵¹ 17:13, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалены - устаревшие + не используются. Alex Spade 21:25, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Азербайджанофобия

Орисс, нет ВП:АИ. -- Esp 17:48, 21 июня 2008 (UTC)

• Оставить на основе прецедентов Википедия:К удалению/29 сентября 2006#Полонофобия, Википедия:К удалению/15 июня 2008#Фобии --Gosh 18:01, 21 июня 2008 (UTC)

В случае Полонофобии есть АИ. Если будет АИ с таким термином, вопрос, надо полагать, отпадет. —Demiurg^TheSage 18:07, 21 июня 2008 (UTC)

Полонофобия - устоявшийся термин (как и русофобия, юдофобия, франкофобия). Здесь же налицо попытка искусственно изобрести новое понятие.--Archishenok 09:02, 22 июня 2008 (UTC)

• Добавлять нужно снизу. —Demiurg^TheSage 18:07, 21 июня 2008 (UTC)
• Удалить. В отличие от русо-, армяно- и прочих фобий нет АИ. В интернете на русском языке три десятка упоминаний, часто слово стоит в кавычках. В западном инете искал в различных вариантах azerbai(d)jano(f/ph)obia, вообще ничего не находится. Seelöwe 18:10, 21 июня 2008 (UTC)
• Удалить как орисс. АИ нет, термин не используется.--Archishenok 08:52, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Фетиш-мода

Возможно, орисс, нет ВП:АИ. Похожая ситуация в английской версии. -- Esp 18:33, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Ливневый сток

Не слишком ли мало для статьи? В лучшем случае - объединить со статьёй Сточные воды - Musicien 18:43, 21 июня 2008 (UTC)

• Согласен с номинатором, объединить с Сточные воды. Seelöwe 21:37, 21 июня 2008 (UTC)
• Перенес в Сточные воды. В Ливневый сток поставил перенаправление на Сточные воды, но шаблон К удалению не трогал, обсуждение еще не закончено -- ivoyt 06:48, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Территория игр

Значимость? - Musicien 18:57, 21 июня 2008 (UTC)

• Первая (и единственная) в стране выставка игровой тематики. Что-то похожее на ИгроМир. Значима не менее. Yakiv Glück 21:03, 21 июня 2008 (UTC)
• Поискал неаффилированые источники - вроде бы значимость просматривается [16], [17], [18]. Теперь осталось перенести значимую информацию в статью. Seelöwe 21:36, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Рот Фронт (жест)

Значимость для отдельной статьи? - Musicien 18:59, 21 июня 2008 (UTC)

• Лучше про немецкую коммунистическую организацию написать и нашу фабрику конфет. А это можно вставить в en:Types of gestures, когда переведём, отдельно не значимо. ВиКо 20:43, 21 июня 2008 (UTC)
• В принципе статья имеет право на существование - ибо в википедии есть статьи Шиш, Средний палец (жест) и вообще Категория:Жесты. Но сейчас статья слишком короткая, если не доработают - Удалить. Seelöwe 21:43, 21 июня 2008 (UTC)
• Переименовал в Рот Фронт (приветствие), проставил интервики. --Dmitry Rozhkov 23:18, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Мифология науки

Это не статья, не стаб, это непонятные наброски. В лучшем случае, черновик. Висел просроченный шаблон {{редактирую}} (хотя никто статью редактировать и не собирался, судя по истории правок). --Николай Васильев 21:01, 21 июня 2008 (UTC)

• Удалить, пусто. Seelöwe 21:28, 21 июня 2008 (UTC)
• Оставить статье всего 2 дня, значима. Vakula 06:34, 22 июня 2008 (UTC)
• Удалить, непонятна значимость, непонятна перспектива, название не соответтвует содержимому, непонятно какие могут быть АИ у мифов. Даже из названных трех мифов как минимум два насколько мне известно не являются на 100 процентов мифами.

[править] Категория:Маслов

Создана для самопиара. Обратите внимание на входящие в неё статьи: статья о себе и редирект на статью о себе. --Николай Васильев 21:51, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. Википедия — не рекламная площадка. Львова Анастасия 22:05, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Записка Грибоедова

Явный кандидат в Викитеку — но хорошо бы ещё сверить текст с указанным в статье источником. NBS 22:28, 21 июня 2008 (UTC)

Согласен на 100 % --Ghirla ^-трёп- 00:07, 22 июня 2008 (UTC)

• Согласен - в Викитеку. Википедия - не хранилище текстов.--Archishenok 09:31, 22 июня 2008 (UTC)