Википедия:К удалению/16 июня 2008
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
| Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
| К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
| См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. | ||
[править] Интерпретация (информатика)
Словарно, неформат, пусто. Vladimir-saliy 22:14, 16 июня 2008 (UTC)
- Уже есть подобный недостаб Интерпретируемый язык программирования. Думаю, по крайне мере один из них должен уйти. Так что, пожалуй,
Удалить. Хацкер 23:48, 16 июня 2008 (UTC) 
Перенаправить на Интерпретатор --Dunno 08:00, 17 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Установлен редирект. --Gruznov 14:31, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Лашкарёв, Петр Александрович
Сомнения в значимости, к тому же пусто. Vladimir-saliy 21:42, 16 июня 2008 (UTC)
Оставить, автор нескольких книг. --Алексей Макаркин 21:29, 17 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Значимость по источникам не показана. --Gruznov 14:31, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Гош, Александр Петрович
Заявленные в статье 100 научных работ не подтверждаются яндексом, по остальным пунктам биографии не проходит по ВП:КЗП. Seelöwe 20:51, 16 июня 2008 (UTC)
- Так, стоп, а Орден Трудового Красного Знамени разве не делает человека значимым, не? Vladimir-saliy 21:40, 16 июня 2008 (UTC)
-
- Не делает, в противном случае пришлось бы признать значимыми миллион его кавалеров. Seelöwe 21:48, 16 июня 2008 (UTC)
- Ну хорошо. А что, так можно было бы перегнать англичан... Vladimir-saliy 21:59, 16 июня 2008 (UTC)
- Не делает, в противном случае пришлось бы признать значимыми миллион его кавалеров. Seelöwe 21:48, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Снимаю номинацию на удаление, значимость показана — есть несколько монографий. Seelöwe 16:12, 17 июня 2008 (UTC)
[править] Свято-Успенский Дивногорский монастырь
40кб невикифицированного текста залитого анонимом 1 правкой, совершенно очевидное копивио, но гугл\яндекс бессилен найти откуда.--sk 20:48, 16 июня 2008 (UTC)
- [2] --Владимир Иванов 00:07, 17 июня 2008 (UTC)
- Ссылка по теме, но что с корреляцией? --Smolov.ilya 05:43, 17 июня 2008 (UTC)
- ОК, будем перерабатывать. Начинаю работу. --Viktorianec 07:10, 17 июня 2008 (UTC)
[править] Люди-изгои
Орисс. Seelöwe 19:58, 16 июня 2008 (UTC)
- Орисс, неформат, пусто. Быстро удалить. Vladimir-saliy 20:12, 16 июня 2008 (UTC)
- словарная статья, Быстро удалить. --Romey 10:04, 17 июня 2008 (UTC)
- Удалить, есть же Изгой. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 11:04, 18 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено как орисс и неформат. --Сайга20К 05:04, 21 июня 2008 (UTC)
[править] Девятка (верхний угол ворот)
Это что вообще такое? О_о Ulundo 19:53, 16 июня 2008 (UTC)
- Картинка зачётная, самое место такую в энциклопедию:) --Сайга20К 19:56, 16 июня 2008 (UTC)
- Картинку в "избранное изображение"! =) M0d3M 22:09, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, ибо
бредятинанеформат. Vladimir-saliy 20:21, 16 июня 2008 (UTC) - Хотелось бы услышать от участников, выступающих за удаление этой статьи, аргументы, основанные на правилах, а не голословные утверждения. К улучшению. ВиКо 10:50, 18 июня 2008 (UTC)
- это орисс, если вообще это слово тут применимо. какая, к черту, нумерация от 1 до 9? не смущает, что девяток у ворот две? Быстро удалить Ulundo 21:24, 22 июня 2008 (UTC)
- это орисс, если вообще это слово тут применимо. какая, к черту, нумерация от 1 до 9? не смущает, что девяток у ворот две?
- Тот случай, когда "Палец Цезаря" появляется раньше "Цезаря". Переименовать в "Футбольные ворота", дописать, деление на квадраты сделать разделом. В нынешнем виде - вечная сирота без перспектив. Beaumain 14:03, 18 июня 2008 (UTC)
- Оставить. Информация о понятии, сделано весьма разумно. Евгений 19:50, 22 июня 2008 (UTC)
[править] Космическая миля
Значимости у этой вымышленной единицы нет. Её широкое использование в фантастике не показано. --Николай Васильев 19:04, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить не значимо. JukoFF 20:08, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, значимость не показана. Seelöwe 20:17, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, ибо незначимо. Vladimir-saliy 20:19, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить — переписывать тут всю второсортную фантастику не хватит ресурсов. Incnis Mrsi 21:03, 16 июня 2008 (UTC)
- У меня тоже сомнения возникли при патрулировании. Здесь явный орисс, источников нет. Так что в таком виде точно удалить.--volodimer 05:51, 17 июня 2008 (UTC)
- Незначимо, Удалить --Romey 10:01, 17 июня 2008 (UTC)
- Согласен с докладчиками, этой статье, наверное, место в Викизнании. Скажите, уважаемые, ее можно туда как-то перенести, или надо создавать ее там заново? Просто, понравилась единица измерения — понятнее, чем миллионы километров, которыми оперируют астрономы — хотел поделиться с обществом... Hopter 13:29, 18 июня 2008 (UTC)
- Викизнание - совершенно отдельный от Википедии проект. Перенести текст легко - методом копи-пэйст. --Николай Васильев 15:46, 18 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено как орисс. NBS 06:34, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Олигонит
Пусто. На улучшении четыре месяца. --Сайга20К 18:07, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Коротко, не улучшалось. Удалено. --Gruznov 12:34, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Рядовой
Архизначимо, но в текущем виде - пусто и тривиально. На улучшении три месяца. --Сайга20К 18:06, 16 июня 2008 (UTC)
- 9 интервик, доработать - Vald 21:21, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Глизаль
Одна строчка. На улучшении - четыре месяца. --Сайга20К 18:03, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, пусто. Seelöwe 20:15, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
До стаба дописано, оставлено. --Сайга20К 09:47, 22 июня 2008 (UTC)
[править] Инфракрасный спектрометр
Безусловно значимо, но в текущем виде - две строчки тривиальной информации. На улучшениии болталось почти три месяца. --Сайга20К 17:59, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить вместе с сайгой.--Zutum 19:00, 16 июня 2008 (UTC)
- 6 интервик, доработать - Vald 19:58, 16 июня 2008 (UTC)
- Три месяца никто не хотел дорабатывать. Если за неделю, пока статья болтается на КУ, не доработают - то Удалить. Seelöwe 20:14, 16 июня 2008 (UTC)
- кончили гнаться за десятым местом - расцвели цветы удализма... А качество тысячных ботозаливок никого не нтересует. Селява. Вообще - идея летом ждать неделю и удалять статью с почти десятком интервик - нездравая идея. Совсем не здравая. Sergej Qkowlew 20:19, 16 июня 2008 (UTC)
- Ща вломят предупреждение за предположение о недостатке здравого смысла у кое-кого.--Zutum 20:26, 16 июня 2008 (UTC)
- Ждали уже 3 месяца. Сколько ещё надо было ждать, учитывая, что статья на момент номинации очень напоминала незабвенное «сепульки — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. Сепулькарии»? --Grebenkov 23:56, 16 июня 2008 (UTC)
- Собственно, кроме добавления картинки и интервик, на данный момент ничего и не изменилось.--Сайга20К 03:45, 17 июня 2008 (UTC)
- Верно! Как было это вынесено на удаление в нарушение всех правил, так и осталось.--Zutum 18:31, 17 июня 2008 (UTC)
- Уважаемый, вам в ответ на ваш запрос на ЗКА [3] вроде указали[4], что нарушений правил проекта в вынесении данной статьи на удаление нет, прекратите вводить сообщество в заблуждение. --Сайга20К 03:56, 18 июня 2008 (UTC)
- Уважаемый, мне указали не на отсутствие нарушений, а на дверь, рука руку моет. Это как раз понятно. А вот оснований для удаления так и не появилось. Если они Вам или любому из участников известны, можете дать ссылку, я почитаю.--Zutum 19:40, 19 июня 2008 (UTC)
- Читаем ВП:УС:
- Уважаемый, мне указали не на отсутствие нарушений, а на дверь, рука руку моет. Это как раз понятно. А вот оснований для удаления так и не появилось. Если они Вам или любому из участников известны, можете дать ссылку, я почитаю.--Zutum 19:40, 19 июня 2008 (UTC)
- Уважаемый, вам в ответ на ваш запрос на ЗКА [3] вроде указали[4], что нарушений правил проекта в вынесении данной статьи на удаление нет, прекратите вводить сообщество в заблуждение. --Сайга20К 03:56, 18 июня 2008 (UTC)
- Верно! Как было это вынесено на удаление в нарушение всех правил, так и осталось.--Zutum 18:31, 17 июня 2008 (UTC)
- Собственно, кроме добавления картинки и интервик, на данный момент ничего и не изменилось.--Сайга20К 03:45, 17 июня 2008 (UTC)
- кончили гнаться за десятым местом - расцвели цветы удализма... А качество тысячных ботозаливок никого не нтересует. Селява. Вообще - идея летом ждать неделю и удалять статью с почти десятком интервик - нездравая идея. Совсем не здравая. Sergej Qkowlew 20:19, 16 июня 2008 (UTC)
Статья может быть удалена, только если она...
- Долгое время является «болванкой» и не дописывается, является пустой или не содержит информативного, нетривиального для русскоговорящего читателя текста;
Данная статья долгое время является «недоболванкой» и не дописывается, является пустой (две строчки, сейчас добавились две картинки), а также практически не содержит нетривиальной информации. По сути, она аналогична статье типа: «Самолет — это машина, которая сама летает и возит людей. Состоит из корпуса, крыльев и проводов внутри». --Сайга20К 04:58, 21 июня 2008 (UTC)
- Оставить, подобные статьи нужны хотя бы для того, чтобы приличным образом были оформлены ссылки на энвики (без красных букв и прямых направлений, которые потом по всеё вике надо будет искать). Значимость несомненна. Считайте, что это пока редирект. Лучше, чем ничего. По вашему принципу можно некоторые порталы почти полностью сносить. --Мышонок 08:13, 17 июня 2008 (UTC)
- Оставить, нормальный стаб, вовсе не производит пугающего впечатления - поправил пару слов, но удалять явно нецелесообразно, это обеднит энциклопедию и заставит кого-то наново стабить статью о значимом - а тут человек прийдёт на "готовую заготовку" - сможет добавить, по мере сил и знаний. Alexandrov 12:14, 18 июня 2008 (UTC)
- Оставить, это обычный, нормальный стаб, к услугам желающих дописать есть интервики. Пусть лучше будет заготовка, чем не будет вообще ничего. Vladimir-saliy 12:16, 18 июня 2008 (UTC)
[править] Личностные социальные отношения
Только определение. На улучшении месяц. --Сайга20К 17:56, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить. Мало, тривиально, нет источников. Seelöwe 20:13, 16 июня 2008 (UTC)
- 9 интервик, доработать Vald 21:22, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Линдхаген, Карл
В таком состоянии месяц. Если б не интервики, снес бы быстро. --Сайга20К 17:54, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить как пустую. Seelöwe 20:11, 16 июня 2008 (UTC) Оставить, так как доработано. Seelöwe 21:49, 16 июня 2008 (UTC)
- Теперь оставить - Vald 21:26, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро оставить, приведено в приличный вид мной и Vald'ом. Vladimir-saliy 21:32, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Доработано, оставлено. Спасибо всем, принявшим участие. --Сайга20К 03:49, 17 июня 2008 (UTC)
[править] Параллельность прямой и плоскости
Сомневаюсь, что из этого можно развить нормальную статью. Есть статья Параллельность. Либо перенести информацию в нее, либо в Викиучебник.--volodimer 17:16, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить. Совершенно не для Энциклопедии тема. Хацкер 23:50, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить как неформат. Википедия — не учебник геометрии. Vladimir-saliy 04:51, 17 июня 2008 (UTC)
- Удалить, абсолютно незначимо. --Romey 09:56, 17 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Представленная информация тривиальна. Слишком коротко. Удалено. --Gruznov 12:38, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Хава Ташаева
Значимость под сомнением. Vladimir-saliy 17:13, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить в таком виде. Значимость (альбомы и/или призы) не показана, формат статьи не энциклопедичный. Seelöwe 17:21, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, самореклама.--Pauk 21:12, 16 июня 2008 (UTC)
- Спорно. Про 195.204.19.235 в статье ни слова. --Rave 13:08, 17 июня 2008 (UTC)
- В принципе, значимость есть - популярная чеченская певица. МП-3 альбомы, как сольные, так и участие в сборниках, которые, кстати, на Озоне продаются, концерты, много отзывов... А плохо то, что это копивио - интервью информационнму агенству Nohchi.ru --Кэп 09:48, 18 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Стиль статьи не был переработан; информации, доказывающей значимость девушки не приведено, лишь биография. По совокупности — удалено. --Gruznov 12:40, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Приказ "О согласии на применение сульфозина и шоковых методов лечения"
Насколько это значимо для Википедии? Если сюда еще все приказы переносить...--volodimer 17:12, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, информацию о приказе (не сам его текст) перенести в статью сульфозин. Seelöwe 17:19, 16 июня 2008 (UTC)
- А сам текст - в Викитеку vlsergey 17:29, 16 июня 2008 (UTC)
Перенёс — теперь в статье один абзац, его — 
Переместить в статью о сульфозине. vlsergey 20:25, 16 июня 2008 (UTC)
- А сам текст - в Викитеку vlsergey 17:29, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено (в статью сульфозин вся информация уже была перенесена). NBS 06:39, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Интересные факты из Боярский, Михаил Сергеевич
Раздел «Интересные факты» содержит сборник различных «интересных» фактов, однако «интересность» фактов не подтверждена АИ. Таким же образом я мог бы написать что-нибудь на заборе и поместить информацию в статью. С моей точки зрения, каждый факт должен быть освещён в авторитетном источнике перед тем, как помещать его в статью.
- Удалить, так как нет АИ, подтверждающих, что данные факты имеют хоть какое-то значение. vlsergey 15:31, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, мусор. Можно и факты поинтересней придумать. Например, то, что Боярский жил в одном подъезде с Анатолием Собчаком. --Viktorianec 07:53, 17 июня 2008 (UTC)
- А никто ничего не придумывает, это сущая правда.--Agent001 07:45, 20 июня 2008 (UTC)
- А я не верю. АИ нет. Удафф не АИ. vlsergey 09:41, 20 июня 2008 (UTC)
- Можете не верить, но это не означает, что надо удалять секцию, если вы лично во что-то не верите. По поводу падоковского сленга - удафком АИ лучше не придумаешь.--Agent001 10:21, 20 июня 2008 (UTC)
- Викидения не первичный источник информации - если информации нет подтверждения, она должна быть удалена. А подтверждения, что фразы популярны на удаффе нет - может быть, они там пару раз промелькнули и их забыли. Как вы оцениваете популярность? Количество кликов? Количество отзывов? Популярность в гугле? Это оригинальные оценки, собственные выводы не подкреплённые сторонними исследованиями, одним словом - ОРИСС. vlsergey 11:05, 20 июня 2008 (UTC)
- Ваши слова - образец доведения до абсурда. Явление в рунете представлено, и представлено широко, и как раз гугул - тому подтверждение. ВП:МЕМ еще не принято, но там об этом написано.--Agent001 11:27, 20 июня 2008 (UTC)
- Викидения не первичный источник информации - если информации нет подтверждения, она должна быть удалена. А подтверждения, что фразы популярны на удаффе нет - может быть, они там пару раз промелькнули и их забыли. Как вы оцениваете популярность? Количество кликов? Количество отзывов? Популярность в гугле? Это оригинальные оценки, собственные выводы не подкреплённые сторонними исследованиями, одним словом - ОРИСС. vlsergey 11:05, 20 июня 2008 (UTC)
- Можете не верить, но это не означает, что надо удалять секцию, если вы лично во что-то не верите. По поводу падоковского сленга - удафком АИ лучше не придумаешь.--Agent001 10:21, 20 июня 2008 (UTC)
- А я не верю. АИ нет. Удафф не АИ. vlsergey 09:41, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, википедия - не галеря Удава. --Мышонок 08:22, 17 июня 2008 (UTC)
- Галереи нет, только ссылки. В приципе их можно убрать, но тогда все пойдет по -кругу, мол скажут где АИ?
- Галерея недоказывает популярность, также как комикс на баше не доказывает наличие интереса к тому или иному персонажу/событию. Это не АИ. vlsergey 09:41, 20 июня 2008 (UTC)
- Оставить.Интерестность именно подтверждена, достаточно погуглить и будет видно, что рунет буквально пестрит этими словечками включая "Интересные факты о Михаиле Боярском", т.о. значимость налицо.--Agent001 07:45, 20 июня 2008 (UTC)
- Интересность не подтверждена авторитетными источниками, а ссылки на мегастафф или удафф.ком в качестве АИ - это смешно, но не для Википедии. vlsergey 09:40, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Информация носила оскорбительный характер для самой персоны. --Gruznov 12:47, 23 июня 2008 (UTC)
[править] FRANSH Стратегия роста
Оспоренное быстрое удаление. Возможно, если вычистить откровенную рекламу, из этого что-то может получиться.--mstislavl 15:22, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить хитрых спамеров. Подавляющая часть статьи - информация не о самой компании, а о франчайзинге и консалтиге. Значимость компании в статье не показана. Seelöwe 17:25, 16 июня 2008 (UTC)
Fransh 17:49, 16 июня 2008 (UTC)
Вы можете посмотреть обновление статьи, думаю, Вам сразу станет понятно почему в статье много информации про франчайзинг. Fransh 17:49, 16 июня 2008 (UTC)fransh
- Быстро удалить как спам. Vladimir-saliy 18:03, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить как спам. Выползень 19:36, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Уже удалялась. И я удалил. — Obersachse 19:39, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Бирюк
Аналогично предыдущему - словарно. --Сайга20К 15:19, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалена как словарная. — Obersachse 19:41, 16 июня 2008 (UTC)
- традиция - удалять эту статью по 16-м июням четных лет (уже 2006 2008) `a5b 00:37, 19 июня 2008 (UTC)
[править] Берлога
Статья по факту является словарной. --Сайга20К 15:16, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалена как словарная. — Obersachse 19:41, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Мультиспорт
Ориссный перевод — англ. Multisport, вероятно, употребляется именно в таком значении, но в русском языке, похоже вообще нет устоявшегося значения слова «мультиспорт» — иногда он употребляется применительно только к приключенческим гонкам; Ассоциация мультиспорта России, похоже, была названа так только потому, что не смогли придумать ничего более подходящего. Обнаружить в АИ какой-либо обобщающий русский термин для триатлона и подобных ему видов мне не удалось. Вся полезная информация перенесена в статью Многоборье. NBS 14:40, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить и заменить редиректом на Многоборье. Seelöwe 20:09, 16 июня 2008 (UTC)
- Оставить Только что вернулся с крупнейшей в России мультиспортивной приключенческой гонки RedFox Adventure Race 2008. Гонка проводится уже в 6-й раз, поверьте, что для её участников термин "мультиспорт" - не выдумка. Другое дело, что помимо приключенческих гонок у нас действительно имеется ещё и ассоциация мультиспорта, которая к ним не имеет никакого отношения, тем не менее, это не повод чтобы удалять статью. Kemen 20:53, 17 июня 2008 (UTC)
- Прошу у всех, прощения, но всё-таки, дам для подтверждения ссылку на соответствующий ресурс в рунете. Kemen 20:57, 17 июня 2008 (UTC)
- И какое это имеет отношение к тому, что написано в статье? Это скорее приключенческие гонки. NBS 16:20, 18 июня 2008 (UTC)
- Отличия мультиспортивных гонок от приключенческих, заключается в том, что, если в первых большее внимание уделяется соответствию составляющих гонку дисциплин классическим канонам того или иного вида спорта, то во вторых главным является преодоление насыщенной препятствиями дистанции. Чем более спортивна приключенческая гонка, тем больше она - мультиспорт. Kemen 06:50, 19 июня 2008 (UTC)
- Вы можете привести АИ к информации в статье? (я, например, никогда не встречал термин «мультиспорт» — на русском языке — применительно к триатлону или лыжному дуатлону) Или тогда необходимо переписать статью о том виде, о котором вы пишите (для начала — на основе АИ дать определение мультиспорта, на основе которого было бы понятно, чем он отличается от приключенческих гонок и от всего остального). NBS 15:11, 19 июня 2008 (UTC)
- Отличия мультиспортивных гонок от приключенческих, заключается в том, что, если в первых большее внимание уделяется соответствию составляющих гонку дисциплин классическим канонам того или иного вида спорта, то во вторых главным является преодоление насыщенной препятствиями дистанции. Чем более спортивна приключенческая гонка, тем больше она - мультиспорт. Kemen 06:50, 19 июня 2008 (UTC)
- И какое это имеет отношение к тому, что написано в статье? Это скорее приключенческие гонки. NBS 16:20, 18 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Термин не имеет распространения среди русскоговорящих. К спортдисциплинам в таблице этот термин не применяется. Релевантных ссылок на авторитетные источники нет. Удалено. --Gruznov 12:51, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Международный дельфийский комитет
Нет сторонних источников об организации (везде упоминается вместе с Национальным Дельфийским советом России, с которым имеет даже одинаковый юридический адрес); даже на сайте организации нет года его основания — но основана она явно позже 2003 года, упоминания мероприятий до этого периода вводят читателя в заблуждение. Неясный лицензионный статус сайта http://www.idcworld.org/, на котором лицензия GNU Free Documentation License проставлена только на английской версии, — с него скопировано содержание статьи. NBS 14:29, 16 июня 2008 (UTC)
- Там есть комментарии в английской версии. Я бы повесил шаблон на объединение двух статей.--Yaroslav Blanter 05:59, 17 июня 2008 (UTC)
- В enwiki тоже без ссылки на сторонние источники. А что делать с лицензией, которая проставлена только на английской версии сайта? NBS 16:25, 18 июня 2008 (UTC)
[править] DJ Katrin Vesna
Значимость в статье не показана, стиль неэнциклопедично-реклманый. Seelöwe 13:08, 16 июня 2008 (UTC)
- довольно известный диджей. однако про значимость ничего не скажу. --Tatata 14:39, 16 июня 2008 (UTC)
- Пока Удалить. Альбомов нет (только готовится), формальным критериям значимости не удовлетворяет, доводить до ума откровенно рекламную статью лень. vlsergey 00:00, 17 июня 2008 (UTC)
- Имя на слуху, но вот конкретно такую статью Удалить не страшно, я считаю. В будущем можно будет написать нормальную. Skirienko 09:49, 17 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить, это просто копивио, например, отсюда, только абзацы переставлены - Musicien 09:51, 17 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Значимость не показана. Также копивио. Удалено. --Gruznov 12:53, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Короткие стабы о фильмах
Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider 51 00:00, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Мираж (фильм, 1995)
[править] Итог
Есть актёры, нет сюжета. Не доработано. Удалено. --Gruznov 14:37, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Лили зимой (фильм)
[править] Итог
Ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 14:37, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Опять 18! (фильм)
[править] Итог
Ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 14:37, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Чудовище (фильм, 1985)
[править] Итог
Есть актёры, нет сюжета. Удалено. --Gruznov 14:37, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Уничтожить Сару (фильм)
[править] Итог
Есть актёры, нет сюжета.Удалено. --Gruznov 14:37, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Компьютер для женщин (книга)
Значимость не показана. Vladimir-saliy 00:02, 16 июня 2008 (UTC)
- Воздерживаюсь. Стиль статьи явно не энциклопедичный. Тираж второго издания 4.000, в сумме должно перевалить за 5 тысяч, но вроде бы для самоучителей критерия тиража нет? Seelöwe 06:37, 16 июня 2008 (UTC)
- Ага, а еще я слышал, что какая-то предприимчивая дама организовала спецкурсы "Футбол, женщины хотят знать о нем сейчас". Удалить, незначимо, к тому же реклама. --Dmitry Rozhkov 11:04, 16 июня 2008 (UTC)
- Оставить, я читал эту книгу... В свое время она имела очень большую популярность... :) --Serg2 15:08, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить — ничего толком про книгу не написано, зато очень настойчиво ее рекомендуют. Но у нас тут вроде энциклопедия. Skirienko 09:47, 17 июня 2008 (UTC)
-
- Почитайте избранные места... поймете, почему она в свое время была такой популярной... :)--Serg2 11:06, 17 июня 2008 (UTC)
- С одной стороны, книга действительно прославилась в интернете: тексты повсюду цитируются, я и сама, помнится, плакалъ от смеха. В категорию "юмор" бы её. С другой стороны — у нас вроде как не поощряют юмор? -- DEERSTOP (обс). 09:51, 18 июня 2008 (UTC)
- Оставить Значимо. 2 издания, общий тираж 7500, если не больше. Книга вызвала общественный интерес (множество упоминаний и обсуждений в интернете). --Dunno 18:19, 18 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Стиль статьи неэнциклопедичен. Нет никаких конкретных данных о книге. Удалено. # — Это неподписанное сообщение было добавлено Gruznov (обс · вклад)
- Тов. админ, где поцпейсь? ;-)) Vladimir-saliy 17:36, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Садкович, Михаил Николаевич
И как долго будет находиться в таком виде. Это кто вообще? --Insider 51 00:42, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить как пустую. Seelöwe 06:34, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
09:57, 16 июня 2008 Pauk… удалил «Садкович, Михаил Николаевич» (по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/16 июня 2008#Садкович, Михаил Николаевич)
~ Aleksandrit 07:56, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Шаблон:Семь чудес России
Незачем вставлять в каждую из статей шаблон. Они, кроме как тем, что являются победителями этой акции, никакой связи между собой не имеют. Зачем тому же Петергофу или Эльбрусу такой шаблон? ~ putnik 01:58, 16 июня 2008 (UTC)
Комментарий: шаблон {{Новые семь чудес света}} год назад удалили. ~ putnik 02:03, 16 июня 2008 (UTC)- Оставить, эти чудеса выбирали большое число человек, значимость есть. Если их выбрали почему-бы не вставить шаблон в статью. --Latitude 06:20, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить. Значимость акции на порядки ниже чем значимость самих объектов-победителей. Seelöwe 06:39, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить. Разве что можно упомянуть в статьях о каждом из чудес. --Pauk 06:57, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить. Бессмысленная акция и бессмысленный шабон --Dmitry Rozhkov 11:01, 16 июня 2008 (UTC)
- Оставить SMit 12:54, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить. шаблон о незначимом событии --Serg2 15:10, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить per {{Новые семь чудес света}}. Alex Spade 17:17, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить. Акция, имхо, значима, но шаблон ненужен и бесполезен. Vladimir-saliy 21:35, 16 июня 2008 (UTC)
- Оставить. Если акция значима, для чего удалять — значимость объектов от этого меньше не станет? --Smolov.ilya 06:17, 17 июня 2008 (UTC)
- Удалить. Если за каждый год такие шаблоны ставить, то что через 10 лет будет? Qwertic 13:30, 17 июня 2008 (UTC)
- в принципе меня почти убедили вышестоящие обоснования удаления (кроме незначимости акции), так что как создатель
Воздерживаюсь--Insider 51 18:30, 17 июня 2008 (UTC) - Удалить, эти чудеса России - обычная коммерческая акция. --skydrinker 02:07, 18 июня 2008 (UTC)
- Удалить Сами объекты намного более значимы, чем акция. Таких акций может быть 5-6 штук, и что, вешать 5-6 почти одинаковых шаблонов на статью? vlsergey 15:23, 19 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Как и для {{Новые семь чудес света}}, значимость акции несопоставимо меньше значимости самих объектов. NBS 07:07, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Руайян
Кошмарнейший машинный перевод на грани {{db-foreign}}. Проще заново написать, чем перерабатывать. Я местами вообще смысла не понимаю. Vladimir-saliy 02:48, 16 июня 2008 (UTC)
- Оставить шаблон и определение в качестве стаба, остальное стереть, если не переработают. Seelöwe 06:33, 16 июня 2008 (UTC)
- Оставить, перенести на улучшение. Вычистил левое, вступление и окончание переписал, повесил шаблоны к переводу. Во французской большая статья, в английской попроще. --Jack 07:09, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Доработано → оставлено ~ Aleksandrit 07:56, 16 июня 2008 (UTC)
- Поздравляю с первым административным деянием. :) --Pauk 08:38, 16 июня 2008 (UTC)
-
- Э… нет :) На ВП:КУ первым было это, а вообще — это. ~ Aleksandrit 10:07, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Осипенко, Александр Викторович
В таком виде оставлять уж точно нельзя. Пусто. Vladimir-saliy 03:06, 16 июня 2008 (UTC)
- Дописать и Оставить.--Aleksb1 05:20, 16 июня 2008 (UTC)
- Пожалуйста, используйте шаблон {{сделаю}}. Если никто не возьмется за переработку статьи, ее с высокой вероятностью удалят. Ilya Voyager 13:58, 17 июня 2008 (UTC)
- Удалить если не доработают. Seelöwe 06:39, 16 июня 2008 (UTC)
- В таком виде, точно, Удалить. --Pauk 09:16, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Не доработано. Удалено. --Gruznov 14:41, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Хмельницкая АЭС
Копивио из [5]. Дмитрий Мещеряков 05:57, 16 июня 2008 (UTC)
- оставить, это тот случай допустимого копивио, когда оригинал вовсе не против копирования, и инфо из первых рук. Сами украинские энергоатомщики могли бы сделать подобные статьи в Рувики, но раз у них нет времени... --Marimarina 06:53, 16 июня 2008 (UTC)
-
- Где в Википедии говорится о допустимом копивио? Текст из несвободных источников нельзя включать без переработки. Текст статьи Запорожская АЭС же переработан тем же автором. Дмитрий Мещеряков 10:09, 16 июня 2008 (UTC)
-
-
- ну, если вы докажите, что это несвободный источник...--Marimarina 11:07, 16 июня 2008 (UTC)
-
-
-
-
- На этой странице вроде бы ясно написано: «© НАЭК „Энергоатом“. Все права защищены»
- И вообще, нужно доказывать «свободность» источника, так как в соответствии с соглашениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений авторское право распространяется по умолчанию.
- ~ Aleksandrit 11:14, 16 июня 2008 (UTC)
- с фонариком днем ищу, где здесь литература и художества? --Marimarina 20:41, 16 июня 2008 (UTC)
- Полностью присоединяюсь. На свободном источнике должно быть явно написано, что, например, текст опубликован в общественное достояние или, например, на условиях GFDL. Если написано про © или ничего не написано, то текст полностью защищен авторским правом и соответственно его копирование недопустимо (зато можно написать то же самое своими словами).Дмитрий Мещеряков 11:19, 16 июня 2008 (UTC)
-
-
- Оставить, копивио обработано--sk 11:37, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Переработано, оставлено. --Сайга20К 20:27, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Хитоми (Dead or Alive)
Это не статья, а досье. В текущем виде надо удалять - Musicien 08:35, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить, не статья. Seelöwe 09:21, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Недокарточка удалена. --Gruznov 14:45, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Audition
А здесь по сути одна карточка. Достаточно ли этого для статьи? - Musicien 08:36, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить в таком виде, т.к. не соответствует минимальным требованиям (пп. 4-5). --Jack 08:48, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, пусто. Seelöwe 09:22, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить, это не статья. Vladimir-saliy 17:16, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить, т.к. не-статья. Кроме того - единственный автор. `a5b 22:45, 16 июня 2008 (UTC)
- не удовлетворяет основным критериям номер 1 и номер 5 `a5b 23:31, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Hebermin
Неформатно и по стилю очень похоже на копивио, но в Сети настолько часто встречаются все эти медицинские термины и фразы, что найти среди них источник затруднительно. - Musicien 08:41, 16 июня 2008 (UTC)
- Оставить и переработать, т.к. судя по всему содрано из инструкции по применению лекарства. Такие источники вроде как не копивио. --Jack 08:58, 16 июня 2008 (UTC)
- Оставить. Скорее так оно и есть - статья написана с использованием инструкции к медицинскому препарату. Сам такую недавно написал. Если в сети и есть такая же информация, то скорее всего она бралась оттуда же - с инструкции. Инструкция к медицинскому препарату не является же объектом авторского права ? Xatar 17:26, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Андрей Колкутин
Статья принадлежит пустому множеству, однако ивики есть. Надо либо доработать, либо уничтожить. deevrod (обс) 09:21, 16 июня 2008 (UTC)
- Доработал до стаба, теперь пусть специалисты дополняют. Можно перенести к улучшению. Seelöwe 09:53, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Информации о персоне в качестве художника - одно предложение. Что явно недостаточно. --Gruznov 14:22, 23 июня 2008 (UTC)
[править] INSYTE
По-моему, ничего кроме рекламы - Musicien 09:30, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить, реклама незначимой организации, неформат. Seelöwe 09:56, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено, как копивио (http://www.insyte.ru/ru/about/) ~ Aleksandrit 11:07, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Зарку, Жуан Гонсалвеш
Одна строка. --Pauk 11:08, 16 июня 2008 (UTC)
- Дописал, можно оставить. Seelöwe 11:25, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Доработано → оставлено ~ Aleksandrit 11:30, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Микрофонцы
Это ещё что такое? --Pauk 11:30, 16 июня 2008 (UTC)
- Похоже, орисс. В гугле по теме всего 4 ссылки, хотя текст по форме больше похож на копивио из репортажа. В любом случае, Удалить, так как незначимо, нет АИ и похоже на саморекламу. --Мышонок 11:49, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить--g00gle (обс) 12:01, 16 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить. Значимости нет, источников нет, нейтральности нет. Seelöwe 12:32, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено: энциклопедическая значимость не просматривается. Андрей Романенко 14:38, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Леша Воробьев
Если и есть значимость, то легче заново написать. :) --Pauk 11:45, 16 июня 2008 (UTC)
- Ужос... реклама и ненейтральные восхваления. Если никто не приведёт статью в нормальный вид - Удалить. Seelöwe 12:30, 16 июня 2008 (UTC)
- Ужжжасный бредовый неформат. НТЗ близко не лежала. Значимость тоже под сомнением. Рекламно. Фтопку. Vladimir-saliy 20:23, 16 июня 2008 (UTC)
- К НТЗ порезал, но источников нет. vlsergey 23:58, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить реклама, безсодержательно Vakula 13:13, 19 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Неформат, самореклама. Удалено. --Gruznov 12:57, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Рку
Словарное определение. --Pauk 12:07, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено --Зимин Василий 13:21, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Санитары подземелий (книга)
Возможно статья и имеет право на существование в Википедии, но не в таком виде. Текст статьи представляет собой тривиальный заголовок и достаточно бессвязную аннотацию (нарушение авторских прав издательства?), близко не лежащую к энциклопедическому тексту. --Art-top 12:17, 16 июня 2008 (UTC)
- книга Дмитрия Пучкова! доработать! Vald 19:09, 16 июня 2008 (UTC)
- Пожалуйста, используйте шаблон{{сделаю}}. С его помощью Вы можете сами указать время, к которомы Вы планируете доработать статью, и тем самым спасти ее от удаления. Если никто не возьмется за доработку, статью с высокой вероятностью удалят. Ilya Voyager 14:06, 17 июня 2008 (UTC)
- Оставить - Одно из немногих упоминаний о книге, в других местах найти сложно. Uter 22:40, 18 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья содержит лишь аннотацию из книги. Не дорабатывалась. На стаб не тянет. При желании всегда можно создать вновь. --Gruznov 13:00, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Автодорога А-120
Уже есть более подробная статья А120 (трасса). АО 12:14, 16 июня 2008 (UTC)
- Удалить, поставить редирект. Seelöwe 12:30, 16 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Оставлено перенаправление ~ Aleksandrit 13:18, 16 июня 2008 (UTC)
