Википедия:К удалению/20 июня 2008
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. |
[править] Короткие стабы о фильмах
Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider 51 00:01, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Вечеринка 3 (фильм)
[править] Предательница (фильм, 1994)
[править] Сенсация (фильм, 1993)
[править] Шок (фильм, 1992)
[править] Надя (фильм)
[править] Динамический диск
Короткий ОРИСС, на улучшении с апреля --User№101 05:22, 20 июня 2008 (UTC)
- Оставить. Орисс само собой, но может сделать, как в Dynamic disk? А для начала перебить на уже имеющуюся Раздел диска. В общем, не удалять, а перенаправить --Jack 06:40, 20 июня 2008 (UTC)
[править] ГТ-ТЭЦ Энерго
Просьба разобраться, убирать ли шаблон удаления - Fotisgrek 07:23, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Нет, не убирать. Обсуждение статьи проходит здесь. ~ Aleksandrit 09:43, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Коварство
Словарно. Это даже на стаб не тянет. --Gruznov 07:43, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро оставить Солдат 08:56, 20 июня 2008 (UTC)
- аргументы будут? тут не голосование--89.223.9.26 09:00, 20 июня 2008 (UTC)
-
- Необходимо оставить эту статью Солдат 09:21, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро оставить. Это уже поднималось: Википедия:К удалению/14 марта 2007 и было оставлено. Дополнено участниками. --Jack 09:02, 20 июня 2008 (UTC)
- В данном виде - нормальный стаб, Оставить. Солдат, фраза «Необходимо оставить эту статью» не является аргументом. --SoRx 21:44, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Ангелы (Роза мира)
1. незначимо. орисс. нет интервики. Солдат 08:54, 20 июня 2008 (UTC)
- Статья описывает понятие из Роза мира Даниила Андреева. Оставить, значимо - Vald 08:58, 20 июня 2008 (UTC)
- Вот пусть понятия из розы мира и описываются в статье про розу мира. Для отдельной статьи незначимо. "Роза мира" Это же не "Звездные войны" Солдат 09:02, 20 июня 2008 (UTC)
- Солдат, а вы откуда узнали о существовании страницы ВП:КУ? И почему ваша первая правка в Википедии - это вынос статьи к удалению? И почему именно этой? С ноября 2006 года никому не мешала, а тут вы появляетесь "из армии" и сразу на ВП:КУ. С корабля - на бал. --Николай Васильев 20:41, 20 июня 2008 (UTC)
- Значимо, т.к. переведена на несколько иностранных языков. Никак не может быть ориссом. Отсутствие интервик - не повод для удаления. Быстро оставить --SoRx 21:55, 20 июня 2008 (UTC)
- Не уверен, что есть значимость на отдельную статью, думаю, стоит объединить с Роза мира. Ну и источник нужен, единственная ссылка битая. --Сайга20К 08:37, 21 июня 2008 (UTC)
- Точно-точно, надо Объединить c Роза Мира Солдат 05:16, 23 июня 2008 (UTC)
- Оставить. Те же аргументы, что и в пользу статьи Шаданакар. На мой взгляд, если взять всю мифологию Розы Мира, одной статьи не хватит. Не лучше ли изначально подойти разумно и оставить подобные статьи. Конечно, определений следует избегать (например, брамфатура), однако ангелы в мифологии Розы Мира играют значительную роль (см. саму "Розу Мира"). Статья - больше чем стаб. ИМХО, пусть таковой и остаётся. Евгений 18:02, 22 июня 2008 (UTC)
- Стиль бы подкорректировать, а там можно и оставить. Beaumain 23:21, 22 июня 2008 (UTC)
[править] 5 ботометеоритов до 20 кг (R)
В соот. с рядом предыдущих обсуждений метеориты до 20 кг являются незначимыми по критерию веса. По умолчанию данные статьи будут удалены, если не будет продемонстрирована историческая значимость или научная неординарность. Alex Spade 08:58, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Ramsdorf (метеорит)
- Оставить - Я люблю метеориты Солдат 09:19, 20 июня 2008 (UTC)
- Оставить, есть упоминания в СМИ[1]--sk 21:19, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Richmond (метеорит)
[править] Rock Creek (метеорит)
[править] Roosevelt (метеорит)
[править] Rush Creek (метеорит)
[править] Выбор квартиры в новостройке
Частичное копивио, неэнциклопедичный стиль, доказательств значимости нет. Для таких рекомендаций существуют специальные сайты, и нечего их тащить в Википедию. Удалить.--Archishenok 10:11, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить орисс Солдат 10:19, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, орисс и неформат (википедия-не руководство). Seelöwe 10:29, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, спам. Arben 10:32, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено согласно ВП:ЧНЯВ: Википедия - не инструкция. Андрей Романенко 11:05, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Участник:Box/Участник-лох
Шаблон создан анонимом, сомневаюсь, что он будет кем-то использоваться (кроме как вандалами). (быстро) Удалить. Seelöwe 10:28, 20 июня 2008 (UTC)
- Скорее всего, вандализм. Нужно удалить, пока не появилось "участник-пидор". Arben 10:31, 20 июня 2008 (UTC)
-
- А аргументы какие? Arben 11:08, 20 июня 2008 (UTC)
-
-
- Ну в википедии же наверняка есть участники - лохи Солдат 12:04, 20 июня 2008 (UTC)
-
- Быстро удалить без лишних вопросов - Musicien 11:17, 20 июня 2008 (UTC)
- Конечно, удалить, даже картинки нету. Хотя, с другой стороны, самоуничижительных шаблонов не хватает Обывало 12:02, 20 июня 2008 (UTC)
- Hail and Kill, атак-страница. Beaumain 13:29, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Здесь и обсуждать нечего. Быстро удалено, как attack page. ~ Aleksandrit 14:14, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Фотограф Игорь Зуев
- Незначимо. Arben 10:30, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить Незначимо и реклама. g00gle (обс) 10:32, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
«критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости» ~ Aleksandrit 10:45, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Автоматизированная система контроля проезда
Давно висит, неясна значимость объекта - Musicien 11:13, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить если не переработают. Нет минимально необходимой информации - разработчик, где, когда и какими организациями применяется, нет обоснования значимости. Seelöwe 11:17, 20 июня 2008 (UTC)
- Данная система известна по аббревиатуре АСКП и применяется на всём наземном транспорте города Москва. Статья, конечно, сделана плохо, но это не повод её удалять, её можно Переработать — как минимум дать определение, а не заниматься удализмом. --ssr 13:05, 20 июня 2008 (UTC)
- Оставить, статья переработана. --ssr 11:02, 23 июня 2008 (UTC)
- Переработать система известна --Vald 19:30, 20 июня 2008 (UTC)
- Комментарий. О том же: Валидатор (устройство). --AVRS 20:33, 20 июня 2008 (UTC)
- Оставить — масштабная действующая система. А вот статья Валидатор (устройство) как раз наоборот чуть более чем наполовину состоит из бреда. Skirienko 21:19, 22 июня 2008 (UTC)
- Полностью переписал. Skirienko 22:38, 22 июня 2008 (UTC)
[править] Spectrum3D
Из залежей непатрулированного. Значимость не видна - Musicien 11:18, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить Солдат 12:09, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить «новый шаг в рекламную индустрию» как спам. --Peni 17:43, 20 июня 2008 (UTC)
- Реклама, Удалить --SoRx 21:57, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Бэнкинг
Предлагаю удалить по причине дублирования с соответствующей секцией в статье "Овальная трасса" ~~ХодОК~~
- Не полностью дублирует, следует объединить и поставить редирект на Овальная трасса#Бенкинг. 195.208.208.29 11:30, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Эпизоды Папского городка
Не знаю, чьи это эпизоды, но думаю - отдельная статья не нужна - Musicien 11:19, 20 июня 2008 (UTC)
- Это эпизоды от "Папский городок" - но в текущем виде удалить, ибо пусто. Alex Spade 11:31, 20 июня 2008 (UTC)
- Списка в основной статье пока хватает Обывало 12:03, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено, список перенесён в основную статью. ~ Aleksandrit 14:54, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Минский автобус
В таком виде (по сути, только список маршрутов) никуда не годится - Musicien 11:24, 20 июня 2008 (UTC)
- Написал вводный раздел, думаю что теперь можно оставить, тема значима. Seelöwe 18:02, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Fellowes
Значимость, наверное, есть, но статья никакая - Musicien 11:26, 20 июня 2008 (UTC)
- Добавил интервики на en, теперь должно быть несложно дописать статью. — Obersachse 17:19, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Reinghord's Galactic
Это что еще за галактика? Удалить - значимости, судя по всему, нет. По слову Reinghord гугл дает семь ссылок, а если по-русски - то и вовсе 0 --lite 11:49, 20 июня 2008 (UTC)
- Да Удалить к чертовой матери Солдат 12:05, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить, незначимо, скорее всего личное творчество аффтара статьи. Seelöwe 17:46, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Николай Сергеевич Данилов
Значимость персоны? - Musicien 11:49, 20 июня 2008 (UTC)
- Ни малейшей. Быстро удалить как db-nn.--Archishenok 11:51, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро не получится - давно висит - Musicien 11:53, 20 июня 2008 (UTC)
- Ах, да, я не заметил. Тогда - Удалить :-))--Archishenok 11:55, 20 июня 2008 (UTC)
- То есть наличие источников номинатором и голосующими прямо игнорируется? Кстати, можно найти ещё источники. --ssr 16:16, 20 июня 2008 (UTC)
- ЖЖ не является АИ.--Archishenok 16:23, 20 июня 2008 (UTC)
- Какой ЖЖ? Вы вообще читаете, что вы выносите? В статье две ссылки на источники информации, а не «на ЖЖ» (на ЖЖ ссылка как на предмет статьи). Кстати, если уж говорить о ЖЖ, то 6,5 тысяч постоянных читателей больше заявляемого ВП:БИО единоразового тиража 5 тысяч экземпляров, достаточного для "признания значимости". --ssr 16:29, 20 июня 2008 (UTC)
- Добавил ещё ссылки. Снимайте с удаления. --ssr 09:32, 21 июня 2008 (UTC)
- ЖЖ не является АИ.--Archishenok 16:23, 20 июня 2008 (UTC)
- То есть наличие источников номинатором и голосующими прямо игнорируется? Кстати, можно найти ещё источники. --ssr 16:16, 20 июня 2008 (UTC)
- Ах, да, я не заметил. Тогда - Удалить :-))--Archishenok 11:55, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро не получится - давно висит - Musicien 11:53, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро удалить Солдат 12:07, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро оставить. Знаковая фигура Рунета, автор "Газеты.ру" (одного из наиболее популярных интернет-СМИ) на первом этапе её существования. --Алексей Макаркин 16:30, 20 июня 2008 (UTC)
- Оставить. Деятель Рунета не нуждающийся в представлении. --Yury Chekhovich 20:30, 21 июня 2008 (UTC)
[править] Образ жизни и обычаи финнов
Нужна ли эта статья? В лучшем случае - наиболее проверенные сведения перенести в статью Финны - Musicien 11:55, 20 июня 2008 (UTC)
- Очень смахивает на классический орисс.--Archishenok 12:02, 20 июня 2008 (UTC)
- Если не ошибаюсь, ОРИСС - это написание стати о предмете, существование которого не является общепризнанным. Здесь же лишь неэнциклопедический стиль изложения, отсутствие источников и вставка некоторых недостоверныъ фактов. Вы же не станете отрицать существование финского национального характера? Переработать, переименовав в Обычаи финского народа или Финский национальный характер (скорее второе, т.к. про обычаи в статье почти ничего нет). Netrat 16:23, 20 июня 2008 (UTC)
- Можешь ли дать определение национальному характеру? Боюсь, что это стереотип, не поддающийся точному (научному) определению. Утверждения типа «Все русские пьянствуют и все французы — пылкие любовники» - чушь. — Obersachse 17:06, 20 июня 2008 (UTC)
- Я-то, конечно, не могу. Зато "Энциклопедия социологии" уже смогла: [2]
- Можешь ли дать определение национальному характеру? Боюсь, что это стереотип, не поддающийся точному (научному) определению. Утверждения типа «Все русские пьянствуют и все французы — пылкие любовники» - чушь. — Obersachse 17:06, 20 июня 2008 (UTC)
- Ну, в теории, статья про обычаи имеет право на существование. Другое дело, что эти "сами финны считают себя неотёсанными невеждами" вызывают гомерический хохот. -- DEERSTOP (обс). 11:04, 21 июня 2008 (UTC)
- В таком виде статью, конечно, придется Удалить. Но взирая на жалкий стаб статьи финны, я предлагаю самые вменяемые абзацы - например, про кухню - перенести в нее. Beaumain 14:45, 21 июня 2008 (UTC)
[править] Экспортный файл курсов
Что это такое и нужно ли оно? - Musicien 12:03, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить копивио Солдат 12:09, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, значимость не показана, минимально необходимой информации нет (о разработчике, использовании, распространённости сабжа), неформат. Seelöwe 17:44, 20 июня 2008 (UTC)
- http://cafe.owebmoney.ru/index.php?showtopic=5156&view=findpost&p=43102 - орисс, удалить. --Peni 18:22, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Участник:Box/Шаблон:Участник против гей-активизма
Пусто. Или создать новый, или удалить. Обывало
[править] Итог
Удалено. Пусто + не используется. Alex Spade 15:33, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Мантисса (роман)
Неформатно, почти пусто. Возможно, копивио - Musicien 12:15, 20 июня 2008 (UTC)
- Копивио определенно, это с обложки книги. Быстро удалить, но статьи о романах Фаулза, бесспорно, нужны.--Chronicler 14:01, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Сапрыкин, Сергей Юрьевич
Похоже на самопиар. Если и значим, то исключительно по тиражам книг.--Archishenok 12:31, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, аналогично нижнему обсуждению, значимость не показана. Авторство не-художественной и не-научной литературы (в данном случае справочных пособий) не делает человека значимым по ВП:КЗП. Seelöwe 17:42, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Сиротский, Анатолий Николаевич
- Ну, кандидат наук, и что? Удалить - значимость по ВП:БИО не показана --lite 12:34, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, значимость не показана. Авторство не-художественной и не-научной литературы (в данном случае справочных пособий) не делает человека значимым по ВП:КЗП. Seelöwe 17:41, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Шаблон:Русские уникальные проекты
Ненейтрально и излишне - кроме первого слова, между ними мало что есть общего, да и название шаблона мало соответствует содержимому. Alex Spade 13:37, 20 июня 2008 (UTC)
- Переименовать в «Царские уникальные проекты» . А если серьёзно: Список в шаблоне неполный, критерии отбора неясны. Польза сомнительная. Удалить. — Obersachse 17:10, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, объекты слишком разные по назначению и времени создания, объединяющий признак "притянут за уши". Seelöwe 17:39, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, шаблон никак не помогает навигации, да и сам по себе лишний - Musicien 19:10, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить per Seelöwe и Musicien--ikilevap 19:37, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Пауло и Никки («Остаться в живых»)
предлагаю удалить статью, т.к. есть более полная - перевод английской - Никки и Пауло — Это неподписанное сообщение было добавлено Leleka (обс · вклад) 14:57, 20 июня 2008 (UTC)
- Не очевидно, что вторая статья перекрывает первую. Почему было не поставить {{перенести}}? Incnis Mrsi 16:07, 20 июня 2008 (UTC)
- поставить {{перенести}} - Vald 19:28, 20 июня 2008 (UTC)
- А зачем вы создали статью, когда уже есть статья об этих персонажах? А теперь просите удалить другую статью совершенно необоснованно. Это красиво, по-вашему? Надо было уже существующую дополнять, а не новую создавать. И ещё: статья Пауло и Никки («Остаться в живых») уже выставлялась 22 мая (менее трёх месяцев назад!) и была оставлена - об этом можно прочитать на странице обсуждения. В общем, переносите информацию из своей статьи и делайте редирект из своей статьи. --Николай Васильев 20:06, 20 июня 2008 (UTC) Выделяю самую важную для администраторов информацию в моей реплике.
[править] Единицы количества информации
Незамеченная своевременно вариация на тему (возможно, также ответвление мнений) статьи единицы измерения информации. В настоящий момент уже полностью перекрыто названной статьёй совместно со статьёй двоичные приставки. Incnis Mrsi 15:43, 20 июня 2008 (UTC)
- Пожалуй. Редирект на единицы измерения информации не помешает. Mashiah 20:55, 21 июня 2008 (UTC)
- Замечу, что в то время как статьи единицы измерения информации и двоичные приставки рассказывают о том, какие приставки и единицы информации бывают в природе, именно статья единицы количества информации рассказывает о том, как следует обозначать единицы количества информации в соответствии с действующим ГОСТ'ом. В статье Единицы количества информации описывается не вариация на тему и не ответвление мнений, а обязательные для грамотных документов обозначения, которые могут кому-то нравиться, а кому-то нет, но которые утверждены в РФ официально. Frantony 21:30, 22 июня 2008 (UTC)
- Попробуйте ещё раз прочесть статью двоичные приставки. Иногда повторное прочтение помогает. Если там написано недостаточно понятно, а в единицы измерения информации — недостаточно подробно, то правьте смело. Incnis Mrsi 21:44, 22 июня 2008 (UTC)
-
- При создании статьи единицы количества информации преследовалась очень простая цель — показать, как правильно сокращать всякие килобайты. Если материал статьи единицы количества информации сохранится в двоичных приставках или в единицах измерения информации, то статью можно Перенаправить. Frantony 07:40, 23 июня 2008 (UTC)
- Пусть будет так. Скажем, что это была сложная операция разделения–объединения. Incnis Mrsi 10:59, 23 июня 2008 (UTC)
- При создании статьи единицы количества информации преследовалась очень простая цель — показать, как правильно сокращать всякие килобайты. Если материал статьи единицы количества информации сохранится в двоичных приставках или в единицах измерения информации, то статью можно Перенаправить. Frantony 07:40, 23 июня 2008 (UTC)
- Данное ответвление продержалось столь долго лишь потому, что его название было обманчиво похоже на «единицы измерения информации». Даже если участники (во всяком случае, я) замечали разницу, то были уверены в тождественности статей (наличии перенаправления). Зачем было создавать отдельную «статью»? Будь эта таблица расположена в правильном месте, она могла бы помочь развитию тех статей, что были развиты. Incnis Mrsi 22:07, 22 июня 2008 (UTC)
- Перенаправить на Единицы измерения информации, перенеся туда полезное. --Jack 04:02, 23 июня 2008 (UTC)
- Если посмотреть внимательно, то, название единицы количества информации (или даже единицы измерения количества информации) больше подходит для статьи про биты и байты, нежели единицы измерения информации. Если смотреть на название, то в первом случае речь идёт об измерении количества информации, а во втором об измерении информации (т.е. будут измерять саму информацию, а не её количество!). Когда же мы откроем статью Единицы измерения информации, то узнаем, что речь в ней идёт об единицах измерения объёма(!) информации. Frantony 08:09, 23 июня 2008 (UTC)
- Возможно, по поводу имени Вы правы (хотя я придерживаюсь системы наименования подобных статей, существующей в РуВП, да и в английском разделе тоже), но вопрос правильного именования надо наверное обсуждать на ВП:КПМ. Кажется, всё-таки наметился консенсус в сторону избыточности одной статьи из трёх. Incnis Mrsi 10:59, 23 июня 2008 (UTC)
[править] Защита от потерь
Значимость под сомнением, неэнциклопедичный стиль, реклама. Seelöwe 17:35, 20 июня 2008 (UTC)
- В таком виде - удаление, ибо реклама. Mashiah 20:52, 21 июня 2008 (UTC)
[править] Даздраперма
Есть общая статья на все такие имена — имена советского происхождения. Считаю бессмысленным существование статьи об одном имени. Вряд ли оно представляет ценность. Сама статья из себя представляет весьма жалкий стаб. demiurgsage 18:42, 20 июня 2008 (UTC)
- Оставить, целый репортаж по ТВ показывали про женщину с таким именем (ей ещё дату рождения написали в паспорте — 31 апреля). Может быть информация полезной.--ikilevap 18:53, 20 июня 2008 (UTC)
- Нашел ошибку, статья Марлен Дитрих ссылалась на 31 апреля :))--ikilevap 19:47, 20 июня 2008 (UTC)
- Показ по TV и необычная дата рождения кого-либо не делают статью значимой. Кроме того, как отмечено ниже, статья не об этом. demiurgsage 22:37, 20 июня 2008 (UTC)
- И в чем заслуга этой женщины? В имени, данном родителями? ИМХО, не АИ. Полезных данных в статье нет, переносить нечего. Удалить --SoRx 21:37, 20 июня 2008 (UTC)
- Это не про женщину, а про имя статья. Как Александр, Джон или Мария. Этимология, история, носители.Beaumain 21:54, 20 июня 2008 (UTC)
- Именно. В приведенных Вами статьях вижу значимость, а в этой - нет. --SoRx 22:02, 20 июня 2008 (UTC)
- Значимость - в освещении прессой. Beaumain 09:12, 21 июня 2008 (UTC)
- Это не про женщину, а про имя статья. Как Александр, Джон или Мария. Этимология, история, носители.Beaumain 21:54, 20 июня 2008 (UTC)
- Перенаправить на имена советского происхождения эту статью, а так же статьи: Оюшменальд, Урюрвкос, Лагшмивара, Ватерпежекосма самостоятельного значения эти статьи не имеют, пока нет значимых персоналий. Этимология — тривиальна и является общей для всех них, истории у этих «имен», видимо, больше не будет, достоверность источников в этом случае сомнительна всегда! Я могу назвать своего ребенка хлубжывжь, но это же не значит, что о нем нужно писать в энциклопедию. Но упоминание в одной статье — нормально.
-
-
- Советские имена - особое культурное явление, эти имена Оюшменальд, Урюрвкос, Лагшмивара, Ватерпежекосма и т.д. - результат явления. Нет Советов - нет явления - нет теперь таких имен. Вы-мер-ли. А хлубжывжь - родительское имятворчество. лишь бы в печь не ставили. :) Еще. Поток советских имен дал как абсурдные имена, так и сверх популярные сегодня. Ренат, например. До 1917 можно было только по святкам, а в них были имена Зил, Камаз, Велосипед (sic!), а также Иуда, Евлампия и прочая. Такая же абсурдика, но момент, стоящий отдельной статьи каждая. Да и для самой Вики, раздела Имена, требуется постепенное заполнение. Дорогу осилит идущий, а не указывающий дорогу. :) Привет всем википедистам!92.245.37.166 09:33, 21 июня 2008 (UTC)
-
-
-
-
- Зря вы так. Насоздавали статей о советских именах (Оюшменальд, Урюрвкос, Лагшмивара, Ватерпежекосма, Вил). Стоило бы подождать консенсуса сообщества. Вам может быть неприятно, если все эти статьи удалят. demiurgsage 09:52, 21 июня 2008 (UTC)
- да ладно, не корову проигрываем. Что удалят и так ясно. по опыту. :) хотя если кто возьмется добавить статьей будет щастье, красота и сказка. :) :) неопытный 92.245.37.166 10:00, 21 июня 2008 (UTC)
- Ув. участник Неопытный, с таким отношением к проекту не стоит занимать чужое время и плодить недостабы для последующего удаления. ИМХО, все вышеперечисленные статьи Объединить. --SoRx 23:13, 22 июня 2008 (UTC)
- Культурное явление, о нем и надо писать. Есть же простой критерий: если статья может стать избранной, то ее имеет смысл выносить в отдульную статью. В существующем варианте — достаточно раздела. "Лучше одна большая статья, чем много маленьких", если кто не помнит =)--Nuhets 11:12, 21 июня 2008 (UTC)
- да ладно, не корову проигрываем. Что удалят и так ясно. по опыту. :) хотя если кто возьмется добавить статьей будет щастье, красота и сказка. :) :) неопытный 92.245.37.166 10:00, 21 июня 2008 (UTC)
- Зря вы так. Насоздавали статей о советских именах (Оюшменальд, Урюрвкос, Лагшмивара, Ватерпежекосма, Вил). Стоило бы подождать консенсуса сообщества. Вам может быть неприятно, если все эти статьи удалят. demiurgsage 09:52, 21 июня 2008 (UTC)
-
-
[править] Тепловые процессы
ВП:ЧНЯВ: "Статьи Википедии не должны представлять собой ... простые подборки внутренних ссылок". --Николай Васильев 19:32, 20 июня 2008 (UTC)
- Перенаправить на статью Тепловой процесс, в которой информации больше. Ufim 06:33, 21 июня 2008 (UTC)
Итог: поставлен редирект на Тепловой процесс--Nuhets 06:56, 21 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Настоящий итог. Снимаю как номинатор. Оставлена в качестве редиректа. --Николай Васильев 11:04, 21 июня 2008 (UTC)
[править] Рейдерство (бизнес)
содержимое перенесено в http://ru.wikipedia.org/wiki/Рейдерство без применения категории бизнес. 92.112.42.74 19:54, 20 июня 2008 (UTC)
- Быстро оставить. С одной статьи на другую сделать редирект. С какой - на какую решать отдельно, но уж точно не на ВП:КУ. Странно вы начинаете работу в Википедии. --Николай Васильев 20:38, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро оставлено, поскольку причин для удаления нет. Со статьи Рейдерство был сделан редирект на Рейдерство (бизнес), история правок восстановлена. Если есть желание переименовать - обсуждайте на странице обсуждения статьи или обращайтесь на Википедия:К переименованию. --Art-top 21:03, 20 июня 2008 (UTC)
[править] ИБД
По-моему, не нужно - Musicien 20:57, 20 июня 2008 (UTC)
- Удалить, словарная статья о нераспространенном жаргонном выражении. Seelöwe 21:45, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Планы сооружений
Приведённые ниже четыре изображения были загружены ныне бессрочно заблокированным участником, поэтому выношу их на удаление. Все четыре изображения нарушают ВП:КДИ по следующим пунктам: п. 1 (не вижу причин, по которым было бы невозможно изготовить свободные планы сооружений), п. 3б (изображения загружены в очень большом разрешении, недопустимом для несвободных изображений), п. 10в (отсутствует обоснование добросовестного использования). --Art-top 20:58, 20 июня 2008 (UTC)
[править] Изображение:02 BIBI KHANUM PLANS.jpg
[править] Изображение:GUR EMIR PLANS.jpg
[править] Изображение:REGISTAN PLANS.jpg
[править] Изображение:SHAH ZINDEH PLANS.jpg
[править] Широ
Нужен ли этот "побочный персонаж"? - Musicien 20:59, 20 июня 2008 (UTC)
- В тексте значимость не видна. Удалить --SoRx 22:05, 20 июня 2008 (UTC)
- Я думаю это поможет охарактеризовать Йо, но впрочем попоще можно создать статью "второстепенные персонажи анимэ и манги Shaman King", а пока что Оставить --AleX20 18:03, 22 июня 2008 (UTC)
- Удалить как пустую, создать "Персонажи Shaman King" и там описать. Шаблон поправить, чтобы не было ссылок в пустоту. Beaumain 23:23, 22 июня 2008 (UTC)
- Всмысле поправить шаблон, тоесть чтобы небыло красного, а стало чёрным, или вобще стереть персонажей?
- Эту статью можно удалять, согласен --AleX20 15:21, 23 июня 2008 (UTC)