Википедия:К удалению/19 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Перепросмотр (Кастанеда) 2 Шаблон:Игра ГО + Шаблон:Игра ГО (малый) 3 Короткие стабы о фильмах 3.1 Бутерброд для джунглей (мультфильм) 3.2 Над законом 2: Ярость блондинки (фильм) 3.3 Зверь, выходящий из моря (фильм) 3.4 Рай сегодня (фильм, 1989) 3.5 Среди акул (фильм) 4 Переходный глагол 5 Люби Сашу 5.1 Итог 6 П. Мядёлка 7 Великолепная афера (фильм) 8 Телесъемка 9 Кафедральный собор Св. Апостолов Петра и Павла 10 Халед Мардам-Бей 11 Антисекс (фильм) 12 Мобильный маркетинг 12.1 Итог 13 Fakro 14 Автофазировка 15 ГОСТ 1.1-2002 16 Синг-Синг 16.1 Итог 17 ОКД 18 Программа+Диверсант 19 Фукс, Фриц 20 Суп с котом 20.1 Итог 21 Список мультсериалов на 2x2 22 Изображение:Геологические эпохи Земли.jpg 23 Список улиц города Невинномысска 24 5 ботометеоритов до 20 кг (T-Z) 24.1 Trebbin (метеорит) 24.2 Tulia (a) (метеорит) 24.3 Tuxtuac (метеорит) 24.4 Umbarger (метеорит) 24.5 Wickenurg (stone) (метеорит) 25 My Hands Up 26 Дическу, Ион 26.1 Итог 27 Изображение:'Motiv' cell phone tower.jpg 28 Неоклассика 28.1 Итог 29 Красные (Гражданская война в России) 30 Мобильный репортер 31 Блондинка КсЮ 32 Список трезвенников 33 Ермекеево 34 Сосновоборский район 35 Ермекеевский 36 Бард лучник 37 ЛФК Бегуницы 38 Скалея 38.1 Итог 39 Юлих-Клевское наследство 40 Хэлдар 40.1 Итог 41 Рай, Айшвария 42 Искусственное дыхание рот-в-рот

[править] Перепросмотр (Кастанеда)

Упоминается в книгах Кастанеды. По сути, вся статья - пересказ книг, насыщенный теминами из Кастанеды, с огромными ненужными цитатами. Плюс нарушение ВП:ЧНЯВ: ВП - не руководства и не инструкции (в статье читаем: "Как формальная практика, перепросмотр начинается с составления списка для перепросмотра", "Условия для перепросмотра — это спокойная обстановка, тишина, полное одиночество" и т. д.). Плюс элемент орисса: "Перепросмотр похож по характеру на некоторые методы психоанализа". Независимых АИ нет. По сути, всю ценную информацию из этой статьи можно уместить в паре предложений и перенести в статью о Кастанеде. Или сделать отдельную статью для всех терминов из Кастанеды (остальные статьи тоже выглядят неубедительно и состоят, в основном, из цитат). --Николай Васильев 00:44, 19 июня 2008 (UTC)

• Перенаправить с переносом информации — поддерживаю мысль. Появятся несколько описаний других терминов, тогда можно думать об отдельной статье. --Jack 09:28, 19 июня 2008 (UTC)
• Можно по разному относиться к Кастанеде и к теме статьи, но интервика есть, и статья написана достаточно подробно. См. также Категория:Учение Кастанеды. Если все это объединять, результат может получиться слишком большим. Vald 09:34, 19 июня 2008 (UTC)
• Не согласен, статья - подбор определения термину на основании выборки цитат из книг. Обобщение всех цитат с выделением главных моментов, без орисса. Про психоанализ есть еще одна цитата из книги, могу и ее привести, только это перегрузит текст. Про независимые АИ - есть книга Ричарда(Ришара) де Милля (Записки о доне Хуане. в 2х т.), но ее у меня нет, в электронном варианте ее тоже нет, если найдете буду благодарен. Давайте не становится удалистами, а работать вместе. Про статьи - ещё бы они выглядели неубедительно, потому что если бы я писал текстом а не цитатами, мне бы сказали что это орисс. Про отдельную статью - давайте я устрою еще кучу терминов? - прибегут умники и скажут, что нет интервик, поэтому удалить, разве не так? К тому же есть интервика, и к аналогичной статье в енвики никаких претензий нет. Заулан 11:59, 19 июня 2008 (UTC)
• Удалять не вижу причин. Возможно, немного сократить, поубавить цитат. Вцелом нормальная статья. Хацкер 17:24, 19 июня 2008 (UTC)
• Оставить - значимо Солдат 09:27, 20 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Терминология, введеная Кастанедой широко используется в эзотерической литературе. Pnkv 15:52, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Шаблон:Игра ГО + Шаблон:Игра ГО (малый)

В чём смысл этого шаблона? --Мышонок 01:04, 19 июня 2008 (UTC)

Насколько я понял, это была попытка создания шаблона наподобие Шаблон:Шахматная диаграмма. Можно перенести в личное пространство автора, может, он его доработает позже --Butko 06:25, 19 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Не используются. При желании могут быть воссозданы по работающим вариантами из ан-вики - en:Category:Go templates. Alex Spade 11:02, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Короткие стабы о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider ⁵¹ 02:45, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Бутерброд для джунглей (мультфильм)

[править] Над законом 2: Ярость блондинки (фильм)

[править] Зверь, выходящий из моря (фильм)

[править] Рай сегодня (фильм, 1989)

[править] Среди акул (фильм)

[править] Переходный глагол

Словарно. --Pauk 06:59, 19 июня 2008 (UTC)

• В таком виде статья не должна существовать. Удалить, поставить редирект на Глагол в русском языке#Переходные и непереходные глаголы. Seelöwe 12:17, 19 июня 2008 (UTC)

  А переходные глаголы бывают только в русском языке? :)) --Mitrius 13:00, 19 июня 2008 (UTC)

Бог их знает, по содержанию первого варианта статьи я подумал, что в русском. По сути обсуждения - теперь статья дополнена, голосую Оставить. Seelöwe 13:04, 19 июня 2008 (UTC)

• Переписал. Можно бы, конечно, переименовать в Переходность (грамматика), но это по завершении обсуждения. --Обывало Обывало 12:27, 19 июня 2008 (UTC)
• Оставить конечно. Возможно сделать общую статью. infovarius 07:26, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Люби Сашу

Не понять что. --Pauk 07:09, 19 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить. значимость нулевая--FearChild 07:12, 19 июня 2008 (UTC)

• Это описание одного малоизвестного флешмоба. Удалить по незначимости. Хотя в таком виде спокойно можно и {{db-nonsense}}, имхо, ставить :) Vladimir-saliy 07:13, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Хоть я и сам принял участие в этом флешмобе :), событие явно не заслуживает упоминания в Википедии. Удалено. ~ Aleksandrit 07:25, 19 июня 2008 (UTC)

[править] П. Мядёлка

Значимость? Преподавала в школе, была знакома лично с Я.Купалой… --Pauk 07:20, 19 июня 2008 (UTC)

• Там её мемуары упомянуты, надо тираж узнать.  Воздерживаюсь, пока не очень понял, значимо ли. Vladimir-saliy 08:13, 19 июня 2008 (UTC)
  • Как выяснилось, мадам Мядёлка была возлюбленной Янки Купалы

    1913 год. В Петербурге члены кружка белорусских студентов поставили комедию по пьесе Янки Купалы «Павлинка». Первая исполнительница главной роли - актриса Павлина Меделка, в которую был влюблен поэт. Скорее всего, и название пьеса получила в ее честь. А образ главной героини Янка Купала списал почти с натуры. Прототипом Павлинки стала Ядя Облочинская. Эта девушка жила недалеко от местечка Акопы.

    (вот отсюда взято) + ей посвящены несколько стихов Купалы. Думаю, это делает её значимой. + Заслуженный деятель культуры Беларуси. По совокупности скорее Оставить, более-менее значимо. Vladimir-saliy 08:24, 19 июня 2008 (UTC)
• Заслуженный деятель культуры - проходит по формальным критериям значимости. Оставить.--Archishenok 10:43, 19 июня 2008 (UTC)
• я прекрасно понимаю ,что любовь со стороны крупнейшего поэта Беларуси не является критерием общественной значимости. Но этот человек входит во ВСЕ крупнейшие энциклопедии Беларуси как организатор театрального движения Беларуси и литератор, судьба которого может служить сюжетом для написания книги! При этом, я бы отметил, что судьба Мядёлки, как и её творчество, остаются практически неизвестными в наши дни даже в Беларуси. Может именно эта статья подтолкнёт кого-либо к детальному изучению её творчества. Оставить!

  «...остаются практически неизвестными в наши дни даже в Беларуси». Без комментариев. :) Театры она в школах устраивала. А близкие отношения с Янкой Купалой - не повод для значимости. Надо привести значимость. --Pauk 20:36, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Великолепная афера (фильм)

Мы с бото-фильмами никак не разберёмся, а тут новая статья. --Pauk 07:24, 19 июня 2008 (UTC)

• Доработать, в нем Николас Кейдж играет - Vald 09:38, 19 июня 2008 (UTC)
• Пусто. Если не дополнят - Удалить. Seelöwe 12:14, 19 июня 2008 (UTC)
• Немножко расширил, теперь вроде удовлетворяет минтребованиям --Insider ⁵¹ 11:50, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Телесъемка

Как будто откуда-то вырванный текст. --Pauk 07:34, 19 июня 2008 (UTC)

• Я бы скорее сказал — {{уд-пусто}}. Удавить, если не доработают. Vladimir-saliy 08:32, 19 июня 2008 (UTC)
• Удалить если не доработают. Seelöwe 12:14, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Кафедральный собор Св. Апостолов Петра и Павла

Огрызок от статьи, неясно даже, в каком городе этот собор находится - Musicien 09:29, 19 июня 2008 (UTC)

Похоже, это попытка выделить в отдельную статью текст из статьи «Луцк» --Maryanna Nesina (mar) 09:56, 19 июня 2008 (UTC)

• Нет смысла выделять такой малый объем информации. Если статью не дополнят - Удалить, информацию вернуть обратно в статью "Луцк". Seelöwe 12:13, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Халед Мардам-Бей

Пусто - Musicien 09:35, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Антисекс (фильм)

Пусто - Musicien 09:36, 19 июня 2008 (UTC)

• Удалить, пусто. Seelöwe 10:26, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Мобильный маркетинг

Сомневаюсь в значимости. ИМХО, реклама украинского сайта.--Archishenok 09:37, 19 июня 2008 (UTC)

реклама или нет, а копивио, посему Быстро удалить - Musicien 09:57, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|критерий быстрого удаления ''С.6'']] — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://mobile.blog.net.. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Fakro

Стиль полурекламный +вопрос о значимости - Musicien 09:38, 19 июня 2008 (UTC)

• Мне кажется, если в компании работает более 2500 человек, то она уже в какой-то степени значима для людей. Почему бы и не написать о ней? --Дмитрий Волочков 09:29, 20 июня 2008 (UTC)
• Я думаю, можно Оставить... компания достаточно большая, стиль статьи не очень рекламный... --Serg2 17:12, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Автофазировка

Судя по "...на рисунке приведена..." и отсутствию викификации - копивио из печатного источника (в Сети не ловится) - Musicien 09:53, 19 июня 2008 (UTC)

• Несомненно Переработать! Мы не можем бросаться статьями на такие темы, не так их много (статей). --Мышонок 14:17, 20 июня 2008 (UTC)

[править] ГОСТ 1.1-2002

Совершенный неформат - весь текст ГОСТа засунут в статью - Musicien 09:59, 19 июня 2008 (UTC)

• Удалить как неформат, возможно с переносом в викитеку. Seelöwe 12:03, 19 июня 2008 (UTC)
• Удалить, неформат. Будулай 12:48, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Синг-Синг

Одно предложение.--Pauk 11:23, 19 июня 2008 (UTC)

• Удалить, пусто. Seelöwe 12:04, 19 июня 2008 (UTC) Доработано, Оставить. Seelöwe 12:58, 19 июня 2008 (UTC)
• Архизначимо, дописал, Оставить. Beaumain 12:50, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Раз доработано, то оставлено. --Pauk 20:42, 19 июня 2008 (UTC)

[править] ОКД

Явное копивио, я выставил на быстрое удаление по правилу С.6. Однако автор статьи утверждает, что имеется разрешение авторов материала на использование текста. --Archishenok 11:52, 19 июня 2008 (UTC)

• Если копивио - удалить, если разрешение на публикацию есть - оставить кроме раздела "ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОМАНД НА ИСПЫТАНИЯХ ПО ОКД" (это не формат энциклопедии, можно перенести в викитеку или викиучебник). Seelöwe 12:09, 19 июня 2008 (UTC)

• Авторские права сразу на 3 статьи мы подтвердили: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Программа%2BДиверсант

"Разрешение на использование этой работы хранится в архивах системы OTRS. Его идентификационный номер 2008061910012677"

 baba Marta 13:57, 19 июня 2008 (UTC)

• Безотносительно того, есть копивио или нет — во-первых, большая часть статьи представляет собой инструкцию, что нарушает ВП:ЧНЯВ: «статьи не должны включать инструкции, советы (юридические или медицинские), рекомендации или рецепты «как сделать что-то»; это равным образом относится к учебным материалам, к пошаговым руководствам, к инструкциям по эксплуатации, к пособиям по прохождению видеоигр и к рецептам». Во-вторых, у меня есть сомнения в самостоятельной значимости конкретно данного метода дрессировки. Поскольку статьи Дрессировка собак нет — можно перенести материал в статью Дрессировка животных или Кинология. В-третьих, ссылка в статье является скорее рекламной, чем информационной и должна быть исключена. --Grebenkov 14:12, 19 июня 2008 (UTC)
• Не могу согласиться - я не нашла в википедии вообще описания ОКД, хотя это один из самых популярных видов дрессировки, через который проходят все дрессированнные собаки. Возможно описание Требования можно убрать, но описание самой программы вполне может существовать отдельной статьей

baba Marta 15:16, 19 июня 2008 (UTC)

• Я совершенно «не в теме», но мне кажется, что ОКД — распространенный и общепринятый в кинологической среде термин, и статья, посвященная этому явлению, вполне может существовать — хотя, конечно, текущий текст нужно редактировать и приводить в соответствие с форматом энциклопедии. Ilya Voyager 17:16, 19 июня 2008 (UTC)

• Поскольку разрешение получено, то, как номинатор, с удаления снимаю. Но доработка нужна, причём доработка существенная per Ilya Voyager.--Archishenok 08:42, 20 июня 2008 (UTC)
  • Сам немножко доработал (в основном, викификация, источники и т.п.), но надо, чтобы автор ещё посмотрел.--Archishenok 09:51, 20 июня 2008 (UTC)
    • да, спасибо, у меня пока так хорошо не получается. Смущает то, что удаление так и не снято и красуется сверху страницы. Статью дорабатываю, сейчас штудирую литературу. baba Marta 10:51, 20 июня 2008 (UTC)
      • Удаление только администратор в данном слукчае может снять - по результатам обсуждения здесь.--Archishenok 10:59, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Программа+Диверсант

Претензия одна: значимость. --Зимин Василий 15:09, 19 июня 2008 (UTC)

• 80 лет сущетсвует единственная в стране программа подготовки собак, по которой готовят служебных собак всех ведомств (пограничники, МВД, ФСБ и т.д.). Сейчас я убрала все лишнее оттуда, оставила только информацию.

baba Marta 15:46, 19 июня 2008 (UTC)

• Мне, на самом деле, кажется, что тема значима, но чтобы показать это, необходимо привести источники, которые обсуждают эту программу. Это могут быть книги или статьи в специализированных журналах или других СМИ, например. Я уверен, что подобные источники должны существовать. Ilya Voyager 17:13, 19 июня 2008 (UTC)

• ок, я завтра спрошу у руководства, хотя полагаю, что они брали из военных архивов информацию. Диверсант всего пару лет как воскресили. Есть видеосюжеты двух телеканалов, но вряд ли их можно приобщить к телу. Буду дорабатывать.

--baba Marta 21:13, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Фукс, Фриц

А значимость? Да и информации почти нет. --Pauk 12:04, 19 июня 2008 (UTC)

• Из статьи не ясно - это журналист-автор передач или просто диктор? Удалить если значимые сведения не появятся. Seelöwe 12:10, 19 июня 2008 (UTC)
• Оставить, значимость очевидна, статья в подобных случаях предлагается не для удаления, а на доработку. mond.st.petersburg 16:16, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Суп с котом

Честно говоря, меня очень порадовало, что "Суп с котом в буквальном смысле - Суп сваренный из мяся кошки." :-) Орфография сохранена. Выражение существует, но по-моему, это скорее для вики-словаря. Участнику я написала о своих соображениях. С уважением, --Zoe 14:53, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено по правилам быстрого удаления --Зимин Василий 15:11, 19 июня 2008 (UTC)

• Кстати, в енВики есть статья «cat meat». --Pauk 20:34, 19 июня 2008 (UTC)
  • По-нашему - котятина :) - Musicien 14:12, 20 июня 2008 (UTC)
• "Суп с котом" - не только идиоматическое выражение, но и весьма значимый мультфильм. Даже если об выражении сейчас нет статьи, нужно было оставить как редирект на мультфильм. Netrat 16:00, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Список мультсериалов на 2x2

Не вижу смысла в наличии такого списка в энциклопедии. Т.Е. нарушение ВП:ЧНЯВ --Зимин Василий 15:20, 19 июня 2008 (UTC)

• Удалить, поскольку энциклопедия — это не программа телепередач. --Gruznov 16:25, 19 июня 2008 (UTC)
• Как отдельная страница излишен - такие списки по разным телеканалам можно плодить до бесконечности - нам статьи нужны, а не списки "что есть, чего нет". Alex Spade 16:26, 19 июня 2008 (UTC)
• Обращаю внимание на категории Категория:Мультсериалы канала Nickelodeon, Категория:Мультсериалы телеканала Jetix и замечу, что несозданные статьи в категориях увидеть невозможно. Если кто-то займётся разработкой статей о мультсериалах именно по критерию показа их на каком-то канале (замечу, что показ на канале это нетривиальная операция как минимум с покупкой прав на вещание), то Википедия от такой работы только выиграет. Моё мнение - Оставить. --Rave 12:05, 20 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Спсиок слишком длинный, чтобы держать его в статье о самом канале. Подобные списки - нормальная практика Википедии, ср. en:List of programs broadcast by Jetix. Netrat 15:59, 20 июня 2008 (UTC)
• Ну вот опять. Аргументы за оставление: 2x2 уникальный канал, транслирующий одни сериалы; про каждый сериал есть статья и они сами по себе значимы; в самой статье такой список отнял бы слишком много места. Shockvvave 22:20, 21 июня 2008 (UTC)
• Удалить Все вышеприведённые статьи о сериалах на Jetix, Nickelodeon и т.д. имеют собой список сериалов производства этих каналов/корпораций. Канал 2х2 сам ничего не произвёл и к нему все мультики прямого отношения не имеют. Сидик из ПТУ 13:45, 22 июня 2008 (UTC)

Имеют. Это его единственный контент, перевод которого производится по заказу 2x2. Shockvvave 15:09, 22 июня 2008 (UTC)

а разве симпсонов, гриффинов, футураму и проч. не перевели до этого?--FearChild 17:02, 22 июня 2008 (UTC)

Да, для Рен-тв. Некотрые для МТВ. Но все новые сериалы, перекочевавшие с Adult Swim и других каналов переведены специально для 2x2. Shockvvave 17:50, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Изображение:Геологические эпохи Земли.jpg

Загружено как {{PD-trivial}}, однако я склонен сомневаться, что эта лицензия подходит. --Gruznov 21:52, 18 июня 2008 (UTC)

• Я склонен сомневаться в том, что оно вообще нам нужно в любом виде. Источник неавторитетен, датировки неточны, есть и просто ошибки (третичный период - во-первых, устаревший термин, во-вторых, относится к кайнозою, а не к мезозою). AndyVolykhov ^↔ 22:22, 18 июня 2008 (UTC)
• Согласна с предыдущим оратором. Если нужна хронологическая шкала, то можно можно нарисовать что-то наподобие {{Диапазон обитания группы организмов}}, т. е. вообще без применения изображений.--Минами 12:10, 19 июня 2008 (UTC)
• (а) Это не PD-trivial --> несвободное с нарушением КДИ 1+3. (б) См. тезис от AndyVolykhov. (в) См. тезис от Минами. Alex Spade 16:03, 19 июня 2008 (UTC)
• Удалить и перезагрузить заново - ВП:КДИ совсем не подходит. Канопус Киля 17:35, 19 июня 2008 (UTC)
• Удалить по аргументам Минами. --Gruznov 07:47, 20 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить, это не диаграмма а мазня, и кстати всё неправда. Incnis Mrsi 10:35, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Список улиц города Невинномысска

Уже больше суток висит на БУ. Против списка в принципе не имею ничего против — но необходимо нормально оформить (в частности, сейчас по красным ссылкам предлагается создать статьи с неформатными названиями). NBS 16:23, 19 июня 2008 (UTC)

[править] 5 ботометеоритов до 20 кг (T-Z)

В соот. с рядом предыдущих обсуждений метеориты до 20 кг являются незначимыми по критерию веса. По умолчанию данные статьи будут удалены, если не будет продемонстрирована историческая значимость или научная неординарность. Alex Spade 16:23, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Trebbin (метеорит)

[править] Tulia (a) (метеорит)

[править] Tuxtuac (метеорит)

[править] Umbarger (метеорит)

[править] Wickenurg (stone) (метеорит)

[править] My Hands Up

Группа, созданная в 2007 и не имеющая изданных альбомов. Удалить, возможно быстро удалить. Seelöwe 18:09, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Дическу, Ион

Не проходит по критериям значимости для политиков или военных деятелей. Seelöwe 19:13, 19 июня 2008 (UTC)

• Исходя из здравого смысла надо бы оставить. --Zserghei 20:37, 19 июня 2008 (UTC)
  • Тем более, что процесс идет. --EL-259 21:06, 19 июня 2008 (UTC)
• Оставить — комиссар ВРК вполне значимая фигура в молдавской истории. Karai2 10:29, 20 июня 2008 (UTC)
  • • Оставить, качественная статья о реальном политическом деятеле.Тем более, что репрессированном.Bogomolov.PL 10:59, 20 июня 2008 (UTC)
• Может, по формальным критериям действительно не проходит. Но если он был один из членов инициативной группы по созданию Молдавской АССР, то спрашивается, чем он хуже звёзды эстрады, группенфюрера СС, футболиста сборной Лаоса 1938 года? Я считаю, что он играл большую роль в истории Молдавии и поэтому следует оставить статью. — Obersachse 11:01, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Соглашусь с аргументами голосующих за оставление, в статье после доработки показано влияние сабжа на жизнь региона, наличие работ посвященных ему. Снимаю номинацию. Seelöwe 11:04, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Изображение:'Motiv' cell phone tower.jpg

Неиспользуемое свободное изображение. Где его можно применить - ума не приложу. --Art-top 19:59, 19 июня 2008 (UTC)

• На Викисклад. --Pauk 21:20, 19 июня 2008 (UTC)
  • А там оно на кой? --Art-top 05:03, 20 июня 2008 (UTC)
    • А удалять-то зачем? Оставить Канопус Киля 15:34, 21 июня 2008 (UTC)
      • Так найдите применение и вопрос будет снят :) Я лично не люблю на Викисклад переносить неиспользуемые изображения, которые даже толком не категоризовать. А Википедия - не фотохостинг. --Art-top 10:38, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Неоклассика

Очень смахивает на копивио, например, по наличию непечатаемых знаков, но в Сети не ловится - Musicien 20:31, 19 июня 2008 (UTC)

• http://mega.km.ru/bes_2004/Encyclop.asp?Topic=topic_nema66 --Peni 21:07, 19 июня 2008 (UTC)
• И вообще: "Неоклассика" - это неоднозначность. Неоклассическая музыка, неоклассическая архитектура, неоклассическая живопись... А не только экономика. Beaumain 21:49, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалена как явное нарушение авторских прав (тем более с КМ).--Alma Pater 19:14, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Красные (Гражданская война в России)

Нужно ли? - Musicien 20:37, 19 июня 2008 (UTC)

• Наверно, достаточно перенаправлений со статьи Красные на статьи Красная армия, Большевики и Социалисты. Но тогда придётся переделать все ссылки. Ufim 05:43, 20 июня 2008 (UTC)
• Оставить перенаправлением (но куда? См. в неоднозначности Красный: Красные — имееется в виду именно Рабоче-Крестьянская Красная Армия). Где историки? В самом ли деле красными большевиков и эсеров называли, а не большевицкие войска?--Alma Pater 19:09, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Мобильный репортер

С быстрого удаления, автор обещает доработать. А сто́ит ли дорабатывать?--mstislavl 20:43, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Блондинка КсЮ

После удаления копивио осталась одна строчка и дискография. Статья пустая.--mstislavl 21:06, 19 июня 2008 (UTC)

• На улучшение её, значимость имеется, притом немаленькая. --Иветта 04:55, 20 июня 2008 (UTC)
• Дополнить. И, кстати, разве для музыкальных коллективов дискография не самое важное? Netrat 16:09, 20 июня 2008 (UTC)
• Оставить и Дополнить Gdn 16:05, 22 июня 2008 (UTC)
• Тиражи? для соответствия ВП:БИО. Опять копиво заливают? --> Википедия:К удалению/18 ноября 2006#Блондинка КсЮ Alex Spade 16:12, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Список трезвенников

О какой «координации работ» может быть речь в этом списке? Некоторые УЖЕ не пьют. Далее - нет смысла включать в один ряд - Стивена Кинга, Мирей Матье и Гуса Хиддинка. :) --Pauk 21:18, 19 июня 2008 (UTC)

Почему нет? Повторю еще раз - вопрос о наличии или отсутствии смысла решается не путем приведения более или менее изощренных риторических доводов, а путем ссылки на АИ, которые этот смысл уже ранее почему-то усмотрели. В данном списке указаны как общие источники идеи, так и источники по персоналиям. Шаблон о "координации работ" действительно нуждается в исправлении, что уже обсуждалось.--Chronicler 14:33, 20 июня 2008 (UTC)

• Подобные списки культивируют ориссы. Удалить. Shockvvave 22:22, 21 июня 2008 (UTC)

  Подобные списки показывают ориссописателям, что почти всё уже изобретено до них :) Оставить.--Chronicler 16:47, 22 июня 2008 (UTC)

[править] Ермекеево

Никуда не годится. --Pauk 21:39, 19 июня 2008 (UTC)

Оставить Уже вполне прилично развили... Предлагаю оставить--Rad8 13:57, 20 июня 2008 (UTC)

• Оставить, хотя раздел о знаменитых уроженцах я бы почистил оставив максимум по строчке --Insider ⁵¹ 18:55, 20 июня 2008 (UTC)
• Оставить. -- Ерней 10:07, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Сосновоборский район

Копивио. Но в основном, факты. --Pauk 21:41, 19 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить, поскольку © Полубояров Михаил Сергеевич разрешения использовать материал на началах GFDL, как мы понимаем, не давал.--Alma Pater 22:40, 19 июня 2008 (UTC)

  Это понятно. Но на факты его разрешения не требуется. --Pauk 22:57, 19 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить, факты фактами, но это чистое копивио. Так и БСЭ можно записать что там только факты =) --Insider ⁵¹ 23:25, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Ермекеевский

Скопировано. И название неправильное. --Pauk 21:47, 19 июня 2008 (UTC)

• Удалить, есть Ермекеевский район Башкортостана --Insider ⁵¹ 23:23, 19 июня 2008 (UTC)
• Удалить есть Ермекеевский район Башкортостана --User№101 04:45, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Бард лучник

Словарно. --Pauk 21:48, 19 июня 2008 (UTC)

• Персонаж уж больно второстепенный. Хотя персонажей Толкиена у нас обычно не удаляют, т.к. много желающих дописать. Beaumain 21:50, 19 июня 2008 (UTC)
• Во-первых, не факт, что Бард. Скорее Бэрд. Во-вторых, в en-wiki оно одним абзацем (даже не разделом) в статье en:Kings of Dale — видимо, информации о нём, помимо тех нескольких страниц в произведении, на которых он появляется, просто нет. Перенести в Хоббит, или Туда и обратно те два слова информации, которых ещё там нет и Удалить. --Grebenkov 23:23, 19 июня 2008 (UTC)

Дополнил статью. Если решат её удалить - прошу перенести информацию в Хоббит, или Туда и обратно или в Эсгарот. Seelöwe 07:01, 20 июня 2008 (UTC)

Оставить. В таком виде статья имеет право на существование. — Lozman 12:30, 20 июня 2008 (UTC)

Оставить. Важный персонаж, информации достаточно. Netrat 16:12, 20 июня 2008 (UTC)

Нет перспектив развития. Перенести в Хоббит, или Туда и обратно или в Эсгарот. --SoRx 22:11, 20 июня 2008 (UTC)

Тогда придется переносить туда же и остальных персонажей (кроме разве что Бильбо и Гэндальфа). — Lozman 01:00, 21 июня 2008 (UTC)

[править] ЛФК Бегуницы

Вообще случай для быстрого удаления. Но мало ли, вдруг кто-то собирается доделать. — Obersachse 22:49, 19 июня 2008 (UTC)

• Чемпионат Волосовского района? Удалить. — Cyr 00:42, 20 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить - пусто, значимость нулевая. Seelöwe 06:41, 20 июня 2008 (UTC)
• Команда села с населением 3 тыс.чел. в Ленобласти. Чемпионат даже не области, а областного района. У нас статей о кое-каких клубах профессиональных лиг (Англия, Испания) нет. А тут ещё и пусто. Быстро удалить. Vladimir-saliy 08:32, 20 июня 2008 (UTC)
• Хто здесь? (с) Удалить. --Pauk 22:59, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Скалея

• Похоже на копивио с буклета провинциальной турфирмы. :) --Pauk 22:56, 19 июня 2008 (UTC)
• Убрал рекламу. Думаю, теперь можно оставить. — Obersachse 11:07, 20 июня 2008 (UTC)
• Теперь оставить, вполне себе стаб --Insider ⁵¹ 11:27, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Претензии сняты. Статья оставлена. — Obersachse 17:28, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Юлих-Клевское наследство

Простите, это о чём? Вырванный откуда-то текст. Копивио, может, и не копивио, срок истёк, судя по стилю, но в данном виде никак. --Pauk 23:04, 19 июня 2008 (UTC)

Это с Викизнания текст - Musicien 23:16, 19 июня 2008 (UTC)

Старьё, значит. Но смысл не очень понятен. --Pauk 23:19, 19 июня 2008 (UTC)

• Оставить - это из Тридцатилетней войны - Vald 23:25, 19 июня 2008 (UTC)
• Значимость очевидна. Оставить, но привести к надлежащему виду. — Lozman 00:09, 20 июня 2008 (UTC)
• Оставить, значимость есть, да и статья сейчас нормальная.--volodimer 15:51, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Хэлдар

Ещё один второстепенный герой. --Pauk 23:05, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Рай, Айшвария

В принципе, значимость имеется. Но вот на сайте-источнике я свободной лицензии не заметил. Кстати, и картинки в статье не мешает посмотреть. Много ФУ на статью. --Pauk 23:10, 19 июня 2008 (UTC)

• да, 5 фэйр-юзов на статью такого объёма — это перебор. Vladimir-saliy 08:28, 20 июня 2008 (UTC)

  Да, тем более, спионеренную статью. Кстати, источник, возможно, неправильно я определил. Но нигде не нашёл GFDL. :) --Pauk 08:50, 20 июня 2008 (UTC)

• Так что сделать со статьёй-то? (кроме убранных картинок) --Atia

[править] Искусственное дыхание рот-в-рот

В общем, статья сами знаете чья.:) Вроде особого вандализма нет, но не делать же статью по каждому виду. Надо наконец-то написать нормальную статью «Искусственное дыхание» и объединить все виды. --Pauk 23:16, 19 июня 2008 (UTC)

• Согласен. Переименовать и переработать. А ещё существует довольно информативная Сердечно-лёгочная реанимация. --Jack 05:03, 20 июня 2008 (UTC)
• Это устойчивое название для популярной техники. Просто искусственное дыхание может подразумевать что угодно, например, искусственную вентиляцию легких. Оставить. Shockvvave 22:25, 21 июня 2008 (UTC)