Википедия:К удалению/7 марта 2008
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
[править] Традиционная культура
Заброшенный стаб с элементами эссе и орисса. Возник в 2006, когда писавшего о язычестве участника Гаврилова (Иггельда, община «Круг Бера») попросили не портить статью Традиция.[1]. К значимости предмета статьи претензий нет и быть не может.--Kotov 23:26, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить - тема статьи чётко не определена, приведено самое общее определение, под которое можно подвести всё что угодно. --Dmitry Rozhkov 17:45, 9 марта 2008 (UTC)
- Оставить и Улучшить. Единственное, что там есть «ОрИссного» — это ссылки на язычество и неоязычество. — Klimenok 11:44, 19 марта 2008 (UTC)
ОставитьAlex717 11:54, 22 марта 2008 (UTC)
- Честно говоря, я не вижу орисс в тех четырех строках, которые сейчас имеются в стабе. Ссылки на язычество и неоязычество я выкинул.--Yaroslav Blanter 13:18, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
- Оставлено. Lev 07:37, 29 марта 2008 (UTC)
[править] IEEE 802.4
В нынешнем виде - не статья. --Munroe 22:34, 7 марта 2008 (UTC)
- Улучшить хотя бы до заготовки. --Алексей Скрипник 22:40, 8 марта 2008 (UTC)
- Улучшить --Игоревич 05:48, 9 марта 2008 (UTC)
- Оставить и вынести на улучшение. Даже сейчас в статье есть важные сведения, в английском разделе статья не лучше. Ни в коем случае не удалять, тема у нас и так плохо проработана --Dmitry Rozhkov 11:14, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья перенесена на улучшение. --Art-top 18:32, 27 марта 2008 (UTC)
[править] Андреева, Ирина
- Странная статья. Называется Андреева, Ирина, а внутри почему-то Дуба́кина Екатери́на. Пусто - одна строчка. Значимость, имхо, отсутствует. Быстро удалить --Dmitry Rozhkov 20:35, 7 марта 2008 (UTC)
- Сверхбыстро удалить, значимость отсутствует. Канопус Киля 21:00, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Одна строчка. Сабж не соответсвует тексту статьи. --Pauk 22:05, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Google (глагол)
Создано вопреки итогам обсувдения Википедия:К разделению/23 октября 2007 (итоги которого почему-то не подведены). Нарушает правило Википедия:Чем не является Википедия (не должно представлять Руководства по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений. - гуглить). Есть викисловарь куда можно помещать подобную информацию Tomich 19:31, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить т.к. статья не ограничивается словарным определением и правилами словоупотребления, там есть и другая интересная и полезная информация. Кроме того, ИМХО, стоит Переименовать в Гуглить. Хацкер 20:36, 7 марта 2008 (UTC)
- Быстро удалить, третий репост уже удалявшейся статьи. Википедия:К удалению/17 сентября 2007. AndyVolykhov ↔ 20:55, 7 марта 2008 (UTC)
- Быстро удалить, нелитературное слово, не принято в русском языке, ну и наконец как репост. Канопус Киля 21:01, 7 марта 2008 (UTC)
- а жаль, хорошая статья...//Berserkerus22:10, 7 марта 2008 (UTC)
- Статья перспективная, оставить --[Alesso WD] 23:41, 7 марта 2008 (UTC)
- Во-первых, не репост: посмотрел прежние варианты — этот принципиально отличается. Во-вторых, юридические борьба вокруг этого слова — это уже явно энциклопедическая информация. От спряжений и примеров, естественно, почистить — и, не знаю, под каким названием, но Оставить. NBS 00:42, 8 марта 2008 (UTC)
- Эта информация уже естъ в статъе Google, т.е вопрос разделятъ ли статъи и дублировать ли информацию. Для этого было обсуждение Википедия:К разделению/23 октября 2007. Расширение статъи за счет примеров словоупотребления сленга противоречит правилам. Tomich 01:58, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить per Хацкер. Львова Анастасия 18:13, 9 марта 2008 (UTC)
- Оставить per Lvova. Рожер (обс) 15:56, 14 марта 2008 (UTC)
- Оставить Уже гораздо больше инфы, чем просто в разделе о Гугле. -- Искренне Ваш TarzanASG 18:57, 14 марта 2008 (UTC)
- Google (глагол) — не подходит по формату для Википедии. Википедия — не словарь, а энциклопедия, здесь пишут о явлениях, событиях, понятиях. Из ВП:ЧНЯВ «Википедия не ставит своей целью разъяснять, как следует использовать в речи те или иные слова, выражения и т. д. Мы не учим людей ботать по фене». Если статья, как выше заметил участник NBS, о «юридической борьбе вокруг слова Google» то она и должна называться соответсвенно, а не «Google (глагол)». OckhamTheFox 16:51, 16 марта 2008 (UTC)
- О историях и юридических проблемах в словаре тем более не пишут. Надо признать, что ЧНЯВ тут не сработает. -- Искренне Ваш TarzanASG 21:42, 16 марта 2008 (UTC)
- ВП:ЧНЯВ работает везде. OckhamTheFox 23:40, 16 марта 2008 (UTC)
- На самом деле об этом спорить не стоит. Информация в статье в настоящем виде вполне энцилопедическая. Я бы сказaл, что вопрос в том должна ли информация быть в статье о компании или в отдельной статье? В статье о компании практически та же информация. Tomich 01:41, 17 марта 2008 (UTC)
- ВП:ЧНЯВ работает везде. OckhamTheFox 23:40, 16 марта 2008 (UTC)
- О историях и юридических проблемах в словаре тем более не пишут. Надо признать, что ЧНЯВ тут не сработает. -- Искренне Ваш TarzanASG 21:42, 16 марта 2008 (UTC)
Нет в русском языке глагола "google"! Есть жаргонные "гуглить", "погуглить" - их и надо раскрывать в соответствующих статьях, посвященных современному компьютерному жаргону.DIXI
- В русском языке нет глаголов "гуглить" "погуглить", что касается статьи, то можно по идее написать статьи обо всех английских, французских, немецких, испанских, японский и пр. глаголах, прилагательных, междометиях... что-то интересное можно про любой из них сказать, вот только стоит ли. ИМХО информацию перенести в статью о виновнике - Гугле, статью Удалить. Сура 22:29, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
- Википедия - не англо-русский словарь, учитывая это, а так же обсуждение Википедия:К разделению/23 октября 2007 - статья превращена в редирект, информация перенесена в Google
[править] Изображение:Pochetnij znak VOF.jpg
Спорное изображение выносится для обсуждения удаления в рабочем порядке; защита со страницы изображения снята. Любые нарушения ВП:НО в этом обсуждении будут означать блокировку без дополнительных предупреждений. NBS 18:12, 7 марта 2008 (UTC)
- а почему это не PD-RU-exempt? --sk 18:55, 7 марта 2008 (UTC)
- Почему он не PD-RU-exempt подробно рассмотрено в Википедия:Форум/Авторское право#Изображение:Pochetnij znak VOF.jpg. Согласен с Alex Spade, что шаблоны {{fairusein}} и {{ОДИ}} спасут изображение. --Ильич / обс 19:30, 7 марта 2008 (UTC)
- Уважаемый Ильич, если я правильно понимаю, шаблон {{ОДИ}} может применяться по усмотрению автора загрузки и использования изображения в конкретной статье и при желании может заменяться на словесное обоснование ДИ. Обязательность применения шаблона {{ОДИ}}, кажется, еще официально не принята сообществом. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 21:20, 7 марта 2008 (UTC)
- Дело тут в том, что некоторые изображения просто невозможно перенести в Вики. Но, как говориться, если очень хочется, то можно. Для таких случаев и придуманы подобные «костыли». Другие способы мне пока неизвестны. --Ильич / обс 22:08, 7 марта 2008 (UTC)
- «Костыли» подобные очень удобные. :) --Michael Romanov 22:12, 7 марта 2008 (UTC)
- Дело тут в том, что некоторые изображения просто невозможно перенести в Вики. Но, как говориться, если очень хочется, то можно. Для таких случаев и придуманы подобные «костыли». Другие способы мне пока неизвестны. --Ильич / обс 22:08, 7 марта 2008 (UTC)
- Уважаемый Ильич, если я правильно понимаю, шаблон {{ОДИ}} может применяться по усмотрению автора загрузки и использования изображения в конкретной статье и при желании может заменяться на словесное обоснование ДИ. Обязательность применения шаблона {{ОДИ}}, кажется, еще официально не принята сообществом. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 21:20, 7 марта 2008 (UTC)
- Почему он не PD-RU-exempt подробно рассмотрено в Википедия:Форум/Авторское право#Изображение:Pochetnij znak VOF.jpg. Согласен с Alex Spade, что шаблоны {{fairusein}} и {{ОДИ}} спасут изображение. --Ильич / обс 19:30, 7 марта 2008 (UTC)
Уважаемый Дмитрий! Будьте так любезны и посмотрите, пожалуйста, правильно ли теперь оформлены описания, лицензии и обоснования этого и других спорных изображений в статье Всесоюзное общество филателистов. Если претензий к изображениям больше нет, будьте добры, снимите, пожалуйста, с их страниц все преудпреждающие шаблоны и ремарки. Большое спасибо. С уважением, --Michael Romanov 21:10, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Оставлено, поскольку первопричина проблемности устранена. Вылизывать же ОДИ через шаблон или само по себе можно до бесконечности - текущий вариант вполне удовлетворителен. Alex Spade 21:41, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Шаблон:User ТЖА-n
нет такого языка--sk 15:52, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить, шаблон не несёт информативной информации и может ввести новичков в заблуждение. Канопус Киля 16:36, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, пока сам ТЖА этим пользуется, приходится такое вешать... AndyVolykhov ↔ 16:37, 7 марта 2008 (UTC)
- По-моему такому потакать не стоит ... —AlexSm 02:22, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить, никому не мешает, а скорее полезен. KWF 17:49, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить, никак не относится к написанию энциклопедии, ВП:ОРИСС. :) —Sergey Savich 18:09, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить. Создать шаблон Шаблон:User Führer-n. OckhamTheFox 19:31, 7 марта 2008 (UTC)
- Таки 3 месяца с предыдущего обсуждения не прошло [2]. Сиркеджи 21:43, 7 марта 2008 (UTC)
- Учитывая своеобразную аргументацию подводившего итог администратора и известное решение АК, а также то, что все-же прошло довольно много времени, полагаю, что в данном случае выставление на удаление страницы до истечения формального 3-месячного срока правомерно. --Сайга20К 07:09, 8 марта 2008 (UTC)
- Не против того, чтобы использовать дышлообразный вид закона в интересах партиитм =) Сиркеджи 08:23, 8 марта 2008 (UTC)
- Учитывая своеобразную аргументацию подводившего итог администратора и известное решение АК, а также то, что все-же прошло довольно много времени, полагаю, что в данном случае выставление на удаление страницы до истечения формального 3-месячного срока правомерно. --Сайга20К 07:09, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить. это язык сокращений. но ссылку на персональную страницу я бы убрал :)//Berserkerus22:39, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить, не имеет отношения к языкам. --Ильич / обс 23:32, 7 марта 2008 (UTC)
- Перенести в User:Box и там оставить, поскольку к языковым шаблонам отношения не имеет. --Saəデスー? 00:31, 8 марта 2008 (UTC)
- Удалить или перенести в User:Box эту неудачную шутку участника Altes. —AlexSm 02:22, 8 марта 2008 (UTC)
- Ах, вон откуда ветер-то дует.. Сиркеджи 08:23, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить. Никому не мешает. --Shockvvave 06:58, 8 марта 2008 (UTC)
- Удалить, к языкам отношения не имеет, как и особого смысла вообще. --Сайга20К 07:02, 8 марта 2008 (UTC)
- Удалить, это не общепринятый язык сокращений, а изобретение «того же автора». А, как известно, Википедия — не средство для распространения новых идей. Сиркеджи 08:23, 8 марта 2008 (UTC)
- Согласен с Сиркеджи. Оставить, только если будет написана внятная (а не вот такая) статья про этот «язык», подкреплённая ссылками на авторитетные источники. В противном случае — Удалить. ТЖА-0 — ТЖА-4 — туда же. --Владимир Иванов 13:49, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить и перенести в личное пространство Box. Как полушуточный — вполне годится. --89.31.118.254 17:13, 8 марта 2008 (UTC)
- Удалить, как не относящийся к энциклопедии--SkyDrinker 02:50, 16 марта 2008 (UTC)
- Оставить, есть консенсус. --89.31.118.254 13:19, 16 марта 2008 (UTC)
- Удалить, или перенести в личное пространство участника. А категория Категория:User ТЖА не должна находится в Вавилоне. --Insider 51 14:13, 16 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Участник:Arben
- Удалить как орисс. Сура 22:28, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Буду использовать уже высказанную аргументацию. Участник:Sk: нет такого языка. Участник:Ilich : не имеет отношения к языкам. Сайга20К: к языкам отношения не имеет, как и особого смысла вообще. Сиркеджи: это не общепринятый язык сокращений, а изобретение «того же автора»; а, как известно, Википедия — не средство для распространения новых идей. Владимир Иванов: оставить, только если будет написана внятная (а не вот такая) статья про этот «язык», подкреплённая ссылками на авторитетные источники. В противном случае — удалить. Посему удаляется. --Viktorianec 11:36, 31 марта 2008 (UTC)
- А почему удалён только этот шаблон? Посмотрите на Категория:User ТЖА — остальные шаблоны ничем не лучше. Или по каждому надо обсуждение проводить? --Ильич / обс 14:25, 31 марта 2008 (UTC)
- Выносите скопом на удаление, только шаблончики поставьте. --Viktorianec 20:41, 31 марта 2008 (UTC)
[править] Компания Targo
- Удалить - значимость организации не показана. Пишут, что сайт создали два месяца назад, это, конечно, не аргумент, но показательно --lite 14:59, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:21, 7 марта 2008 (UTC)
- Быстро удалить, явно рекламно. И давно пора. Админы, Вы где? --Insider 51 11:07, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено как статья без доказательств энциклопедической значимости.--Yaroslav Blanter 13:32, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Участник:Box/Член АПЭ
Перенесено с Википедия:К удалению/10 февраля 2008 сюда. OckhamTheFox 13:55, 7 марта 2008 (UTC)
Удалить per ВП:ЧНЯВ, личные страницы "членов" зачистить с помощью бота. — Викигном 05:33, 10 февраля 2008 (UTC)
- Мне кажется, тут и обсуждать нечего. Всё что относится к этому проекту Быстро удалить --Dmitry Rozhkov 05:56, 10 февраля 2008 (UTC)
- Угу. Фтопку!, конечно! Канопус Киля 08:34, 10 февраля 2008 (UTC)
- Замечательный был проект, жаль, что его уже нет с нами. NVO 08:43, 10 февраля 2008 (UTC)
- Как раз юзербокс, раз уж это сейчас модно, можно и оставить. Пусть называют себя как хотят, но в качестве «площадки для совместной работы над статьями» используют общедоступные форумы и тематические проекты в Википедии. OckhamTheFox 10:13, 10 февраля 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам обсуждения --Зимин Василий 09:54, 7 марта 2008 (UTC)
- ВП:Война администраторов однако, шаблон в личном пространстве, никого не оскорбляет, никого не обижает, почему бы не оставить? --sk 15:55, 7 марта 2008 (UTC)
- Надо бы удалить за абсурдностью и во исполнение предыдущего решения - как можно быть участником проекта, который уже удалён? AndyVolykhov ↔ 16:24, 7 марта 2008 (UTC)
- Де-факто нет уже АПЭ. А ведь много хорошего было. Та же "атака викиманьяков". Pauk 22:15, 7 марта 2008 (UTC)
- Если бы данная акция проводилась бы не для "академиков", а для всех участников, пользы для ВП было бы куда больше. AndyVolykhov ↔ 22:55, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено, ибо было восстановлено с нарушением установленной процедуры. Желающие восстановить cтраницу - на ВП:ВУС. Давайте без Вил Вора. Есть стандартная процедура восстановления удаленных страниц, вот к ней и надо обращаться при несогласии с решением администратора, подводившего итог. --Сайга20К 06:36, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Орден Почёта (Беларусь)
С быстрого удаления, пусто. Значимость есть, а вот статьи нет. Может, кто-нибудь допишет хотя бы до стаба? — Игорь (Ingwar JR) 13:19, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:06, 7 марта 2008 (UTC)
- оставить,залил туда текст из указа --sk 16:28, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить. уже не пустая Serg2 17:09, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, статья доработана. --Ильич / обс 18:01, 7 марта 2008 (UTC)
- Быстро оставить, скоро можно будет и В хорошие. :) Канопус Киля 07:56, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
- Доработано, оставлено. Lev 09:40, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Орден Дружбы народов (Беларусь)
С быстрого удаления, пусто. Значимость есть, а вот статьи нет. Может, кто-нибудь допишет хотя бы до стаба? — Игорь (Ingwar JR) 13:19, 7 марта 2008 (UTC)
- оставить,залил туда текст из указа --sk 16:28, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, доработано пользователем sk --Serg2 17:11, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, статья доработана. --Ильич / обс 19:21, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, совсем не пусто. :) Канопус Киля 07:57, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
- Доработано, оставлено. Lev 09:40, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Пауэр-метал-группы России
Неясно что, в начале статьи ввобный абзац, затем список групп. Возможно это значимо, но я не вижу этого. Давайте обсудим. --Зимин Василий 12:58, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, значимо.--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:05, 7 марта 2008 (UTC)
- Переработать - абзац удалить, а список оставить. Думаю, что со временем он увеличится и значительно. Павер нынче моден Dr Jorgen 17:35, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, конечно значимо! Это же лучшие группы России!--Drummer 19:13, 7 марта 2008 (UTC)
- Последнее, однако, это Ваша субъективная оценка. Dr Jorgen 20:35, 8 марта 2008 (UTC)
Это не моя субъективная оценка, а реальный факт! Сможете привести в пример группу, играющую в России пауэр-метал, которая будет лучше этих?--Drummer 20:53, 8 марта 2008 (UTC)
- Хмм, тогда Вы несколько неверно свои восторги (надо было указать, что это лучшие павер-метал группы России). Тем более, что список сей по определению может пополняться любыми павер-группами безотносительно качества их работы. Dr Jorgen 05:42, 9 марта 2008 (UTC)
Доработки внесены.--Drummer 12:14, 14 марта 2008 (UTC)
- Оставить. И ПОРА ПОДВОДИТЬ ИТОГ! Участник:Arben
[править] Итог
Значимость показана. Оставлено. --Dstary 03:53, 31 марта 2008 (UTC)
[править] Харизма (группа)
Не увидел в статье значимости описываемой группы. На сайте группы нашёл упоминания в районных газетах. Где диски писались и какой тираж неясно --Зимин Василий 12:53, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить. О такой группе ранее не слышал, но сейчас вижу что значимость очевидна (есть дискография, ссылки на оф. сайт).--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:09, 7 марта 2008 (UTC)
- А вот достоверна ли дискография? Тиражи дисков? --Зимин Василий 19:25, 7 марта 2008 (UTC)
- Как минимум дискогравия достоверна. --Коммунар 18:56, 8 марта 2008 (UTC)
- Это группа бывшего гитариста группы "Мастер", неужели могут быть сомнения?--Drummer 19:36, 7 марта 2008 (UTC)
- Могут, представьте себе.--Vlas 02:57, 8 марта 2008 (UTC)
- А вот достоверна ли дискография? Тиражи дисков? --Зимин Василий 19:25, 7 марта 2008 (UTC)
Кто-нибудь, подведите итог.--92.43.0.82 10:32, 30 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
- Проверил по их личному сайту. Два альбома действительно выпущены, многочислнные концерты по всей России, участие в фестивалях и т. п. Значимость вроде бы есть. Оставлено. --Viktorianec 13:15, 30 марта 2008 (UTC)
[править] Кварцевые часы
Копия с сайта [3]! Переработать, либо удалить. Zhuravlik 12:38, 7 марта 2008 (UTC)
- откатить копивио. здесь его ещё небыло - [4]//Berserkerus12:46, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
- Копивио вычищено, оставлено. Lev 09:48, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Катара
Статья была быстро удалена 22 февраля. Восстановил и вынес сюда на обсуждение, так как мне кажется, что если есть статья Аанг, то и статья об этом персонаже тоже может быть. OckhamTheFox 11:27, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, нормальный стаб, 5 интервик. --Kartmen 13:52, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, важный персонаж, статья вполне приемлема. --Sega 14:16, 7 марта 2008 (UTC)
- Всё же Оставить. Канопус Киля 07:59, 8 марта 2008 (UTC)
- Приятно видеть, что ваш голос не является столь предсказуемым как могло бы быть в худшем случае. OckhamTheFox 08:18, 8 марта 2008 (UTC)
- Прошу оставить. Я возьмусь за развитие статьи в ближайшие несколько суток. Смущает только тот факт, что в Интернете очень туго с источниками на данную тему. Но, тем не менее, я попытаюсь. StreetStrider λ Ψ 10:34, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Оставлено в существующем виде. --Yaroslav Blanter 14:15, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Вакаме
скорее всего копивио из указанной книги, оформление, система сокращений чисто издательские--sk 11:03, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Подозрения на копивио серьезные, статьей с момента ее создания так никто и не занялся, удаляем. Если кому-то понадобится текст, обращайтесь к администраторам.--Yaroslav Blanter 14:13, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Касимовский, Константин Родионович
Было на быстром удалении. Быстрое удаление оспорено. Переношу сюда. Как я понял основная претензия в отсутствии значимости --Зимин Василий 10:46, 7 марта 2008 (UTC)
- Забавно: вначале была реклама, теперь отсутствие значимости. Через несколько дней, видимо, еще что-нибудь углядят. Был бы человек, а статья найдется. Про значимость отписал на странице обсуждения статьи. Cristiano viejo 17:07, 7 марта 2008 (UTC)
-
- Добавил еще кое-что в обсуждение, о значимости. Cristiano viejo 18:06, 7 марта 2008 (UTC)
-
-
- Выставивший статью на удаление участник ariely, боюсь, пристрастен. В профиле у него указаны убеждения "иудей" и "сионист". Касимовский же - русский националист. Налицо идеологическая неприязнь. Считаю подобное поведение опасной тенденцией для Википедии. Cristiano viejo 19:24, 7 марта 2008 (UTC)
-
- Да что Вы говорите? Вы, наверно, сильно удивитесь, что шаблон снял тот же самый "иудей и сионист", по результатам обсуждения. Вернул же его обратно товарищ Зимин. --ariely 19:06, 8 марта 2008 (UTC)
-
-
- Чему же мне удивляться? Вы поставили шаблон. Сняли его потому, что по сути вопроса, на странице обсуждения статьи, возразить ничего не смогли. А Зимин не вернул шаблон, а поставил новый. Т. к. после "быстрого удаления" должно быть просто "удаление", и недельное обсуждение.Cristiano viejo 21:13, 8 марта 2008 (UTC)
- Как насчёт ВП:ПДН? --ariely 21:22, 8 марта 2008 (UTC)
- А что, все правильно: "Если же вы убеждены, что только что добавленный текст неверен, то намного лучше будет его исправить, чем просто удалить." "Предполагайте (мои) добрые намерения!» — не освобождают вас от необходимости объяснять свои действия" Ну а если отбросить шутки, то вы ведь должны понимать, что декларирование своих взглядов в профиле участника такого солидного проекта, как Википедия - это все-таки нечто большее, чем строчка из анкеты на сайте знакомств. Так же, как и быстрое удаление статьи - это больше, чем война правок. К тому же, мои подозрения (надеюсь, что неверные) возникли не на пустом месте. Поясню. Вы написали: 1)"в статье идет речь о человеке с вполне определенными взглядами" 2)к тому же, есть критерии значимости (про 5 тыс. экз и т. д.) Про значимость я отписал - приглашение на ТВ, поддержка великой княгини Марии Владимировны, тираж 20 тыс. экз. - ничего этого не было у Баркашова и других внепарламентских политиков, статьи о которых есть в Википедии. То есть остается только первая претензия - "речь идет о человеке с вполне определенными взглядами". А раз вы написали эту фразу, я решил поинтересоваться, какие взгляды у вас. Никто вас ее писать не заставлял. Cristiano viejo 22:41, 8 марта 2008 (UTC)
- Поставив шаблон на удаление я руководствовался принципом: «Википедия не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы», поэтому и написал об «определённых взглядах» Касимовского. Так или иначе, мои личные взгляды, которые я не вижу причин скрывать, здесь совсем не причём. --ariely 04:44, 9 марта 2008 (UTC)
- Не вижу никакой пропганды и тем более рекламы в биографической статье, каких в Википедии множество. Скрывать взгляды не надо ни в коем случае. Просто за них надо отвечать. Вы ответили - сняли шаблон и дали развернутый ответ здесь. Cristiano viejo 18:37, 9 марта 2008 (UTC)
- Да, чуть не забыл - прошу прощения, за все сразу. Cristiano viejo 18:39, 9 марта 2008 (UTC)
- Я рад, что это недоразумение, наконец, позади. Буду рад совместной работе в будущем ;-) --ariely 19:16, 9 марта 2008 (UTC)
- 2 ariely: Спасибо.
- Я рад, что это недоразумение, наконец, позади. Буду рад совместной работе в будущем ;-) --ariely 19:16, 9 марта 2008 (UTC)
- Да, чуть не забыл - прошу прощения, за все сразу. Cristiano viejo 18:39, 9 марта 2008 (UTC)
- Не вижу никакой пропганды и тем более рекламы в биографической статье, каких в Википедии множество. Скрывать взгляды не надо ни в коем случае. Просто за них надо отвечать. Вы ответили - сняли шаблон и дали развернутый ответ здесь. Cristiano viejo 18:37, 9 марта 2008 (UTC)
- Поставив шаблон на удаление я руководствовался принципом: «Википедия не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы», поэтому и написал об «определённых взглядах» Касимовского. Так или иначе, мои личные взгляды, которые я не вижу причин скрывать, здесь совсем не причём. --ariely 04:44, 9 марта 2008 (UTC)
- А что, все правильно: "Если же вы убеждены, что только что добавленный текст неверен, то намного лучше будет его исправить, чем просто удалить." "Предполагайте (мои) добрые намерения!» — не освобождают вас от необходимости объяснять свои действия" Ну а если отбросить шутки, то вы ведь должны понимать, что декларирование своих взглядов в профиле участника такого солидного проекта, как Википедия - это все-таки нечто большее, чем строчка из анкеты на сайте знакомств. Так же, как и быстрое удаление статьи - это больше, чем война правок. К тому же, мои подозрения (надеюсь, что неверные) возникли не на пустом месте. Поясню. Вы написали: 1)"в статье идет речь о человеке с вполне определенными взглядами" 2)к тому же, есть критерии значимости (про 5 тыс. экз и т. д.) Про значимость я отписал - приглашение на ТВ, поддержка великой княгини Марии Владимировны, тираж 20 тыс. экз. - ничего этого не было у Баркашова и других внепарламентских политиков, статьи о которых есть в Википедии. То есть остается только первая претензия - "речь идет о человеке с вполне определенными взглядами". А раз вы написали эту фразу, я решил поинтересоваться, какие взгляды у вас. Никто вас ее писать не заставлял. Cristiano viejo 22:41, 8 марта 2008 (UTC)
- Как насчёт ВП:ПДН? --ariely 21:22, 8 марта 2008 (UTC)
- Чему же мне удивляться? Вы поставили шаблон. Сняли его потому, что по сути вопроса, на странице обсуждения статьи, возразить ничего не смогли. А Зимин не вернул шаблон, а поставил новый. Т. к. после "быстрого удаления" должно быть просто "удаление", и недельное обсуждение.Cristiano viejo 21:13, 8 марта 2008 (UTC)
-
- Удалить, значимость не показана. --Ильич / обс 21:34, 11 марта 2008 (UTC)
-
-
- 2 администраторы: Прошу подвести итог обсуждения. Cristiano viejo 15:59, 10 марта 2008 (UTC)
-
- Оставить. Значимость показана: издание газеты тиражом 20 тыс. экз., поддержка Домом Романовых, приглашения на телевидение в качестве центрального героя программы. Участие почти во всех крупных праворадикальных проектах 90-х годов. Но, самое главное - значимость трудно измерить в единицах СИ, но она явно не меньше, чем у Баркащова, Васильева, Широпаева и других персоналий в категории "Националисты России", и уж тем более - в категориях "Националисты США" и т. п.; кроме того, таких политиков, как В. Анпилов, М. Марусенко и др. Статью необходимо оставить. Если посчитаете нужным, выработайте новые критерии значимости для статей о политиках. Но закон обратной силы не имеет. Cristiano viejo 21:49, 11 марта 2008 (UTC)
- Оставить, после того, как указанные Cristiano viejo факты будут добавлены в статью. --ariely 04:19, 12 марта 2008 (UTC)
-
-
- Добавил. Cristiano viejo 22:21, 12 марта 2008 (UTC)
-
- Удалить. Явная самореклама: в прошлом редактор нерегулярной газеты «Штурмовик», с тиражом — согласно прессе — порядка 2-3 тыс., а не 20 тыс. (указанных на самом издании), да и всего вышло 50 номеров.[5]. Сейчас издаёт «Правое сопротивление» тиражом 1,000 экземляров. Таких активистов пруд пруди.--Simulacrum 14:59, 12 марта 2008 (UTC)
-
-
- Во-первых, вы посмотрите на новую редакцию статьи, пройдитесь по ссылкам. Если это не показатели значимости - то что тогда они за зверь такой? Во-вторых, газета издавалась нерегулярно, так же как и "Молния", "Лимонка", "Трудовая Россия". А статьи об Анпилове, Марусенко (АКМ-СКМ), об НБП почему-то есть. В-третьих, никакой саморекламы тут нет. Я не состою в движении "За Веру и Отечество", в чем могу поклясться. А сейчас Великий пост. Cristiano viejo 23:44, 12 марта 2008 (UTC)
-
- Удалить, как самопиар. Факты о значимости слишком натянуты и не подтверждены АИ--SkyDrinker 02:48, 16 марта 2008 (UTC)
-
-
-
- Во-первых, если хотите высказаться за удаление, совершенно необязательно повторять ошибки предыдущего оратора и писать про самопиар. Самопиар - это когда человек пиарит сам себя, или, на худой конец, свою организацию. Во-вторых, я считаю необходимым оповестить вас, что в случае удаления статьи должен буду проверить очень многие персоналии Википедии на критерии значимости. Не всех современных российских общественных деятелей приглашали на телевидение и на аудиенцию к главе Дома Романовых. И не все они издавали культовые молодежные газеты. Я надеюсь, что вы мне поможете в деле очищения Википедии от ненужного хлама, вроде статей про В. И. Анпилова, В. И. Линдермана и др. В-третьих, я в сотый раз повторяю, что "Штурмовик" был культовой газетой среди молодых националистов, это своего рода "Хастлер" от национализма, он резко контрастировал с предыдущими правыми изданиями. В поддержку того, что это так, я привел пруфлинк. Вы пруфлинка, подтверждающего противоположную позицию, не привели, а ограничились лишь голословными высказываниями про самопиар и притянутость. Зайдите, что ли, в статью об обществе "Память". Я туда вносил правку - поставил ссылку на статью про Касимовского. Но если посмотрите историю правок, то увидите, что еще задолго до меня там было написано - "Александр Баркашов, Константин Касимовский и другие известные люди". Если человек неизвестен вам - это не значит, что он неизвестен националистам 90-х, монархистам 2000-х, телередакторам и специалистам "Совы-Центра". Cristiano viejo 14:34, 16 марта 2008 (UTC)
- "Основными монархическими организациями, созданными в сегодняшней России, являются Движение «За Веру и Отечество» (руководитель - Константин Касимовский) и Российское Дворянское Собрание (предводитель - князь Андрей Оболенский)." Материал из Википедии - свободной энциклопедии. Статья "Монархизм". Cristiano viejo 15:07, 16 марта 2008 (UTC)
- Во-первых, если хотите высказаться за удаление, совершенно необязательно повторять ошибки предыдущего оратора и писать про самопиар. Самопиар - это когда человек пиарит сам себя, или, на худой конец, свою организацию. Во-вторых, я считаю необходимым оповестить вас, что в случае удаления статьи должен буду проверить очень многие персоналии Википедии на критерии значимости. Не всех современных российских общественных деятелей приглашали на телевидение и на аудиенцию к главе Дома Романовых. И не все они издавали культовые молодежные газеты. Я надеюсь, что вы мне поможете в деле очищения Википедии от ненужного хлама, вроде статей про В. И. Анпилова, В. И. Линдермана и др. В-третьих, я в сотый раз повторяю, что "Штурмовик" был культовой газетой среди молодых националистов, это своего рода "Хастлер" от национализма, он резко контрастировал с предыдущими правыми изданиями. В поддержку того, что это так, я привел пруфлинк. Вы пруфлинка, подтверждающего противоположную позицию, не привели, а ограничились лишь голословными высказываниями про самопиар и притянутость. Зайдите, что ли, в статью об обществе "Память". Я туда вносил правку - поставил ссылку на статью про Касимовского. Но если посмотрите историю правок, то увидите, что еще задолго до меня там было написано - "Александр Баркашов, Константин Касимовский и другие известные люди". Если человек неизвестен вам - это не значит, что он неизвестен националистам 90-х, монархистам 2000-х, телередакторам и специалистам "Совы-Центра". Cristiano viejo 14:34, 16 марта 2008 (UTC)
-
-
- Удалить Ну, он все же не Анпилов пока, и не Баркашов. Мало все-таки значимости. --Ostozhin 01:30, 28 марта 2008 (UTC)
- Что значит "Не Анпилов пока" и при чем здесь Баркашов? Итого: он издавал газету тиражом более 5 тыс. экз. (проходит по критериям значимости как журналист), к тому же, газеты культовой, являвшейся новым направлением в праворадикальной журналистике (см. ссылки выше) он является главой одной из двух крупнейших монархических организаций в России, он на ТВ, он в гоятях у главы Дома Романовых, и при этом - "он пока не Анпилов". Поясните, пожалуйста, вашу загадочную реплику, пока я пишу запрос на восстановление. Cristiano viejo 19:59, 31 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Значимость не подтверждена авторитетными источниками. Удалено. --Dstary 03:59, 31 марта 2008 (UTC)
[править] Лес энергетический
Подозрение на орисс. Смущает только интервика, хотя там говорится немного о другом--SkyDrinker 10:30, 7 марта 2008 (UTC)
- Почему же о другом? Вроде о том же. Только название, конечно, странное. Может быть у нас такой термин и не употребляют. Хацкер 12:03, 7 марта 2008 (UTC)
название, конечно странное
-
- А по ссылкам лень пройти? Именно так и называют. Много лет. В научных журналах. Несколько месяцев назад в Евроновстях репортаж был из Франции именно с таким термином. Кузнецов 17:09, 7 марта 2008 (UTC)
- ааа, лес в смысле древесина.... тоды понятно.//Berserkerus22:15, 7 марта 2008 (UTC)
- А по ссылкам лень пройти? Именно так и называют. Много лет. В научных журналах. Несколько месяцев назад в Евроновстях репортаж был из Франции именно с таким термином. Кузнецов 17:09, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить. только незнаю как лучше назвать... может "культуры растений для биотоплива"?//Berserkerus12:42, 7 марта 2008 (UTC)
- Культуры растений для биотоплива в англ. называется Energy crop. Статья там такая есть Кузнецов 17:11, 7 марта 2008 (UTC)
Идиотизм полный. Решения об удалении принимают люди, которые в предмете ничего не понимают. Даже по-аглицки прочитать не могут. Завелась ещё мода придумывать русские аналоги иностранным терминам. Ну прямо как украинцы какие-то. Кузнецов 17:16, 7 марта 2008 (UTC)
- Ну переводить тоже надо правильно. Лес энергетический режет ухо. Energy Forestry - это скорее энергетическое лесное хозяйство или энергетическое лесоводство Tomich 05:35, 8 марта 2008 (UTC)
- см Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии--SkyDrinker 02:24, 8 марта 2008 (UTC)
- Ну надо же! Здесь оказывается недопустимы "оскорбления, угрозы и агрессия". Да за некоторые статьи русской википедии авторов засудить можно. Кузнецов 03:20, 8 марта 2008 (UTC)
- Вы только не психуйте, и всё будет ОК. ОК? «Решение об удалении» пока еще никто не принимал. Термин не самый распространённый — поэтому естественные сомнения. Хацкер 19:27, 7 марта 2008 (UTC)
- А это не первая моя статья, которая на удаление выставляется. Одну удалили - мне лень было чего-то доказывать. Кузнецов 03:20, 8 марта 2008 (UTC)
- Вполне нормальный термин по-моему. "Энергетически уголь" вроде никого не смущает? Lev 09:55, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
- Оставлено. Lev 09:55, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Металликова-Поскрёбышева, Бронислава Соломоновна
- Первая жена Поскрёбышева. Расстреляна, реабилитирована. На этом всё. Не соответствует критериям значимости согласно ВП:БИО. Предлагаю удалить. --Munroe 10:22, 7 марта 2008 (UTC)
- На этом далеко не всё. Это уже часть истории, об этом случае много писали и много будут писать. Это не просто энная родственница. Не понимаю, зачем удалять. Переработать. --Viktorianec 12:14, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалять, потому что персона не значима сама по себе. Основная информация о ней уже имеется в статье о Поскрёбышеве, и о случае там тоже есть. --Munroe 13:55, 7 марта 2008 (UTC)
- Дорогой Munroe вам бы лучше про футбол писать. Эта статья уже давно существует в зарубежной версии, но в несколько искаженном варианте (проверена временем и мировым сообществом, в той же самой Википедии). Учите английский. Извиняюсь за прямоту. Да и историческое образование тоже не мешало бы получить прежде, чем редактировать историю. Почему то вспоминается миф о прокрустовом ложе (если вы его конечно знаете!?) и старая поговрка по поводу молитвы и разбитого лба. Опять извиняюсь. Я то по началу к вам серьёзно относился. --Gposkr
- Кроме личных выпадов, аргументов не вижу. И научитесь подписываться. --Munroe 20:50, 7 марта 2008 (UTC)
- Дорогой Munroe вам бы лучше про футбол писать. Эта статья уже давно существует в зарубежной версии, но в несколько искаженном варианте (проверена временем и мировым сообществом, в той же самой Википедии). Учите английский. Извиняюсь за прямоту. Да и историческое образование тоже не мешало бы получить прежде, чем редактировать историю. Почему то вспоминается миф о прокрустовом ложе (если вы его конечно знаете!?) и старая поговрка по поводу молитвы и разбитого лба. Опять извиняюсь. Я то по началу к вам серьёзно относился. --Gposkr
- Удалять, потому что персона не значима сама по себе. Основная информация о ней уже имеется в статье о Поскрёбышеве, и о случае там тоже есть. --Munroe 13:55, 7 марта 2008 (UTC)
- На этом далеко не всё. Это уже часть истории, об этом случае много писали и много будут писать. Это не просто энная родственница. Не понимаю, зачем удалять. Переработать. --Viktorianec 12:14, 7 марта 2008 (UTC)
Тут и без подписи мне кажется всё ясно. Личного здесь ничего нет. Просто не стоит подменять желаемое за действительное. А по-поводу аргументов всё достаточно очевидно: 1. Википедия на англ. языке давно опубликовала этот материал. И ни у кого в мире не возникло желание удалить эту информацию. Если вы думаете что все в мире не разбираются в вопросе, а вы разбираетесь прочитав пару ссылок, то не думаю что это можно серьёзно рассматривать и обсуждать. 2. По всем формальным признакам эта статья подходит под публикацию в русской википедии. Читайте мои ссылки к её дочке. Оставить --Gposkr
- Объединить со статьёй о Поскрёбышеве --Dmitry Rozhkov 12:21, 7 марта 2008 (UTC)
- Объединить со статьёй о Поскрёбышеве Zero 00:11, 8 марта 2008 (UTC)
Это всё можно сделать, но дело в том что она в истории фигурирует и как жена Поскрёбышева, и как не кровная родственница Троцкого. Кроме того, рассказать о ней даже в том объёме в котором это сделано и одновременно рассказывая о Поскрёбышеве будет выглядить метанием с места на место. По сути это ничего не изменит, только усложнит текст и поиск конкретного человека, так как её знают также под фамилией Металликова. В конечном итоге информация в Википедии, как и в любой Энциклопедии носит справочный характер. Люди должны легко и просто находить запрошенную информацию. Об её историчности на самом деле для серьёзных пользователей не возникает вопросов. И приятно видеть, что такие пользователи присутствуют тоже. --Gposkr
- Компромиссный вариент: участнику g.poskr - получить историческое образование, открыть поскребышевопедию и писать там, что ему вздумается. А из вики - убить огнем. 62.12.86.131 20:57, 8 марта 2008 (UTC)
- Спасибо за ответ и совет. Извините, не очень понял, что такое "вариент", да и поскреб... не очень понятно (по поводу е и ё это к Дмитрию Сутягину). Предлагаю также вместо ...вопедия назвать её, согласно традиции жанра, ...випедия. И главное убедительно. Наверное "историк" написал. Ну и адресом ошиблись ув. #6..... Да, кстати, по поводу огня - рекомендую ссылочку из Википедии Пиротехника, на всякий случай. Ведь вы то хотите как лучше, но вдруг получится, как всегда... --Gposkr 22:01, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить - это история личности, которая помогает понять время. Конечно если стремиться время это «осветить» а не «замазать». Abune 07:16, 20 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. Большого смысла обьединять со статьей о Поскрёбышеве я не вижу, но, если кому-то хочется, можно обсудить это на странице "К обьэдинению". --Yaroslav Blanter 14:08, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Википедия:Кукловоды
Ориона перенести на ВП:Вандалы, т.к. все его последние сокпапеты создаются только для вандализма, а эту страницу удалить как пустую --sk 10:08, 7 марта 2008 (UTC)
- Против, даже если перенесём Ориона в вандалы, страница всё равно потенциально полезна. --89.31.118.254 12:57, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Геростратова слава. OckhamTheFox 13:01, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, с ходу могу назвать некоторых кукловодов, нарушающих не ВП:В, а именно ВП:ВИРТ: Jaro.p, Arben, Evgen2, Afinogenoff, Reino Helismaa... AndyVolykhov ↔ 16:29, 7 марта 2008 (UTC)
- А я то почему??!!--Käyttäjä:Reino Helismaa 16:37, 7 марта 2008 (UTC)
- Раз, два, три. Мало? AndyVolykhov ↔ 22:51, 7 марта 2008 (UTC)
-
- Ну и что? проверка подтвердила лишь совпадение с моим адресом 87.240.15.25, с которого не было вандализма. Ни с одним из вандалов, упомянутых в проверке, совпадения не подтвердилось. Вам предупреждение за нарушение ВП:НО. — Это неподписанное сообщение было добавлено Reino Helismaa (обс · вклад)
- А я то почему??!!--Käyttäjä:Reino Helismaa 16:37, 7 марта 2008 (UTC)
- К тому же, добросовестным участникам легче будет выявлять кукол. --89.31.118.254 16:31, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, кукловоды и вандалы не совсем одно и то же. Кукловоды не обязательно вандалят. Вандалы - это участники, цель которых вандализировать статьи Википедии и их испортить. Сокпаппеты иногда используются для других целей. Это может быть для возможности подания нескольких голосов в голосовании, или создание видимой большой поддержки в конфликтах. Статья очень нужная, а с вандалами путать нет нужды. Полно участников, нарушающих ВП:ВИРТ. ЧЮ такая статья будет очень полезна, есть участники с десятками и десятками сокпаппетов. Канопус Киля 16:43, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить. имхо распространённое явление :)))//Berserkerus22:37, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить и Переработать per AndyVolykhov. Сиркеджи 08:48, 8 марта 2008 (UTC)
- Упомянутые Андреем кукловоды в последнее время малоактивны: Jaro.p с Афиногеновым — и те вроде бы пока успокоились. А вот Ориона убрать можно. --89.31.118.254 17:11, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить, потенциал есть. Но вообще информации о кукловодах на странице мало. (+) Altes (+) 20:14, 9 марта 2008 (UTC)
- Доработал. В «темпе» потому, что не уверен в законченности и объективности написанного. Желающим невозбранно дополнить, исправить и перенести в основную статью. Сиркеджи 08:50, 11 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
В ходе обсуждения однозначный консенсус сообщества — оставить. Конечно, извиняюсь за то, что подвожу итог, но администраторы, как видно, на этой странице вымирающий вид. Версию из «темпа» пока в основное пространство не переношу, т.к. в последнее время Jaro.p, Evgen2 и прочие неактивны (хотя тов. Яковлеву за проделанную работу спасибо). А вот Ориона перенести в вандалы можно. --89.31.118.254 15:00, 19 марта 2008 (UTC)
P.S. Если кто-то из администраторов всё же заглянет сюда и пожелает оспорить итог — милости просим!
- Подтверждаю итог. Пожалуйста, больше не подводите за администраторов.--Yaroslav Blanter 14:03, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Киевская городская библиотека
Пусто, значимость не показана, если таковая и имеется. --Saəデスー? 09:11, 7 марта 2008 (UTC)
- В таком виде однозначно удалить. Wind 14:27, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
- Удалено. Даже если пустышка и будет заполнена, она повествует не о библиотеке г. Киева, а неком свежесозданном "электронном издательстве" взявшем это имя. Lev 09:58, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Аббат (значения)
Забыли повесить шаблон к удалению. Вот предыдущая дискуссия.
--Yaroslav Blanter 08:20, 7 марта 2008 (UTC)Оба значения есть в первом же абзаце статьи Аббат --Jack 11:23, 28 февраля 2008 (UTC)
Итог
- Удалить. --gul 12:32, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить. Потенциально есть значимые личности, имеющие такую имя и фамилию. Digr 12:46, 28 февраля 2008 (UTC)
В таком виде дизамбиг не имеет смысла, так как попасть на него можно только из статьи Аббат, а там уже все написано. Удаляем.--Yaroslav Blanter 08:12, 7 марта 2008 (UTC)Не повесили шаблон. Переношу на страницу Википедия:К удалению/7 марта 2008.--Yaroslav Blanter 08:15, 7 марта 2008 (UTC)
- Добавил значений. Не удаляем :) --Viktorianec 08:28, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, теперь вполне нормальный дизамбиг. --Saəデスー? 09:42, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Доработано и быстро оставлено.--Yaroslav Blanter 11:17, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Русская рыбалка
Значимость? NBS 07:57, 7 марта 2008 (UTC)
- Недавно же выставляли!--SkyDrinker 08:01, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро оставлено, с момента окончания предыдущего обсуждения прошло всего два дня. Во избежание таких казусов, очень прошу всех администраторов при оставлении статей ставить в обсуждение соответствующий шаблон. --Сайга20К 08:11, 7 марта 2008 (UTC)
- Может быть, один раз бот прогнать по всем статьям и повесить эти шаблоны? А то их ставить начали только недавно, за прошлый год, например, их в принципе нет.--Yaroslav Blanter 08:53, 7 марта 2008 (UTC)
- Я только за, но ботов, увы, писать не умею :( --Сайга20К 11:26, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Доходный дом
Копивио из двух источников — [6] и [7], слегка ориссно переработанное. NBS 07:53, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья нужная, но в таком виде, в каком она сейчас — удаляю. Львова Анастасия 17:01, 19 марта 2008 (UTC)
[править] Radeon
Значимость сомнений не вызывает, но в таком виде статья, по моему мнению, быть не может. Месяц висела на улучшении без подвижек. если не будет доработано, нужно удалять. --Сайга20К 07:46, 7 марта 2008 (UTC)
- А мне кажется, нормальный стаб - оставить --lite 15:00, 7 марта 2008 (UTC)
- Быстро оставить, уже лучше. KWF 16:04, 7 марта 2008 (UTC)
- Переработана, Оставить Serg2 17:13, 7 марта 2008 (UTC)
- НУЖНО, чтоб кто-нибдь доработал. Оставить d.wine 12:46, 10 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Уже вполне нормальный стаб. Оставлено. (+) Altes (+) 01:57, 16 марта 2008 (UTC)
[править] Замечательные точки треугольника
Орисс или как минимум орзаг — Яндекс находит 2 ссылки (одна из них — на Википедию). NBS 07:06, 7 марта 2008 (UTC) Кажется, сильно не выспался. Копивио с [8] и оттуда по ссылке [9]. NBS 09:08, 7 марта 2008 (UTC)
- Как Вы искали??? [10]. Быстро оставить, перенести к улучшению. Школьный курс математики, вообще-то. AndyVolykhov ↔ 07:35, 7 марта 2008 (UTC)
- быстро оставить и отправить на доработку, внимательнее надо яндексить --sk 08:23, 7 марта 2008 (UTC)
- конечно оставить, а в лучше доработать. --Chabapok 21:29, 9 марта 2008 (UTC)
- Оставить — они существуют! Рожер (обс) 15:46, 14 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Поставил на улучшение.--Yaroslav Blanter 13:55, 22 марта 2008 (UTC)
[править] RK9KWB
Большие сомнения в значимости--SkyDrinker 03:36, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить --Алексей Скрипник 07:17, 7 марта 2008 (UTC)
- Эх какие ностальгические воспоминания )). Но статья конечно незначима. Удалить Zero 08:59, 7 марта 2008 (UTC)
- Сама по себе она конечно не значима, но я если ее дописать, то очень даже может быть, а заодно если написать и о других любительских радиостанциях, то можно будет подтянуть почти 2 млн. радиолюбителей, которые напишут и о радио и о физики, и о мнеогом другом.
[править] Итог
Так никто ничего и не дописал, статья удалена.--Yaroslav Blanter 13:53, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Шоу в шоу
Есть ли такой термин в русском языке? Сомневаюсь. Даже интервика ведёт на Story within a story. Есть схожее общепринятое понятие в литературоведении: роман в романе (пример: главы о Понтие Пилате в "Мастере и Маргарите"). Но шоу в шоу - это орисс. --Николай Васильев 02:12, 7 марта 2008 (UTC)
- Раньше в анвики была отдельная статья, которую я и перевёл. Оставить, никакого орисса. Флейтист 06:13, 7 марта 2008 (UTC)
- А куда в таком случае исчезла статья в анвики? --Saəデスー? 09:47, 7 марта 2008 (UTC)
-
- Стала частью story-within-a-story. Они решили, что для отдельной статьи этого понятия маловато. На мой взгляд — нормально. Флейтист 18:09, 7 марта 2008 (UTC)
- Если даже в английском языке этот термин существует, то в русском такого нет. Вы вводите новый термин. Этим Википедия не должна заниматься, это орисс. --Николай Васильев 02:39, 8 марта 2008 (UTC)
- У нас не русская, а русскоязычная энциклопедия. Если термин есть в каком бы то ни было языке — он должен быть и здесь. Можете вынести на переименование в show-within-a-show. Флейтист 13:09, 8 марта 2008 (UTC)
- Если даже в английском языке этот термин существует, то в русском такого нет. Вы вводите новый термин. Этим Википедия не должна заниматься, это орисс. --Николай Васильев 02:39, 8 марта 2008 (UTC)
- Стала частью story-within-a-story. Они решили, что для отдельной статьи этого понятия маловато. На мой взгляд — нормально. Флейтист 18:09, 7 марта 2008 (UTC)
-
- А куда в таком случае исчезла статья в анвики? --Saəデスー? 09:47, 7 марта 2008 (UTC)
- Орисс. Удалить.--Shockvvave 12:14, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Предмет статьи, очевидно, существует, сомнения относятся к названию. В этой ситуации статью оставляем, желающие могут поставить на переименование.--Yaroslav Blanter 13:51, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Южилин, Виталий Александрович
- Согласно статье - обладатель весьма и весьма значимого состояния (без указания АИ). Это может являться критерием? Других не наблюдается. --Dmitry Rozhkov 01:26, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро оставлено. Внимательнее читайте ВП:БИО#Политики и общественные деятели, пункт 3.: «Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.) … органов всех стран.» (это ко всем — меньше чем за год, что я в Википедии, это уже четвёртый или пятый случай). NBS 02:05, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Статьи о фильмах
Не соответствуют минимальным требованиям о фильмах, в основном нет актёров либо сюжета. Внимание: значимость фильмов в рассмотрение не принималась. Dstary 00:39, 7 марта 2008 (UTC)
- Мне кажется, такие статьи нужно выставлять к улучшению, а не к удалению. --Алексей Скрипник 07:21, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Баши-Ачук (фильм)
- Доработал, в грузинской вики тоже довольно неплохая статья. Про сюжет только маловато написал, может кто-то переведёт с грузинского, я его не знаю. А так фильм довольно интересный, посмотрел бы, но у меня его нету. KWF 09:20, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья дописана и оставлена.--Kartmen 13:43, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Башня (фильм)
- Ещё одна готова. KWF 19:07, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья дописана и оставлена --Зимин Василий 19:32, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Беглянки
[править] Итог
Статья дописана и оставлена.--Kartmen 18:44, 13 марта 2008 (UTC)
[править] Бегство к Афине (фильм)
[править] Итог
Статья дописана и оставлена.--Kartmen 15:39, 14 марта 2008 (UTC)
[править] Бегство к победе (фильм)
[править] Итог
Статья дописана и оставлена.--Kartmen 15:39, 14 марта 2008 (UTC)
[править] Вологодский городской совет молодёжи
- Ничем не примечательная организация, коих сотни в России --Dmitry Rozhkov 00:23, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья полгода провисела с шаблоном, требующим указания значимости, но значимость так и не была никем показана. Придется удалить.--Yaroslav Blanter 13:46, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Билялетдинов, Марат Ринатович
- Футболист. Значимость вызывает сомнения. --Dmitry Rozhkov 00:21, 7 марта 2008 (UTC)
- Значимости нет. Удалить--Vlas 00:44, 7 марта 2008 (UTC)
- Билялетдинов до этого был одним из лидеров «Локомотива», неоднокрактно призываясь в сборную страны. --Pauk 01:00, 7 марта 2008 (UTC)
- Это был Динияр. --Dmitry Rozhkov 01:13, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить, почему это нет значимости?--SkyDrinker 03:18, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Не проходит по ВП:БИО. --死亡 07:10, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить. 91 матч во второй лиге, в высшей — ни одного. Не проходит по ВП:БИО. --Munroe 10:46, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:23, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить--User:Aralim Есть о нем информация в peoples.ru, в поисковиках много ссылок.
- Голосующих за "оставить" прошу не путать Марата Билялетдинова с его младшим братом, игроком Локо и сб. России Динияром Билялетдиновым. --Munroe 20:24, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить - прекрасно понятно, что речь идёт не о Динияре. Но "Спортакадемклуб" нынче клуб Первой Лиги, а это уже довольно серьёзный уровень.--Soul Train 00:41, 15 марта 2008 (UTC)
- Тем не менее, в высшем дивизионе не играл, а именно это является нынче основным критерием. --Munroe 20:57, 16 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Статья удалена. Не проходит по ВП:БИО, нет сыгранных матчей в высшей лиге. --Андрей Кустов 17:07, 17 марта 2008 (UTC)
[править] Худилайнен, Александр Петрович
- Его предшественник --Dmitry Rozhkov 01:22, 7 марта 2008 (UTC)
- Быстро оставить Оказывал весьма значительное влияние на жизнь региона --Netelo 12:38, 7 марта 2008 (UTC)
- Оставить--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:10, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Главы местного самоуправления самостоятельной значимости не имеют, соответствия другим критериям ВП:БИО не показано. --Сайга20К 14:24, 30 марта 2008 (UTC)
[править] Богданов, Станислав Семёнович
- Помнится, одного гатчинского чиновника уже удаляли. Не этого ли? Значимости нет. --Dmitry Rozhkov 00:19, 7 марта 2008 (UTC)
- Быстро оставить Оказывает значительное влияние на жизнь региона. --Netelo 12:39, 7 марта 2008 (UTC)
- Любой чиновник оказывает влияние на жизнь вверенного ему региона - его затем и назначают/избирают, чтобы оказывал. По какому критерию оставить? --Dmitry Rozhkov 14:54, 7 марта 2008 (UTC)
- Вы ВП:БИО вообще читали? Пункт 6 раздела "Политики и общественные деятели" вам даст разъяснения. --Netelo 15:04, 7 марта 2008 (UTC)
- Возможно, разъяснение нужно не мне, а Вам. По какому конкретно пункту ВП:БИО для Политиков и общественных деятелей проходит номинант? --Dmitry Rozhkov 15:21, 7 марта 2008 (UTC)
- Возможно вам лень прочитать 15 строчек ВП:БИО для политиков; я вам подскажу - посмотрите пункт 6, там для вас всё написано. --Netelo 11:00, 12 марта 2008 (UTC)
-
Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
- Пока в статье ссылок нет. Будут - оставим.--Yaroslav Blanter 13:45, 22 марта 2008 (UTC)
-
- Возможно вам лень прочитать 15 строчек ВП:БИО для политиков; я вам подскажу - посмотрите пункт 6, там для вас всё написано. --Netelo 11:00, 12 марта 2008 (UTC)
- Возможно, разъяснение нужно не мне, а Вам. По какому конкретно пункту ВП:БИО для Политиков и общественных деятелей проходит номинант? --Dmitry Rozhkov 15:21, 7 марта 2008 (UTC)
- Вы ВП:БИО вообще читали? Пункт 6 раздела "Политики и общественные деятели" вам даст разъяснения. --Netelo 15:04, 7 марта 2008 (UTC)
- Воздерживаюсь. Ссылок действительно нет, но он мне пивом как-то на день рождения проставлялся :) Рука не поднимится за удаление голосовать :) --Art-top 16:04, 22 марта 2008 (UTC)
- Подтвердил ссылками то, что Гатчина при Богданове занимала призовые места на Всесоюзном конкурсе "Самый благоустроенный город России", а также то, что при нём был открыт в городе институт (первый самостоятельный ВУЗ в городе). При нём же начал проводиться кинофестиваль (международного уровня - на нём представляются не только российские, но и зарубежные ленты, см. Литература и кино). Кроме этого Богданов имеет приличное количество наград (в том числе три ордена), Почётный гражданин Ленинградской области, Лауреат премии «Человек года» Северо-запада России, Победитель Всероссийского конкурса мэров малых городов России (это пока подтвердить не смог - свяжусь с автором статьи). --Art-top 17:30, 23 марта 2008 (UTC)
- Мне кажется, сейчас можно Оставить.--Yaroslav Blanter 18:19, 23 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Хорошо, после проведённой доработки снимаю заявку. Спасибо Art-top --Dmitry Rozhkov 19:25, 25 марта 2008 (UTC)
- Будем считать, что мы со Станиславом Семёновичем квиты ;))) --Art-top 06:21, 26 марта 2008 (UTC)
[править] Елкин, Владимир Александрович
- Значимость не показана. Статья почти пустая. --Dmitry Rozhkov 00:18, 7 марта 2008 (UTC)
- Удалить --Алексей Скрипник 07:23, 7 марта 2008 (UTC)
- Рановато [11] ВиКо 21:49, 7 марта 2008 (UTC)
- К улучшению. --Munroe 20:58, 16 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Фактически, если вычистить статью от списка публикаций об его открытии (это должно быть в статье про открытие), то в статье останется 1 предложение (Видный ученый РАН,кандидат технических наук, автор более 100 статей в том числе по биомедицине и нанотехнологиям). Если за почти 2 недели никто не взялся за доработку — в том виде, в котором находится сейчас статья, я её удаляю. Львова Анастасия 17:12, 19 марта 2008 (UTC)
[править] Загот, Михаил Александрович
- Пришёл человек, не разбирающийся в предмете статьи (см. её обсуждение). Значимость не показана. --Dmitry Rozhkov 00:17, 7 марта 2008 (UTC)
- Улучшить --Алексей Скрипник 07:26, 7 марта 2008 (UTC)
- Добавлен список книг, которые переводил Загот. По-моему, он говорит сам за себя. Считаю, что надо статью оставить. М.б. еще улучшить... --Ostozhin 03:02, 8 марта 2008 (UTC)
-
- Еще поправил, улучшил, как мне кажется. Теперь значимость показана. --Ostozhin 03:43, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Вопрос о значимости снят, быстро оставлено.--Yaroslav Blanter 08:34, 8 марта 2008 (UTC)
[править] Алкаев, Олег
- Значимость? --Dmitry Rozhkov 00:13, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Быстро оставлено — тираж книги 5000. Сейчас немного допишу. NBS 00:30, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Эль-Гйхо
Бот неверно транслитерировал название, я переименовал статью в Эль-Гихо, но он залил её снова. В результате имеем две идентичные. The Deceiver 23:34, 7 марта 2008 (UTC)
[править] Итог
Удалено. OckhamTheFox 23:36, 7 марта 2008 (UTC)