Википедия:К удалению/23 июля 2007
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
[править] Красногорские покосы
- Садоводство - не повод для статьи. Уже выставлялась на удаление, кажется, но почему-то шаблона не стоит. Я понимаю ещё насчёт статьи про станцию на Ленинградской дороге (68 километр (платформа в Ленинградской области)). А статью про садоводство - Удалить, незначимо. Дачный посёлок всего лишь. --Viktorianec собственной персоной 20:55, 23 июля 2007 (UTC)
- Я не понимаю, какой смысл удалять статью, если она тут же снова появляется--Vlas 21:08, 23 июля 2007 (UTC)
- Ну, это ведь не повод её оставлять. --Viktorianec собственной персоной 22:31, 23 июля 2007 (UTC)
- Разумеется. Это был риторический вопрос...--Vlas 23:03, 23 июля 2007 (UTC)
- Ну, это ведь не повод её оставлять. --Viktorianec собственной персоной 22:31, 23 июля 2007 (UTC)
- Оставить, наличие населения, пусть даже непостоянного, достаточно для оставления статьи. Если есть статья о деревне с населением 5 человек, то зачем удалять дачный поселок с непостоянным населением почти в 5 тыс.? --Igrek 06:38, 24 июля 2007 (UTC)
- То есть я могу сюда написать статью про садовое товарищество, где моя дача находится ("Труженик" близ города Кубинки? Там около 250 человек живёт, это больше пяти, однозначно... Гугл этого садоводства почти не знает (если не считать рекламы)--Viktorianec собственной персоной 08:29, 24 июля 2007 (UTC)
- Если подобное поселение внесено в систему почтовой адресации, (напр. как это), то считаю это достаточным основанием для оставления. --Igrek 09:00, 24 июля 2007 (UTC)
- Быстро оставить, т. к. там живут люди, и скорее всего есть и постоянное население. Направить на улучшение. KWF 07:46, 24 июля 2007 (UTC)
Воздерживаюсь, нопрошу обратить внимание на следующее: если в населённом пункте сейчас живёт мало народу, то тем не менее у него есть история и раньше это могло быть довольно крупное поселение. Тем более что перепись фиксирует только прописанных жителей, фактически в каждом НП живёт больше народа. А какая история у садоводства? Кстати, официально населённого пункта с названием Красногорские покосы в Ленобласти не существует, соответственно у него нетни почтового индекса никода ОКАТО. --Art-top 09:09, 24 июля 2007 (UTC)
- Прошу обратить внимание на указанную выше ссылочку [1], это СНТ включено в систему почтовой адресации России с индексом 188532. Хотя история СНТ может быть и столь длительная, этот объект может рассматриватся не только с точки зрения истории, но и с точки зрения географии. Напр., кому-то будет интересно узнать, где именно расположено это СНТ, какой к нему подъезд и т.п. Допустим, вызывают скорую помощь к человеку, который заболел в этом СНТ. Где найти сведения об этом СНТ? И вот на помощь приходит Википедия... хеппи-энд... :-) --Igrek 09:34, 24 июля 2007 (UTC)
- Сколоняюсь к Оставить, поскольку есть почтовый индекс, садоводство не принадлежит ни какому населённому пункту (в отличии от многих других), и просто достаточно большой географический объект (1,5×1,5 км) :) Да и статья относительно многих других неплохая. --Art-top 09:38, 24 июля 2007 (UTC)
- Оставить. Населённый пункт, официально признанный, судя по наличию почтовых индексов. — D V S??? 09:42, 24 июля 2007 (UTC).
-
- Не путайте. Если бы это был официально признанный НП, то у него был бы официальный код ОКАТО. Это именно садоводство или дачный посёлок, как Вам больше нравится. --Art-top 10:20, 24 июля 2007 (UTC)
- Удалить, автору статьи за репост и самовольное снятие шаблона на удаление вынести предупреждение. Зимин Василий 11:38, 24 июля 2007 (UTC)
- Вот и у меня странное подозрение, что в прошлый раз было то же самое. А обсуждение садоводства незаметно перешло в обсуждение станции (68 километр (платформа в Ленинградской области)). Кстати, где источник, подтверждающий проживание в садоводстве 4500 человек? Это ж целый город, как-то даже не верится... А русский как официльный язык садоводства - этапять... :) --Viktorianec собственной персоной 11:57, 24 июля 2007 (UTC)
-
-
- Ну здесь всё таки не о ж.д. станции, а о дачном посёлке. Но чтобы не было недоумений по поводу садоводства, можно написать в определении «Красногорские покосы - дачный посёлок СНП "Красногорские покосы"» и в статье писать именно о дачном посёлке, а не о садоводчедском товариществе. --Igrek 13:36, 24 июля 2007 (UTC)
- Репоста не было, был курьёз. В статье озаглавленой «68 километр» из содержания был только шаблон «Населённый пункт» с данными садоводства Красногорские покосы :) Отсюда и дежа-вю :)) --Art-top 20:17, 24 июля 2007 (UTC)
-
--GBTA 18:40, 24 июля 2007 (UTC)
-
-
- Откуда информация про 4500 жителей? --Viktorianec собственной персоной 17:30, 24 июля 2007 (UTC)
-
[править] Итог
Найден код ОКАТО [2], населённый пункт. Оставлено. #!George Shuklin 09:08, 6 августа 2007 (UTC)
[править] Шаблон:rfdc, Шаблон:rf
Меня, как мага и кудесника шаблонов, очень огорчает существование подобных поделок. Зачем надо было вкладывать один в другой? Зачем этот другой шаблон вообще (rf). Выглядит очень некрасиво. Грустно. --winterheart 20:01, 23 июля 2007 (UTC)
- ну поправь если не нравится. //Berserkerus 20:11, 23 июля 2007 (UTC)
- я поправлю так, что эти 2 шаблона сведутся к одному - Шаблон:reflist. Возникает обоснованный вопрос, а оно мне надо, если есть готовый по функционалу шаблон, которые еще и лучше? --winterheart 20:14, 23 июля 2007 (UTC)
- понятно почему сделано вкладывание- rfdc отвечает за функцию, rf - за красоту.//Berserkerus 20:15, 23 июля 2007 (UTC)
- чем же Шаблон:reflist лучше? он даже скруул не сделал из огромного числа ссылок.//Berserkerus 20:19, 23 июля 2007 (UTC)
- да ещё и защищён от редактирования.//Berserkerus 20:21, 23 июля 2007 (UTC)
- Я так понимаю, в моде стиль середины 1990-х, теперь модно делать дополнительные скроллы по вертикали и горизонтали. Могу еще предложить фреймы, передовой слово в области web-дизайна. А шаблон лучше тем, что в нем ничего нет лишнего, по крайней мере лишнего того, что от него не ожидали. --winterheart 03:12, 24 июля 2007 (UTC)
- Горизонтальных скроллов у меня нету. А ссылки скролить и не надо - кликаешь на номер сноски и всё. этот шаблон уменьшает размер при большом количестве ссылок - это плюс. лучше конечно ссылки засунуть в navframe, закрытый по умолчанию, но заокеанские маги и кудесники его никак до ума не доделают.//Berserkerus 10:48, 24 июля 2007 (UTC)
-
- Я согласен. Надо приводить аргументы по делу, а не давать советы по красивости или модности шаблона. Шаблон rf имеет свою роль в википедии и необоснованные нападения на шаблон являются формой нарушения ВП:НО. Напоминаю участнику что его наскоки в прошлом приводили к неприятным последствиям. Предлагаю перестать заниматься войнами правок и прочими неконструктивными действиями и выношу участнику winterheart по этому поводу официальное предупреждение.75.138.68.170 16:52, 24 июля 2007 (UTC)
-
-
- Конкретно могу сказать - оба этих шаблона заменяются на один сделанный умным человеком шаблон - {{reflist|2}} --winterheart 19:48, 24 июля 2007 (UTC)
- удаляемый и использует его, немного дополнив.//Berserkerus 07:29, 25 июля 2007 (UTC)
- Конкретно могу сказать - оба этих шаблона заменяются на один сделанный умным человеком шаблон - {{reflist|2}} --winterheart 19:48, 24 июля 2007 (UTC)
-
- я поправлю так, что эти 2 шаблона сведутся к одному - Шаблон:reflist. Возникает обоснованный вопрос, а оно мне надо, если есть готовый по функционалу шаблон, которые еще и лучше? --winterheart 20:14, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
В настоящий момент шаблон используется. Заменяйте его на другие в статьях, а затем выставляйте на БУ как неиспользуемый. --aTorero+ 16:13, 30 июля 2007 (UTC)
Удалено. — Kalan ? 06:26, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Школьная дума, Школьная Дума
Пора, наконец, добить этот репост — а то сейчас даже шаблон не поставить. NBS 18:57, 23 июля 2007 (UTC)
- Быстро удалить. Это мне напоминает репосты Юкоза... ОйЛ™ 18:59, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Добито Конст. Карасёв 19:05, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Не итог
Она вернулась! ОйЛ™ 19:57, 23 июля 2007 (UTC)
- Под новым названием есть вероятность, что и перепишут. Добавил пару источников Конст. Карасёв 08:59, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Мессианский иудаизм
Шаблон установил Участник:Sergdkv с формулировкой «Страница не соответствует вветскому характеру wiki, и отражает только одну точку зрения». NBS 15:50, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить, не статья --Gosh 16:01, 23 июля 2007 (UTC)
- Подозрительно похоже на Евреи за Иисуса, но влепить {{amerge}} я не осмелился. Incnis Mrsi 16:05, 23 июля 2007 (UTC)
-
- Организация действительно похожая, но не та же самая. Конст. Карасёв 19:09, 23 июля 2007 (UTC)
- удалить donalex. 17:09, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить. Согласно высказанным мнениям. Wind-Vista 19:25, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить, копивио с источника указанного внизу. RedAndr 03:48, 24 июля 2007 (UTC)
- Удалить. Согласно высказанным мнениям.--Андрей! 06:19, 24 июля 2007 (UTC)
- Переработать по en:Messianic Judaism--Hq3473 12:44, 24 июля 2007 (UTC).
- Оставить и Переработать. Значимо. Википедия также и не клерикальный проект, пусть даже некоторые темы не симпатичны представителям некоторых религиозных течений (в частности- традиционного иудаизма).Crow 15:39, 24 июля 2007 (UTC)
- Критериям значимости, конечно, соотвествует, но написано уж очень безобразно, в стиле пропагандистских агиток сектантов: про «мост дружбы» и т. п. (ну и без «холокоста», разумеется, не обошлось). Переработать и оставить. --А.Соколов 16:27, 24 июля 2007 (UTC)
- Переработать -- Vald 20:56, 24 июля 2007 (UTC)
- Переработать, но Оставить - поскольку значимость несомненна. Предлагаю перенести в "К улучшению" Antonio Espada 16:00, 25 июля 2007 (UTC)
-
- Мессианский иудаизм - более широкое явление, чем организация Евреи за Иисуса, поэтому ни соединение, ни подмена одного другим, невозможны. Antonio Espada 16:04, 25 июля 2007 (UTC)
- Хотя, вне всякого сомнения, статья нуждается в редакторской правке и приведении к НТЗ Antonio Espada 16:07, 25 июля 2007 (UTC)
- Мессианский иудаизм - более широкое явление, чем организация Евреи за Иисуса, поэтому ни соединение, ни подмена одного другим, невозможны. Antonio Espada 16:04, 25 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Перенесено в Википедия:К улучшению/30 июля 2007 по результатам обсуждения. --aTorero+ 11:55, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Боголюбов, Геннадий Борисович
Значимость? --Aleksandrit- 12:56, 23 июля 2007 (UTC)
- Быстро оставить украинского олигарха--Vlas 14:10, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
На статью небыл установлен шаблон. Обсуждение продливается с Википедия:К удалению/30 июля 2007. --aTorero+ 11:59, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Тадалафил (Cialis), Варденафил (Levitra), Силденафил (Viagra)
Рекламная статья. —Имярек 11:47, 23 июля 2007 (UTC) Посчтовые ящики всему миру они уже засрали, теперь и до энциклопедии добрались. —Имярек 11:53, 23 июля 2007 (UTC)
Эти лекарственные средства наиболее продаваемые в мире. Люди имеют право знать что они из себя представляют. Также как и о аспирине, например. — Это сообщение написал, но не подписался участник Фармацевт (обсуждение · вклад) 2007-07-23T18:00:56
- ну если действительно "засрали" (в чём я сомневаюсь) то Оставить, в виду популярности.//Berserkerus 12:03, 23 июля 2007 (UTC)
- То, что ими торгует Участник:Фармацевт, ещё не повод здесь рекламироваться. —Имярек 13:15, 23 июля 2007 (UTC)
- Оставить, путь будет, как и другие лекарственные средства (или это не лекарственные средства?)--VP 13:25, 23 июля 2007 (UTC).
- А разве это не копипаст? Например, ср. [3] и [4]. --the wrong man 14:16, 23 июля 2007 (UTC)
- Инструкция по применению защищена авторским правом? (я помню, что было где-то обсуждение на эту тему, но не помню, чем оно закончилось) --VPliousnine 17:18, 23 июля 2007 (UTC)
- Это официально зарегистрированные (в том числе и в России) лекарственные стредства. Статьи о них есть во многих разделах Вики. И где собственно реклама? На счет копипаста. Большая часть статьи взята из инструкции по применению. Если это не общественное достояние... Некоторые сомнения вызывает начало статьи но и она читается скорее как анекдот (хотя и соответствует действительности), чем реклама. Оставить Massarkasch 14:34, 23 июля 2007 (UTC)
Быстро оставить Статьи соответсвуют стандарту написания статей о лекарственных средствах. Необходимо поставить шаблон {{drug}}. Статья о парацетамоле и [[Ацетилсалициловая кислота |аспирине]] же есть, а известны они не меньше, если не больше. Так что, следуя логики Имярек, давайте уж тогда удалять все статьи о лекарственных средствах, ибо это реклама. — KleverI 21:15, 23 июля 2007 (UTC)
- Оставить, значимость этих лекарственных средств несомненная, да и в рекламе тут они точно не нуждаются. Статьи хорошо написаны. RedAndr 03:44, 24 июля 2007 (UTC)
- 1.Статьи обязательно должны быть,
- 2.Разумеется, Только под МНН, остальные дженегры - упоминаются только внутри, как синонимы, и имеют ТОЛЬКО редир - на соотв. МНН !
- И никаких статей по именам женериков, за редкими исключениями! Alexandrov 07:23, 24 июля 2007 (UTC)
- На рекламу не особо похоже. Больше похоже на инструкцию. Названия непатентованные. Быстро оставить. Mercury 21:36, 28 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Все три статьи быстро оставлены по результатам обсуждения. Если имеются редиректы, не соответствующие правилам,выставляйте на БУ. --aTorero+ 12:05, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Европейская Школа Корреспондентского Обучения
Была создана чисто рекламная статья, да ещё и только про Украину. Я удалил рекламное содержимое. Что теперь делать? --Ostikhin 11:38, 23 июля 2007 (UTC)
- не маленькая. Оставить//Berserkerus 12:05, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить, согласно номинанту, Wind-Vista 18:34, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Вызывает сомнение значимость, консенсус же недостигнут. Продилвается с Википедия:К удалению/30 июля 2007. --aTorero+ 16:22, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Категория:Википедия:Участники за единый Мозамбик
Категория не используется. --Daniil naumoff 09:57, 23 июля 2007 (UTC)
- В следующий раз ставьте {{уд-пусткат}} и не выносите сюда. --Art-top 10:04, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено одним из администраторов. --aTorero+ 12:16, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Перажок и Одепт
Значимость крайне сомнительна. —Имярек 09:54, 23 июля 2007 (UTC)
-
- UPD:сюда же добавил одепт. Обе Удалить.Beaumain 10:10, 23 июля 2007 (UTC)
- Протев. Casteg 2007-07-23T17:39:05
- Протев. Народ должен знать ПРАВДУ и ИСТЕНУ =// — Это неподписанное сообщение было добавлено 85.214.71.55 (обс · вклад)
- Возражаю. Статья наредкость правильно написана, и проливает свет на темные легендарные личности российского и постсоветского ондеграунда, стало быть оставить ! Настало время ПРАВДЫ !!! — Это неподписанное сообщение было добавлено 18.85.1.13 (обс · вклад)
- Протев. Гильдия воров пельменей это бы не одобрила. Лучше не гневить богов.— Это сообщение написал, но не подписался участник 195.161.243.203 (обсуждение · вклад) 2007-07-23T18:51:53
- протев =\. Увожай одептов. — Это неподписанное сообщение было добавлено UppERstep (обс · вклад)
- Вандализм, показателен «вклад» этих «одептов». Администраторам, полагаю, есть повод для проверки этого клоуна (этих клоунов) —Имярек 13:18, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить, значимость не показана. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 13:33, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить, значимости нет. (+) Altes (+) 13:35, 23 июля 2007 (UTC)
- Значимость есть. Нельзя дать Перажку завербовать себе новых прихвостней, нажно предостеречь юные умы от этой заразы !
Долой наркоманов, в месте мы сила ! Вступайте и компелируйте ! — Это неподписанное сообщение было добавлено 64.27.25.205 (обс · вклад)
- Быстро удалить, стёб--Vlas 14:13, 23 июля 2007 (UTC)
- Очень Быстро удалить, по возможности вместе с авторами. --Art-top 14:22, 23 июля 2007 (UTC)
- В Абсурдопедию обоих. Incnis Mrsi 16:14, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить. Wind-Vista 19:28, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить, глупость. --Viktorianec собственной персоной 19:42, 23 июля 2007 (UTC)
- Не удалять. — Это сообщение написал, но не подписался участник Toy.may.cry (обсуждение · вклад) 2007-07-24T09:16:21
- Переработать. Оставить не в коем случае не удалять.
Обосновываю и поясняю. Юзеры рунета часто задаются вопросом, что это такое. И находят ответ!
[править] Итог
Инцыклапидическе низначима. Удолино. (+) Altes (+) 15:48, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Не итог
МЛин, А кто такие ПЕРАЖОК и ОДЕПТ ?
- Быстро Возвертать Bl@cK 22:18, 25 июля 2007 (UTC)
[править] Кладбище
О сабже никакой информации. --Pauk 09:30, 23 июля 2007 (UTC)
- Переработать. —Имярек 09:32, 23 июля 2007 (UTC)
- Переработать, конечно. Думаю, для начала можно использовать что-нибудь из статьи в ЭСБЕ [5], только выборочно — там есть вещи устаревшие и, по-моему, не относящиеся к делу. Кстати, ну и жутковатые же фрагменты там встречаются: «… разрушению и исчезновению белков и жиров содействуют личинки мух и разных нематодов (Sarcophagus mortuorum, Pelodera). Сначала подвергаются гниению желудок, кишки, селезенка, печень; значительно позже — сердце, почки, легкие. Сравнительно рано лопаются брюшные покровы; впоследствии раскрывается и грудная полость; жидкое содержание обоих полостей разливается по гробу и отчасти просачивается в землю.» — D V S??? 09:50, 23 июля 2007 (UTC).
- Причём тут, что первее распадаеццо? Кладбище надо описать, а не процесс распада тел. :) --Pauk 10:38, 23 июля 2007 (UTC)
- Это действительно не причём. Но там есть и места, которые можно использовать. — D V S??? 10:52, 23 июля 2007 (UTC).
- распад тел тоже нужно описать в отдельной статье.//Berserkerus 12:08, 23 июля 2007 (UTC)
- Причём тут, что первее распадаеццо? Кладбище надо описать, а не процесс распада тел. :) --Pauk 10:38, 23 июля 2007 (UTC)
- Переработать. Оставить -- Vald 17:45, 23 июля 2007 (UTC)
- Оставить, Переработать, Abune 00:22, 24 июля 2007 (UTC)← За--Андрей! 06:30, 24 июля 2007 (UTC)
- Оставить. В таком виде ужэе на что-то похоже Antonio Espada 16:25, 25 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Быстро оставлено ввиду доработки до стаба. --aTorero+ 17:52, 26 июля 2007 (UTC)
[править] Изображение:FrenchCemetery103004-01.jpg
Бороться с покойниками есть признак слабости, вандалить на могилах нехорошо, никто не спорит. Но нарушать авторские права Винсента Кесслера (Vincent Kessler) тоже нехорошо. Либо Удалить, либо заменить, либо пусть товарищ В.Кесслер поставит собственноручно "хорошую лицензию". А то использование в качестве FU в той статье не подходит. --Pauk 09:26, 23 июля 2007 (UTC)
-
- Не говорите, что у нас в стране не оскверняют. Я сам видел свастики на городском кладбище. Но как-то сфотать не смог... Не говорите, что фото уникально. --Pauk 09:26, 23 июля 2007 (UTC)
- у нас - одно, а в зап.европе! это ж савсем другое дело:)//Berserkerus 19:51, 23 июля 2007 (UTC)
- Не говорите, что у нас в стране не оскверняют. Я сам видел свастики на городском кладбище. Но как-то сфотать не смог... Не говорите, что фото уникально. --Pauk 09:26, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
f/u не обоснован. Удалено. #!George Shuklin 09:12, 6 августа 2007 (UTC)
[править] Урсдон (лечебный источник)
- Похоже на копивио из какого-то путеводителя. --Art-top 09:15, 23 июля 2007 (UTC)
- Переименовать в Урсдон (лечебный источник), Переработать полностью. --Viktorianec собственной персоной 09:31, 23 июля 2007 (UTC)
Оставить--Андрей! 06:32, 24 июля 2007 (UTC)
- Оставить. Я эту воду знаю, её отдыхающие «дристучкой» называют. :) Там действительно турбаза и пансионат, всё серьёзно. Там ещё есть тёплые источники, в них купаются; где бы полную информацию взять? Сейчас написано плохо, но это не повод удалять. — Amikeco ?!/© 08:05, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог?
Почему статья удалена до окончания обсуждения? --Art-top 04:59, 25 июля 2007 (UTC)
- Нет, не итог. Произошло недоразумение — статья была переименована в Урсдон (лечебный источник) (как и предлагалось в этом обсуждении), а перенаправление я удалил. (+) Altes (+) 00:55, 28 июля 2007 (UTC)
- Не зря пишут «Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или удаления содержания». :))) --Art-top 07:56, 28 июля 2007 (UTC)
- продолжение см. Википедия:К удалению/7 августа 2007. — Obersachse 08:15, 7 августа 2007 (UTC)
[править] Неструктурированное программирование
По-моему, ОРИСС. Термин построен искусственно и на практике не используется — поиск в Google даёт 6 ссылок: (http://www.google.ru/search?q="Неструктурированное+программирование"&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a). — D V S??? 08:49, 23 июля 2007 (UTC).
- перенести в структурное и Перенаправить//Berserkerus 15:58, 23 июля 2007 (UTC)
- добавил в структурное 2 слова.//Berserkerus 16:02, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить, полностью согласен с D V S --Ss novgorod 21:59, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Было перенесено в Структурное программирование участником Berserkerus. Поставлен редирект. --aTorero+ 12:11, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Hiero.Ru
[править] С Википедия:К удалению/15 июля 2007
Наверно продажа картин там идёт плохо. Надо раскрутиться.... Bub 06:51, 15 июля 2007 (UTC)
Не смешите мои тапочки.Сайт в рунете известный, тИЦ 1200. Если будет информация, то Оставить. ~ putnik 07:10, 15 июля 2007 (UTC)- Оставитьна него с других статей в вики есть ссылки, очень известный сайт в рунете.оставишь статью на день..тут же на удаление((( --Loyna 08:49, 15 июля 2007 (UTC)
- Сайт известный. См. google:hiero.ru. На сайте публикуются персоналии, которые проходят ВП:БИО - Олег Куваев, Денис Яцутко, Эдуард Катыхин, Андрей Кузнецов и др. --Butko 07:34, 16 июля 2007 (UTC)
- И вдобавок субъективное впечатление - мне техническая сторона организации «Иероглифа» нравится больше других рунетовских фотосайтов :) --Butko 07:40, 16 июля 2007 (UTC)
- Оставить, да один только Чебурген стоит отдельной статьи! RedAndr 03:39, 17 июля 2007 (UTC)
- Удалить википедия не каталог сайтов. donalex. 23:30, 17 июля 2007 (UTC)
Аргументация шла не в рамках соответствия ВП:ВЕБ. Продлеваю обсуждение ещё на неделю. #!George Shuklin 06:51, 23 июля 2007 (UTC)
- Итог
[править] Продолжение обсуждения
- Индекс цитирования 1300 --Butko 07:59, 23 июля 2007 (UTC)
- Дополню: это первое место в разделе Живопись каталога [6]. --Art-top 08:17, 23 июля 2007 (UTC)
- а есть упоминания в независимой прессе?//Berserkerus 12:10, 23 июля 2007 (UTC)
- в 2002 номинация Национальной Интернет Премии ссылка--Loyna 15:03, 23 июля 2007 (UTC)
- бросил в ссылки в самой статье.//Berserkerus 16:33, 23 июля 2007 (UTC)
- Оставить. Сайт известный (тИЦ 1200), значит удовлетворяет критериям ВП:ВЕБ. Vald 11:36, 25 июля 2007 (UTC)
- Оставить однозначно Bl@cK 14:53, 26 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. Высокий тИЦ и номинация Национальной Интернет Премии. --aTorero+ 12:09, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Трипликат
- Три слова, четыре шаблона. --Кондратьев 06:33, 23 июля 2007 (UTC)
- Быстро удалить. Нужно было поставить шаблон {{db-empty}}. — KleverI 10:30, 23 июля 2007 (UTC)
Хотел перебросить слова в Дубликат, но его нет.--Андрей! 06:35, 24 июля 2007 (UTC)
- пока 100% словарь//Berserkerus 12:01, 25 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Словарно и бесперспективно. --aTorero+ 12:19, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Кофеварка
Кофеварка — устройство для варки кофе. --Кондратьев 06:30, 23 июля 2007 (UTC)
- Учитывая значимость, желательно было бы доработать. — D V S??? 07:51, 23 июля 2007 (UTC).
- Утянуто в словарь. --VPliousnine 08:05, 23 июля 2007 (UTC)
- Хорошо, в словарь добавили. Теперь давайте дорабатывать. Ибо сабжем подавляющее большинство из нас пользовалось. --Pauk 09:28, 23 июля 2007 (UTC)
- Дорaботано до stub Tomich 09:32, 23 июля 2007 (UTC)
- stub оставить.//Berserkerus 10:19, 23 июля 2007 (UTC)← За--Андрей! 06:37, 24 июля 2007 (UTC)
- А что такое stub?Pernambucto 19:03, 24 июля 2007 (UTC)
- заготовка для статьи или почти статья.//Berserkerus 22:04, 24 июля 2007 (UTC)
- А что такое stub?Pernambucto 19:03, 24 июля 2007 (UTC)
- stub оставить.//Berserkerus 10:19, 23 июля 2007 (UTC)← За--Андрей! 06:37, 24 июля 2007 (UTC)
- Быстро оставить, доработано. Важная и нужная статья, Wind-Vista 20:14, 24 июля 2007 (UTC)
- Оставить Antonio Espada 16:27, 25 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. Стаб имеется. --aTorero+ 12:17, 30 июля 2007 (UTC)
[править] "Ниночка" (Мельхиор Ланжьель) Ниночка (спектакль)
Перенесено с 13 июля. — D V S??? 06:01, 23 июля 2007 (UTC)
Удалить Статья по стилистике очень напоминает выдержку из какой-то статьи об этом спектакле, но оригинал я найти не смог. — KleverI 21:17, 13 июля 2007 (UTC)
- Оставить, Дело в том, что информация о спектакле частично взята из программки со спектакля Ниночка, которую я купила в Русском театре? а частично написана мной. Если я делаю страницу про Русский театр или его спектакли, какое ж мне инфо тогда вообще брать? Да и вообще - один театр, один спектакль, одна пьеса, один режиссер - как я могу выдумывать что-нибудь из головы? Конечно, это будет похоже на какие-то статьи, которые писались про этот спектакль ранее! В конце концов, аннотацию к одной и той же пьесе по-разному не напишешь! Все-таки я не автор, и не имею никакого права менять содержание книги! — Leda 1:27, 14 июля 2007
- Информацию можно брать откуда угодно, но вот только копировать ее дословно не стоит. Особенно из рекламок, аннотаций, программок и пр. материала, рекламного характера. В таком виде, в каком была статья на момент постановки к удалению, статья содержала материал явно рекламного характера, потому что энциклопедическая статья не допускает выражений типа «богатства — ничто по сравнению с чертовкой-жизнью!» или «Если вы любите легкость в общении, пылкие чувства и непредсказуемость, то новый спектакль „Ниночка“ на сцене Русского драматического театра имени М. Горького для вас!». — KleverI 00:11, 14 июля 2007 (UTC)
- Минимум Переработать, т.к. язык статьи не энциклопедический. Больше похоже на рекламу.Вольный Стрелок
- Удалить как рекламу. --Pauk 22:44, 13 июля 2007 (UTC)
- Переработать от начала до конца. Если нет - удалить. --Viktorianec собственной персоной 22:47, 13 июля 2007 (UTC)
- Оставить, Я переделала! Посмотрите и скажите, что еще не так - я исправлю - тока не удаляйте! — Leda 3:51, 14 июля 2007
- У нас тут не голосование. Два раза подавать свой голос смысла нет. Зимин Василий 06:55, 14 июля 2007 (UTC)
- Переработать от начала до конца. В текущем виде: иллюстрации с неясными лицензиями, неясен объём скопированный с програмки спектакля, поэтому непонятно каков объём плагиата, нет ссылки на театр, в названии кавычки " " вместо « », совершенно неясно что за уточнение (Мельхиор Ланжьель) в заголовке. И вообще говоря неясна значимость спектакля для энциклопедии. Какие были отзывы прессы, критиков по спектаклю, номинирован ли он на призы или премии, участвовал ли в фестивалях? Зимин Василий 06:55, 14 июля 2007 (UTC)
- Удалить. Либо пусть автор покажет значимость (как указал Зимин Василий). h-moll ▲▼ 07:33, 14 июля 2007 (UTC)
- Кстати, все изображения в статье без лицензии. Судя по качеству - любительская съемка во время спектакля. Leda, если Вы - их автор, повесьте на них шаблон {{db-author}}. Хотя, скорее всего, они отправятся фтопку вслед за спектаклем. h-moll ▲▼ 07:36, 14 июля 2007 (UTC)
- Да я автор фотографий, но пока я еще не разобралась как что делать и как на них лицензию клеить... Пока разбиралась - все поудаляли... Ну вас, ребята! Лучше сделаю свою интернет-страничку, где никто ничего не посмеет удалить! А то тут то не так, это не так... Пойду я отсюда! Leda 22:14, 14 июля 2007
- Оставить. Wind-Vista 20:44, 14 июля 2007 (UTC)
- Теперь фотографии с лицензией! Хотя, я уверена, что вы еще найдете к чему придраться, чтобы удалить эту страницу.
- Почему название статьи "Ниночка" (Мельхиор Ланжьель) Может быть она должна называться Ниночка (спектакль) ?
- Как подтверждается сама значимость спектакля? Какие были отзывы прессы, критиков по спектаклю, номинирован ли он на призы или премии, участвовал ли в фестивалях? Зимин Василий 13:36, 16 июля 2007 (UTC)
- Василий, если это спасет страницу от удаления, переименуйте ее, пожалуйста, в Ниночка (спектакль). Почему статья по-прежнему в очереди на удаление? Страница отредактирована, я приклеила лицензию на фотографии. Что еще нужно? Leda 20:44, 16 июля 2007
- Переименовано в Ниночка (спектакль) --Viktorianec собственной персоной 18:01, 16 июля 2007 (UTC)
[править] Продолжение обсуждения
- Быстро оставить, не мусор из Инета всё-таки, только надо категоризовать. Leda, обращайте впредь пожалуйста внимание на аккуратное именование статей и создание/указание категорий. Аккуратно именованные и прокатегоризовынные статьи меньше привлекают внимание «санитаров леса». Incnis Mrsi 15:41, 23 июля 2007 (UTC)
- Оставить. На стаб тянет, Статья доработана - Vald 17:42, 23 июля 2007 (UTC)
-
- Немного поработал над статьёй. И всё-таки, мне представлется, что в ряду других постановок особой значимости для театрального искусства этот спекталь не представляет, кроме только того, что он пользуется повышенной популярностью у зрителей. Но на удалении статьи я не настаиваю.--VP 20:50, 23 июля 2007 (UTC)
- Быстро оставить. Спектакль учавствовал в фестивале, по указанной пьесе спектакли не ставились ранее, кроме того повод написать статью про французского драматурга Мельхиора Ланжьеля. KWF 07:53, 24 июля 2007 (UTC)
- Вот теперь Оставить, нормальная статья, значимость вроде есть. Kv75 12:15, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Оставлена. — Obersachse 13:50, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Эпизодические выпуски караимских газет в Крыму
Не показана энциклопедическая значимость статьи. --Art-top 04:34, 23 июля 2007 (UTC)
- Выдранный откуда-то абзац текста. Перенести в статью о караимах--Vlas 14:11, 23 июля 2007 (UTC)
- Перенести в статью о караимах per Vlas, Abune 00:24, 24 июля 2007 (UTC)
- +1 Alexandrov 08:12, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Перенесено. — Obersachse 13:48, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Ipclub
Не видно соответствия критериям значимости. — D V S??? 03:39, 23 июля 2007 (UTC).
- Удалить пустышку. История банальна как рождение детей, 0 специфики. Incnis Mrsi 15:31, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Одно предложение, за неделю не было дописано. --Pauk 07:46, 30 июля 2007 (UTC)
[править] HBO
- Практически нет инфы. --Pauk 03:20, 23 июля 2007 (UTC)
- Прошу не удалять. Перевел и добавил, что мог — с англоязычной страницы. В списке сериалов только те, что демонстрировались у нас. --Klimenok 15:21, 23 июля 2007 (UTC) (скопировано из обсуждения статьи --VPliousnine 15:31, 23 июля 2007 (UTC))
- Оставить, но привести в соответствие с нормами русского языка и прояснить предмет статьи: «телеканал» или «подразделение [компании]». Incnis Mrsi 15:36, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Исправительные учреждения Крыма
Почти пустая тупиковая статья, на которую ничто не ссылается. Значимо ли? -- Василий Меленчук 08:25, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено как практически пустая. Alex Spade 10:16, 23 июля 2007 (UTC)
[править] Ботофильмы
Пустые или практически пустые статьи. Больше недели пролежали на ВП:КУЛ. Удалить все, что не будет существенным образом доработано.--ID burn 15:53, 23 июля 2007 (UTC)
- Оставить все, что будет доработано - Vald 18:09, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить все Т.к. выложены к улучшению и никто к ним в отличее от других статей интереса по доработке не проявил --Ss novgorod 20:47, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Большой человек в университетском городке (фильм)
- Удалить пустота полная --Ss novgorod 20:49, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Дописана. Оставлена. — Obersachse 13:27, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Большой человек — переступая черту (фильм)
Оставить — актёры.--Андрей! 06:42, 24 июля 2007 (UTC)Хоть я на обоих смотреть не могу — они классики
- Музыку написал Эннио Морриконе.[7] --Ghirla -трёп- 11:36, 24 июля 2007 (UTC)
- Удалить пустота полная --Ss novgorod 20:49, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Какие-то признаки значимости есть, но сама статья в плачевном состоянии. Обсуждение продлено. (см.Википедия:К удалению/4 августа 2007) — Obersachse 13:42, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Бомба замедленного действия (фильм)
- Удалить пустота полная --Ss novgorod 20:50, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Слишком мало для статьи. Удалено. — Obersachse 13:34, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Бонанза: Возвращение (фильм)
- Большая статья про «бонанзу» (en:Bonanza) содержит 14 (!) интервик. Вероятно, это нечто значимое (а не только фирма по торговле бананами). --Dscheremet 05:26, 24 июля 2007 (UTC)
- Удалить пустота полная, а en:Wiki причём? --Ss novgorod 20:51, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Слишком мало для статьи. Удалено. — Obersachse 13:37, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Бонифаций-сомнамбула (фильм)
- Фернандель, Луи де Фюнес - срочно переработать классику жанра комедии! --Viktorianec собственной персоной 20:40, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить в статье даже текст отсутствует: ссылки, шаблон и заголовки --Ss novgorod 20:53, 24 июля 2007 (UTC)
- Луи де Фюнес -> Оставить -- Vald 20:55, 24 июля 2007 (UTC)
- Дописал. Стаб есть - не статья, а конфетка. Быстро оставить. --Viktorianec собственной персоной 08:48, 25 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Оставлена. Дописана участником Viktorianec-- Vald 11:38, 25 июля 2007 (UTC)
[править] Не итог
- А какому критерию значимости Википедия:Критерии значимости фильмов удовлетворяет, пока из статьи ни какому, про Луи де Фюнесе в критериях значимости фильмов пока ни слова --Ss novgorod 17:58, 27 июля 2007 (UTC)
- Два зхнаменитых актёра в главных ролях. Фильм демонстрировался в нескольких странах, издавался на видео и DVD спустя много лет после создания. См. приведённые ссылки - фильм фигурирует как классика кино. --Viktorianec собственной персоной 12:49, 30 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Оставлена. Дописана. критерию значимости Википедия:Критерии значимости фильмов удовлетворяет так как критерии еще не приняли. - Vald 22:59, 27 июля 2007 (UTC)
[править] Бонни и Клайд по-итальянски (фильм)
- Орнелла Мути и Паоло Вилладжо, одна из лучших итальянских комедий... Дописать бы. --Viktorianec собственной персоной 20:42, 23 июля 2007 (UTC)
- Удалить пусто --Ss novgorod 20:54, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Пусто. Удалено. — Obersachse 13:44, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Бордель (фильм)
Удалить Оч. содержательная статья 2 слова: «Бордель» — кинофильм. --Ss novgorod 20:56, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Пусто. Удалено. — Obersachse 13:45, 4 августа 2007 (UTC)