Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	23	10	0	76	Sergio Fumich (vai alla votazione, vota)
2	22	6	0	39	Gilberto Coletto (vai alla votazione, vota)
3	19	18	0	67	Keraunia (vai alla votazione, vota)
4	19	6	0	81	Amedeo Anelli (vai alla votazione, vota)
5	22	5	0	44	Gruppo Keraunia per la promozione della parola scritta (vai alla votazione, vota)
6	1	9	0	100	Candelotto di zolfo (vai alla votazione, vota)
7	2	21	1	44	Di Renzo Editore (vai alla votazione, vota)
8	17	4	0	45	Enzo Bonventre (vai alla votazione, vota)
9	semplificata			46	Salvatore Schisano (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Auri & Vampire (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Attrezzatura (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			100	Skamaleonti (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			9	Festa Patronale di San Pantaleone (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			6	Template:Island Line colore (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			4	Template:Disneyland Resort Line colore (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			10	Template:Codec audio (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			100	Marco Ferrero (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			2	Laurie Guerin (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			12	From AlaSka (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			100	Rancherini Giampietro Ubaldo (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			35	Giovanni Rosco (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	Connessione SSH (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			100	Gino Fano (vai alla richiesta) Votazione annullata.
24	3	1	0	85	Armamento (vai alla votazione) Votazione annullata.
25	semplificata			26	Fonti del Clitunno (vai alla richiesta) Votazione annullata.
26	9	1	0	45	Balbuzie (vai alla votazione) Votazione annullata.
27	semplificata			100	Giacomo Rondinella (vai alla richiesta) Votazione annullata.
28	semplificata			79	Grandefratellopoint (vai alla richiesta) Votazione annullata.
29	semplificata			33	FUAN (vai alla richiesta) Votazione annullata.
30	semplificata			50	NASCAR (vai alla richiesta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 19:17, 7 giu 2006 (CEST) (informazioni).

31 maggio

Sergio Fumich

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Penso sia il caso di verificare anche questa voce. -- Sannita 00:38, 31 mag 2006 (CEST)

Diciamo che verificare e votare per la cancellazione non mi sembrano proprio sinonimi. Moongateclimber 05:51, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 05:51, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Per un insieme di motivi, tra cui anche il taglio della voce non enciclopedico, bensì giornalistico. Commenti tipo "Sono versi che chiedono di essere letti" gridano vendetta e poi tutte quelle citazioni..... Già l'enciclopedicità del poeta è molto dubbia (tra l'altro visto che i versi chiedevano di essere letti ne ho letto qualcuno...) --Al Pereira 06:07, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:19, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 a me sembra buono; ripeto, rispetto anche per cio' che non si conosce! --Theferro 09:29, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 a me sembra il solito kerauniaspam. Aspetto lumi da Dyana, ma nell'attesa andiamo per affinità --JollyRoger ۩ 09:44, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 10:45, 31 mag 2006 (CEST)
• -1--casmiki 11:03, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 11:13, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 RdocB 11:17, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 la corposità di una voce non ne determina l'enciclopedicità. --Lucas ✉ 12:38, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --torsolo 14:06, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:13, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 ok tenere Keraunia (ma anche no...), ma scrivere tutti i contribuenti mi sembra davvero eccessivo. --Leoman3000 14:31, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 A me sembra sostanzialmente spam. gala.martin (spara fra') 14:54, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Ma quanti sono???? Starlight · ^Ecchime! 16:22, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 pubblicità--ConteZer0 16:47, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Microsoikos 18:35, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 18:57, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 kerauniaspam. -- Pace64 19:33, 31 mag 2006 (CEST)
• Vorrei rifletterci, ha qualche scritto interessante(ho letto gli haiku) e La città oltre la montagna si giova di una prefazione di Dario Nicoli. Diciamo che le referenze più importanti sono: due lettere di Barberi Squarotti a cui ha inviato, nel 1994, suoi scritti, una più intensa nell'elogiare l'opera, l'altra più di cortesia per aver ricevuto il libro che di entusiasmo per esso; e il premio "Lodi Città di Ada Negri", "vinto da Mario Luzi, dove fu scelto tra i finalisti dalla giuria presieduta da Alberico Sala".Alberico Sala è certo un nome qualificato, ma mi sembra strano che Mario Luzi, famoso già da parecchi anni, abbia partecipato a un concorso del genere, insieme ad autori esordienti.Del resto nel sito ufficiale si dice solo "Lions Club Lodi Quadrifoglio. Premio nazionale di poesia "Lodi Città di Ada Negri, 1991", il premio quindi sarebbe un'iniziativa Lions, e non si fa cenno a Mario Luzi. L'attività di Fumich comunque, a parte la grande presenza nel web, sembra svolgersi in un ambito molto locale.N:B.ad ogni modo se la pagina dovesse restare, dovrebbe ridimensionarsi parecchio togliendo in primo luogo tutto l'apparato critico assolutamente sproporzionato.--Dyana 01:08, 1 giu 2006 (CEST)
• +1 la voce non segue le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi (senza voler limitare l'importantissimo diritto che chiunque, anche l'ultimo arrivato può scrivere le voci che vuole, ma perhcé tanti utenti non pratici partono proprio dalle biografie, cioè un tipo di voce che ha linee guida e criteri oggettivamente difficili e ad è a forte rischio di proposta cancellazione?) --ChemicalBit 14:30, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 16:39, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 Nel dubbio di solito voterei per il mantenimento, ma dato il forte odore di operazione promozionale che a mio parere hanno queste voci mi sembra più opportuna la cancellazione --MM (msg) 23:23, 2 giu 2006 (CEST)

-1 da wikificare. --「Twice·29 (disc.)」 01:26, 4 giu 2006 (CEST)

• -1 Lusum 18:34, 4 giu 2006 (CEST)
• -1 AngeloNot 22.36, 4 giu 2006 (CEST)da wikificare
• -1 ha dalla sua alcuni elementi (ad es.la segnalazione al concorso delle rivista Anterem, che è una rivista letteraria seria, e qualche giudizio critico qualificato, v.il solito Barberi Squarotti:)). Anche se alcune cose mi sono poco chiare, voto così, però ribadendo con forza il concetto che la pagina, se dovesse rimanere, deve essere ridimensionata nei limiti di una normale pagina di autore emergente, e non avere la consistenza di uno studio critico con analisi particolareggiate delle varie opere. --Dyana 01:57, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 io però la toglierei --ft1 09:53, 5 giu 2006 (CEST)
• Ho visitato il sito del contestato e sono andato a guardarmi la bibliografia in SBN. Mi pare che molte cose dette nelle righe sopra non siano esatte o estremamente superficiali.
• +1 -Utente:Dread83 11:00, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 letto abbastanza --Cosoleto 11:45, 5 giu 2006 (CEST) Dei due giudizi riportati attribuiti a Bárberi Squarotti almeno uno è una lettera personale all'autore, non una recensione su una rivista.
• Non logo e non voto. Va contro i miei principi. Dico solo che molti critici, vedi Sannita, Starlight, Cosoleto, dovrebbero fare autocritica almeno per quanto riguarda le loro pagine personali, che dovrebbero essere ridotte a poche righe di autobiografia in un elenco complessivo dei collaboratori.

Ciao! Ti consiglio di leggere Wikipedia:Niente attacchi personali --Utente:Dread83 12:06, 5 giu 2006 (CEST)

Non ho capito cosa ha da dire sulla mia pagina utente. :) --Cosoleto 12:18, 5 giu 2006 (CEST)

Volevo dire che un po' tutti siamo dei padri Zappata, niente di più. E nessun attacco personale in quanto segue. Solo una constatazione e la speranza che sia solo zelo del neofita. Scrive Sannita nella sua pagina: "Questo utente è un radicale convinto. Questo utente sta con Israele, senza se e senza ma. Questo utente è pure filoamericano, senza se e senza ma". Scrive "Penso sia il caso di verificare anche questa voce. -- Sannita 00:38, 31 mag 2006 (CEST)". Non sarà una questione politica visto il blog di Fumich, alcuni articoli propalestinesi e anti-israeliani girati per Internet, l'opuscolo "LiLibIt.net. Utopia di un cybermovimento liberale e libertario. Testi e documenti 1999-2002" (che dubito abbia letto, lo trova alla nazionale di Firenze) o magari questa immagine (clicca) degli anni del primo evento di Berlusconi? Mah...

• per favore. è un filino più fine firmare i propri interventi nelle pagine di discussione, le uniche in cui la firma sia consentita: anzi auspicata. :) --「Twice·29 (disc.)」 13:45, 5 giu 2006 (CEST)
• Fate come volete, ma essendone l'autore faccio solo notare che questa, come altre pagine passate sotto il vaglio del braccio dell'inquisizione, corrispondono ai dettami di Wikipedia (se la lingua italiana ha ancora un senso). --Librarian 15:55, 5 giu 2006 (CEST)

Ti rispondo sulla tua pagina di discussione. -- Sannita 16:58, 5 giu 2006 (CEST)

C'è una risposta sulla pagina di discussione di Sannita --Librarian 20:21, 5 giu 2006 (CEST)

Qualora vi interessi la discussione continua sulla pagina di discussione di Librarian -- Sannita 20:55, 5 giu 2006 (CEST)

E sulla pagina di discussione di Sannita ----- --Librarian 23:59, 5 giu 2006 (CEST)

• -1 -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:12, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 e non mi interessa che partito vota Sergio Fumich RdocB 09:54, 6 giu 2006 (CEST)

Che fai? voti due volte? :-) Nelle discussioni di Sannita c'è un mio nuovo contributo (serio). --Librarian 11:13, 6 giu 2006 (CEST)

• -1--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:19, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 sulla mia pagina utente potrei scrivere "questo utente sta con i palestinesi" (con qualche se e qualche ma). Ciò non toglie che io non possa concordare con Sannita a proposito della voce in oggetto. La dietrologia non è mai un buon segno --TierrayLibertad 18:06, 6 giu 2006 (CEST)

Voti validi: 33 - Favorevoli: 23 - Contrari: 10 - La pagina viene cancellata. - Gac 07:41, 7 giu 2006 (CEST)

Gilberto Coletto

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dico solo questo: Keraunia. -- Sannita 00:35, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 05:52, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 05:54, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:19, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 e dai... MGC, ma sei anche tu di Keraunia o cosa?--JollyRoger ۩ 09:44, 31 mag 2006 (CEST)

No JR, ho solo un cervello diverso dal tuo. Sorprendente, ma fisicamente possibileMoongateclimber 09:51, 31 mag 2006 (CEST)

Grazie al cielo direi! Ne avessimo uno in due mi preoccuperei :-D. --JollyRoger ۩ 12:52, 31 mag 2006 (CEST)

• +1 --CP ^чиалз 10:46, 31 mag 2006 (CEST)
• -1--casmiki 11:07, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 11:13, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 -- --Theferro 11:50, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 12:37, 31 mag 2006 (CEST)
• --Loox 13:13, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:15, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 14:32, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 14:55, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 16:23, 31 mag 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 16:46, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Microsoikos 18:35, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 19:01, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 LodiSpam. -- Pace64 19:34, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 ok è un "è un poeta, scrittore e saggista". Ma se ritenessimo tutti i "è un poeta, scrittore e saggista" enciclopedici, dovremme ritenere tali anche tutti i parrucchieri, muratori, panettieri, studenti, casalinghe ... ? E poi la voce non segue le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Ma leggetele le linee guida prima di scrivere.... Mi sto consumando le dita a furia di fare sempre le solite obiezioni a problemi evitabili se ci si informasse prima. --ChemicalBit 14:38, 2 giu 2006 (CEST)

A mio modo di vedere, ChemicalBit, il tuo atteggiamento è esattamente l'opposto dello spirito originale di wikipedia, che è basata sul contributo volontario di chiunque. Le linee guida sono per gli utenti "esperti", che dovrebbero saperle leggere e usarle per aiutare le voci, e non citarle (a sproposito) per chiederne la cancellazione (ma tu sei un utente esperto?) Moongateclimber 14:09, 6 giu 2006 (CEST)

• +1 --McGonnell (Scrivimi) 16:38, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 Studioso di letteratura locale, mi pare troppo poco per avere una sua pagina --MM (msg) 23:25, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 18:35, 4 giu 2006 (CEST)
• +1 --ft1 09:54, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 --Cosoleto 11:39, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 --Utente:Dread83 11:45, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 RdocB 09:55, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 18:10, 6 giu 2006 (CEST)
• -1 Keraunia o meno (conflittato sannita), la voce non mi pare nè uno stub, nè una taroccata o altro. E' un arricchimento di wikipedia anche per chi (come me) non ha la sensibilità di cogliere la poesia --plo 20:07, 6 giu 2006 (CEST)

Voti validi: 28 - Favorevoli: 22 - Contrari: 6 - La pagina viene cancellata. - Gac 07:43, 7 giu 2006 (CEST)

Keraunia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ovviamente, non può mancare la voce principale. -- Sannita 00:46, 31 mag 2006 (CEST)

Bene: adesso che la rappresaglia contro lo spam è conclusa, spero si possa stare tranquilli. Moongateclimber 05:54, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 05:54, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --Al Pereira 06:18, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 chi l'ha detto che cio' che e' poco noto sia spam? --Theferro 09:25, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 non è assolutamente chiaro cosa la renda diversa dal giornaletto della parrocchia --JollyRoger ۩ 09:45, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 11:03, 31 mag 2006 (CEST)
• -1--casmiki 11:04, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 11:15, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 12:37, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --torsolo 14:05, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:14, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 ecco la matrice dello spam... --Leoman3000 14:33, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 15:27, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 -—{paulatz-d} 16:14, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 spam come gli altri 2 articoli messi ai voti qua sotto--ConteZer0 16:45, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Microsoikos 18:34, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 18:50, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 visto che teniamo Aprile per la sinistra -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:01, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 <permalosi out>Doppio spam carpiato con avvitamento.<permalosi in> -- Pace64 19:36, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 evitiamo di generalizzare e di votare +1 "a occhi chiusi": se è accettabile che i singoli sconosciuti autori siano non enciclopedici, io ci penserei un po' di più per la rivista --Piddu 19:49, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 mi sembra riguardi un ambito locale e non si caratterizzi per particolare connotazione culturale.--Dyana 01:48, 1 giu 2006 (CEST)
• +1 mi fido di Dyana e modifico il mio voto --Al Pereira 01:52, 1 giu 2006 (CEST)

Se tutto il cluster si fosse integrato in questa voce, che tratta di una realtà piccola ma non per questo inesistente né del tutto scollegata dalla "Cultura", la voce sarebbe stata assolutamente appropriata, IMO. Moongateclimber 07:16, 1 giu 2006 (CEST)

Moon, sono assolutamente d'accordo. Ne verrebbe una voce su una realtà locale, sì, ma ben documentata e ampia. Però si tratterebbe di fare un gradne lavoro di sintesi... --JollyRoger ۩ 13:45, 1 giu 2006 (CEST)

• mi sono accorta che avevo confuso due appunti di voto, tra Keraunia e gruppo Keraunia. In effetti il giudizio sopra è da riferirsi al gruppo, che non esce da una realtà locale e non ha inciso a livello più ampio. In più rispetto al gruppo la rivista ha dalla sua l'elemento di porsi come outsider per dare spazio ad autori emergenti anche stranieri;non sempre le scelte sono state qualitativamente di pari livello ma è pur sempre un'esperienza di vitalità del pensiero. Penso che la cosa migliore potrebbe essere davvero unificare tutto quanto concerne questa esperienza in un'unica voce sintetica e lineare. Io, con l'aiuto di qualcuno, potrei provare:)....--Dyana 20:56, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 così com'è non ci sono molte informazioni (metto "da aiutare"), e quindi non è neppure facile capirne l'enciclopedicità. Però perché buttare le informazioni contenute? --ChemicalBit 14:46, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 16:37, 2 giu 2006 (CEST)

-1 Amon(☎ telefono-casa...) 17:59, 2 giu 2006 (CEST) (e, per continuare un discorso vecchio che aveva portato anche all'avviso in cima alla pagina, imho maleducata la motivazione di Sannita...)

• Mi spiegate che senso ha parlare di spam per una rivista che ha cessato le pubblicazione nel 1996 e quindi nessuno può comprare, anche volendo?? tutto questo è puro maccartismo censorio, dettato dalla volontà di farsi un nome tra i duri e puri della combriccola. --Twilight 20:30, 2 giu 2006 (CEST)

Ti basta sapere che la presenza di una di queste autobiografie ha portato un "autore" a partecipare ad una manifestazione nel lodigiano? Insomma, la rivista non c'è più ma gli autori sono vivi, vegeti e molto assetati di "buone raccomandazioni". --JollyRoger ۩ 21:15, 2 giu 2006 (CEST)

• Ho riscritto la pagina in modo sintetico. Questa nuova formulazione dovrebbe, secondo me, implicare la cancellazione del "gruppo keraunia" , che è già nominato qui e tanto basta:), mentre per quanto riguarda gli autori, dovrebbero avere una voce solo quelli che, Keraunia a parte, si sono distinti per qualcosa o hanno avuto apprezzamenti significativi.Che ne dite?io la buona volontà ce l'ho messa!--Dyana 21:22, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 e complimenti a Dyana :-) --MM (msg) 23:29, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 cambio bis. Brava Dyana, anche per non aver messo i wikilink a tutti quelli che hanno scritto nella rivista. --Al Pereira 23:33, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 l'argomento non mi pare tuttora enciclopedico, si tratta di una piccola rivista sconosciuta di carattere locale, pubblicata anni fa e sponsorizzata su Wikipedia in modo discutibile. La non enciclopedicità è il motivo per cui molti hanno votato, visto che la forma non era in discussione. Spero non me ne vorrai, Dyana, la mia anima di intransigente viene fuori in queste cose ;-). Hai fatto comunque un ottimo lavoro. --Lucas ✉ 00:33, 3 giu 2006 (CEST)
• -1 dopo Dyana e con cancellazione di tutto il resto del cluster. Continua a non essere chiaro per quale motivo abbia una qualsiasi importanza, ma accetto il compromesso --JollyRoger ۩ 17:18, 3 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 18:35, 4 giu 2006 (CEST)
• -1 AngeloNot 22.36, 4 giu 2006 (CEST)
• +1 apprezzo il lavoro altrui, ma francamente non mi sembrava proprio il caso di darsi da fare. Le voci su argomenti di questo tipo vengono di regola dimenticate subito dopo la proposta di cancellazione, e se non ci fosse stato l'intervento spammatorio iniziale, nessuno ne avrebbe mai parlato. Continuo a sforzarmi di credere che questa sia un'enciclopedia, non un inventario di opuscoli pubblicitari "scelti e wikificati". --ft1 10:23, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 Pubblicità di una rivista a rilevanza locale. Il fatto che non è più pubblicata, ed è quindi leggibile solo in qualche biblioteca (cfr. l'OPAC, ma non impressionatevi di vedere fra queste la Nazionale di Roma), non è motivo di sconti. --Cosoleto 12:09, 5 giu 2006 (CEST)

...pero' rende abbastanza improbabile il tuo uso della parola "pubblicita'" Moongateclimber 12:14, 5 giu 2006 (CEST)

Preciso che intendevo dire che risulta pubblicità, non è mio interesse stabilire se c'è o meno qualcuno dietro che fa l'attivista qui su Wikipedia o in questo articolo. --Cosoleto 12:42, 5 giu 2006 (CEST)

• +1 --Utente:Dread83 12:17, 5 giu 2006 (CEST)

Vedo adesso che la rivista ha continuato ad esistere on-line. Sono molto dubbioso. A questo livello secondo me le riviste sono più enciclopediche di chi ci scrive, però torna il sospetto SPAM Al Pereira 13:04, 5 giu 2006 (CEST)

• +1--Madaki 13:09, 5 giu 2006 (CEST)
• -1 RdocB 09:56, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 18:13, 6 giu 2006 (CEST)
• -1 --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:14, 6 giu 2006 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 20:14, 6 giu 2006 (CEST)

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 37 - Favorevoli: 19 - Contrari: 18 - La pagina rimane. - Gac 07:44, 7 giu 2006 (CEST)

Amedeo Anelli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ovviamente, Keraunia. -- Sannita 00:49, 31 mag 2006 (CEST)

Che noia. Non la leggo neanche, questa; la sposto per principio, fosse anche sul cugino del signor Keraunia. Moongateclimber 05:55, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 05:55, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 06:18, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 e bravo MGC... --JollyRoger ۩ 09:46, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 11:03, 31 mag 2006 (CEST)
• -1--casmiki 11:05, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 11:15, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Caulfield 11:38, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 12:36, 31 mag 2006 (CEST)
• --Loox 13:12, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Che noia. Non la leggo neanche, questa; la voto per principio, fosse anche sul cugino del signor Keraunia. -- Pace64 13:16, 31 mag 2006 (CEST)

adesso le cancellazioni si fanno così? --plo 20:15, 6 giu 2006 (CEST)

• +1 --Ribbeck 14:17, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 14:33, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Cugino del signor Keurania??? --gala.martin (spara fra') 14:57, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 evidente autopromozione--ConteZer0 16:44, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 penso si dovrebbe fare una distinzione tra Keraunia(che effettivamente a mio parere non ha motivo di stare qui) e gli artisti che vi sono collegati. Cioè, se c'è uno scrittore che ha fatto delle cose interessanti a prescindere da Keraunia, direi di sganciare il suo "destino" da quello di questa rivista. Nel caso di Anelli, ho visto che è intervenuto nel mondo della cultura con iniziative valide, ad es. ha collaborato all'Ulisse di Lietocolle, una rivista che accoglie articoli interessanti, ha fatto iniziative d'arte insieme a Philippe Daverio, e soprattutto ho visto che è tra i relatori del Festival di poesia "Castello in poesia" insieme al poeta Franco Loi, autore molto noto che ha pubblicato con Einaudi, Mondadori, Garzanti.In questo momento non ho tempo per altre ricerche ma questo mi basta per un voto positivo. Pensiamoci un po' su, penso che Wikipedia possa distinguersi da enciclopedie tradizionali "aprendo" a scrittori non notissimi ma presenti con serietà nel settore culturale...--Dyana 17:13, 31 mag 2006 (CEST)

naturalmente la voce va sfoltita e sistemata un po'togliendo ciò che è curriculare e poco significativo.

• fermo restando ciò che ho detto, la voce cmq deve essere rifatta perchè è uguale a un articolo di Lodi on line:http://www.lodionline.it/notizia.asp?IDNotizia=5362&IDCategoria=100&Archivio=si--Dyana 17:29, 31 mag 2006 (CEST)

Procedura interrotta per richiesta cancellazione immediata per copyviol. Starlight · ^Ecchime! 17:50, 31 mag 2006 (CEST)

• scusatemi, ho rimesso come prima la voce perchè mi viene il dubbio che sia il contrario, cioè l'articolista di Lodi potrebbe aver copiato qui in quanto la data è posteriore, mi sembra. Scusatemi per non averci pensato prima:( dyana

nessun problema, capita. Nel caso va segnalata la violazione di licenza GFDL, dato che Lodi On line dichiara di essere unico proprietario del copyright--JollyRoger ۩ 19:00, 31 mag 2006 (CEST)

10 maggio 2006 su Lodi On Line, 17 giugno 2005 per wikipedia. OPERATORE! Abbiamo un "Codice-GNU."--JollyRoger ۩ 19:05, 31 mag 2006 (CEST)

Segnalata la copyviol al sito. Comincio a chiamare Francesco Saverio Borrelli per istruire il processo in pubblica piazza :-D?

La copyviol deriva da una ulteriore copyviol, qui [1]. Si noti che il signor Anelli viene presentato con le parole di wikipedia, quindi lo spam a qualcosa è servito, nonostante la rivista non esista più. --JollyRoger ۩ 20:23, 4 giu 2006 (CEST)

N.B. La votazione continua -- Sannita 00:25, 1 giu 2006 (CEST)

• -1 --Twilight 14:46, 1 giu 2006 (CEST)
• +1 la voce non segue le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi --ChemicalBit 15:13, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 Nonostante le concrete considerazioni di Dyana, mi pare che aver partecipato ad un festival letterario insieme a qualcuno di più famoso non sia titolo sufficiente per avere una pagina enciclopedica. Suppongo che queste realtà locali e gli scrittori "emergenti", finché almeno non siano emersi, vadano citate in altro modo: se nel complesso sembrano valide (e qui mi rimetto al giudizio di Dyana in campo letterario) non se ne può trarre una pagina che nel complesso ne parli (tra l'altro rendendo in tal modo l'informazione più ricca perché più strettamente collegata al suo contesto)? --MM (msg) 23:39, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 Sono pure d'accordo con Dyana, ma ora è spam. --gala.martin (spara fra') 22:46, 3 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 18:33, 4 giu 2006 (CEST)
• +1 --ft1 10:24, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 RdocB 09:57, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 vivaio K --Utente:Dread83 16:26, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedico e voce curriculare. A Moongateclimber mi accomuna la noia (con la differenza che la voce me la sono letta, con conseguente accentuazione del suddetto status) --TierrayLibertad 18:16, 6 giu 2006 (CEST)

curriculare dove? non enciclopedico perchè? TyL ti annoi o ti diverti? --plo 20:16, 6 giu 2006 (CEST)

Mi annoio, mi annoio. Fidati. "Dagli anni Ottanta fino alla chiusura, nel 1992, ha collaborato...". Punto. "Ha pubblicato numerosi cataloghi,...". Punto. "Più volte è invitato da istituzioni pubbliche e private per convegni ed incontri." Punto. A capo. "In campo letterario è presente con poesie e saggi di critica in vari periodici...". Punto. "Ha fondato e dirige...". Punto. A capo. "Ha curato le seguenti pubblicazioni...". Punto. A capo. "Dal 2000 fa parte...". Punto. "È membro fondatore...". Punto. A capo. "Ha pubblicato...". Punto. No, non è curriculare --TierrayLibertad 21:16, 6 giu 2006 (CEST)

• -1 è un arricchimento di wikipedia che magari può trascendere la sensibilità culturale personale --plo 20:17, 6 giu 2006 (CEST)

Voti validi: 25 - Favorevoli: 19 - Contrari: 6 - La pagina viene cancellata. - Gac 07:45, 7 giu 2006 (CEST)

Gruppo Keraunia per la promozione della parola scritta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

non enciclopedica --CP ^чиалз 10:51, 31 mag 2006 (CEST)

Vista la discussione in atto su Keraunia vale la pena togliere la semplificata uniformandoci a quanto si sta facendo sulle altre voci. Ripetendomi credo che sia onesta' intellettuale lasciare anche voci conosciute da pochi piuttosto che accanirsi in questo modo solo perche non si conosce l'oggetto della voce. Cmq. come sempre a voi la scelta :-) --Theferro 10:57, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 vedi sopra--Theferro 10:57, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 a de féro, vedi de risparmiacci 'a morale su ll'onesta intelettuale, và, che è mejo --CP ^чиалз 11:01, 31 mag 2006 (CEST)

non volevo sembare spocchioso e' un mio pensiero sulla vicenda keraunia --Theferro 11:52, 31 mag 2006 (CEST)

• +1 CP modera i termini, per favore. -- Sannita 11:16, 31 mag 2006 (CEST)

• azz'!--CP ^чиалз 12:19, 31 mag 2006 (CEST)

• +1 è anche onestà intellettuale il cancellare spam dal contenuto non enciclopedico... --Lucas ✉ 11:40, 31 mag 2006 (CEST)

si. mi sapresti dare per cortesia una definizione di enciclopedico? --plo 20:12, 6 giu 2006 (CEST)

• +1 Possibile che Keurania non sia spam visto che nessuno l'ha mai sentita e adesso tutto ad un tratto Wiki ne e` piena? L'autore andrebbe bloccato per spam... RdocB 11:53, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 veramente insopportabili, loro e la loro fanzine... --JollyRoger ۩ 12:51, 31 mag 2006 (CEST)
• --Loox 13:10, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 ma quante sono le voci collegate a Keraunia???--torsolo 14:03, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:17, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 in attesa che venga dimostrato che questa rivista non esiste Moongateclimber 14:20, 31 mag 2006 (CEST)

questo mi ricorda quando a 8 anni feci imbestialire mia madre perché per un pomeriggio intero le chiesi di dimostrarmi che non sapeva lo spagnolo (è successo veramente, giuro!) Ylebru dimmela 16:17, 31 mag 2006 (CEST)

• e com'è andata a finire? --CP ^чиалз 16:54, 31 mag 2006 (CEST)

• +1 --Leoman3000 14:34, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 15:28, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 dove c'è Keraunia c'è spam--ConteZer0 16:43, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 si, e non ne possiamo più! Microsoikos 18:37, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 no comment. -- Pace64 19:40, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 vedi sopra --Piddu 19:50, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 IMHO spam. --gala.martin (spara fra') 00:53, 1 giu 2006 (CEST)
• +1--Dyana 01:20, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 gruppo magari benemerito e utile, ma non se ne evince l'enciclopedicità --ChemicalBit 15:20, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 citato nella riscrittura della pagina sulla rivista e mi pare più che sufficiente --MM (msg) 23:31, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 -- Ediedi 15:42, 3 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 18:35, 4 giu 2006 (CEST)
• +1 --ft1 10:24, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 --Cosoleto 11:23, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 via, via! -Utente:Dread83 11:27, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 18:19, 6 giu 2006 (CEST)
• -1 quoto TheFerro. Gruppo di voci Keraunia o meno, la voce in sè non mi pare nè uno stub, nè una taroccata o altro. E' un arricchimento di wikipedia, malgrado ai più non possa risultare al momento chiaro, per mancanza di sensibilità sul tema poesia (che coglie anche me) --plo 20:10, 6 giu 2006 (CEST)

Voti validi: 27 - Favorevoli: 22 - Contrari: 5 - La pagina viene cancellata. - Gac 07:48, 7 giu 2006 (CEST)

Candelotto di zolfo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da google e altri motori di ricerca non si trova nulla... sara' vero? Propongo la cancellazione! -- Theferro 15:55 lun 29 mag 2006 CEST

Non l'hai segnalata all'autore... --JollyRoger ۩ 16:11, 29 mag 2006 (CEST)

Hai ragione Jollyroger, mea culpa... cmq. ho rimediato ora --Theferro 17:25, 29 mag 2006 (CEST)

Sposto: per la motivazione per favore leggete qui.

Per le voci di cui non si è certi se siano attendibili esiste un template apposito con la seguente sintassi:

{{da controllare|firma=|motivo=}}

Questo template può essere usato per avvertire il lettore che l'informazione contenuta nella voce non è accertata, e al tempo stesso lasciare la voce in vita in attesa che un esperto se ne possa occupare. Questo è un esempio lampante di cancellazione che avrebbe perso un'informazione preziosa perché poco nota (ma non per questo falsa). Moongateclimber 14:14, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 Assolutamente da tenere Moongateclimber 14:15, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 15:59, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 allora, ma bisogna indicare in modo evidente che si tratta di una "leggenda metropolitana" --JollyRoger ۩ 16:03, 31 mag 2006 (CEST)

Dimenticavo: andrebbe rimossa l'informazione sbagliata sul presunto principio di funzionamento (che non sta ne in cielo nè in terra). Forse con un po' di azzardo si potrebbe far confluire in zolfo, ma sono in dubbio. --JollyRoger ۩ 16:05, 31 mag 2006 (CEST)

• +1--ConteZer0 16:41, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 Le info IMHO andrebbero tenute. gala.martin (spara fra') 17:28, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 ma con molti dubbi... Chiederei l'intervento di qualche zeneise. --Leoman3000 18:58, 31 mag 2006 (CEST)
  • Confermo l'uso piuttosto comune del candelotto di zolfo a Genova (usato anche in prima persona)... la teoria di chi me lo fece provare è che frizionando il candelotto sulla schiena esso assorba l'umidità presente e perciò si spezzi. Se questa teoria sia scientificamente plausibile, e se il suo uso faccia parte della farmacologia o della pseudoscienza onestamente non ho idea... --Lucas ✉ 20:22, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 19:52, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 cambio voto -- Sannita 00:30, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 (mi rimane il dubbio se debba esistere una voce per ogni tecnica di massaggio / manipolazione). p.s.: visto che il "da controllare" dice "sarebbe bene che qualche esperto di chimica gli desse un'occhiata ", dal punto di vista chimico dello zolfo c'è poco da dire (non entro chiaramente nel merito delel teorie e legende sul funzionamento). Andrebbe piuttosto controllato da un esperto di tecniche di massaggio, o perlomeno da uno studioso di fisiologia o sc. naturali --ChemicalBit 15:36, 2 giu 2006 (CEST)

IMHO la cosa che bisognerebbe controllare è piuttosto se l'uso del candelotto ha una qualche valenza terapeutica... Il candelotto viene usato da chiunque, senza particolari "tecniche" (basta farlo rotolare con una certa forza tra le spalle, il collo e la schiena). Ciò che sarebbe importante sapere: è scientificamente possibile che facendo rotolare un candelotto di zolfo sulla schiena esso assorba "umidità" fino a spezzarsi? Così da imposare la voce in un modo o in un altro... Un medico potrebbe essere la persona adatta a rispondere. --Lucas ✉ 05:05, 3 giu 2006 (CEST)

Ciao Lucas, ti ho risposto nella pagina di discusisone della voce. Spero anche io che un medico (o esperto di scienze biologiche: fisiologia, anatomia, biochimica ecc.) possa aggiungere dati chiarificatori. --ChemicalBit 20:36, 3 giu 2006 (CEST)

Concordo con quello che dici "di là" ;-)... credo che su wiki ci sia un "progetto medicina" con relativo "bar", forse si potrebbe chiedere lì... --Lucas ✉ 06:41, 4 giu 2006 (CEST)

• -1 da tenere, come rimedio (funzionante, non funzionante, o ad effetto placebo che sia) per torcicollo e dolori alla schiena e' parecchio conosciuto nel ponente genovese ed e' vero che la "rottura" del candelotto, cosi' come i semplici "sfrigolii" sembrano (per motivi che non so spiegare) piu' frequenti alcune volte rispetto ad altre (umidita'? elettricita' statica?).--Yoggysot 12:23, 4 giu 2006 (CEST)
• -1 però è un bene che sia stata proposta la cancellazione, così almeno abbiamo la conferma che quelle informazioni sono vere. --ft1 10:31, 5 giu 2006 (CEST)

Giusto per la precisione: Veramente è stato solo confermato che venga tradizionalmente usato. Nulla è stato confermato sull veridicità dei principi di funzionamento e dell'effettiva validità. --ChemicalBit 15:45, 5 giu 2006 (CEST)

Beh, la voce non dice che il rimedio funzioni o sia efficace (o mi sfugge qualcosa?). Al contrario, c'è scritto che la pratica non ha alcun riscontro scientifico ufficiale. Non vedo, nella revisione attuale, informazioni pseudoscientifiche. --ft1 22:29, 5 giu 2006 (CEST)

Di Renzo Editore

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Appena cancellato perchè non enciclopedico e spam editoriale. Forse l'autore e gli amici suoi hanno difficoltà nel comprendere il concetto. E' stata segnata come immediata da Leoman e bloccata da ArchEnzo per dubbi procedurali. Vediamo così che succede. Per me, immediata (criterio n. 7). --JollyRoger ۩ 16:32, 31 mag 2006 (CEST)

Apro la votazione. La voce non è neutrale (l'ho segnalato) ma ciò non mi pare sia motivo di cancellazione. Definirlo spam mi pare eccessivo. --DanGarb 17:22, 31 mag 2006 (CEST) -1--DanGarb 17:22, 31 mag 2006 (CEST)

• 0 Non è da cancellazione immediata, il testo della voce è completamente diverso. --Cruccone (msg) 18:48, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 allora. Lo stesore originale scrive una piccolissima e ignota casa editrice. Qualcosa vorrà dire-1 ammetto di essermi sbagliato, ho trovato qualche riscontro interessante. La voce può rimanere anche per me (nella forma attuale, non in quella della precedente votazione) --JollyRoger ۩ 18:53, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 18:55, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 casa editrice sufficientemente conosciuta. Ylebru dimmela 19:28, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --ft1 19:35, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 onestamente non ricordo com'era prima, però così è da -1--Piddu 19:54, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 20:36, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 a meno che mi sfugga qualcosa, la trovo assai diversa dalle edizioni cancellate. E francamente non capisco perché allo stato attuale non possa ritenersi accettabile. --ArchEnzo 21:36, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 mi sembra interessante,la collana I Dialoghi ha intento di divulgazione scientifica,ha avuto come madrina Margherita Hack, e sono stati intervistati nomi di prestigio come Noam Chomsky, Federico Zeri e anche premi Nobel come Ilya Prigogine e Max Perutz.--Dyana 00:21, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 effettivamente... -- Sannita 00:32, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 --Al Pereira 01:14, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 --Tizianok 01:16, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 ha una certa notorietà -—{paulatz-d} 09:02, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 viva! Moongateclimber 11:04, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 RdocB 12:37, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 --CP ^чиалз 14:06, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 Il testo è diverso e sembra proprio che stavolta sia migliorata. Era la casa editrice in cui ha scritto anche Umberto Guidoni se non mi ricordo male! e poi Margherita Hack.....ecc.ecc. --Gaetanogambilonghi 15:43, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 è auspicabile una scheda su tutte le case editrici. quello che è NPOV si cambia. il resto si tiene così--Calgaco 11:48, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 15:37, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 --MM (msg) 23:47, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 00:41, 3 giu 2006 (CEST)
• -1 non riesco a trovare il motivo per cui la pagina debba essere eliminata--Corsetto 16:51, 4 giu 2006 (CEST)
• -1 --Theferro 13:51, 5 giu 2006 (CEST)
• -1 RdocB 10:01, 6 giu 2006 (CEST)

Enzo Bonventre

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Si è già votato una volta e la voce è stata mantenuta di poco. Chiedo una nuova procedura. -- Sannita 00:44, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 apro la votazione, aggiungo che non mi sembra molto bello riproporre sempre le stesse voci ogni 3 settimane -—{paulatz-d} 16:26, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 visto che l'avevo proposta io (già sapendo del "cluster Keraunia")... --Lucas ✉ 16:41, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 trovo opportuna la votazione, alla luce della scoperta del cluster Keraunia tuttora in cancellazione. --JollyRoger ۩ 17:11, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 oddio, un altro Keraunia! Microsoikos 18:39, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 18:47, 31 mag 2006 (CEST]
• -1 --Twilight 18:52, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 18:59, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 incredibile... -- Pace64 19:44, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 ho chiesto io la nuova procedura, proprio per la vicenda Keraunia. -- Sannita 00:33, 1 giu 2006 (CEST)

Questa mi suona un po' strana: capisco che è perfettamente lecito riproporle, ma la riproponi solo perchè è stato "scoperto" e messo in cancellazione il cluster Keraunia??? --Piddu 21:44, 1 giu 2006 (CEST)

Nel momento in cui si scopre che l'inseritore ha messo un mucchio di sospetto spam, esamini la situazione a fondo, no? --JollyRoger ۩ 21:11, 2 giu 2006 (CEST)

• +1 --Al Pereira 01:15, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 Più in quanto traduttore che in quanto poeta. Moongateclimber 07:13, 1 giu 2006 (CEST)
• +1 RdocB 10:46, 1 giu 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 11:56, 1 giu 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 14:26, 1 giu 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 02:38, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 Non comprendo questa mainia della "clusterizzaizone". In ongi caso voce di persona non così rilevante che la sua biografia sia enciclopedica. Inoltre la voce non segue le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi --ChemicalBit 15:44, 2 giu 2006 (CEST)
• l'antologia di Antigruppo è espressione di un movimento di avanguardia di quegli anni abbastanza significativo. Esservi ospitato penso sia un titolo di merito, perciò mi prendo un po' di tempo per decidere...--Dyana 01:49, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 --ft1 10:32, 5 giu 2006 (CEST)
• +1 RdocB 10:03, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 --Theferro 13:58, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 vivaio K --Utente:Dread83 16:24, 6 giu 2006 (CEST)
• -1 solo perché non ritengo giusto porre le voci in cancellazione tante volte in così poco tempo... dovremmo porre un limite temporale! --Gaetanogambilonghi 20:51, 6 giu 2006 (CEST)

Voti validi: 21 - Favorevoli: 17 - Contrari: 4 - La pagina viene cancellata. - Gac 07:51, 7 giu 2006 (CEST)

Salvatore Schisano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Salvatore Schisano|19 giugno 2008|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cancellazione già proposta e sospesa, credo che manchi completamente di enciclopedicità comunque, nonostante le aggiunte successive che hanno interrotto la votazione--Sailko 10:32, 31 mag 2006 (CEST)

messa in modalità semplificata: non ci sono voti a interruzione in questa procedura --JollyRoger ۩ 14:28, 31 mag 2006 (CEST)

Auri & Vampire

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Auri & Vampire|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo dichiaratamente "agli inizi", non si accenna a CD. --Al Pereira 00:38, 31 mag 2006 (CEST)

Attrezzatura

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Attrezzatura|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Forma e contenuto non enciclopedici --Al Pereira 03:02, 31 mag 2006 (CEST)

Skamaleonti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Skamaleonti|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo con un solo album all'attivo e scritto in stile non enciclopedico. --Sbìsolo 04:00, 31 mag 2006 (CEST)

L'album è un demo autoprodotto.... sarei quasi tentato di giocare la cancellazion ex. n. 4.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:03, 31 mag 2006 (CEST)

Intanto, ho rimosso un copyviol. -- Sannita 12:13, 31 mag 2006 (CEST)

Lasciate questo gruppo!!! Gli skamaleonti sono OPEN SOURCE... è inutile che cancellate il copiright di noi su di noi che non lo abbiamo... PeO

In questo caso dovreste rilasciare una autorizzazione d'uso a permissions@wikipedia.org. Comunque la rimozione è perchè, senza offesa, il gruppo non ha ancora una fama sufficiente a giustificarne l'inserimento su una enciclopedia. Vi auguro il più grande successo, e magari dateci una voce al terzo album pubblicato su scala nazionale. --JollyRoger ۩ 14:39, 31 mag 2006 (CEST)

Festa Patronale di San Pantaleone

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Festa Patronale di San Pantaleone|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, anche tralasciando il ragionevole sospetto di copyviol, la forma della voce è chiaramente non enciclopedica. --Al Pereira 06:39, 31 mag 2006 (CEST)

Template:Island Line colore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Island Line colore|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template inutilizzato (non sorprende...) --ft1 09:30, 31 mag 2006 (CEST)

Template:Disneyland Resort Line colore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Disneyland Resort Line colore|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come sopra. --ft1 09:35, 31 mag 2006 (CEST)

Template:Codec audio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Codec audio|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Doppione orfano del template:compressione, da cui differisce solo per la sintassi. --ft1 11:40, 31 mag 2006 (CEST)

Marco Ferrero

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Ferrero|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

non avro' il suo QI ma non mi sembra enciclopedica --Theferro 11:37, 31 mag 2006 (CEST) Non ci serve sto gran QI per partecipare al mensa. La cosa principale -credo- è pagare la tassa di iscrizione :)

Ti sbagli, devi essere in grado di superare il 148 sulla scala di Cattel in un test controllato. Un limite che comprende solo il 2% della popolazione. Il Mensa è una delle poche associazioni davvero "meritocratiche" (che non vendono iscrizioni a cani e porci), almeno tra quelle che conosco.--JollyRoger ۩ 21:13, 31 mag 2006 (CEST)

beh, sarà semmai il 2% della popolazione che ha fatto questi test almeno una volta nella vita, e visto che una persona che fa e crede in un test del genere è sicuramente poco intelligente, il campione non è molto rappresentativo :-D Ylebru dimmela 12:18, 1 giu 2006 (CEST)

tra l'altro è insolito che un consigliere comunale di opposizione sia assessore ... --ChemicalBit 16:05, 2 giu 2006 (CEST)

Laurie Guerin

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Laurie Guerin|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

• Questa signora è la moglie di un personaggio, o anche lei ha qualche rilevanza enciclopedica? Caulfield 11:58, 31 mag 2006 (CEST)

From AlaSka

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|From AlaSka|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

non enciclopedico --Theferro 12:09, 31 mag 2006 (CEST)

Anche qui ti sei dimenticato il tag... >:-) Comunque sia, è l'album degli Skamaleonti - in cancellazione più sopra. -- Sannita 12:21, 31 mag 2006 (CEST)

Rancherini Giampietro Ubaldo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rancherini Giampietro Ubaldo|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Bufala? Non ho trovato traccia nè del personaggio, nè dei libri citati in bibliografia. Voce abbozzata e poi abbandonata da utente registrato e poi sparito. ary29 14:00, 31 mag 2006 (CEST)

Non esistono nessuno dei testi nè delle case editrici citate in bibliografia. --JollyRoger ۩ 14:36, 31 mag 2006 (CEST)

Spiegati meglio (lo dico con kalumet della pace e ascia di guerra sepolta): l'UTET esiste sicuramente. Moongateclimber 14:48, 31 mag 2006 (CEST)

...ovviamente esclusa la UTET che non ho nemmeno verificato. Mi riferivo alle due "minori". scusa l'imprecisione. --JollyRoger ۩ 15:47, 31 mag 2006 (CEST)

Va bene, la Utet dovrebbe essere di Torino. A me non sembra una bufala e google non è onnisciente, ma l'autore della voce dovrebbe effettivamente fornire qualche delucidazione. Moongateclimber 14:53, 31 mag 2006 (CEST)

Il titolo UTET:

• ortografia sbagliata: unico hit > wikipedia [2]
• ortografia corrette: nessun hit > [3]

Il titolo "Grissi":

• "La vita di Giampietro Ubaldo Rancherini": unico hit > wikipedia [4]
• l'autore "Sposini Riccardo": unico hit > wikipedia [5]

cercando per "Riccardo Sposini" (una grafia più normale): nessun hit > [6]

• la casa editrice "Grissi Edizioni (Milano)": unico hit > wikipedia [7]

Il titolo "Mondiraghi libri":

• "Socialismo patrizio" : unico hit > wikipedia [8]
• l'autore "Genneri Pier Giorgio": unico hit > wikipedia [9]
• la casa editrice "Mondiraghi libri": unico hit: wikipedia [10]

Non risultano su alcun OPAC o simili. Bufala? Io non vedo altre spiegazioni. --JollyRoger ۩ 15:57, 31 mag 2006 (CEST)

Memore di Cesare de Horatiis e casi simili, ho fatto le stesse ricerche su Altavista, ottenendo gli stessi risultati. Direi che è proprio una bufala. Certo si potrà dire che Google e Altavista non sono onniscienti, ma non potendo avere altri riscontri bisogna cancellare. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:27, 31 mag 2006 (CEST)

Giovanni Rosco

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giovanni Rosco|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Al 99,9% bufala, nessun riscontro su google o simili, nè l'ho mai incontrato studiando il "distretto della calzatura" di Vigevano. Nessun riscontro nemmeno sulla sua carriera politica, nè sull'azienda. --JollyRoger ۩ 14:27, 31 mag 2006 (CEST)

Connessione SSH

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Connessione SSH|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Esiste già SSH. --Pietro^Dn 19:14, 31 mag 2006 (CEST)

Gino Fano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gino Fano|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

In questo stato dal 2004, nella categoria da aiutare da marzo: dati anagrafici, un disegno, una frase in francese. --Al Pereira 06:34, 31 mag 2006 (CEST)

• Ampliato--213.140.21.228 10:12, 31 mag 2006 (CEST)

Procedura interrotta --Retaggio (msg) 11:02, 31 mag 2006 (CEST)

adesso c'è la biografia, d'accordo, ma - fermo restando che il personaggio è enciclopedico - mi chiedo l'utilità di una voce che non dice per quale ragione lo è --Al Pereira 16:11, 31 mag 2006 (CEST)

Sta scritto nell'ultima riga della voce. -—{paulatz-d} 17:27, 31 mag 2006 (CEST)

Ed è ben poco (tra l'altro ho cambiato, perché com'era scritto sembrava fosse un lavoro a 4 mani, invece le mani furono 16). Piuttosto poteva essere interessante la frase in francese, anche e non solo per dare un senso a quella figura.... --Al Pereira 17:42, 31 mag 2006 (CEST)

Tradotta anche la frase in francese--213.140.21.228 18:26, 31 mag 2006 (CEST)

Armamento

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Forma e contenuto non enciclopedici --Al Pereira 03:03, 31 mag 2006 (CEST)

sicuramente è talmente "infimo" da essere da cancellazione, ma il contenuto è certamente enciclopedico, dato che in marineria è un termine molto usato e importante. --Retaggio (msg) 10:45, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 Concordo con Retaggio, e per questo motivo ritengo che sia una voce da aiutare più che da cancellare. Caulfield 11:43, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 WND. Ma cambio voto se viene ampliato. -- Sannita 12:07, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 12:22, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 il contenuto sarebbe enciclopedico ma attualmente non lo è (è da dizionario) --Lucas ✉ 12:35, 31 mag 2006 (CEST) tolgo voto poichè è copyviol
• +1-1 non so se poi si era fatto, ma si parlava di creare un Glossario della nautica. Andrebbe messo lì. Voto per il mantenimento perchè potrebbe anche diventare una utile pagina di classificazione per i vascelli. --JollyRoger ۩ 12:50, 31 mag 2006 (CEST)
  • La definizione è copiata interamente dal dizionario online DeMauro Paravia con una lievissima modifica.

Cancellazione immediata per violazione integrale di copyright --Lucas ✉ 13:28, 31 mag 2006 (CEST)

Fonti del Clitunno

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fonti del Clitunno|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce è quasi integralmente copiata dal sito fontidelclitunno.it. Vermondo 13:52, 31 mag 2006 (CEST)

Salvato il salvabile in Clitunno, cancellato per eliminare copyviol e ripristinato come redirect. --L'uomo in ammollo 14:52, 31 mag 2006 (CEST)

Balbuzie

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da marzo, informazioni minime --Al Pereira 06:28, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 Più che da cancellare sarebbe una voce da aiutare; il senso della cancellazione dovrebbe essere quello di eliminare voci che non abbiano valenza enciclopedica, mentre anche i singoli accenni a argomenti di interesse generale dovrebbero essere ampliati da chi, della materia, è conoscitore.Caulfield ^{(discussioni)} 11:35, 31 mag 2006 (CEST)
  • "Dovrebbero" essere ampliati, ma la voce allo stato attuale è da cancellazione poichè composta da dati imprecisi, troppo parziali (al di sotto dei requisiti minimi suggeriti dalle regole di Wikipedia) e pure parzialmente fuorvianti (potrebbero non agevolare una riscrittura). --Lucas ✉ 12:34, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 WND. Ma cambio voto se viene ampliato. -- Sannita 12:07, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 (LE balbuzie?!) --CP ^чиалз 12:23, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 da (ri)scrivere --Lucas ✉ 12:34, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 per ora...--torsolo 13:59, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:22, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 per ora. --Leoman3000 14:35, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Ma OK interruzione del voto se qualcuno riscrive. --gala.martin (spara fra') 15:00, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 RdocB 15:01, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 confermo, allo stato attuale --Al Pereira 16:01, 31 mag 2006 (CEST)

L'ho reso uno stub. Guardate se può bastare.Starlight · ^Ecchime! 16:49, 31 mag 2006 (CEST)

Voce ampliata, procedura interrotta Al Pereira 17:04, 31 mag 2006 (CEST)

Giacomo Rondinella

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giacomo Rondinella|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Forma non enciclopedica (raccontato in prima persona!). Da riscrivere. --Al Pereira 01:01, 31 mag 2006 (CEST)

Gli ho dato una spolverata, basandomi sui dati inseriti dal folcloristico contributore. Manterrei un "Da controllare", ma forse la cancellazione può essere bloccata, dato che si basava sulla forma e non sul valore del personaggio. Vedete voi. --JollyRoger ۩ 14:48, 31 mag 2006 (CEST)

Sì, considerando che non è l'ultimo degli sconosciuti, bloccherei... --JollyRoger ۩ 15:01, 31 mag 2006 (CEST)

Procedura interrotta per riscrittura da parte dell'utente JollyRoger --Lucas ✉ 15:58, 31 mag 2006 (CEST)

Grandefratellopoint

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Grandefratellopoint|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

spam (non basta un link tra i collegamenti esterni del GF?)--CP ^чиалз 17:12, 31 mag 2006 (CEST)

Così sovraccarichiamo inutilmente le cancellazione semplificate. Questa voce rispecchia il criterio di cancellazione immediata n° 4. Ciao! --Utente:Dread83 17:30, 31 mag 2006 (CEST)

Si noti che la cancellazione semplificata non andava trasformata in votazione, dato che l'utente non aveva i requisiti per il voto. Ritrasformo (visto che non ci sono stati altri "-1" qualificati). Uff, è la terza oggi!--JollyRoger ۩ 18:58, 31 mag 2006 (CEST).

Voce cancellata perché evidente spam promozionale - Gac 19:05, 1 giu 2006 (CEST) visto che qualcuno si è già espresso (anche se mi sembrano tutti +1, se non sbaglio), posso sempre ripristinare la voce a richiesta

FUAN

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|FUAN|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Solo lo scioglimento dell'acronimo --Al Pereira 21:25, 31 mag 2006 (CEST)

Ho scritto qualche riga. Può andare come stub? --Starlight · ^Ecchime! 18:26, 1 giu 2006 (CEST)

Voce ampliata, procedura interrotta Gac 00:01, 2 giu 2006 (CEST)

NASCAR

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|NASCAR|19 giugno 2008}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Microstub di forma e contenuto non enciclopedici --Al Pereira 21:28, 31 mag 2006 (CEST)

Inoltre, per quel poco che so sulla NASCAR, posso assicurare che Indianapolis non è contemplato nei GP. --Leoman3000 21:31, 31 mag 2006 (CEST)

Ampliato, reso, credo, uno stub accettabile. --pil56 11:54, 1 giu 2006 (CEST)

Votazione interrotta per corposo ampliamento --Leoman3000 13:02, 1 giu 2006 (CEST)