Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Benutzer:Simonanerric (erl.) 2 Artikel Positivismusstreit (erl.) 3 Benutzer:Viva Kanakia (erl.) 4 Benutzer:Robert Michael Schulz (erl.) 5 Benutzer:139.18.177.8 (erl.) 6 Benutzer:Lila Amethyst (erl.) 7 Benutzer:213.3.108.13 (erl.) 8 Babyn Jar (erl.) 9 Benutzer:78.104.16.198 (erl.) 10 Benutzer:C.roth (erl.) 11 Kaliumhexacyanidoferrat(III) (erl.) 12 Benutzer:121.134.219.32 (erl.) 13 Benutzer:85.178.191.190 (erl.) 14 Jens Lehmann (erl.) 15 Chloraniline (erl.) 16 Artikel Transformator (erl.) 17 Artikel Pleomorphismus (er.) 18 Benutzer: Regentropfen2 (erl) 19 2D-Gelelektrophorese, Enthalpie, CeBIT (erl.) 20 Müddersheim (erl.) 21 Benutzer:84.155.129.239 (erl.) 22 Internet-Phänomen (erl.) 23 Benutzer:Papa1234 (erl.) 24 Mark Calaway (erl.) 25 Benutzer:Inspektor.Godot (erl.) 26 Benutzer:Earthnewly (erl.) 27 Benutzer:84.151.253.235 (erl.) 28 Benutzer:84.148.198.203 (erl.)

Benutzer:Simonanerric (erl.)

Simonanerric (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) vandaliert --ChrisHH 00:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

Weg. --Entlinkt 00:10, 29. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Positivismusstreit (erl.)

Positivismusstreit (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Edit-War Felix ^fragen! 00:49, 29. Jun. 2008 (CEST)

6 h Nachtruhe für den Artikel. --Felistoria 00:59, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Viva Kanakia (erl.)

Viva Kanakia (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Editwar.
Legt gelöschten Artikel neu an. Macht Werbung für seine Partei. --Wikpeded 01:18, 29. Jun. 2008 (CEST)

Na ja, übermäßig geeignet finde ich den Benutzernamen ja nicht, allerdings leerte der Benutzer seinen Artikel mit dem Kommentar "dann nicht" kurz darauf selbst, was sehr auf ein Versehen schließen lässt. AGF? --Complex 01:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich mir nur seine Benutzerseite ansehe, weiß ich schon, wer dahinter steckt. Nachdem der Artikel das erste Mal gelöscht wurde, legte Benutzer:Viva Kanakia ihn erneut an, was wohl nicht auf Versehen zu schließen lässt. Nachdem der Artikel das zweite Mal gelöscht wurde, hat er dann diesen "dann nicht" - Kommentar abgegeben. Der Kerl will sich seine Zeit mit Blödsinn vertreiben, der sollte auf der Stelle gelöscht werden. -- Wikpeded 01:26, 29. Jun. 2008 (CEST)

Will er vielleicht, mir reicht das für eine Sperrung längst nicht. Er legt einen Artikel an, der ihm unter dem Hintern (von mir) weggelöscht wird, hat wahrscheinlich das Editfenster offen und kriegt die Löschung nicht wirklich mit und stellt ihn mit erneuter Speicherung erneut ein. Dann versteht er, was los ist durch meine Nachricht auf seiner Disk und will ihn selbst mit dem Kommentar "dann eben nicht" selbst "löschen" und leert ihn. Wird deswegen nicht gesperrt. --Complex 01:29, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ok. Dann hat sich die Sache damit erledigt. -- Wikpeded 01:36, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Robert Michael Schulz (erl.)

Robert Michael Schulz (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Entfernung von Diskussionsbeiträgen (Verstoß gegen Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 1). --Asthma 02:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

Du meinst also, wir sollten Klaus Frisch für die in dem entfernten Beitrag wegen KPA sperren? Danke für den Hinweis, ich werde darüber nachhirnen -- Achim Raschka 02:06, 29. Jun. 2008 (CEST)

Meinetwegen auch das, falls da ein PA drin sein sollte (ich meine nicht, ist aber nicht mein Bier). Jedenfalls war der Beitrag keinesfalls reiner PA, sondern zumindest auch ein sachlicher Beitrag zur Diskussion, die Entfernung stand RMS nicht zu. --Asthma 02:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

ein sachlicher Beitrag und ein PA schließen sich ziemlich aus - und wenn er seinen Beitrag mit einem PA beginnt hat RMS jedes Recht, den Mist zu entfernen ohne Rücksicht darauf, ob da auch noch ein fitzelschen Inhlatliches nachkommt -- Achim Raschka 02:11, 29. Jun. 2008 (CEST)

"ein sachlicher Beitrag und ein PA schließen sich ziemlich aus" - Nö. Ich kann Heisenberg im ersten Satz einen Drecksack nennen und nachfolgend die Unschärferelation beweisen. Der erste Satz machte dann das folgende nicht automatisch unsachlich.

"und wenn er seinen Beitrag mit einem PA beginnt hat RMS jedes Recht, den Mist zu entfernen ohne Rücksicht darauf, ob da auch noch ein fitzelschen Inhlatliches nachkommt" - Ich werde es mir merken. Danke für die Belehrung. Sollte ich für dieses Verhalten je gesperrt werden, werde ich auf dich verweisen. --Asthma 02:12, 29. Jun. 2008 (CEST)

Du kannst die Unschärferelation beweisen? Ich dachte, dass sei lediglich eine vorläufig noch nicht falsifizierte Hypothese. Der Beweis ist also „unsachlich“, ob das Werturteil gegenüber Heisenberg sachlich zutrifft, weiss ich mangels Bildung hinsichtlich seines Lebenswegs nicht. Fossa_?! ^± 02:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:139.18.177.8 (erl.)

139.18.177.8 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Spamt persönliche Meinung in die Diskussion:Ostern ohne erkennbaren Willen zur konstruktiven Mitarbeit. Übrigens auch in anderen Wikis... --seismos 00:15, 29. Jun. 2008 (CEST)

00:14, 29. Jun. 2008 Logograph sperrte „139.18.177.8“ für den Zeitraum: 2 Wochen (antisemitisches Gefasel) --Logo 00:17, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Lila Amethyst (erl.)

Lila Amethyst (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Die nächste "Nerve den Fossa" Sockenpuppe. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 09:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

Alle weg, Range gesperrt. --Harald Krichel 10:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:213.3.108.13 (erl.)

213.3.108.13 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Achtung! Die Krank Mafia ist wieder da! Bitte direkt sperren, bevor er wieder (wie jeden Tag) 10 mal The Krank Mafia aufmacht! --εµρhø 09:59, 29. Jun. 2008 (CEST)

hat diesmal einen Tag Pause. --Xocolatl 10:02, 29. Jun. 2008 (CEST)

Es sei dir gedankt! Ich glaube ich habe schon 30 SLA nur für die Krank Mafia gemacht :) Das ist aber noch die IP von gestern, ich behaupte ja, dass er heute Mittag wieder da ist! --εµρhø 10:05, 29. Jun. 2008 (CEST)

Babyn Jar (erl.)

Babyn Jar (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Benutzer:MARK bearbeitet einen Artikel zum Holocaust, den ich gestern mit Belegen ausgebaut habe, revertiert und löscht meine Bearbeitungen und meint dazu, er könne auf jede Quellenangabe verzichten. Artikel bitte mal stillegen, um MARK auf die Disku zu bringen. Giro Diskussion 11:24, 29. Jun. 2008 (CEST)

Eine Woche um euch endlich mal zu einigen...beim Blick auf die zugemüllte History steigt Galle hoch! --Tafkas ^{hmm?! +/-} 11:59, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:78.104.16.198 (erl.)

78.104.16.198 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Benutzer:Lustiger seth --ChrisHH 12:18, 29. Jun. 2008 (CEST)

Gesperrt von Syrcro mit der Dauer „7 hours“. Tafkas ^{hmm?! +/-} 12:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

12:19, 29. Jun. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.104.16.198 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

thx! :-) -- seth 12:44, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:C.roth (erl.)

C.roth (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) erneutes erstellen von URV: Klavierduo Hans-Peter & Volker Stenzl Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 12:34, 29. Jun. 2008 (CEST)

C.roth (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) müllt schon zum ca. fünften Mal die Lemmata Klavierduo Hans-Peter, Klavierduo Hans-Peter & Volker Stenzl und Klavierduo Stenzl mit einer URV aus [1] zu ADΚ 12:49, 29. Jun. 2008 (CEST)

Allerdings wäre es auch mal schön, den Benutzer auf seiner Disk ordendlich drauf hinzuweisen. Es gibt ja auch noch die Fälle, dass Benutzer hier neu sind und tatsächlich die Rechte an dem Text besitzen. Da kann das alles schon etwas merkwürdig auf einen Neuling wirken. ---Tafkas ^{hmm?! +/-} 12:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

C.roth wurde schon mehrmals auf die URV-Problematik hingewiesen, seine Reaktion darauf sah dann nicht sehr einsichtig aus. Ich habe ihm nochmals eine klare Erklärung unserer Aktionen hinterlassen. Und damit er das alles in Ruhe druchlesen kann, hat er einen Tag Sendepause. Ob er danach wiederkommt, weiß ich nicht, aber sollte er morgen genauso wenig konstruktiv weitermachen, müssen wir uns wohl von ihm verabschieden müssen. --Andibrunt 13:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich als Neuer lese, dass ein Artikel eine URV sein soll, ich aber der Autor bin, dann ist das für mich als Neuling in der Wikipedia erst mal Quark. Mit "ordentlich drauf hinweisen" meinte ich, ihm zu erklären, was Sache ist und wie er weiter vorgehen kann. Dafür gibt es die Vorlage, die ich letztlich gesetzt habe oder aber man tippt halt selbst noch nen Satz dazu. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 13:15, 29. Jun. 2008 (CEST)

P.S.: Die Sperre ist natürlich nicht verkehrt, hätte aber imho durchaus von vornherein vermieden werden können. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 13:17, 29. Jun. 2008 (CEST)

Am besten man setzt folgende Vorlage auf die Disk.seite {{subst:URV-Hinweis|Artikel|2=URL}} (Sieht expandiert so aus:

== Artikel ==

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [URL hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --Septembermorgen 13:22, 29. Jun. 2008 (CEST)) und enthält wie man sieht alle wichtigen Hinweise für den betreffenden Benutzer. --Septembermorgen 13:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

ja, genau die meinte ich oben und die habe ich dann auch gesetzt. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 13:28, 29. Jun. 2008 (CEST)

Kaliumhexacyanidoferrat(III) (erl.)

Bitte Halbsperre wieder einrichten (für längeren Zeitraum), da gleichartiger wiederholter IP-Vandalismus (wohl Sperrumgehung, siehe Historie). Viele Grüße --WunschhoferJ 13:17, 29. Jun. 2008 (CEST)

tja, ja, das alte leid. semisperre wieder drin. -- seth 13:19, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:121.134.219.32 (erl.)

121.134.219.32 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Ähm... [2] --ChrisHH 13:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

2 h wegen Rechenschwäche. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:85.178.191.190 (erl.)

85.178.191.190 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Hat was gegen Frauen in der Politik. -- Engie 14:58, 29. Jun. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:59, 29. Jun. 2008 (CEST)

Jens Lehmann (erl.)

Jens Lehmann (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Der letzte Admin, der den Artikel halbgesperrt hat, ging von einem schnellen Aus der deutschen Mannschaft aus. Eine Fehleinschätzung mit Folgen. --Yoda1893 15:18, 29. Jun. 2008 (CEST)

nochmal eine woche. --Ureinwohner uff 15:21, 29. Jun. 2008 (CEST)

Chloraniline (erl.)

wie oben bei Kaliumhexacyanidoferrat(III). Viele Grüße --WunschhoferJ 16:28, 29. Jun. 2008 (CEST)

4 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:36, 29. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Transformator (erl.)

Transformator (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Lemma scheint nicht IP-geeignet zu sein (außer Reverts, Vandalismus und Bots tut sich in den Diffs wenig) sугсго 16:49, 29. Jun. 2008 (CEST)

jha hat Halbsperre gesetzt. --Henriette 17:00, 29. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Pleomorphismus (er.)

Pleomorphismus (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Akuter Sockenpuppenbefall mit Unsinns-Reverts Gleiberg 08:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hat jetzt erst einmal eine Woche. Julius1990 Disk. 08:51, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer: Regentropfen2 (erl)

Regentropfen2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren), provoziert erneut mit antisemitischen Spekulationen und möchte uns daher verlassen. Gruß, --HansCastorp 16:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde seinen "5-Punkte-Kommentar" verschwörungstheoretisch, aber weniger antisemitisch als den, wofür ich ihn neulich einen Tag gesperrt hatte. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

"Ich finde es heute pervers das man nichts mehr gegen das judentum sagen kann ohne gleich als antisemit dazustehen." Halte ich doch für starken Tobak (Fettung von mir). sугсго 16:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Nach dem, was ich bisher von ihm mitbekommen habe, halte ich den Tropfen nicht für jemanden, der in der Lage ist, sonderlich genau und differenzierend zu formulieren. Seine Nicht-weiter-Teilnahme wäre demnach kein allzu großer Verlust. Aber vorsätzlichen Antisemitismus kann ich ihm daraus bisher nicht unterstellen. Mit JDs Sperrbegründung habe ich allerdings keinerlei Problem. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

1 woche; begründung siehe sperrlog. --JD {æ} 16:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

2D-Gelelektrophorese, Enthalpie, CeBIT (erl.)

wie oben bei Kaliumhexacyanidoferrat(III), stets der gleiche Verursacher. Viele Grüße --WunschhoferJ 16:46, 29. Jun. 2008 (CEST)

thx, bin dabei. siehe enthalpie-DS und WP:AN. -- seth 18:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

Müddersheim (erl.)

Müddersheim (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Benutzer:Schmitty beginnt mit Editwar. Außerdem ausfallend, siehe Benutzer_Diskussion:Schmitty#Links. Sollte mal ne Zeitsperre bekommen. --Karl-Heinz 16:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

Siehe auch weiter oben, verlinkt auf eine nicht konforme Kopie des Wikipedia-Artikels Müddersheim und betreibt darüber noch Editwar, noch ein Nachtreten von: Diskussion:Nörvenich#B.C3.BCrgermeister --Schmitty 17:07, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wieso nachtreten? ich hab den alten Kram nicht aufgewärmt, sondern Schmitty. --Karl-Heinz 17:08, 29. Jun. 2008 (CEST)

Kann ja jeder auf meiner Disk und in der Historie nachsehen, das du immer austickst. Äußere dich doch mal zu dem Edit_war? Warum ist ein Link auf eine (alte)Kopie des Artikels eine Bereicherung. Dir gehts doch nur um Streit, das Zeigt deine Ansprache auf meiner Disk.--Schmitty 17:12, 29. Jun. 2008 (CEST)

Siehe Diskussion:Müddersheim. Ich möchte sicherlich keinen Streit. Du irrst, wenn du meinst, dass ich immer "austicke". In deiner Diskussion finde ich nix, ist aber auch egal. --Karl-Heinz 17:21, 29. Jun. 2008 (CEST)

BITTE, schau den von dir revertierten Link an.--Schmitty 17:27, 29. Jun. 2008 (CEST)

BITTE diskutiert woanders --Tafkas ^{hmm?! +/-} 17:29, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das ist eine Diskussion auf einer Diskussionsseite, nix anderes. Mehr sag ich jetzt aber nicht mehr zu der Sache. Diskussionsende. --Karl-Heinz 17:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

Artikel ist für 3 Tage gesperrt. Gruß, Stefan64 17:32, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.155.129.239 (erl.)

84.155.129.239 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Formel-1-Saison_2008 __Regi51 17:19, 29. Jun. 2008 (CEST)

2 hours Tafkas ^{hmm?! +/-} 17:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Internet-Phänomen (erl.)

Internet-Phänomen (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Bitte mal hier schauen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Internet-Ph%C3%A4nomen&action=history Der User versucht mehrfach, bekannte und wichtige Internet-Phänomen zu löschen. Es kann nicht sein, dass man solch bekannte Sachen da rauslöschen will. Wenn man es nicht bei der Wikipedia finden soll, wo dann?! --Chuckeh 18:19, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das wird völlig zurecht gelöscht. Belangloser geht es nicht mehr. --jergen ? 18:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

Du willst also sagen, dass Allemuel, Lynne und Tessa, der Einzeller und die Emo Girls unbekannt und unwichtig sind? Okay, vielleicht nicht deine Generation, aber wenn du mal an die etwas jüngeren Menschen denkst, dann ist sowas gar nicht mehr wegzudenken aus den Köpfen?! Ich habe nichts gegen eine Kürzung der Beispiele, also das nicht alles in 10 Zeilen erklärt wird, aber unwichtig sind die Sachen nun nicht.--Chuckeh 18:26, 29. Jun. 2008 (CEST)

Dieses ganze kurzlebige Zeugs, das da unter Beispiele steht, könnte eigentlich raus. -- Tobnu 18:28, 29. Jun. 2008 (CEST)

Mögt ihr das an geeigneter Stelle weiterdiskutieren, oder brauchts den Sperrknopp? Gruß, Stefan64 18:34, 29. Jun. 2008 (CEST)

Klar habt ihr Angst, dass es irgendwann zu einer Massenansammlung ausarten würde, aber wie soll man das sonst erklären? Der Absatz da drüber reicht meiner Ansicht nicht aus, Beispiele sind schon notwendig. Mir gehts auch um Gottes Willen nicht, wie der User behauptet um den Absatz mit dem Webradio. 10 Interwikis und auch bei der en.Wikipedia mit einigen Beispielen mehr sprechen doch für sich, oder nicht? Vielleicht sollte man das auch so kurz erklären wie in der englischen Wikipedia mit nur einer Zeile. Als Kompromiss? Edit: Grad erst gelesen von Stefan, sorry. --Chuckeh 18:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das ist das Negativbeispiel, das durch eine Auswahl verhinder werden sollte, nicht aber ohne eine Vorstellung davon zu vermitteln, worum es geht. Natürlich gibt es immer Leute, die irgendeine Form von „Vollständigkeit“ anstreben oder irgendwas „Bekanntes“ in der Liste vertreten haben wollen. Davon sind auch andere Artikel betroffen und von Belang ist das letztlich nicht. Bevor das ganze zu einer „Ich-habe-bei-YouTube-noch-was-gefunden-worüber-das-Unterschichten-Fernsehen-berichtet-hat“-Liste wird, selbige ganz löschen. Oder gleich den Artikel. --Polarlys 18:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Papa1234 (erl.)

Papa1234 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Linkwar: verlinkt auf eine in nicht konforme Nutzung von WP-Inhalten Müddersheim Schmitty 16:43, 29. Jun. 2008 (CEST)

Siehe dazu Nr. 8. --Karl-Heinz 16:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

Mark Calaway (erl.)

Mark Calaway (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Das übliche mal wieder. Ich als Sichter habe echt keine Lust mehr, den Artikel 5-10 mal am Tag zu kontrollieren. Nicht weil ich faul wäre, sondern weil der dumme Vandalismus einfach nervt. Bitte um eine (diesmal wirklich, 14 tage reichen bei weitem nicht) lange Halbsperre! --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 17:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

Verdoppelung der 1. Sperre auf 32 months —Sargoth^¿!± 17:14, 29. Jun. 2008 (CEST)

BAM! Das sitzt... danke! --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 20:41, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Inspektor.Godot (erl.)

Inspektor.Godot (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) beleidigt Rtc u.a. als "Holzkopf". Es wurde zwar auf der Bewertungsseite geschrieben, aber mehr Sachlichkeit sollte schon erwartet werden.--General Grobi 17:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

Meldungen von Sperrumgehungssocken werden hier nicht gerne gesehen. --Harald Krichel 19:17, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Earthnewly (erl.)

Earthnewly (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Vandale. --Hydro 20:45, 29. Jun. 2008 (CEST)

Earthnewly (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Brotfetischist Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:49, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das ist zu kurz. Bitte infinit. Danke. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:53, 29. Jun. 2008 (CEST)

durch S1. --Asthma 20:55, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.151.253.235 (erl.)

84.151.253.235 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Leidet an Großhirnverknotung. Drölfmaliger Wiedergänger, bitte sowohl IP als auch Lemma sperren. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 18:52, 29. Jun. 2008 (CEST)

Yes —Sargoth^¿!± 18:56, 29. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.148.198.203 (erl.)

84.148.198.203 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Schlacht_bei_Gravelotte __Regi51 21:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

2h -- ∂ 21:52, 29. Jun. 2008 (CEST)