Benutzer Diskussion:JD

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Bitte neue Anfragen immer über diesen Link unten anfügen und einen aussagekräftigen Betreff wählen. Da ich auf Übersichtlichkeit Wert lege, werde ich direkt hier antworten. Man nimmt mich deshalb am besten mit einem >Klick< in seine Beobachtungsliste auf. Umgekehrt erwarte ich natürlich an mich gerichtete Antworten auch dort, wo ich selbst zuvor angefragt habe. Ich reagiere immer so schnell wie möglich, bin aber nicht unbedingt 24/7 online.


Ablage: bis 12/2004 | bis 06/2005 | bis 12/2005 | bis 06/2006 | bis 12/2006 | bis 06/2007 | bis 12/2007 | ab 01/2008



Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] ich schon wieder..

Hallo,

nachdem du meinen letzten antrag wohl überzeugend genug fandest um direkt tätig zu werden, sprech ich dich jetzt vorher an. Ich hab wieder einen antrag vorbereitet, gehört zur gleichen familie. vielleicht gehe ich ja diesmal nicht baden. Gruß --blunt? 22:47, 28. Mai 2008 (CEST)

schön ausgearbeitet; nach zusätzlicher teilkontrolle der benutzerbeiträge habe ich beide accounts als offensichtliche wiedergänger gesperrt und zusätzlich den allmächtigen mann mit dem Großen Namen ausgesperrt, da keinerlei wille zur enzyklopädischen mitarbeit erkennbar. gruß --JD {æ} 23:44, 28. Mai 2008 (CEST)
vielen dank, dann musste ich mal nicht baden. gruß --blunt? 00:22, 29. Mai 2008 (CEST)
bitte. :) --JD {æ} 00:44, 29. Mai 2008 (CEST)
Achso, der weiter oben (noch so einer..) angesprochene macht auch mal wieder Unsinn. --blunt? 00:39, 29. Mai 2008 (CEST)
nö, keinen bock mehr heute. bett ruft. außerdem muss ich meine "angeborene arroganz" auszukurieren versuchen. --JD {æ} 00:44, 29. Mai 2008 (CEST)

Kannst du dich bei Gelegenheit noch um diese Seite kümmern. IP stellte wieder her. --blunt? 00:02, 4. Jun. 2008 (CEST)

gesperrt. gruß --JD {æ} 00:31, 4. Jun. 2008 (CEST)

Erstmal danke fürs erledigen der Arbeit, die ich dir ständig mache. Wenn du mal wieder Lust auf etwas Tutoring hast, schau doch mal beim Klotzkastenfreund vorbei, der hat grad den zweiten Troll-LA innerhalb einer Woche gestellt. Meine Asprachen mag er ja nicht. Wenn nicht ist aber auch nicht schlimm. Gruß --blunt? 00:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

"troll-LA" würde ich das nicht nennen, aber es ist zumindest mal planlos und nicht gemäß unserer richtlinien. ich habe deshelb mal dezent angesprochen. gruß --JD {æ} 23:24, 7. Jun. 2008 (CEST)
Das Wort Troll kommt einem manchmal etwas zu schnell über die Tastatur. Der Kollege der hier der eigentliche Grund für diesen Abschnitt war hat sich übrigens mal wieder einer weiteren Vorratssocke bedient. Jetzt heißt er My Friend (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren).
Er hat ja angekündigt wieder zu kommen, wobei er eigentlich nie weg war und auch bestimmt noch mehrere Vorratssocken hat. Doch mal CU stellen um sie alle zu bekommen? Gruß --blunt? 20:46, 9. Jun. 2008 (CEST)
mir juckt es ja arg in den fingern, aber wahrscheinlich sollte man mal wieder mit der CU-keule kommen, ja. gruß --JD {æ} 21:40, 9. Jun. 2008 (CEST)
Na dann werde ich mal meine Entwürfe konkretisieren und die Tage den Antrag stellen. Gruß--blunt? 21:49, 9. Jun. 2008 (CEST)
Kannst du mal hier drüberschauen? Wenn du keine Lust hast schreib hier einfach "Nein" hin. Danke und Gruß --blunt? 22:40, 9. Jun. 2008 (CEST)
lust: nein.
gelesen: ja. ;-)
ein paar typos und so habe ich direkt dort verbessert; unten willst/wolltest du wohl noch zwei namen eintragen, da prangt noch ein "x" und "y".
gruß, --JD {æ} 14:57, 10. Jun. 2008 (CEST)
..ja, ja, ich schon wieder. Also der Benutzer:My Friend hat zugegeben der gleiche zu sein und würde gerne einen SG-Antrag stellen um wieder offiziell mitspielen zu dürfen. Ich werde daher den CU zurückziehen, da er alle der dort genannten Konten und noch ein weiteres als seines ausgibt. Ich würde ihm gerne die Chance geben sein Glück zu versuchen, auch weil seine bisherige Geschichte gezeigt hat, dass er schlecht ausgeschlossen werden kann und unter Druck gerne zu Sandkastenverhalten neigt. Daher sperre ihn bitte nicht. Gruß --blunt? 18:57, 13. Jun. 2008 (CEST)
alrighty. :) --JD {æ} 13:07, 14. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Monrose

ist es nun richtig? --Okumana 21:26, 1. Jun. 2008 (CEST)okumana

wie schon auf deiner seite festgehalten: tiptop soweit. ;-) --JD {æ} 23:09, 1. Jun. 2008 (CEST)

Monrose ist Platz 16 in den österr. Charts, also sag ich die Wahrheit...

Quellen: Fanclubleiter Monrose oder http://charts.orf.at/oe3/single/2008/woche24/ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Uni Carina (Diskussion • Beiträge) )

ich habe nicht behauptet, dass du etwas falsches behauptest, sondern dir mitgeteilt, dass du änderungen mittels reputablen quellen belegen sollst. --JD {æ} 23:51, 18. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sulzbach Getränkeindustrie und Möbelhaus

Hallo:

"=== Andere Industrien ===

Der Getränkehersteller Sodenthaler wurde durch die Familie Englert im Jahre 1950 gegründet. 1964 übernahmen Luise und Ewald Hübner das Unternehmen. Seit 1996 gehört das Unternehmen zur Coca-Cola-Gruppe und produziert bis heute im Sulzbacher Ortsteil Soden.

Die Firma Möbel Kempf schaffte in Sulzbach den Sprung vom Kleinunternehmen zum Möbelgiganten. Durch die schlechte Anbindung an Hessen entschloss sich die Geschäftsleitung allerdings, die Firma nach Aschaffenburg zu verlegen. Heute verkauft die Tochterfirma Mobile noch Möbel und Gebrauchsgegenstände in einem Mitnahmemarkt im Industriegebiet."

im Artikel Sulzbach am Main.

Wegen des Unternehmens Sodenthaler meinethalben wegen Coca-Cola relevant, Gründernamen sind mEn nicht relevant. Soweit noch mehr oder weniger ja. Aber solange kein Artikel über das Möbelhaus Kempf existiert ist der Teil mMn (noch) nicht relevant. Und der Name des Mitnahmemarktes erst recht nicht. Ich habe mal meinen ehem. Mentor gefragt...bin aber persönlich der Auffassung, daß die Relevanz nicht gegeben ist. Grüße! --Capaci34 15:20, 6. Jun. 2008 (CEST)

die möglichkeit einer erwähnung ist nicht von der existenz eines eigenen artikels abhängig. ein paar wenige sätze zu den wichtigsten und bekanntesten unternehmen sind absolut in ordnung und die unternehmen müssen hierfür auch nicht die relevanzhürde nehmen. hier ist einfach augenmaß gefragt.
ob die gründernamen rein müssen oder nicht, ob der "mobile"-markt benannt werden muss – darüber kann sachlich auf der artikeldisku gesprochen werden; eine grobe löschung halte ich jedoch nicht für gerechtfertigt. --JD {æ} 23:24, 7. Jun. 2008 (CEST)
Genau deshalb habe ich die Sache jetzt mal so stehengelassen und warte auf Antwort von meinem ehem. Mentor. Grüße, --Capaci34 17:32, 8. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] ICE Unglück in Eschede

Hallo JD!

Ich bin hier neu und auch sehr unbeholfen. Ich habe leider unabsichtlich Carol Christiansen etwas verärgert und sehr arg strapaziert. Besonders ihre Geduld und ihre Nerven, was ich sehr bedauere, weil sie leider bis auf einmal (da hat ein anderer geantwortet) immer meine E-Mailanfragen bekommen hat, da ich mich hier leider nicht zurecht finde.

Carol half mir auch die Autoren und die Unterschiede der Versionen zu finden und bei dem Verbleib und Wiedereinsatz der Wagen bin ich auf dich gestoßen.

Carol Christiansen meinte auch, dass der 12. Wagen im Verbleib und Wiedereinsatz nicht mehr erwähnt werden müsste, weil es ja schon weiter oben (im Text) beschrieben ist, bzw. steht. Da bin ich aber anderer Meinung! 1. Ist der Zug dann wieder komplett aufgezählt, weil jetzt im Moment der 12. Wagen unten (im Text) fehlt und 2. ist von dem fehlenden 12. Wagen keine Wagennummer im ganzen Artikel zu finden. Das stört mich und sicherlich auch andere, weil ich als Eisenbahnfan das gerne auch wüsste und ich finde das gehört noch dazu. Falls du die fehlende Information hast, so bitte ich dich diese noch in den Artikel einzubauen.

--LGB-ler 10:18, 9. Jun. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo Christian!
Es mag Dich verwundern, von mir (als einem ebenfalls) Neuling zu hören, aber folgendes: Ich kenne Carol Christiansen (übrigens ein Mann) persönlich, er ist einer der sehr erfahrenden wikipedia- Autoren. Wenn Du eine eigene, andere und fachliche Meinung hast, ist er der letzte, der sich einer Diskussion entzieht. Bitte versuche zunächst, bei Dir selbst (Eisenbahnfan) zu klären, ob die von Dir als relevant eingestufte Information für eine Enzyklopädie relevant ist oder nicht. Wenn Du diese Frage mit Ja beantworten kannst, stelle Dich der Diskussion. Grüße, --Capaci34 23:13, 6. Jun. 2008 (CEST)
hallo zurück!
in der sachfrage bin ich leider der falsche ansprechpartner; ich hatte lediglich ein paar kritische anmerkungen zum artikel gemacht und diese ausführlich begründet bzw. verteidigt.
wenn du bestimmte punkte des artikels inhaltlich diskutieren willst, sollte die diskussionsseite des artikels (hier also: Diskussion:ICE-Unglück von Eschede) der richtige anlaufpunkt sein. deine probleme mit carol kann ich im moment nicht nachvollziehen, da sie wohl wirklich auf e-mail-ebene abgelaufen sind!?
solltest du dich in wikipedia aktuell noch etwas verloren vorkommen, so möchte ich dir das mentorenprogramm ans herz legen.
gruß --JD {æ} 23:24, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hallo!

Ich bitte vielmals um Entschuldigung! Der Name Carol hörte sich für mich wie ein Frauenname an. Sorry! Ich hoffe, jeder, vorallem Carol kann mir das verzeihen. Ich habe KEIN Problem mir Carol! Sie hat nur leider zu viele E-Mails von mir bekommen, was ich sehr bedauere.

Meine Antwort: Ja! Ich halte die 12. Wagennummer für wichtig für den Beitrag, da sie den Zug ja schließlich ergänzt.

Kann mir vielleicht einer von euch den richtigen Ansprechpartner dafür sagen?

Werden eigentlich gesperrte Beiträge auch irgendwann mal wieder freigegeben, oder bleiben die dann für immer gesperrt?

--LGB-ler 10:18, 9. Jun. 2008 (CEST)LGB-ler

hallo nochmals.
du sprichst für mich leider etwas in rätseln. welchen ansprechpartner für was suchst du? wenn es dir um eine änderung im artikel geht => Diskussion:ICE-Unglück von Eschede, wie gesagt.
das mit den "gesperrten beiträgen" ist mir gänzlich unverständlich. von was sprichst du da? --JD {æ} 00:01, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo!

Mir war aufgefallen, dass der Beitrag zum ICE Unglück in Eschede für nicht registrierte User gesperrt ist. Scheinbar wurde hier mal etwas versucht zu zerstören. Und ich wollte wissen, ob das irgendwann mal wieder freigeschalten wird, oder bleibt das jetzt für immer für fremde gesperrt?

Ich suche einen Ansprechpartner für den Artikelabschnitt beim ICE Unglück Eschede "Verbleib und Wiedereinsatz der Wagen". Kann mir da jemand weiterhelfen?

Wo kann ich das unten nachstehende einbauen?

Der ICE 1 war in den ersten Jahren tatsächlich ab und zu in voller Länge mit 14 Mittelwagen zu sehen. Bis der lange Zug allerdings auf 250 km/h kam, dauerte es zu lange, weswegen man später eine Einheit auf 12 Wagen reduzierte. Der Servicewagen lag früher zwischen dem Bordrestaurant und der zweiten Klasse. Unter anderem befanden sich ein BTX-Terminal und ein Konferenzraum in diesem Wagen.

Wer kann mir da weiterhelfen?

--LGB-ler 10:18, 9. Jun. 2008 (CEST)LGB-ler

der artikel ist nur "halbgesperrt", du wirst ihn also in kürze bearbeiten können. informationen dazu findest du unter WP:Halbsperrung.
es gibt keinen konkreten "Ansprechpartner für den Artikelabschnitt beim ICE Unglück Eschede", aber - wie schon zweimal gesagt/geschrieben: - du kannst dein anliegen unter Diskussion:ICE-Unglück von Eschede formulieren.
bzgl. "Wo kann ich das unten nachstehende einbauen?": du solltest schon selbst wissen, in welchem artikel diese information fehlt oder sinn ergeben würde (ich tippe mal auf ICE...?!). ein absolutes muss ist aber eine nachvollziehbare quellenangabe. --JD {æ} 20:34, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo!

Upsss! Sorry! Das mit dem Diskusionsforum habe ich wohl überlesen. Ja! Quelle ist: http://www.hochgeschwindigkeitszuege.com/index.htm Eine tolle Seite!

--LGB-ler 10:18, 9. Jun. 2008 (CEST)LGB-ler

[Bearbeiten] Sperre

Möchte mich bei dir persönlich nochmal für die eintägige Sperre bedanken. Hat mir wirklich gut getan! --JörgDraegerFan 00:46, 11. Jun. 2008 (CEST)

bitteschön!
jederzeit wieder. --JD {æ} 17:42, 11. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mobbing in der Schule

Erstens leg ich wert auf einen höflichen Umgangston auf meiner Diskussionsseite und zweitens ist das keine Meinungsäußerung sondern reine Tatsache dass es eine Verallgemeinerung ist, Kleinere und schwächere Leute als Mobbingopfer zu bezeichnen. Ich selbst bin fast zwei Meter groß und ich wurde in einer Schule gemobbt, das kann man sich im Traum nicht vorstellen. Es gab nämlich Typen die glaubten, sich mit mir messen zu können und jedesmal wie ich mich gewert hab war ich immer der Schuldige. In meinen vergangenen Schuljahren gab es auch genug andere Mobbingopfer die für einen Menschen eine durchschnittliche Größe bzw. Körperbau hatten. Und drittens, falls du noch einmal vor hast, meinen Beitrag zu dem Artikel Mobbing in der Schule zurückzusetzen, dann möcht ich dich bitten, meinen Benutzer auf eigenen Wunsch dauerhaft zu deaktivieren. Danke um Verständnis. Réélojin 14:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

  • der ton war nicht unhöflich.
  • kleinere und schwächere wurden nicht verallgemeinert "als mobbingopfer bezeichnet" (vgl. artikel: "Gefährdet sind vor allem..." inklusive quellenangabe).
  • deine persönlichen erfahrungen sind keinerlei grundlage aus wissenschaftlicher sicht.
  • ich habe deinen beitrag natürlich aus den bekannten gründen wieder zurückgesetzt, wie zuvor auch schon von Arno Matthias.
  • deinen benutzeraccount habe ich deinem wunsch entsprechend deaktiviert. --JD {æ} 17:42, 11. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Post?!

Hi JD!

Just for reminding: Ist net schlimm, wenn du nicht zum Beantworten der Mail kommst. Wie man deiner Disku-Seite entnehmen kann, haste ja ne Menge zu tun ;-) --PSS Frage-Antwort

you got mail! :-) --JD {æ} 20:31, 16. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/My Friend

Hallo. Ich möchte dich als beteiligten Benutzer auf oben erwähnten SGA aufmerksam machen. Lg --My Friend 08:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

danke für hinweis, ich habe kurz stellung bezogen. --JD {æ} 20:31, 16. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Eventuelle Reinkarnation von Smoking Joe als Takendone

Hi JD, wäre nett, wenn Du Dir den Fall Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Takendone anschauen würdest. Gruß --AndyNE 20:50, 16. Jun. 2008 (CEST)

war mir auch schon aufgefallen; ich behalte ihn weiter im auge. --JD {æ} 21:49, 16. Jun. 2008 (CEST)


[Bearbeiten] Smoking Joe

Hallo. Ich bin SJ. Die Legitimations ist mir grad egal, glaub es oder lass es. Ich habe mich vor etwa vier wochen neu angemeldet und mich von den üblichen seiten ferngehalten. ich habe seitdem über 20 neue artikel angelegt, vorwiegend stubs, die ich in meinem brockhaus "recherchiert" habe, nachdem ich rote lemmas in listen entdeckt, bzw. nachgeguckt habe. dies ist für mich eine neue art, in diesem projekt mitzumachen. ich habe aus der vergangenheit gelernt. ich bin dir gegenüber gelegentlich ausfällig geworden, was mir wirklich leid tut. ich habe mich geärgert, weil du mich gesperrt hast und dann rumgemotzt. tut mir wirlklich leid. wie gesagt, hast du die mindestregeln stets eingehalten, was ich gut finde. fakt ist: ich habe einen neuen account, den ich nicht enthüllen will, der aber auch nicht enthüllbar sein wird, weil ich weiß wo ich sofort auffalle. Ich habe keine weiteren Socken und die VM von gestern war Käse, mit dem Nutzer hab ich nix zu tun und ich bin es auch nicht. Realität ist, dass ich meinen Brockhaus auf meinem Schreibtische liegen habe und nachschaue wenn ich rot sehe und so ungefähr drei, vier stubs pro woche anlege. hast du damit ein problem? gruß --85.179.232.242 00:10, 18. Jun. 2008 (CEST) PS: Andydings ist natürlich auch ne socke aus der anti-sj-fraktion, wie dir ohne jeden zweifel bereits klar ist... --85.179.232.242 00:15, 18. Jun. 2008 (CEST)

schon ein blick auf meinen beitrag an dieser stelle sollte antwort genug sein. --JD {æ} 15:54, 18. Jun. 2008 (CEST)
Zitat: "Andydings ist natürlich auch ne socke aus der anti-sj-fraktion" ROFL Na da bin ich ja mal gespannt, wer ich nun eigentlich bin. ;-) Das zeugt vom immer wieder bestätigten Vorurteil, was lesen des Bildblattes und insbesondere schreiben in diesem erzeugt oder dafür noch vorhanden sein muss:[3] Gruß --AndyNE 15:17, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Löschdiskussion

Hallo JD, kannst Du als im Bereich Autismus aktiver Mitarbeiter mal einen Blick auf diese Löschdiskussion werfen? Deine Meinung würde mich interessieren. Grüße --Marvin 22:25, 18. Jun. 2008 (CEST)

hallo; deine mitteilung hier hatte ich irgendwie übersehen - entschuldigung.
die autorin sagt mir persönlich nichts, was aber nicht viel heißen muss; dafür bin ich aktuell nicht auf dem neuesten stand der dinge in sachen autoren. ich bin ja eher für eine nicht allzu enge auslegeung von WP:RK, kann jetzt aber auch nicht behaupten, dass eine löschung vollkommen daneben wäre.
unentschieden und deshalb ohne votum: --JD {æ} 17:16, 24. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] heul! "mein" schöner artikel...

magste da mal gucken? --Heimschützenverein 21:56, 23. Jun. 2008 (CEST)

eieiei. ich hab mich da mal versucht, einzulesen und bin wohl grandios gescheitert. ich kapier, denke ich, einfach nicht genug von der sache, um da irgendeine akzeptable stellungnahme dazu abzugeben. gruß --JD {æ} 01:05, 24. Jun. 2008 (CEST)


[Bearbeiten] Benutzer:Leider sperren

Hallo JD,
Benutzer:Leider hat am 20. Juni circa dreißig Artikel-Bearbeitungen vorgenommen, bei denen er fast ausschließlich im Sinn gehabt hat, der Welt zu verkünden, dass er die Schreibung "Recht haben" nicht mag. Am 21. Juni ist noch eine Bearbeitung hinzugekommen, bei der er der Wikipedia die altertümliche "daß"-Schreibung unterjubeln wollte [4] Damit hat er genau das Verhalten gezeigt, für das du ihm die Sperre angedroht hast. Nun dürfte es an der Zeit sein, ihn tatsächlich zu sperren. -- Kerbel 23:39, 23. Jun. 2008 (CEST)

aus einem mir unbekannten grund hatte ich leider desser benutzerdisku aus den augen und aus meiner beobachtungsliste verloren, sonst wäre meine nun verhängte sperre noch bedeutend schneller da gewesen. danke für den hinweis, --JD {æ} 01:05, 24. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Bilder

erstanfrage durch mich, JD

Hallo JD,
habe gestern die Fanclubleiterin von Markus Grimms Fanclub angeschrieben und gefragt ob sie mir Bilder für die Wikipedia zur Verfügung stellen würde. Daraufhin hat sie Grimm selber kontaktiert, der so nett war aus seinen privaten Fotos mir diese zur Verfügung zu stellen. -- CHR!S 15:18, 24. Jun. 2008 (CEST)
hallo. weder reicht eine freigabe "für die wikipedia" noch eine weitergabe von irgendwelchen fremden fotos durch grimm. grimm ist nicht urheber der fotos und kann somit im normalfall auch nicht darüber entscheiden, ob und wie diese veröffentlicht und weiterverbreitet werden können. er ist, solange er nicht die uneingeschränkten nutzungs-/verwertungsrechte eingeräumt bekommen hat, nicht in der position, diese weiter zu lizenzieren. eine beim OTRS-team festgehaltene und durch diese vermerkte freigabe ist auch nicht zu übergehen. --JD {æ} 15:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, hab das ehrlich gesagt etwas schleifen lassen (musste mich selber nämlich auch erst nochmal mit dem ORTS-Team wieder beschäftigen und wo man das nochmal findet, wo man die Nutzungsrechte bestätigt) und erst grade eine E-Mail mit der Bitte, dass Grimm die Nutzungsrechte beim OTRS-team bestätigt, losgeschickt. Halte dich dann über weiteres auf den Laufenden. CHR!S 14:27, 28. Jun. 2008 (CEST)
Guten Morgen :) Grimm hat gestern noch die Nutzungsrechte per Mail an permissions-de@wikimedia.org bestätigt. Hoffe das mit den Bildern ist nun so in Ordnung. Gruss CHR!S 08:06, 29. Jun. 2008 (CEST)
das hört sich gut an; da warten wir mal ab, bis das OTRS-team in bälde die (hoffentlich korrekten) freigaben nachträgt und dann ist alles tiptop. danke und gruß --JD {æ} 11:51, 29. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] hi!

danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast, dass ich das falsche bild gelöscht habe.

fande das bild für ein nachschlagewerk wie dieses hier für zu "extrem".

hoffe du verstehst das.

mfg k

p.s. kann man noch anders auf solche privaten mitteilungen, wie von dir antworten? ich weiß es nicht... deswegen benutz ich einfach mal hier dein board. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Agent K (Diskussion • Beiträge) )

wie ganz oben auf dieser meiner seite steht, hättest du auch einfach bei dir antworten können. deine bild-löschung habe ich wieder rückgängig gemacht; es ist sicherlich nicht "extrem" oder gar "zu extrem". solltest du anderer meinung sein, so spreche das auf Diskussion:Pornofilm an und lösche nicht noch einmal. --JD {æ} 23:40, 24. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fady Maalouf

Bitte unterlasse 1.) das Verbeiten falscher Daten und 2.) die Bedrohung von Leuten, die das kritisieren und korrigieren!

Mit den einem konstitutionellen Faschisten zukommenden Grüßen

DDH (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dominik Hennig (Diskussion • Beiträge) )

natürlich. und sonst ist bei ihnen ja auch alles top und flexi. [5][6][7][8][9][10] ... --JD {æ} 22:51, 28. Jun. 2008 (CEST)
ps: brauchen sie diesen account noch oder kann er auch direkt gesperrt werden? ihre selbstdarstellung habe ich zumindest schon mal entfernt; wir sind kein webspace-provider. --JD {æ} 22:52, 28. Jun. 2008 (CEST)