Benutzer Diskussion:Streifengrasmaus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fragen und Kommentare zu meiner Admintätigkeit bitte auf diese Seite.

Vollstreifensschwänzler von Eddy Renard

Bitte neue Einträge unten anfügen und mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Ich behalte mir vor, bei nicht signierten Beiträgen die Unterschrift nachzutragen.

Gestreifte Tiere sind als Gastgeschenke immer gern gesehen.

Alte Beiträge finden sich in den Archiven:

[Bearbeiten] Lustig

Pinky: "Gee Brain, what do you want to do tonight?" The Brain: "The same thing we do every night, Pinky - Try to take over the world!" - Äußerst amüsant! Wollte ich nur kurz anmerken - auch Lob sollte nicht zu kurz kommen ;o) LG Dulciamus ??@?? 10:48, 18. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Schiedsgericht

Ich finde hier keinen Hinweis, dass Unbeteiligte nicht mitdiskutieren dürften. Der grüne Kasten war vom Antragsteller. Ist das immer so? Wenn ja, bitte in den Regeln klar stellen, und im grünen Kasten auf die Diskussionsseite verweisen. --KnightMove 14:18, 19. Feb. 2008 (CET)

Der grüne Kasten steht in der Fallvorlage, die die Antragsteller benutzen, und stammt vom Schiedsgericht. Unbeteiligte dürfen mitdiskutieren, aber nur auf der Diskussionsseite, das steht im Kasten. --Streifengrasmaus 14:24, 19. Feb. 2008 (CET)

Ups. Dann sorry. --KnightMove 14:26, 19. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Dritte Meinung

Ich frag mich ja eben, welchen Stellenwert die Dritte Meinung hat. In einer Sache, in die ich auch verwickelt bin, steht es nach Köpfen im Moment 4:3, die Anfrage auf der DM, gab dem Antragsteller nicht recht, das geht ihm wieder gegen den Strich. Muss das sich jetzt putzig, um nicht drollig zu sagen, in Richtung VA entwickeln? Wie bindend ist die Dritte Meinung? -- Achates You’re not at home ... 21:40, 21. Feb. 2008 (CET)

Tja. Es ist nur eine Hilfestellung, mehr nicht. Manchmal lässt sich jemand überzeugen, wenn sich jemand neutrales äußert. Aber für bindend erklären kann man eine Meinung eines beliebigen Dritten natürlich nicht. --Streifengrasmaus 10:36, 22. Feb. 2008 (CET)

Die Autorität einer „dritten Meinung“ steht und fällt natürlich mit ihrer Qualität - rein formal ist da sicher nichts „bindend“ in der gegenwärtigen Fassung und mit der Anzahl der Köpfe kann das auch nichts zu tun haben. Haben sich alle sieben für das Hinzuziehen einer weiteren Meinung ausgesprochen? Aber wahrscheinlich passt ein VA hier besser, wenn schon so viele involviert sind. --Gamma ɣ 21:10, 23. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Datumsartikel

Halbsperren bei Datumsartikeln sind sinnvoll, weil sonst ständig irgendwelche SD- und Freund/-in-Geburtstage eingetragen werden. --Matthiasb 16:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Ja, ich kenne dieses Argument, auch aus eigener Anschauung, ich habe anfangs viel RC-Patrol gemacht. Dauersperren und Präventivsperren widersprechen trotzdem den Prinzipien dieses Projekts. Ich behandle bei einem Entsperrwunsch diese Artikel wie jeden anderen Artikel auch. Ich hab kürzlich nach EW zwei aufgemacht, die präventiv gesperrt wurden, obwohl seit Monaten kein Vandalismus vorkam, da ist auch ein gutes Stück Hysterie dabei. --Streifengrasmaus 19:42, 22. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Rosen für die Dame!

Als Dank für [1] YEO

Oooch, Rosen... danke, YEO. Sind die fürs heldenhafte Retten des Eierstichs oder fürs Schikanieren von IPs mit Suppeneinlagen? ;) --Streifengrasmaus 18:26, 23. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Pssst...

fünf! Gnu1742 18:20, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke, mein Lieblingsgnu, aber nach längerer Rechenarbeit hab ichs auch gemerkt. Ich brauch immer ein bisschen, um fehlerfrei bis fünf zu zählen. ;) --Streifengrasmaus 18:26, 23. Feb. 2008 (CET)

Grmbl. Das hat mich einen BK und einmal Klugscheißen gekostet. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 18:23, 23. Feb. 2008 (CET)

Hähä. ;) --Streifengrasmaus 18:26, 23. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Zwillingsparadoxon

Die wenigen ernstgemeinten Nachfragen gehen in völlig sinnlosem IP-Geschwafel unter. Ich sehe nicht die Möglichkeit, die Halbsperre in den nächsten Jahren aufzuheben. --Pjacobi 00:58, 25. Feb. 2008 (CET)

Und ich halte nichts davon, Diskussionsseiten über Jahre (!) gesperrt zu halten. Lass sie doch schwafeln und am ausgestreckten Arm verhungern. Wenn wir danach gingen, müssten ne Menge Diskussionsseiten gesperrt werden. Übrigens war die Diskussionsseite das komplette Jahr 2007 offen. Ging doch offenbar... Aber macht doch, was ihr wollt, ich renne nicht durch die WP und entsperre Seiten, ich kümmere mich nur um sowas, wenn ein Entsperrwunsch kommt. --Streifengrasmaus 14:24, 25. Feb. 2008 (CET)

Warum unterstellt man mir daß die Diskussionsseite meinetwegen gesperrt wurde? Dieser Verdacht ist einfach falsch. --89.51.63.220 14:43, 29. Feb. 2008 (CET)

Weil eine IP deiner Range an mehreren Edit-Wars im Februar beteiligt war. Vielleicht nicht allein wegen dir, aber auch wegen dir, wenn dir die Formulierung lieber ist. --Streifengrasmaus 14:50, 29. Feb. 2008 (CET)

Die Seite ist ja nicht wegen einem Edit-War gesperrt sondern weil Benutzer:Pjacobi meint "völlig sinnloses IP-Geschwafel" unterbinden zu müssen [2]. Damit meint er wohl in erster Linie die IP 87.179.x.x und nicht meinen IP-Bereich. Also bitte entsperren. --89.51.59.104 19:10, 29. Feb. 2008 (CET)

Es reicht völlig, wenn er dich in zweiter Linie gemeint hat. Nein, es wird erstmal nicht entsperrt. Meld dich an oder such dir ein anderes Hobby. --Streifengrasmaus 19:21, 29. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Mais für die Maus!

GOLD - für unermüdliches Schlüsselschwenken Logo

Danke. :) Ich überlege allerdings gerade, auch mal diese coole Sache auszuprobieren, die du entdeckst hat, wie hieß es doch gleich... Real-life? Vielleicht nächstes Wochenende, da muss ich mich erst seelisch drauf vorbereiten. ;) --Streifengrasmaus 19:21, 29. Feb. 2008 (CET)

Ist wirklich etwas gewöhnungsbedürftig, hat aber was. Man darf nur nicht zwischendurch in die recent changes gucken. - Wenn Du´s wagst, drücke ich die Daumen und verwalte solange Deine Schlüssel. --Logo 20:53, 29. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hallo

Hallo Streifengrasmus. --87.177.214.251 22:31, 29. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Löschantrag Mentalist (Zauberer)

Hallo Streifengraumaus, vielljeicht hast ja Lust hier mit zu diskutieren.--DeepBlueDanube 17:50, 03. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Auf Wunsch

;) Complex 21:53, 5. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wenn ich mich nicht sehr stark irre...

feiert eine besondere Maus heute ihren Geburtstag - den übliche Mäuse - biologisch nie erreichen können. :-) Herzlichen Glückwunsch! -- SVL ☺ Vermittlung? 10:21, 12. Mär. 2008 (CET)

Ne, erst morgen. Mach mich nicht schneller älter als nötig. ;) --Streifengrasmaus 10:23, 12. Mär. 2008 (CET)

*nananaaanaaananaa-nananaaanaaananaa, nananaaanaaa-liebe Grasmaus, nananaaanaaa-tuuu-juuu* Gamma ɣ 00:02, 13. Mär. 2008 (CET)

Mausfrassresistentes Gewächs zum Jahrestag. Fossa_?! ^± 03:51, 13. Mär. 2008 (CET)

Dann aber heute! Alles, alles Liebe zum Mäusegeburtstag. Gesundheit, Glück, Erfolg und viel Spaß beim ~~Vandalieren~~ Editieren wünscht Dir —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:54, 13. Mär. 2008 (CET)

Dieser Gnuburtstagsgruss wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig: Alles Gute zum Geburtstag!

Ja, länger kann ich es wohl nicht herauszögern. Aber das sind Streifen, keine Falten. ;) Danke für die lieben Wünsche! --Streifengrasmaus 13:20, 13. Mär. 2008 (CET)

Und auch von mir ein mausiger Geburtstagsgruß die Saale hinab :) --Michael S. °_° 16:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Auch von mir, bleib gestreift! Logo

Oh oh, *schnell noch Grüße nachschieb*- Alles Gute auch von mir! *knuddel* Hoffe Dir gehts gut! Liebe Grüße --J. © RSX/RFF 10:06, 16. Mär. 2008 (CET)

Ach herrhe, dass mir diese Überschrift nicht gleich aufgefallen ist! Herzlichen Glückwunsch nachträglich zum Geburtstag! —DerHexer (Disk., Bew.) 11:02, 16. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] WP:DM

Ich weiß, dass WP:DM der falsche Platz ist. Ich hätt mein Fazit auch gern wo anders hingeschrieben, aber Benutzer:Hubertl will darüber nicht reden. Egal, hat sich für mich erledigt, ich werd die nächsten Monaten (mal wieder) nicht in der WP schreiben, es gibt einfach zu viele Löschtrölle :-( --84.56.151.237 19:04, 13. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Göttingen

Hallöchen Streifengrasmaus, wie sieht's aus? Hast Du Zeit und Lust auf den Göttinger Stammtisch zu kommen? Wär' toll, wenn man sich mal treffen könnte. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 01:36, 19. Mär. 2008 (CET)

Hi Ra'ike, die Teilnehmerliste ist echt verlockend, aber meine Wochenenden sind zur Zeit privat verplant, und es würde sich auch nicht lohnen, mein letzter Zug zurück fährt schon um 21 Uhr. Aber ich bin Ende April/Anfang Mai wieder im Heimaturlaub und versuche zumindest ein Treffen Köln/Düsseldorf/Ruhrgebiet mitzunehmen, je nachdem, was zeitlich passt. --Streifengrasmaus 17:18, 28. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Good Vibes

Wunderbar, dann bleibt ja nur noch ein gestreiftes Tier als Gastgeschenk. David Ludwig 16:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Huhu Streifengrasmaus. Ich wollte eben mit der Erstellung eines Artikels zu Good Vibrations beginnen, habe dann aber festgestellt, dass es bereits einen Artikel auf Deiner Benutzerunterseite gibt. Spricht denn etwas gegen den Artikelnamensraum? An der kulturellen Bedeutung / relevanz dieser Institution kann ja eigentlich kein Zweifel bestehen. Liebe Grüße, --David Ludwig 21:50, 19. Mär. 2008 (CET)

Nein, eigentlich nicht. Ich wollte immer noch mal drüber schauen, bevor ich verschiebe, und kam nie dazu, im Prinzip isser aber fertig. Ich bin noch ein paar Tage im Osterurlaub, dann gerne. Ich will ja bei der Löschdiskussion dabei sein. ;) --Streifengrasmaus 21:35, 20. Mär. 2008 (CET)

Danke! Das freut mich ja total und macht gleich Good Vibrations ;)! Liebe Grüße :))) --J. © RSX/RFF 16:39, 26. Mär. 2008 (CET)

Aber gerne. ;) Nur noch ein bisschen farblos. Da wir das Logo wohl wegen vorhandener Schöpfungshöhe nicht verwenden können, bräuchten wir jemanden, der mal kurz nach San Francisco fliegt und einen der Shops fotografiert. ;) --Streifengrasmaus 20:17, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich hab 1 Jahr lang nur 15 Minuten von Good Vibes entfernt gewohnt und nie ein Foto gemacht. Und dann war ich vor 3 Wochen wieder zu Besuch und hab dennoch kein Foto gemacht. *ärger* (Aber ich kann mal jemanden in SF nach nem Foto fragen.) David Ludwig 20:24, 26. Mär. 2008 (CET)

Dieses Bild hat leider keine pedia-kompatible Lizenz, ob es allerdings taugt, den Artikel zu illustrieren, glaub ich nicht. ;) -- Achates You’re not at home ... 14:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hast Du bitte

ein Knopfauge auf meine Disk? Wo ich jetzt hingehe, gibts allenfalls ein Dorsch-Netz. Ich wichtel dann auch mal wieder für Dich. Liebe Grüße --Logo 22:39, 19. Mär. 2008 (CET) Ach ich seh jetzt, Du machst selbst schon wieder in reallife? :-)

Es macht süchtig. ;) Bin jetzt auch nur kurz da, um Michael zu gratulieren. Ich werde allerdings wohl nicht ganz internetlos sein und auch nicht so lange weg, also so ein halbes Knopfauge habe ich übrig. Viel Spaß! --Streifengrasmaus 21:30, 20. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:Mörder ahoi!

Hi, was bedeutet denn das "(BK)" am Anfang Deines Kommentares? --AchimP 16:49, 28. Mär. 2008 (CET)

Ha! "Bearbeitungskonflikt"? Wozu dient dieser Hinweis? --AchimP 16:53, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich wollte damit nur erklären, warum in meinem Beitrag sinngemäß dasselbe drinsteht wie in deinem, wir haben gleichzeitig geschrieben, er stand noch nicht da als ich anfing zu schreiben. Ich habs trotzdem gepostet, weil ich noch auf die Notwendigkeit von Quellen hingewiesen habe. (Jetzt hatte ich gerade einen Bearbeitungskonflikt beim Erklären eines Bearbeitungkonfliktes, Sachen gibts... ;)) --Streifengrasmaus 16:59, 28. Mär. 2008 (CET)

Ah, Danke. Und tut mir leid wegen des BK-Erklärungs-BKs. ;-) --AchimP 17:05, 28. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] de zayas

Auch auf die Gefahr, dich damit zu nerven. Die Sperrung der Disk-Seite ist schon kurios genug, denn wie soll der Konflikt hier gelöst werden? Jetzt wird aber auch die Artikelseite bearbeitet, von Personen, die über die entsprechenden Rechte verfügen. Dies wurde aber auf der DiskSeite nicht besprochen. So ist hier bereits der nächste Ärger vorprogrammiert. Die neuen Formulierungsforschläge auf der DiskSeite sollten ja eigentlich zur Lösung beitragen. Wenn jetzt aber die Diskutanten ausgesperrt werden, verschiebst du nur eine mögliche Lösung. Wenn der Benutzer:Giro seinen ideologischen Unterbau gefährdet sieht, soll das den Rest der Mitarbeiter nicht stören. Man sollte lieber sehen, ob die neuen Vorschläge eine Mehrheit bekommen --Idag 13:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja, es nervt mich. Zum ersten Mal wurde ich vor 4 (!) Monaten auf den Konflikt angesprochen. Und da lief er schon länger. Es gab Spam auf sämtlichen Seiten der WP, massig mails, an Benutzer und ans OTRS, und meines Wissens mindestens einen gescheiterten Vermittlungsausschuss. Die Arbeitskraft, die das bereits verschlungen hat, steht in keinem Verhältnis zum Ergebnis. Dass ICH also eine mögliche Lösung verschiebe, ist doch wohl nicht ernst gemeint? Selbst wenn wären die paar Tage im Vergleich zur Gesamtzeit wirklich vernachlässigbar.

Die Diskussionsseite zu sperren war nach der Faktenlage - mehrfach denselben Beitrag zu spammen - berechtigt. Möglicherweise war das Missverständnis, eines, das nicht entstanden wäre, würde die IP angemeldet editieren (und sie hat mindestens einen Account). Auch jetzt kann die Diskussionsseite angemeldet editiert werden. Es gab seit der Vollsperre vier Admins-Edits im Artikel, bei denen es um formalen Kleinkram wie einen Typo, Personendaten und ein Interwiki ging, allenfalls die Entfernung des Bausteins hat ein mögliches Konfliktpotential, der Rest braucht auch nicht diskutiert werden. Außerdem läuft die Sperre bald aus. Es lesen noch mehr Admins auf den Entsperrwünschen mit, vielleicht sieht einer von ihnen das anders. --Streifengrasmaus 14:00, 2. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Schiedsgericht/Vogelschau

Ich müsste noch nicht einmal vor die Türe gehen. -- Achates You’re not at home ... 23:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

Da ich eben erfahre, dass ich morgen Schuhe mit Profil brauche, muss ich jetzt noch schnell zu einem Schuhladen, den 19:22-Uhr-Zug werde ich wohl verpassen, der nächste geht erst um 20:40 Uhr und mit käm ich so wie letzte Woche, gegen 21:30 Uhr. Bevor Du schimpfst: Nein, ich freue mich nicht auf Hochseilgarten bei meinen diversen negativen (ähem ... heißt das Prädispositionen?) jedenfalls Allgemeinzustand und Höhenangst, vielleicht gibts da was von ratiopharm gegen. -- Achates You’re not at home ... 18:19, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe das pragmatisch, wenn du dir mit Schuhen ohne Profil das Genick brichst, müssen wir zukünftige Fälle allein bearbeiten, deshalb unterstütze ich deinen Kaufausflug ohne Wenn und Aber. ;) *entschuldigung wegen notlage schreib* Mich würden keine zehn Pferde in einen Hochseilgarten kriegen, ich hab auch Höhenangst. Wenn du ein Gegenmittel findest, sag bescheid, ich drück morgen die Daumen. --Streifengrasmaus 18:26, 9. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Uni-Bibliothek Jena

Hallo Streifengrasmaus, kommst Du gelegentlich in eurer UB in Jena vorbei? Ich hätte Interesse an dem Buch "Ich fand mein Vaterland", Untertitel "Stellungnahmen von Angehörigen der Friedrich-Schiller-Universität Jena zum Dokument des Nationalrats der Nationalen Front des Demokratischen Deutschland: "Die geschichtliche Aufgabe der Deutschen Demokratischen Republik und die Zukunft Deutschlands". Erschienen ist das ganze 1962 in der Reihe "Jenaer Reden und Schriften". Speziell interessiert mich der darin ab Seite 21 enthaltene Beitrag von Charles Coutelle, den er damals als Medizinstudent im 6. Semester geschrieben hat. Das ganze ist eventuell relevant für die Frage, warum er als britischer Staatsbürger in der DDR studierte und Karriere machte. Kannst Du, sofern Du in der UB verkehrst, mal schauen, ob dieses Werk vorhanden ist? Und wenn ja, es mal einsehen? -- Uwe 16:03, 6. Apr. 2008 (CEST) PS: Signaturen in der UB Jena für dieses Werk sind laut GVK "2007 A 5262" und "8 Z 2720 :N.F.3.1962", Standort "Mag", wenn das hilft.

Jup, kein Problem, ich komme täglich dran vorbei. Das Ding steht im Magazin, ist aber ausleihbar. Ich schau heute mal. --Streifengrasmaus 11:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hast mail. --Streifengrasmaus 18:31, 9. Apr. 2008 (CEST)

Merci! Gelesen und beantwortet. -- Uwe 19:19, 9. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fahrdienst

*Platz reserviert hab* -- Gnu1742 17:43, 8. Apr. 2008 (CEST)

Cool, Party! Was würde ich nur ohne Gnu machen? ;) --Streifengrasmaus 18:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

~~Wenn du dich nicht anmeldest: An dem WE gelangweilt zuhause sitzen. --Gnu1742 19:40, 9. Apr. 2008 (CEST)~~

[Bearbeiten] Du....

bekommst jetzt Post. :-) -- SVL ☺ Schiedsgericht? 11:41, 10. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sekretariat auf Gegenseitigkeit

Moin Du, ich weiß noch nicht, wie lange meine Dienstgeschäfte nach § 20 mich binden werden. Da ja *toi toi toi* nur der eine Fall im Raum steht, bleibt da nicht mehr zu sagen, als ohnehin schon ausgetauscht wurde. Aber vielleicht schaff ich es auch pünktlich. LG -- Achates You’re not at home ... 11:10, 16. Apr. 2008 (CEST)

Falls nach dem offiziellen Teil etwas Zeit ist, dann werde ich dich in die Geheimnisse von Achates und die Umzugsfabrik einweihen. Ich muss nur sieben Listen überarbeiten und QS-en, nur bei diversen Eskalationen und Team-Meetings hat man für solch Nebensächliches latürnich keine Zeit. Wenn ich darauf keinen Bock mehr haben sollte, dann komm ich pünktlich. Sollte ich mich zum QS-en zwingen, dann komm ich zwischen 21:30 und 21:45 Uhr. -- Achates You’re not at home ... 17:06, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin gespannt. Ich komme pünktlich, falls mich der Giftefeu nicht vorher dahinrafft. Dass Gartenarbeit Spaß machen soll, hat bestimmt ein adliger, aber zutiefst besoffener Brite erfunden, kurz bevor er den Job an seinen Gärtner delegierte. --Streifengrasmaus 17:10, 23. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Danke für die Einführung von WP:3M. Auch wenn ich die Seite am Anfang falsch genutzt habe, also zu umfangreich beschrieben hab, bietet sie eine sehr sinnvolle Konfliktlösung. Gruß --blunt _beef? 21:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ups, sorry, so ein netter Kommentar, und mir rutscht er durch. Ich bin sehr froh, dass es funktioniert, ich sah mich schon geteert und gefedert, weil ich eine neue Laberseite eingerichtet habe, aber es läuft wirklich gut. Danke für das Lob. --Streifengrasmaus 22:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vielen Dank...

...fürs Signatur nachtragen. Nach 11 Stunden Uni vergisst man so einiges :) Schönen Abend und diesmal sogar mit Signatur --> jodo 21:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

Aber gerne. Ich bin froh über jeden Admin, der auf der Seite mithilft. :-) --Streifengrasmaus 22:09, 22. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] JCNetwork

Hallo auch an Dich,

ich würde gerne wissen, was Du konkret gegen das Lemma JCNetwork hast, dass die LP unsinnig ist und warum andere Vereine ihr Lemma behalten können. Sachliche Begrüdnungen, die objektiv nachvollziehbar sind, wären begrüßenswert. Ein Hinweis auf "Stören" sehe ich als Angriff auf mich und kann ich auch nicht als Begründung akzeptieren. Viel mehr sehe ich die dortigen Ausführungen als Freibrief für die Admins zu Willkür, was rein darf und was nicht. JCNetwork wird mit bestehenden RKs, die angeblich nicht erfüllt sind, die Existenzberechtigung entzogen. Bei anderen, für die diese ebenfalls gelten sollten, wird mit BNS "argumentiert". Ich kann keinerlei sachliche Begründung erkennen. Wie schon in einschlägigen Diskussionen geäußert, ist die Relevanz in vorherigen LDs herausgestellt, sodass eine LP an und für sich erfolgreich sein sollte. Werbung weisen andere Artikel auf, der JCNetwork-Artikel keinerlei. Nur sollte ich da wohl keinen LA stellen, da ich sonst wieder persönliche Angriffe lesen darf. Eine Gleichbehandlung dieses Themas will ich dringend anregen. LAs sollten daher für alle gleichermaßen behandelt werden und nach gleichen Kriterien bemessen werden, aber nicht im Einzelfall mal so und mal so und mal mit absoluter Willkür behandelt werden. Einen etwaigen Unmut des JCNetworks kann ich durchaus nachvollziehen. Über die Namen der Verbände kann auch keinerlei Rückschluss auf mehr oder weniger "offiziell" gezogen werden.

Gruß -- DennisK 21:35, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe nicht das geringste gegen das Lemma, und die LP ist unsinnig, weil du, damit sich da was tut, Argumente vorbringen musst, warum die bisherigen Entscheidungen falsch waren. Und zwar welche, die sich allein auf JCNetwork beziehen. Vergleiche funktionieren nicht in einem Wiki, weil man nie weiß, wie lange es den anderen Artikel noch geben wird. Oder, im umgekehrten Fall, ob es nicht irgendwann wieder einen Artikel geben wird. Damit will ich dich nicht ärgern, das ist schlichtweg ein Erfahrungswert und eine Tatsache, die in WP:BNS erklärt wird (ich kann nichts dafür, dass die Seite so heißt). Du kannst diesen Hinweis nun annehmen oder es sein lassen, nur wirst du im zweiten Fall mit ziemlicher Sicherheit keinen Erfolg haben, weder mit Löschanträgen, noch mit Löschprüfungen. --Streifengrasmaus 22:02, 25. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldige, wenn ich es so formuliere: Du hast wohl den Kern der Botschaft nicht verstanden. Es geht mir darum, dass hier sachliche Argumente für die Benachteiligung des JCNetworks als Organisation hervorgebracht werden und die Schnelligkeit des Abwürgens keinerlei Sachargumente beinhaltet. Das kannst Du so annehmen oder auch nicht, aber sakro sanktes Verhalten senkt bei mir stets das Bild, das ich über jemanden zeichne. -- DennisK 22:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

Nein, du hast meine Antwort nicht verstanden. Eine Löschprüfung, die sagt, JCNetwork ist aus diesen und jenen Gründen relevant, was in dieser und jener Diskussion nicht gewürdigt wurde, kann bearbeitet werden. "JCNetwork will einen Artikel, weil die anderen auch einen haben" ist dagegen kein Argument, aus Gründen, die ich mehrfach dargelegt habe, und deshalb wird es so keine Löschprüfung geben. Die Entscheidung wurde bereits von mehreren Admins getroffen, und es ist deine Aufgabe, Argumente für die Wiederherstellung zu bringen, und nicht meine, diese Entscheidungen, die ja nicht mal von mir stammen, nachträglich zu rechtfertigen. Es gibt übrigens kein Recht auf einen Wikipedia-Artikel, das nur mal so nebenbei. --Streifengrasmaus 22:15, 25. Apr. 2008 (CEST)

S. neuer Antrag: Es gibt keine sachlichen Gründe für eine Löschung des von mir verfassten Lemmas. -- DennisK 22:26, 25. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Revert auf WP:SPP

Hallo Streifengrasmaus,
du weißt aber schon, von wem der Edit war, den du wieder reinrevertiert hast?! Grüße 87.160.198.191 12:23, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich wollte eigentlich den Edit der anderen IP revertieren, da bist du mir dazwischengekommen. --Streifengrasmaus 12:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Kann die gesperrte Trollsocke also wieder raus? 87.160.198.191 12:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab beides bereits rausgenommen. --Streifengrasmaus 12:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

THX. Wollte erst auch beide reverten, bei der IP hatte ich aber irgendwie einen AGF-Anfall, null Ahnung, warum. 87.160.198.191 12:28, 27. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Entsperrrung

Hallo Streifengrasmaus,

Bzgl. der Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Dautphetal würde ich Dich bitten, Deine Entscheidung nochmal zu überdenken. Die Argumente von Roterraecher sind wirklich allesamt unbegründet bzw. widerlegt. Es geht ihm nicht um die Änderung dieser einen Navi-leiste sondern um die Änderung aller Leisten. Daher ist seine Vorgehensweise dies exemplarisch an der obigen Leiste durchzuführen wohl kaum das geeignete Mittel.

Er spricht davon, dass lediglich Ortsteile laut Hauptsatzung in die Navil-leisten dürften. Das ist zum einen nicht wahr, weil es keine derartige Regelung gibt. Die entsprechende Vorlage bezieht sich ausdrücklich allgemein auf Ortsteile (mit einen Wiki-link auf Ortsteile. Bei meinem Hinweis darauf, sagt er der Artikel wäre umstritten. So bastelt man sich eine Argumentationshilfe. Zum anderen dürften die bayerischen Kommunen gar keine Navi-leiste haben, da dort keine Ortsteile genannt werden (Habe ich erst durch Kontakt mit dem Amtsleiter der Gemeinde Feldkirchen-Westerham, Herrn Froetsch, erfahren; Bsp. Satzung von Gebhardshain).
Dann spricht er immer wieder die Einheitlichkeit an. Wenn Du Dir die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung (Deutschland) wirst Du die unterschiedlichsten Bezeichnungen finden: von Stadtteil, Ortsteil, Stadtbezirk, über Orte, Ortschaften, Ortschaften und Stadtteile, bis Gemeindeteile und sogar Planungsräume. Von Einheitlichkeit also keine Spur. Der zweite Punkt ist aber auch hier wieder, dass Einheitlichkeit als Muss-Kriterium vorausgesetzt wird. Das Argument dazu: Der Leser wird verwirrt!? Wenn ich eine Leiste habe in der als Überschrift steht Ortschaften von blabla, dann frage ich mich, was da verwirrend ist. Allenfalls könnte es für ihn verwirrend sein, da er anscheinend in kurzer Zeit viele Orte vergleicht und in den Leisten dann unten ab und zu etwas anderes steht. Aber da muss immer etwas anderes stehen allein aufgrund der unterschiedlichen Kommunen (Stadt, Gemeinde, Verbandsgemeinde). Der Leser wird sicher nicht verwirrt. Er möchte vereinheitlichen, was aufgrund der vorhandenen Struktur einfach nicht geht und schon gar nicht zweckdienlich ist.
Zum dritten: Da ich seine Bedenken bezüglich der Definition Ortsteile einarbeiten wollte, habe ich die Navi-leiste umbenannt. Auch dies machte er wieder rückgängig, da die Navi-leisten alle gleich lauten sollten. Wie oben bereits belegt, gibt es keine Einheitlichkeit. Mir kommt es so vor, als wäre er beleidigt gewesen und hätte sagen wollen: "Das gilt nicht."

Das Problem ist, dass sein Argumentationsstil immer destruktiv ist: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Dautphetal, Vorlage Diskussion:Infobox Ortsgliederung/Archiv, Benutzer Diskussion:Roterraecher#Armselige Ortsteil-InfoBox. Er geht immer in der Weise vor, solange zu diskutieren, bis seine Kritiker entnervt die Diskussion verlassen und bezieht sich hinterher auf die Ergebnisse und bezeichnet sie als Konsens. Schau Dir das mal in aller Ruhe an -auch die Versionsunterschiede, denn bei Bedarf entfernt er auch schon mal für ihn unpassende Beiträge (Bsp. hier).
Ich möchte Dich daher bitten, meinen Entsperrwunsch noch einmal zu überdenken. Es kann doch nicht sein, dass eine Navi-leiste, Windrose, Info-Box (...was auch immer) herhalten muss, um seine seine Argumentation für später zu untermauern. Gerne kannst Du auch als Admin die Änderung (Verschiebung) vornehmen. (hier habe ich eine entsprechende Änderung aufgrund des Kontaktes mit einem bay. Amtsleiter vorgenommen und finde diese als hinreichend eindeutig, um niemanden zu verwirren. Bei weiteren Bedenken, kannst sie ja noch hier anbringen. Ich bin mir sicher, auch diese werden sich lösen lassen. Schöne Grüße, -- Thomas 09:56, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Wikipedia:Vandalismusmeldung beobachtest Du ja. Mach Dir Dein Bild. Gruß, -- Thomy3k 21:52, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Streifengrasmaus, bisher vergessen oder ignoriert? Hier übrigens noch die Meinungen von Rosenzweig und SteveK. Da auch die der Meinung sind, dass Roterraechers Argumentation auf keinen Vereinbarungen beruht, sollte Roteraecher, wenn er gerne neue Ideen für die Navileisten einbringen würde, dies im Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland tun soll. Gruß, -- Thomy3k 13:06, 18. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich weder noch. Erstens war ich zu der Zeit nicht online, als du das hier geschrieben hast, und ich bin davon ausgegangen, dass sich Problem mittlerweile erledigt hat. Zweitens hatte ich keine Ahnung, wovon du überhaupt sprichst, weil ich den Entsperrwunsch nicht in Erinnerung hatte. Drittens - nachdem ich jetzt gerade den Entsperrwunsch nachgelesen habe - habe ich damals keine Entscheidung getroffen, sonst hätte ich es als erledigt markiert, sondern nur meinen Senf dazu gegeben. Ich kann dir dazu nur die Antwort geben, die ich bei solchen Entsperrwünschen immer gebe: Es interessiert mich nicht, welche Seite Recht hat. Ich kann und darf als Admin nicht entscheiden, welches die richtige Lösung ist und dies dann mit Adminknöpfen durchdrücken. Ich schaue mir nur an, ob weiterhin die Gefahr eines Edit-Wars besteht, und die schien mir damals gegeben. Konflikte müssen Benutzer unter sich lösen, notfalls mit Hilfe von WP:DM und/oder WP:VA. Gibt es nicht auch irgendein Portal/Wikiprojekt/oderwasauchimmer, dass sich mit dem ganzen Gemeindekram beschäftigt? (Und selbst wenn ich inhaltliche Entscheidungen treffen dürfte, hab ich von Navileisten und bayrischen Ortsteilen weder Ahnung, noch eine Meinung, noch einen Hauch Interesse daran. Das ist ein Thema, das mir wirklich überhaupt nicht liegt, sorry.) --Streifengrasmaus 14:35, 18. Mai 2008 (CEST)

Hi, danke für die Auskunft. Ich hatte gesehen, dass Du längere Zeit offline warst. Die Nachfrage jetzt, da die anderen Anfragen von Dir meist schon beantwortet wurden ('bis auf meine' *heul*). Die Vorgehensweise der Admins ist mir nicht geläufig, daher danke für die Infos. Deiner Antwort entnehme ich aber, dass sich an Deiner Meinung nichts geändert hat, auch wenn er die Änderung an der nicht gesperrten Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Feldkirchen-Westerham nun so akzeptiert hat. Nichts für Ungut und Gruß, -- Thomy3k 15:43, 18. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Schiedsgericht II

Hallo Streifengrasmaus,

da ja wieder Wahlen zum Schiedsgericht anstehen, möchte ich bei Dir anfragen, ob Du bereit bist, für eine weitere Amtsperiode zu kandidieren.

Mit freundlichen Grüßen --Loegge 10:02, 2. Mai 2008 (CEST)

+ 1. :-) Ich würde dich auch gerne noch ein Jahr länger im Amt sehen. Grüße -- kh80 •?!• 16:25, 4. Mai 2008 (CEST)

Ohne Nutznager ist alles nichts oder so. -- Achates You’re not at home ... 16:32, 4. Mai 2008 (CEST)

Zustimm.... --YourEyesOnly ^schreibstdu 16:33, 4. Mai 2008 (CEST)

Julia, ohne Dich wäre ich in meinem SG-Jahr garantiert eingegangen... Du mußt unbedingt weitermachen! Da der Planet ja ohnehin von Mäusen regiert wird, ist Deine Mitarbeit im Schiedsgericht absolut unverzichtbar :-) Überleg's Dir - it would be one small step for a mouse, but one giant leap for mankind! LG --m ?! 16:55, 4. Mai 2008 (CEST)

ok, da muss ich ja nüscht mehr schreiben - außer dass ich es auch so sehe ;) --Rax post 00:07, 7. Mai 2008 (CEST)

Mausi, treib uns nicht zum Wahnsinn - nein gibts nicht (ist ausverkauft). :-) LG Jens.-- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:16, 7. Mai 2008 (CEST)

So viele richtige Kommentare auf einer Diskussionseite! Bitte. --David Ludwig 00:45, 7. Mai 2008 (CEST)

@JdJC immer diese gender-dichotomien. Es heisst ja auch die Fossa. Ms. Genderbender aka Fossa_?! ^± 01:02, 7. Mai 2008 (CEST)

@ Ms. Fossa: Du als Mrs. Doubtfire des SG? -- Achates You’re not at home ... 05:55, 7. Mai 2008 (CEST)

Na, wo bleibste denn? Ich will endlich deine Unterstützung unterschreiben. --Thogo ^Büro_Sofa 21:15, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke, Jungs und Mädels, ich komme gerade nur sporadisch ins Internet (und dann auch noch mit dem lahmen GPRS), und wenn Achates nicht angeklingelt hätte (danke), hätt' ichs fast verschlafen. Jetzt muss ich erstmal den Zwischenstand verdauen und die erste Pro-Stimme meines Wikipedia-Lebens von Fossa. --Streifengrasmaus 14:03, 10. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Jumpstyle

Hi Streifengrasmaus, ich weiß nicht, ob du dich an den Artikel noch erinnerst, aber wir hatten damals einen QS dafür gestellt, der dann gescheitert ist. Nachdem der Artikel weiterhin beleglos mit "Fakten" und Unsinnseinträgen vollgeschustert wurde und keine Verbesserung in Sicht war, habe ich mich heute nach langem Überlegen zu einem LA durchgerungen... und natürlich gleich virtuelle Dresche bekommen. Nachdem du selber in der Disk damals angekündigt hast, dass ein Scheitern der QS zu einem LA-Antrag führen kann, hätte ich gerne deine Meinung zu der Geschichte. Inzwischen liegt der Artikel in den guten Händen von Zaphiro, so dass man um eine Löschung hoffentlich rum kommt, trotzdem hätte ich gerne ein wenig ein Senf zu dieser Geschichte, da du ja in die damalige Situation involvierst warst. Gruß--Traeumer 19:27, 7. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sie haben (mindetens) eine neue Nachricht

Kommt ei Vogerl usw. legt einen Zettel in die Mailbox und der Rest ist hinlänglich bekannt. Bis spätestens heute Abend. -- Achates You’re not at home ... 12:52, 14. Mai 2008 (CEST)

Vogel wurde gewässert, gefüttert und zurückgeschickt. Kein Wunder, dass der Postgewinn um 20 Prozent eingebrochen ist. --Streifengrasmaus 13:27, 14. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kopf + Tisch

Zum selber ausschneiden und basteln

2 x Ausschneiden, an den Rändern zusammenkleben, selber befüllen und dann mit einem wohligen Gefühl aufreißen und den Inhalt schlucken. Näheres weiß der Apotheker oder Arzt. Alle weiteren Utensilien findest du im gut geführten Bastelshop. Dann sind die Kopping direkt verpflogen. (Wir haben leider keine Aspirin mehr.) Grüßle --Nutzer 2206 16:38, 14. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Berlin08

Hi Maus, du wolltest da was mit SVL vorbereiten? Henriette sucht nun Ersatz für Jens, würdest du da auch für mich arbeiten? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:28, 17. Mai 2008 (CEST)

Aber sicher dat. In den Tiefen meiner Festplatte schlummert die Grundlage dazu vor sich hin, ich bastle immer was dazu, wenn ich gerade mal Zeit habe. Wir können das gerne per mail bequatschen. --Streifengrasmaus 20:32, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Gratulier

Glückwunsch zur fulminanten Wiederwahl. Viel Spaß noch in Deinem neuem/altem Amt.--Kriddl Disk... 08:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Da Mouse rulez! -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:49, 22. Mai 2008 (CEST)

+1 :) und bisschen was zu knabbern für die Maus zur Belohnung... meine Nachbarmaus findet das ganz toll. --J. © RSX 09:03, 22. Mai 2008 (CEST)

Ein Sitz im Gremium, logo!

Herzlichen Glückwunsch! --Bubo 容 13:46, 22. Mai 2008 (CEST)

Pah, nicht mal 300 Stimmen. Schwache Leistung :o). -- Uwe 15:49, 22. Mai 2008 (CEST)

Ja, peinlich, gelle? ;) Ich geb mir nächstes Mal mehr Mühe. Danke für die Glückwünsche. --Streifengrasmaus 10:17, 6. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] 3M

Hallo Erfinderin von 3M,

sag mal kann man das Intro der Seite etwas verändern. Zwar ist klar, dass dort nicht diskutiert werden soll, aber manchmal passierts eben doch. Dann die Beiträge kommentarlos zu entfernen wie es ein Nutzer tut, ist wohl sehr kontraproduktiv, grade da einige die Funktion der Seite wohl noch nicht verstanden haben und keinen Abschnitt auf der Diskussion des Artikels anlegen. Wenn es EW verhindern hilft sollte auch sowas akzeptiert werden.

Kann man das Intro: Der Abschnitt muss außer dem Link und der Unterschrift nichts enthalten, ein kurzer Kommentar zum Konflikt wird akzeptiert, wenn er neutral und sachlich ist. Auf dieser Seite wird nicht diskutiert. um den Zusatz: Sollte hier doch diskutiert werden verschiebe die Beiträge bitte auf die Diskussionsseite des Artikels und hinterlasse hier einen entsprechenden Vermerk. Wenn noch kein Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikels besteht, schaffe einen neuen. erweitern?

Was hältst du davon?

Gruß --blunt ^? 17:44, 28. Mai 2008 (CEST)

Sorry für die späte Antwort, ich hab gerade extrem wenig Zeit. Ich halte das für eine sehr gute Idee, mach nur. --Streifengrasmaus 10:23, 6. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] 4Farben

Hast Du da auch ein Auge mit drauf? Auf die EW kam der Benutzer wohl, weil ich ihm die Bild Diskussion:Four Colour Map Example.svg nach zweifacher Löschung (seine ersten beiden Edits) gesperrt habe, der Verdacht liegt nahe, dass das dieser Vier-Farben-Troll ist und gemäß A-4-E ist ihm die Bearbeitung des Artikels demnächst möglich. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:17, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, natürlisch. Den Artikel würde ich auch nicht freigeben, nur mehr als ein Jahr lang gesperrte Diskussionsseiten bereiten mir immer Bauchschmerzen, Troll hin oder her, und angemeldete Benutzer können wir ja abklemmen. --Streifengrasmaus 10:22, 6. Jun. 2008 (CEST)

*g* -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:34, 6. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht reagiert ja einfach niemand drauf... [3] -- Gnu1742 13:13, 6. Jun. 2008 (CEST)

Doch. War mir Anlass genug, die Sperre wieder einzusetzen. Bringt ja so keine Punkte. *rumwheelwar* --Thogo ^Büro_Sofa 13:25, 6. Jun. 2008 (CEST)

Pfffffffff. *adminproblem start* *vors schiedsgericht zerr* ;) --Streifengrasmaus 13:58, 6. Jun. 2008 (CEST)

Genau, weil ich sperren wollte. *In Henriettes Tradition der ungewöhnlichen Maßregelungen Thogo mit Melasse teere und meine Daunendecke über ihm zerreiß* So, AP erledigt. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:17, 6. Jun. 2008 (CEST)

Der Mitarbeiter hat uns verlassen... -- Gnu1742 15:18, 6. Jun. 2008 (CEST)

Warum nicht gleich so? *g* Dann hätten wir die Diskussionsseite offen lassen können. Jaja, ich weiß, dann kommt er als IP wieder... Wir sollten ihm aber eine Rechnung schicken über die Intensiv-Betreuung durch mindestens 5 Admins inklusive Sperr-, Lösch- und Diskussionspauschale. --Streifengrasmaus 15:28, 6. Jun. 2008 (CEST)

Während ich Thogo wieder sauberlecke entschuldige ich mich bei ihm, Codeispoetry wars. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

Okay, ihr habt mich weich geklopft, ich entsperre nie wieder eine Diskussionsseite. Die Folgen solchen Handelns sind unabsehbar. *thogo ein handtuch reich* --Streifengrasmaus 16:24, 6. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo?

Hey, vielleicht könntest du meine Frage auf der "Admintätigkeitsseite" beantworten. Danke! MFG Euglena-Amöbe 13:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, ich kam länger nicht ins Internet. Hab dir geantwortet. --Streifengrasmaus 15:55, 27. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt habe ich noch ganz kurz eine andere Bitte und Frage: Ich habe mir auf meiner Benutzerseite "Babel" erstellt. Gibt es da auch einen Baustein mit Lautschrift nach dem Motto: "Dieser Benutzer ist in der Lage, die Lautschrift zu lesen" oder so ähnlich... Ich habe auf der Seite mit den Schriften keinen Baustein gefunden, und wie man so einen Baustein erstellt, kapiere ich irgendwie nicht. Könntest du mir da bitte irgendwie helfen? Euglena-Amöbe 12:12, 28. Jun. 2008 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.