Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

• Diskussionsseite des vormaligen WikiProjekts Lebewesen
• Diskussionsseite des vormaligen WikiProjekts Biologie

Inhaltsverzeichnis 1 Artikelwunsch Guayule 2 Rotweide 3 Rassenkreis 4 Bitte um Meinungsäußerung 5 Portal:Haushund 6 Betonung wissenschaftlicher (lateinischer) Namen 7 Neophyt Erdmandelgras 8 [4] 9 Biologisches Wörterbuch 10 Waschis!!! 11 Johannisbeeren 12 Stichwort „Palmkäfer“ 13 Dickkopf oder Holzbohrer? 14 Vorlagen in Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung

[Bearbeiten] Artikelwunsch Guayule

Moin Botaniker, bei meinen morgendlichen Alertchecks bin ich über eine echt spannende Nachricht gestolpert, die en:Guayule betrifft: [1], aufgegriffen im Deutschen Ärzteblatt - falls also irgendwer von euch Langeweile hat ... Gruß -- Achim Raschka (Nawaro)

[Bearbeiten] Rotweide

Der Artikel Rotweide ist noch rot, Salix calliantha [2], wohl 4-6 m hoch, wohl durch Kreuzung entstanden aus Salix daphnoides und Salix purpurea. Wie auch immer, wenn jemand "Rotweide" hört, wäre eine enzyklopädische Auskunft nicht schlecht. Danke. – Simplicius 2004-2008 14:38, 10. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Rassenkreis

Hier wird die Ringspezies als Rassenkreis bezeichnet, weshalb ich den grottigen Artikel Rassenkreis kurzerhand in eine Weiterleitung auf Ringspezies verwandelt habe – allerdings ohne offizielle Quellen. Hat da jemand welche? - Olaf Studt 14:57, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte um Meinungsäußerung

Oh Mann! Die Löschwut hier in der Wikipedia ist echt nervig. Aber vielleicht habt Ihr ja die gleiche Meinung wie der Antragsteller und ich bin mit meiner Meinung allein. Kann sich bitte der ein oder andere in der Löschdiskussion zu Wurf (Hund) äußern? Danke. Anka ☺ ☻ 18:17, 14. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe mein Votum für die Löschung ergänzt -- Achim Raschka

Ich bin für Behalten, und habe das auch so deponiert. Artikel scheint mir doch speziell für Hunde verfasst, mit Dingen wie Namensgebung, etc. die wohl für Kaninchen, Schwein und Löwe nicht gelten. Vielleicht sieht den Artikel ja noch irgendwer an und stimmt mit. Er hat zur Zeit eine große Mehrheit für Löschen. --IKAl 19:49, 27. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Haushund

wurde wieder vorgeschlagen auf Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Haushund, bitte um Meinungen. -- Cherubino 20:47, 14. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Betonung wissenschaftlicher (lateinischer) Namen

Hallo, als interessierter Laie und im Lateinischen und Griechischen nicht unbedarft fände ich es wünschenswert, wenn bei wissenschaftlichen Namen (Art, Familie, Ordnung...) die Betonung mit angegeben wäre. Ich erlebe immer wieder selbst Fachleute, die die lateinischen Namen auf nach lateinischer Grammatik unmögliche Art aussprechen. Die einzige Wikipedia, in der ich solche Hinweise bisher gefunden habe, ist die russische; siehe z.B. hier: ru:Одуванчик, Taráxacum (oft fälschlich auf dem letzten a betont), oder hier: ru:Берёза жёлтая, Bétula costáta, oder hier: ru:Астровые, Asteráceae (Familiennamen werden oft fälschlich auf -eae betont) -- Hält das außer mir noch jemand für sinnvoll auch in der deutschen Wikipedia? --Doesle 23:14, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, ich ehrlich gestanden halte das für nicht besonders sinnvoll. Was in den von dir angegebenen Beispielen funktioniert, wird spätestens bei den Namen die Orte oder Eigennamen ehren, merkwürdig (Przewalskia tangutica, Zingel streber) oder bei Namen, in denen sich verschiedene Sprachen vermischen. Nicht umsonst gibt es keine verbindlichen Ausspracheregeln für Taxonnamen. Denis Barthel 00:12, 23. Jun. 2008 (CEST)

(BK) Ich finde die russische Variante äußerst schlecht, da diese Betonungszeichen kein Teil des Nomens sind. Das kann man in einem Bestimmungsbuch so handhaben, wo es eine Einleitung gibt, wo das erklärt wird, hier im Internet mit offenem Zugang zum Einzelartikel ist das keine gute Lösung. Wenn, dann müsste man das Nomen nochmals in Lautschrift angeben. Das wäre aber äußerst mühsam. my cents -- Griensteidl 00:19, 23. Jun. 2008 (CEST)

Noch was Technisches: Google kann das zwar, aber weder die Browser-Suchfunktion (innerhalb der Seite) noch die WP-eigene Suchmaschine finden „Fabáceae“, wenn man „Fabaceae“ eingibt. Die kann man auch noch [faˑˈbaːtseɛː] oder [faˑˈbaːkeɛː] oder altrömisch [faˑˈbaˑkeae̯] aussprechen. -- Olaf Studt

Die Schreibweise mit Betonung müsste nur *zusätzlich* in den Artikel aufgenommen werden; schon wäre das Suchproblem erledigt. Außerdem gibt es eine "deutsche Schulaussprache", die man hier durchaus verwenden könnte. --Doesle 21:10, 25. Jun. 2008 (CEST)

Bei Namen, in denen Eigennamen oder Sprachvermischung vorkommen, ist es in der Tat nicht ganz leicht. Mir ging es aber nur um die echt lateinischen Begriffe, von denen es äußerst viele gibt. Es mag zwar, wie Du sagst, Denis, keine verbindlichen Ausspracheregeln geben, dennoch gibt es aber eine korrekte lateinische Aussprache (Schulaussprache) eines lateinischen Wortes. Denen, die Interesse an der richtigen lateinischen Aussprache haben, sollte man meiner Meinung nach diese Information nicht vorenthalten; das gilt umso mehr, als so mancher in der Zoologie oder Botanik verwendete lateinische Begriff nicht zu den gebräuchlisten gehört, die in jedem Wörterbuch zu finden sind. Interessant wäre, welche Diskussion unter den russischsprechenden Biologen-Wikipedianern der Akzentuierung vorangegangen sind. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass es einfach hieß: fremde Sprache -- Aussprachehilfe! --Doesle 21:10, 25. Jun. 2008 (CEST)

Es ist nur so, dass es für die Namen keine wirklich verbindlichen Ausspracheregeln gibt. Mit Schullatein greift man da zu kurz. Häufig folgt die Aussprache (im Deutschen) einer vom klassischen Latein abweichende[n], neu- oder gelehrtenlateinische[n], zT ans Deutsche angenäherte[n]^[1] Aussprache, andere empfehlen eine von den verschiedenen nationalen Aussprachegewohnheiten unabhängige und vielmehr der antiken (dem klassischen Latein) angenäherte Aussprache^[1]. Genausowenig wie die Grammatik der botanischen Nomenklatur dem Schullatein folgt, kann man bei der Aussprache so mir nichts, dir nichts das Schullatein zur Richtschnur erheben. Good Old Charlie sprach und schrieb nun mal lange nicht so wie Kikero. Griensteidl 22:04, 25. Jun. 2008 (CEST)

1. ↑ ^{a b} M.A. Fischer, K. Oswald, W. Adler: Exkursionsflora für Österreich, Liechtenstein und Südtirol. Dritte Auflage, Land Oberösterreich, Biologiezentrum der OÖ Landesmuseen, Linz 2008, S. 45 ISBN 978-3-85474-187-9

Eigentlich will ich diese Diskussion gar nicht führen. Mein ursprüngliches Anliegen war es ja, die Betonung von echten lateinischen Wörtern mit anzugeben, damit die, die etwas damit anfangen können, wissen, wo das Wort zu betonen ist, wenn man es mit einem modernen tonalen Akzent ausspricht. Dass es Meinungsverschiedenheiten zur Aussprache gibt, ist mir klar (ich benutze weder die Schulaussprache noch die klassische). Das ist für mich aber kein hinreichender Grund dafür, dass in einer Enzyklopädier die Betonung lateinischer Wörter nicht aufgenommen wird. --Doesle 23:29, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neophyt Erdmandelgras

Bin gerade bei meiner täglichen Presserecherche drüber gestolpert: [3]. Vielleicht hat ja einer unserer Botaniker Lust, da ein wenig hinterher zu recherchieren? Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 10:36, 25. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel läuft unter Erdmandel. Einen Redirect hab ich gerade angelegt. --Dietzel 11:07, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] [4]

Eine Anregung eines Diskteilnehmers hier aufgreifend: Wäre echt super, wenn sich jemand mit ein wenig Ahnung die Mühe machen würde, in der Bildbeschreibung einzufügen, was man da eigentlich genau sieht/was besonders schön getroffen ist. Na wenn jemand Lust hat :-) --85.127.140.133 19:05, 25. Jun. 2008 (CEST)

völlig aussichtslos anhand des kopfes die art bestimmen zu können. da wirst du das nächste mal wenigstens auch eine gesamtansicht fotografieren müssen. wenn du das teil tot gemacht hast, ist es vielleicht sogar noch vorhanden? --KulacFragen? 20:46, 25. Jun. 2008 (CEST)

Es ging mir nicht um die Art, sondern um morphologische Einzelheiten. --85.127.140.133 21:40, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Biologisches Wörterbuch

Das Wörterbuch würde auch ganz gut ins Wiktionary passen, dort gibt es extra eine Seite mit solchen Fachwortlisten: http://de.wiktionary.org/wiki/Verzeichnis:Übersicht, z.B. http://de.wiktionary.org/wiki/Verzeichnis:Eisenbahnwesen. Gruß Sabotage-Pöbler 17:22, 26. Jun. 2008 (CEST)

ich glaub die frage hatten wir schonmal (wegen der zusammenfassung des botanischen wörterbuchs und des zoologischen wörterbuchs). Wenn in das neue biologische wörterbuch zoologische und botanische fachbegriffe kommen sollten, dann wären die andern beiden ja redundant --Melly42 18:07, 26. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Waschis!!!

Hallo liebe Liebenden,

ich schreibe gerade am englischen Artikel über den Waschbären und habe vor, ihn auf die Hauptseite zu prügeln. In den letzten Tagen ist es mir zumindest schon gelungen, die Qualität von "schlecht" (nicht zu verwechseln mit "furchtbar", da tollwütige Waschbären nicht mehr in jedem, sondern nur noch in jedem zweiten Abschnitt erwähnt wurden ;-)) auf etwa "lesenswert" (wenn man sich mal die letzten verbliebenen Reste wegdenkt) zu heben. Nun gut, jedenfalls hat eine sehr nette Halterin ein paar tolle Fotos freigegeben. Das spektakulärste davon seht ihr rechts. Mal sehen, ob ich Christoph Haag auch noch davon überzeugen kann, dieses bedeutende Zeitdokument unter der GFDL freizugeben. Die deutschsprachige Wikipedia wird natürlich auch etwas von meinen Bemühungen haben, da ich den Artikel anschließend wieder zurückübersetzen werde, aber selbstverständlich ohne das grenzwertig relevante, dort aber leider unlöschbare Kapitel "Raccoons as food". -- Novil Ariandis 01:23, 27. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. ??? Denis Barthel 01:28, 27. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Johannisbeeren

Beschreibt dieser Artikel die Gattung oder die Familie (Stachelbeergewächsen) oder beides? Das ist in der Taxobox von Stachelbeere aber wieder um sehr verwirrend. Könnte da ein Fachkundiger für Ordnung sorgen? --micha Frage/Antwort

Habs in der Einleitung von Johannisbeeren etwas deutlicher formuliert. An der Taxobox gibts nix auszusetzen. Griensteidl 18:56, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde es immer noch verwirrend. Wenn die Johannisbeeren die einzige Gattung sind, warum heißt die Familie dann nicht Johannisbeergewächse? Die Verwirrung wird gesteigert dadurch, dass im Abschnitt "Beerenobst" die Stachelbeere nicht erwähnt wird. Wenn man die Einleitung um einen Satz ergänzt wie "Hierzu zählen Kultur- und Zierformen der Johannisbeere sowie die Stachelbeere"? -- Dietzel65 09:00, 30. Jun. 2008 (CEST)

ich schätze mal die Familie heißt Stachelbeergewächse, weil "grossularia" der lateinische begriff für Stachelbeere ist --Melly42 10:34, 30. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Stichwort „Palmkäfer“

Das Wort ist in Entomophagie rotverlinkt, und dieser rote Link hat Benutzer:Flosch2007 wohl zu seinem Stub verleitet. Damit ist wohl irgendein Palmrüssler gemeint, aber da es um Afrika geht, nicht „unser“ Roter. Wie kriegt man den Link blau und wie kann man das (angesichts von 350.000 Käfer- und 2600 Palmenarten ziemlich blöde) Stichwort auffindbar machen? -- Olaf Studt 09:31, 28. Jun. 2008 (CEST)

Palmkäfer wurde gelöscht. Griensteidl 10:57, 28. Jun. 2008 (CEST)

Es geht hier um Entomophagie#Afrika, aber da hilft wohl nur Entlinken, denn „Afrika, bensonders Nigeria“ ist ja auch ein weiter Begriff. -- Olaf Studt 14:47, 28. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Dickkopf oder Holzbohrer?

In Entomophagie ist auch das Wort „Agavenraupe“ rotverlinkt. Der Artikel de:Mezcal spricht von einem Dickkopffalter Megathymus, während in en:Mezcal von dem Holzbohrer Hypopta agavis und einem Rüsselkäfer die Rede ist. Was stimmt? -- Olaf Studt 09:31, 28. Jun. 2008 (CEST)

Auf es: gibt es sowohl den besagten Holzbohrer („roter Agavenwurm“) als auch einen Dickkopf: Aegiale hesperiaris Syn. Acentrocneme hesperiaris („weißer Agavenwurm“), bei dem aber nichts von Mezcal steht, sondern der als Speise dem roten vorgezogen wird. Allerdings ist das auch nicht der Megathymus aus de:Mezcal. -- Olaf Studt 14:56, 28. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlagen in Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung

Es wäre praktisch, die jeweiligen Vorlagen direkt aus der Seite in den Artikel kopieren zu können. Ich habe das einmal für FOS gemacht, bin aber nicht wirklich mit der Einbindung als Tabelle zufrieden. Ich hätte aber gerne die Vorlage etwas abgesetzt, damit das Kopieren durch Ziehen der Maus einfacher ist. Vielleicht kann das jemand besser. --IKAl 19:50, 28. Jun. 2008 (CEST)

Habe die Vorlagen wie oben jetzt auch für quellenlose und ausbaubedürftige drinnen.--IKAl 10:51, 29. Jun. 2008 (CEST)