Benutzer Diskussion:Magnus Manske

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

en:User talk:Magnus Manske

Inhaltsverzeichnis 1 Alte Diskussionen 2 Deaktivierte Tools auf Wikimedia.de 3 Toolserver 4 Missing-Topics-Tool 5 Tools offline 6 Wikipedia:Berlin/24C3#Toolserver-Meeting 7 Geohack 8 Map sources/GeoHack 9 Push for commons 10 Missing topics 11 Tool MergeList 12 OpenStreetMap 13 Dunen 14 Parameter für GeoHack 15 Urheberrechtsverletzung bzgl. eines Deiner Fotos 16 Wikipedia tools (catfood) 17 CommonsHelper: PD-Vorlage nicht erkannt 18 OSM 19 Automatisch generierte Gallerien auf Commons 20 Slippy Map MediaWiki Extension 21 Diverse Fragen und Anregungen 21.1 Map sources/GeoHack 21.2 Push for commons 21.3 Missing topics 1 21.4 Missing topics 2 21.5 Missing topics 3 21.6 JIRA-System 22 Eine Frage... 23 Gadget-osm.js 24 Bug bei Missing topics? 25 Bild:SEM microshells in sand.jpg 26 OSM.js 27 Extension vs. Toolserver 28 Commons 29 TUSC 30 Neues Problem im Missing Topic Tool 31 Erster? 32 OSM-Tools

[Bearbeiten] Alte Diskussionen

• Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1
• Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2
• Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 3

[Bearbeiten] Deaktivierte Tools auf Wikimedia.de

Da Sie (offensichtlich) der Autor mehrerer Werkzeuge auf tools.wikimedia.de sind (z.B. http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php, Templator), möchte ich Sie gern fragen, warum diese nun deaktiviert sind? --RolandUnger 14:29, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe viele Tools auf dem Toolserver laufen. Eines davon (welches ist nicht bekannt) hat gestern offenbar den Toolserver "ausgebremst". Die Toolserver-Admins haben daraufhin alle meine Tools deaktiviert, inklusive geohack. Es hat leider eine Weile gedauert, sie davon zu überzeugen, meine Tools wieder in Betrieb zu nehmen. Aollte aber jetzt alles wieder funktionieren. --Magnus Manske 02:28, 28. Okt. 2007 (CET)

"No parameters given, aborting." Scheint nicht so, als würde geohack wieder funktionieren... -- ChaDDy 21:17, 2. Nov. 2007 (CET)

Merke für die Zukunft: Wenn eine Webseite sich beschwert, dass keine Parameter angegeben wurden, probier's mal mit Parametern ;-) --Magnus Manske 21:46, 2. Nov. 2007 (CET)

Ok, so geht´s auch. ;) -- ChaDDy 22:07, 2. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Toolserver

Hallo sei gegrüßt, auf der Mailingliste laufen Diskussionen zum Stableserver, aus meiner Sicht gehört der Geohack dorthin, da er die meisten Aufruf pro Monat erzeugt. Es werden für den Stable Server immer zwei Betreuer verlangt, ich würde mich als einer anbieten. Allerdings hab ich keine Ahnung von der Nutzung der verlangten Versionsverwaltung und das zweite Problem ist, dass ich nach dem obigen Abschnitt garnicht weiß, ob der Geohack "stable" ist, also wo die Probleme lagen, die zur Abschaltung deiner Tools geführt haben. Driite Frage ist, ob die URL unverändert bleiben könnte, um nicht alles anpassen zu müssen. Meinung?

Noch was, ich hätte Lust einige der Entwickler vom Toolserver mal persönlich kennenzulernen, zumindestens die deutschen (DaB. , Duesentrieb, Dschwen,...). Ich könnte mir dazu den CCC im Dezember vorstellen, die Projekte denke ich könnten davon profitieren. Man müßte sich ja nur auf einen Tag einigen. Was hältst du davon? DaB. hatte ich dazu schonmal angeschrieben aber keine Antwort bekommen. --Kolossos 20:04, 7. Nov. 2007 (CET)

Hi, ich war auf Arbeitsreise in Amerika und bin erst seit kurzem wieder zurück, daher Antwort erst jetzt. Danke für Dein Angebot, als geohack-Betreuer zu arbeiten; habe Dich mal hier eingetragen. Versionsverwaltung dürfte SVN sein, da gibt's TortoiseSVN für Windows (und Kommandozeile für Linux;-), das geht ganz gut. Wegen der Abschaltung: Eines meiner Tools hat wohl Mist gebaut, es weiss aber niemand, welches. Ich vermute mal, es ist nicht geohack, sonst würde das bei der Benutzerzahl häufiger passieren. Ich vermute, die URL ändert sich, aber die beiden Versionen werden wohl erst mal parallel laufen, so dass man in Ruhe umschalten kann.

Ich werde versuchen, wieder auf dem CCC zu sein, und würde mich über ein Toolserver-Treffen sehr freuen. "Face-to-face" bringt häufig Dinge viel schneller und effizienter ins Rollen... --Magnus Manske 00:30, 15. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Missing-Topics-Tool

Hallo Magnus, dein Missing-Topics-Tool finde ich sehr hilfreich. Allerdings gibt es bei weit gefassten Kategoriebäumen das Problem, dass auch ziemlich abseitige Artikelwünsche als sehr oft gesucht erscheinen. Im konkreten Beispiel geht es mir um Portal:Physik/Fehlende_Artikel. Schon der erste Wunsch Ship-Submarine Recycling Program - immerhin 42 mal gefordert - ist für Physiker nicht zu erfüllen, aber über die Kategorie Nuklearantrieb Unterkategorie zu Physik. Ähnlich Niederösterreichische Landesbahnen, die als Dampflokomotive zur Kategorie Physik gehört. Nun mein Vorschlag: Könntest du die Möglichkeit geben, einzelne Unterkategorien beim Missing-Topics-Tool herausnehmen? Oder macht das zuviel Arbeit? Damit wäre auf jedem Fall dem Portal Physik gedient, denn wer hat schon Lust den Artikel erst lange zu suchen, den er schreiben soll. Zumal die angesprochenen Fälle durch andere Portale (wie Portal:Bahn) viel besser abgedeckt sind. --Ephraim33 18:10, 22. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ephraim33. Erstmal wäre es hilfreich zu wissen, welche Parameter Du bei missintopics verwendet hast. Kategorie und Tiefe, oder welcher Artikel als Basis verwendet wurden. Dann eine Verständnisfrage: Ship-Submarine Recycling Program soll also nicht erscheinen. Das möchtest Du durch Ausschluss von Kategorie:Nuklearantrieb erreichen. Aber Ship-Submarine Recycling Program ist nicht in Kategorie:Nuklearantrieb, weil es noch nicht existiert ;-) Oder sollen alle Links von Seiten in Kategorie:Nuklearantrieb ausgeschlossen werden? Das wäre machbar, könnte aber die Ergebnisse z.T. stark verfälschen. Was ist mit Artikeln in Unterkategorien von Kategorie:Nuklearantrieb? --Magnus Manske 17:29, 24. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Physik war der Start, Tiefe weiß Atamari nicht mehr (der die Abfrage dankenswerterweise für mich durchgeführt hat). // Ja, alle Links von Seiten in Kategorie:Nuklearantrieb (und alle Unterkategorien) sollen ausgeschlossen werden. Das beste wäre es, wenn ich selbst bestimmte Unterkategorien von der Suche ausschließen könnte. Dann könnte ich ein bisschen rumprobieren, um die optimale Abfrage zu finden. Im Prinzip will ich ja die Suche "verfälschen", sodass weniger technische Beispiele (wie einzelne Schiffe oder Bahnstrecken) in der Suche auftauchen. Vielleicht am einfachsten (weil die Eingabemaske nicht geändert werden muss), wäre es, wenn dein Programm Eingabe a la "Physik -Nuklearantrieb" in der Zeile Category verstehen könnte. --Ephraim33 18:16, 25. Nov. 2007 (CET)

Durch gewisse Tricks (Kategorie:Physik mit Tiefe 5, keine Navi-Leisten) sind die Atom-Uboote und die Eisenbahnstrecken inzwischen entfernt worden. Jetzt stören nur noch die meteorologischen Fachbegriffe. Die haben schließlich ihre eigene Fehlliste (Portal:Wetter_und_Klima/Fehlende_Artikel), sodass eine Dopplung, wenn irgend möglich, verhindert werden sollte. Für (reine) Physiker ist es nämlich sehr schwierig Artikel zu "Schneehöhe" oder "Atlantische Hurrikansaison 1988" zu schreiben. Also "Physik -Meteorologie". --Ephraim33 18:07, 5. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Tools offline

Hoi, ich versuche grad Artikel inklusive Wiki- und Weblinks nach PDF zu konvertieren. Leider sind einige deiner Tools down, u.a. Wiki-to-XML. Kannst du schon sagen wie es weitergeht? Kannst du andere Tools empfehlen? MiKTeX hab ich installiert. --Krischan111 19:13, 5. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Berlin/24C3#Toolserver-Meeting

Wie schon mal angedeutet. Es würde mich freuen, wenn es klappen würde. --Kolossos 14:17, 10. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Geohack

Hallo, im IE 6.0 scheint der Geohack im Moment einen Schaden zu haben, da er am linken Rand nicht nur die Weltkugel sonder auch ca. 10 Pixel vom Textanfang wegschneidet. Vielleicht hast du ja eine Idee.

Auch im IE7. Der stützt beim Testen dafür auch immer ab. Verdammter Microsoft-Schrott!

Nebenbei, können wir jetzt auf den Stable Server umschalten? Ich würde erstmal nur die de.wp umschalten, dann den Rest. Und eine Frage, weißt du wie der Server heißt, auf dem der Stable läuft? --Kolossos 09:23, 17. Dez. 2007 (CET)

hier ist Berlin auf stable. Wenn ich den IE-Bug repariert habe (auch auf stable), kannst Du de ja mal testweise umschalten. --Magnus Manske 21:34, 17. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Map sources/GeoHack

Die Seite sieht sehr unprofessionell aus, der ganze Linke Rand ist weg und die Schrift ist um einiges größer (IE7). War aber vor wenigen Wochen noch in Ordnung. (siehe auch einen Beitrag darüber) --Atamari 16:43, 21. Dez. 2007 (CET)

Wie sieht es aus? --Atamari 21:39, 3. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Push for commons

Kann bei diesem Tool (Push for commons) nicht das Tool Move-to-commons assistant nachgeschaltet werden? Außerdem möchte die en-wiki die Vorlage NC mit subst: eingefügt haben. --Atamari 16:43, 21. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Missing topics

Bei dem Tool Missing topics wäre eine optionale Vorlagen-resistente Tabelle sinnvoll, siehe Beispiel. --Atamari 00:18, 24. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Tool MergeList

Hallo Markus. Zuerst mal ein großes Danke für dieses Tool. Könntest du es noch ein bisschen erweitern, dass es auch Sonderzeichen und Umlaute erkennt? Im Moment schmeißt es mir alle Einträge aus Liste 1 raus, was solche Zeichen beinhaltet und setzt mir alles mit Sonderzeichen aus Liste 2 irgendwo ans Ende. Solltest du mal irgendwann etwas Zeit haben... Danke und Gruß --peter200 19:48, 27. Dez. 2007 (CET)

Kannst Du mir zwei Listen als Beispiel nennen? Und, es ist "Magnus"... --Magnus Manske 22:37, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] OpenStreetMap

Hallo Magnus!

Das Beschreibung des Tools hört sich ganz interessant an. Bei mir gibt es allerdings Probleme in der Praxis. Statt zwei Globen sind´s mit OpenStreetMap plötzlich vier und der OSM-Link ist unter dem Link auf die Koordinaten (also [1]). Deshalb kann man dann auch nicht OSM auswählen. Und die zwei zusätzlichen Globen wiederum überlappen den Koordinaten-Link. Das sieht also wie ein heilloses Durcheinander aus. Und zwar sowohl im Firefox, als auch im IE7. -- ChaDDy 13:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Sehr seltsam. Habe nochmal getestet (IE7 und Firefox), kann den Fehler aber nicht reproduzieren. Hast Du andere Scripts/Gadgets in Verwendung? Ich sehe im Code nämlich kaum eine Möglichkeit zur "Globenberdoppelung". Der OSM-Link verschwindet gerne mal unter dem "L" für lesenswert, aber sonst habe ich keine Probleme gesehen. Welche Seite war's denn? --Magnus Manske 16:32, 2. Jan. 2008 (CET)

Es war der Artikel Gansheim. Und an meiner monobook.js liegt´s auch nicht, die habe ich nämlich jetzt testweise geleert (Chache leeren habe ich natürlich nicht vergessen). Immerhin sind´s nur noch zwei Globen. ;) -- ChaDDy 17:46, 2. Jan. 2008 (CET)

Ah, jetzt hab ich´s: Im Artikel war die Vorlage:Koordinate Artikel zweimal eingebunden: Einmal blank am Ende des Artikels und einmal mit der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Jetzt passt´s. Und es ist nur noch ein Globus drin. -- ChaDDy 17:50, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich noch mal: Weshalb wird der OSM-Link auch z. B. in der Auskunft und auf WP:FZW angezeigt? Da ist er eher sinnlos (und da ist die Vorlage:Koordinate Artikel auch nicht eingebunden. Generell scheint der Link auf allen Seiten, die die Vorlage:Shortcut verwenden, zu erscheinen. -- ChaDDy 22:28, 3. Jan. 2008 (CET)

---

Sieht gut aus. DANKE. Mich würde noch interessieren, wie das Skript zu den WP-Markern kommt, in deiner osm.js konnte ich nix finden, so dass ich den Punkt in der http://tools.wikimedia.de/~magnus/ol/wp_poi.php vermutet. Ich frage deshalb, weil ich statt der im Artikel verlinkten Artikel eher die nach Artikellänge gefilterten Umgebungsartikel aus der Wikipedia-World bevorzugen würde. Das beste wäre dann natürlich wenn die Marker dynamisch beim Zoomen/Pannen nachgeladen würden, bei dem Versuch sowas zu bauen bin ich aber vor ca. einem halben Jahr an OpenLayer gescheitert, vielleicht weißt du da ja was neues. Was das Skalieren des im Fenster gezeigten Bereiches an geht wäre es schön, wenn du die im geohack verwendeten Skalierungen nutzen könntest, wäre es schön um z.B: landmarks anders zu skalieren als Städte. --Kolossos 20:38, 2. Jan. 2008 (CET)

Bin jetzt fündig geworden: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OpenLayers_Dynamic_POI Mal sehen was sich daraus machen läßt.--Kolossos 10:24, 3. Jan. 2008 (CET)

---

Hi, danke fuer das nette tool. Allerdings hab ich noch nen kleinen bug: Auf Seiten, die eine Abkuerzung haben, wird rechts daneben ein link auf OSM eingeblendet. Nicht schwerwiegendes also. Ausserdem vermisse ich den Bearbeiten-Button in den Karten, da muss man zum Bearbeiten erst aufwaendig den Kartenausschnitt wieder finden ;-) --Prolineserver 22:36, 4. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Dunen

Hallo Magnus, ich habe leider keinen kompletten Artikel zu Dunen (leider nur Daunen als Stub) gefunden. Ich fand auch den Eintrag auf deiner Liste. Hast du noch vor, den Artikel dazu zu schreiben? Siehe dazu auch Dune (Vögel) --Buteo 08:44, 3. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Parameter für GeoHack

Hallo Magnus, als Programmierer der neuen Koordinatenvorlage wäre es schön, wenn du mich über Änderungen an der Schnittstelle auf dem Laufenden halten würdest. Vorab interessiert mich natürlich der aktuelle Stand. Welche Parameter setzt du um.-- visi-on 17:47, 10. Jan. 2008 (CET)

(Ich darf mal antworten?)Genutzt werden die folgenden Parameter:

• language:Zur Bestimmung der Quellseite
• params:
  • 50_29_N_12_07_E Die Koordinate
  • _type:city(67978) Zur Skalierung der Karte über den Typ
  • _region:DE-SN Zu Hervorhebung lokaler treffender Webdienste

Nicht genutzt werden momentan:

• • Parameter "dim" als Ausdehnung des Objektes in Metern zu Skalierung der Karte in einer definierten SI-Einheit. Dieser wurde vor ca. einem Jahr festgelegt.
  • Dazu könnte ich mir den Paramter "pagename" vorstellen (aus der entsprechenden Variable gewonnen), da besonders wenn man auf Google Earth weiterverlinkt man mehrere Locations sich auch speichern kann und dafür einen Namen in der Kartenansicht gebrauchen könnte.
  • Der Parameter "name", also wenn es in einem Artikel mehrere Koordinaten gibt, wird nicht übergeben, muss es aber wohl auch nicht, da er eher für die Auswertung interessant ist.

Achso, der geohack wird voraussichtlich bald auf einen benachbarten "stable-server" umziehen wo ich dann mit zu den Maintainer gehöre. --Kolossos 19:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Klar darfst du ;-)

• name ist klar
• dim schade, falls «scale» noch ausgewertet wird könnte ich ja «dim» bis auf weiters zB. mit einem Faktor 5 versehen auf «scale» abbilden.
• page müsste ein array-container sein, in dem ich pro Kartenanbieter Aufrufinformationen Lagern könnte. Die Idee ist Klasse könnte sogar noch «dim»/«scale» den Rang ablaufen. Ich Frag mich nur grad wie man das bewerkstelligt, dass da noch der vielbeschworene OMA-Benutzer nochdurchblickt. Falls in «page» sinnvolles drin steht sollten diese Inhalte bei der Migration nicht ignoriert werden.
• pop ist auch klar
• elevation sehe ich ebenfalls keinen Nutzen weil ausdrücklich Gebrauchshöhe und nicht «height». Ich glaube nur google nutzt «height» als „viewpoint“.
• type - für GIS-Systeme?

Da der Trend sicher in Richtung 3-D Visualisierung geht. wird in Zukunft die Koordinate aus («latitude», «longitude», «altitude» bzw «height») bestehen und mindestens einen viewpoint (y,x,h) mit Blickrichtung (y, x, Lotabweichung) und Zoom-Faktor ›z‹ haben. «altitude» bzw «height» ist aus der Gebrauchshöhe «elevation» abzuleiten. Eine derart abstrahierte Datenablage könnte für alle Kartenanbieter genutzt werden. Steht und fällt natürlich mit der Offenlegung der Schnittstelle.-- visi-on 21:05, 10. Jan. 2008 (CET)

Da man sich bei GoogleMaps immer um einen festen Faktor einzoomt, kommt man wohl auf so was wie folgendes, um den scale-Faktor zu bestimmen den Google bekommen muß:

$dim = $k*2 ^(-$scale) entspricht
$scale=ln2($k)-ln2($dim)   

Dabei schätze ich den Faktor k auf den Erdumfang 42000 km, kanst du ja nochmal prüfen.

Beim Moonhack müssen wir noch das selbe Problem lösen. @Magnus: der Moonhack ist auch darum entstanden, um mich näher mit der Funktionsweise des Geohacks befassen zu können, ohne was zu zerschießen. Potential sehe ich noch für Mars und "Sky".

Den Parameter "page" habe ich jetzt auch nicht verstanden (auch wenn ich keine OMA bin).

3D würde ich mal warten, bis es soweit ist. Kolossos 09:34, 11. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtsverletzung bzgl. eines Deiner Fotos

Hallo! S. hier, Gruß Brunswyk 18:44, 11. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia tools (catfood)

Hi Magnus, first I want to apologize, I don't know a word of german (not even enough to create an account I'm afraid, but you can contact me on the french wikipedia or on the english one). Are you the developer of the tools that can be found here? I think it is a wonderful tool, and many people would like to use it on other wikimedia project. Is there a technical reason why it has not been adapted for use on the national wikipedias, and is only available for commons? In other words, is there a hidden reason that would make an attempt to port it suicidal? Or could it eventually be done? Thanks in advance, 82.244.57.156 09:38, 15. Jan. 2008 (CET)

Hi, there was a technical reason for catfood only being available for commons: Because I'm just too damn lazy ;-) Anyway, catfood is now available for all wikipedias. I didn't check other projects, but most should be fine too. --Magnus

Great, thank you very much! No need for me to work, then :-) - Eusebius ^[causons] 17 janvier 2008 à 21:36 (CET)

Hi again. Catfood seems not to be working properly on wikipedia projects, after all. Maybe it is because "category" is not always named "category", maybe it is more subtle... Thank you in advance if you want to have a look at it! -- Eusebius

"Doesn't work" doesn't help ;-) How about an example? I presume you're using the French Wikipedia? Are you using a category that actually has images in it (otherwise, you'll get an error)? Also, do you give the category name without the "Category:" prefix, as stated on the tool page? --Magnus Manske 10:31, 18. Jan. 2008 (CET)

OK, I get it: we just didn't understand each other. What we would like to follow is the inclusion of articles, not images, in categories. I guess that needs further adaptation of the original code. I think somebody in the french WP is motivated to do that. Thanks for your help. -- Eusebius

[Bearbeiten] CommonsHelper: PD-Vorlage nicht erkannt

In aller Kürze (muss gleich weg): Bild-PD-alt-Vervielfältigung wird vom CommonsHelper nicht erkannt, z.B. auf Bild:Der Heuwagen.jpg. Falls das wg. der US/DE-PD-Unterschiede ist, sollte man vielleicht eine zweite Vorlage machen, die diese Unterscheidung trifft (PD "nur in DE" vs. "DE+US"). Ansonsten kannst du die Vorlage ja einfach mal dem Helper bekannt machen. -- Lea (Disk.) 12:41, 8. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. --Magnus Manske 13:57, 8. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] OSM

Hallo Magnus Manske! Du hast das OSM Tool entwickelt? Leider erscheint das "OSM" Symbol bei mir immer oben rechts und überlagert sich deshalb ständig mit den EA/LA Buttons, die auch rechts oben stehen. Ich kann auf keinen der beiden draufdrücken, ohne mich mindestens einmal zu vertun. Kennst du eine Möglichkeit, wie man das Symbol ein wenig verschieben kann? Vielleicht weiter unten platzieren? Danke --Ticketautomat 13:19, 25. Feb. 2008 (CET)

So besser? --Magnus Manske 12:41, 27. Feb. 2008 (CET)

Super danke dir --Ticketautomat 19:21, 27. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Automatisch generierte Gallerien auf Commons

Hallo, Raymond hat mich mit meiner Idee an Dich verwiesen. Was meinst Du dazu? Grüße -- Rosentod 20:59, 1. Mär. 2008 (CET)

Übertrag von Raymonds Disk:

Hallo Raymond, ich hatte gerade folgende Idee: Was fehlt, sind automatisch aus den Kategorien erzeugte Galerien, die Beschreibungen aus den Bilderseiten übernehmen. Sowas sollte doch heutzutage möglich sein. Wie ist Deine Einschätzung, wäre sowas machbar? (natürlich nicht bei jedem Aufruf neu generiert, sondern einmal erzeugt und dann nur noch - per Klick oder besser noch automatisch - aktualisiert) Wo müsste man das vorschlagen? Oder gibt es den Vorschlag irgendwo schon? -- Rosentod 20:33, 28. Feb. 2008 (CET)

Ob es einen solchen Vorschlag bereits gibt, kann ich Dir nicht sagen. Du könntest Dich damit aber an Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests oder den MediaZilla wenden. Gruß --W_I^KImaniac 21:51, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo, eine solche Idee ist mir bisher nicht untergekommen. Sie wird auch nicht einfach zu realisieren sein, denn es macht mE keinen Sinn, zu jedem Bild die oftmals in mehreren Sprachen vorhandenen Bildbeschreibungen zu übernehmen. Es müsste vermutlich für jede Sprache eine eigene Galerie erzeugt werden. Eventuell müsste man dazu auf den Bildbeschreibungsseiten spezielle Formatierungen einführen, die zum einen die Sprache definiert (wird ansatzweise schon gemacht) und vor allem eine Beschränkung auf das Wesentliche pro Bild. Ich glaube nicht, dass dies direkt in MediaWiki integriert werden sollte, sondern vielmehr über den Toolserver laufen könnte. So etwas hört sich an, als wäre das eine Herausforderung für den Weltmeister im Programmieren von solchen Sachen, Magnus Manske :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:04, 1. Mär. 2008 (CET)

Besten Dank dafür :-) Wäre technisch alles durchaus machbar, ich glaube nur nicht, dass das auf Commons gewollt ist. Die Galerien sollen doch organisierte, ausgewählte "subsets" der Kategorien sein, oder?

Vielleicht mit einer Verfeinerung, "Update Gallery"? Alle Bilder in Kategorie A, die noch nicht in Galerie B sind, vielleicht nach Einstelldatum in der Kategorie (neueste zuerst) sortiert? Gezieltes Hinzufügen eines Bildes zu einem bestimmten gallery-Tag in der Galerie? Update von Galerie-Bildbeschreibungen von der Bild-Seite? --Magnus Manske 13:41, 6. Mär. 2008 (CET)

Mmh, das wäre nicht schlecht. Wie wäre Folgendes zu Erstellung neuer Gallerien: Das Tool listet alle Bilder einer Kategorie mit Thumb und Bildbeschreibung auf. Dabei könnten, sofern vorhanden, die Sprachvorlagen berücksichtigt werden. Neben jedem Bild gibt es dann ein Kästchen, in dem man ein Häkchen setzt, wenn es in die Gallerie soll. Und eine Möglichkeit die Bilder zu ordnen (am besten in Gruppen) müsste auch implementiert werden. Zusätzlich wären dann eine "Update Gallery"- und eine "Update Description"-Funktion nach dem gleiche Muster sehr schön. -- Rosentod 15:47, 6. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Slippy Map MediaWiki Extension

Hallo Magnus,

Benutzer:Longbow4u hat mich unter Benutzer Diskussion:Raymond#OSM-Erweiterung für Mediawiki auf die Slippy Map MediaWiki Extension aufmerksam gemacht. Würdest du bitte mal einen Blick darauf werden und mir sagen, was du davon hälst? Getestet habe ich den Code noch nicht, nur kurz überflogen. Auf Anhieb habe ich nichts problematisches gesehen, dass einem Einsatz auf Wikimedia-Servern im Wege steht, oder habe ich etwas übersehen?

Ich würden den Code nach Rücksprache mit dem Entwickler ggfs. in unser SVN rüberziehen und eine Internationalisierung der Fehlermeldungen vornehmen, so dass über das Translatewiki eine Lokalisierung vorgenommen werden kann.

Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:06, 15. Mär. 2008 (CET) 

[Bearbeiten] Diverse Fragen und Anregungen

[Bearbeiten] Map sources/GeoHack

siehe auch #Map sources/GeoHack

Die Seite wird im IE7 falsch angezeigt, die Schrift ist um einiges größer als normal. --Atamari 17:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Erledigt (hoffe ich). Ich wollte zwar einfach bis IE8 warten, aber... ;-) --Magnus Manske 22:05, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Nur ein Schönheitsfehler - aber wer weis wie viele schon den IE7 (oder auch andere Versionen) einsetzten. --Atamari 22:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Push for commons

siehe auch #Push for commons

Meine Anregung wäre bei diesem Tool (Push for commons) nicht das Tool Move-to-commons assistant nachgeschaltet werden? Außerdem möchte die en-wiki die Vorlage NC mit subst: eingefügt haben. --Atamari 17:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Ist es doch! Klick mal auf "Upload at Commons", da geht's direkt zum CommonsHelper...

NC und NCT werden nun mit subst: eingefügt. --Magnus Manske 22:35, 3. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt ich habe mich nicht nicht richtig ausgedrückt. Ich meinte die zusätzliche Option "Directly upload file", so das man das Bild nicht noch mal lokal speichern und auswählen muss. --Atamari 22:53, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Missing topics 1

Es wäre gut, wenn der Weblink, der hinzugefügt wird mit allen Parameter ergänzt wird. Also aus the MissingTopics tool wird the MissingTopics tool. Am besten zusätzlich noch als Klartext. Ich habe das Tool mittlerweile bei vielen eingebundenen Seiten eingesetzt (zB unter Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten), wenn aber andere User die Tabelle aktualisieren möchten, dann verwenden sie andere Parameter - man muss sich erst wieder auf gemeinsame Parameter verständigen. --Atamari 17:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Erledigt.--Magnus Manske 22:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ja, so hatte ich mir das gedacht. Aber er scheint aus "notemplatelinks" ein "¬emplatelinks" zu machen: (run again with these settings) --Atamari 22:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Komisch, bei mir nicht. Bin Deinem Link gefolgt, habe das "&no" korrigiert, laufen lassen, kopiert, in Wiki-Seite eingefuegt, und Vorschau angeguckt - alles OK. --Magnus Manske 12:36, 4. Apr. 2008 (CEST)

"¬emplatelinks" wird immer noch im linken und rechten Ausgabefenster (im IE !) erzeugt; bei dem diesen fehlerhaften Aufruf ist dann (natürlich) das Kreuz bei "Filter out links from templates used in category pages" weg und im Eingabefeld von "Do not list links that are wanted only time(s)" steht "1¬emplatelinks=1". Außerdem ist mir aufgefallen, das der Name der Kategorie "maskiert" werden müßte. Also aus "Vereinigte Staaten" sollte "Vereinigte_Staaten" werden, da das Leerzeichen bei den URL-Aufruf als Trenner aufgefasst wird. --Atamari 03:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Richtig, ich brauche zwei Tool-Varianten: Eine für IE, und eine für richtige Browser ;-) Beides erledigt. --Magnus Manske 18:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Missing topics 2

Mit dem Tool gibt es leider ein dickes Problem. Kategorie-Bäume, die vor Wochen noch funktionierten gehen jetzt nicht mehr. Betroffen sind zum Beispiel: Deutschland, Frankreich und Vereinigte Staaten. Normalerweise wähle ich als Tiefe die Stufe 5, selbet bei Stufe 1 versagt nun das Tool. Kann man da etwas machen. --Atamari 17:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Deutschland bei Tiefe 1 gibt 58485 Artikel. Bei (sehr konservativ über den Daumen) 20 Links pro Artikel wären das schon über 1 Million Links, die im Speicher gehalten werden müssen. Skriptsprachen wie PHP und Perl sind notorisch schlampig beim Speicherverbrauch, und dass Dutzende (Hunderte?) Tools auf dem Toolserver laufen, macht es auch nicht grade leichter. Ich habe das Limit jetzt mal von 60MB auf 100MB hochgesetzt, vielleicht hilft's ja bei einigen Versuchen. --Magnus Manske 22:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Missing topics 3

Wenn man the MissingTopics tool auf Baden-Württemberg setzt kommen sehr viele Landkreise, wenn man sich einen daraus beispielsweise heraus sucht und die Verlinkungen anschaut (Spezial:Linkliste/Landkreis_Alb-Donau-Kreis) dann kommen auch ein paar Artikel. Im Artikel selber ist aber kein roter Link - ich habe mal gelesen, das diese Verhalten am Cache liegen kann. Dieser sollte doch schon längt aktualisiert sein, oder (Das Problem besteht seit Wochen)?. Kann man da nicht etwas machen? Andere Änderungen, also das einfügen von roten Links, gehen innerhalb von Sekunden in der Verlinkungsliste über. --Atamari 17:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Das Problem ist nicht der Cache, sondern ein Fehler im Vorlagen-Engine. Dieser erzeugt "temporäre" Links in der Link-Tabelle, die aber durch Bedingungen und Parser-Funktionen wieder verworfen und gar nicht angezeigt werden. Leider lassen sich "echte" und "falsche" Links in der Tabelle nicht unterscheiden. Da müsste schon der Fehler in MediaWiki selbst repariert werden, aber die Stelle ist so heikel, dass ich mich da nicht rantraue... --Magnus Manske 22:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem ist vielleicht noch komplizierter als sich schon die Erklärung anhört... vielleicht kommt irgendwann von der Vorlagen-Engine eine Lösung. --Atamari 23:19, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] JIRA-System

Das sogenannte JIRA-System funktioniert seit Wochen nicht, der Zugriff ist unterbunden weil das Sicherheitszertifikat abgelaufen ist. --Atamari 17:11, 21. Mär. 2008 (CET)

JIRA scheint (zumindest im Momemt) zu funktionieren. --Magnus Manske 22:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

• Es besteht ein Problem mit dem Sicherheitszertifikat der Website.
• Das Sicherheitszertifikat dieser Website wurde nicht von einer vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle ausgestellt.

• Die Sicherheitszertifikatprobleme deuten eventuell auf den Versuch hin, Sie auszutricksen bzw. Daten die Sie an den Server gesendet haben abzufangen.
• Es wird empfohlen, dass Sie die Webseite schließen und nicht zu dieser Website wechseln.
• Klicken Sie hier, um diese Webseite zu schließen.
• Laden dieser Website fortsetzen (nicht empfohlen).
  • Weitere Informationen

--Atamari 23:07, 3. Apr. 2008 (CEST)

Klingt nach IE-Paranoia. Firefox und Opera haben jedenfalls kaum oder gar kein Problem. --Magnus Manske 12:24, 4. Apr. 2008 (CEST)

IE ist eben durch div. Hotfixes sicher - im Gegensatz zu den anderen Systemen.... ;-) --Atamari 13:01, 4. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Eine Frage...

Hallo Magnus, gab es nicht mal vor einiger Zeit einen Artikel über dich im Kölner Stadt Anzeiger Magazin, in dem du über die Wikipedia geschrieben hast?--Fecchi speechbubble 18:00, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja, es gab einen Artikel in der Stadtanzeiger-Beilage, fuer den ich interviewt wurde. Ich selber habe aber da nicht geschrieben. --Magnus Manske 13:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dann so rum. Mir war doch so.--Fecchi speechbubble oversitting 22:29, 18. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Gadget-osm.js

Hallo Magnus, wir habe soeben dein gadget in der russischen Wikipedia integriert. Feine Sache, vielen Dank! Obersachse 21:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Cool! :-) --Magnus Manske 23:45, 13. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bug bei Missing topics?

Ausgangszustand: Das Formular habe ich offen auf den Bildschirm und es steht die komplette URL mit den Parametern da. Nun nehme ich die Kreuze zu "Filter out links from templates used in category pages" und "Do not list links that are wanted only time(s)" heraus und starte mit RUN. Dennoch erscheinen die Kreuze nach dem Aufruf wieder und die Parameter werden auch so ausgewertet. Mann kann höchstens das Formular auf den Ausgangszustand zurück bringen in dem man die URL kürzt. --Atamari 13:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:SEM microshells in sand.jpg

Hallo Magnus Manske, ich habe gesehen, dass das oben genannte Bild von Dir hochgeladen wurde. inzwischen war es in der Kategorie Gastropoda gelandet (seit 2005!), das habe ich schon gefixt. Nun wäre dennoch die Lizenz und die Autorenschaft zu klären so wie ich das sehe. Gruß --boronian 10:09, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich erinnere mich vage daran, das hochgeladen zu haben (und ich glaube, noch ein paar andere von dieser Seite). Ich weiss genau, dass sie damals explizit PD waren, aber irgendwer hat wohl die Seite geändert; zum Glück hat Omegatron die damalige Erlaubnis in die Bildbeschreibung kopiert. Autor, laut der Seite, ist ein "Ron Barber". --Magnus Manske 17:05, 8. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] OSM.js

Hallo, unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Problem_mit_Anzeige_für_gesichtete_Versionen wurde es schonmal angesprochen, dein OpenStreetMap kreuzt sich etwas mit dem gesichteten Versionen Babel. Wenn du den Text "OpenStreetMap" zu "OSM" verkürzen würdest, würde es aus meiner Sicht halbwegs passen. --Kolossos 09:58, 9. Mai 2008 (CEST)

So besser? --Magnus Manske 10:40, 9. Mai 2008 (CEST)

Ja. Danke. --Kolossos 12:26, 9. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Extension vs. Toolserver

Hallo Magnus, da an anderer Stelle leider niemand die Antwort wusste, hier: Warum ist Geohack eigentlich per Toolserver und nicht per MediaWiki-Extension umgesetzt? Als Extension würde man die Serverlast nicht auf dem Toolserver konzentrieren, und man könnte Einstellungen wie „bevorzugter Kartendienst“ benutzerbezogen vornehmen. Die Frage wird sicherlich schon häufiger diskutiert worden sein, aber ich finde keine Informationen dazu. Danke! --Tim Landscheidt 22:47, 13. Mai 2008 (CEST)

Die "Kurzfassung": Es ist eine Extension. Die wurde damals von User:Egil programmiert, und er liess sie auf seinem privaten Server laufen. Dann war er lange unterwegs (?), und der Server fiel aus. Daraufhin hab ich mit seine Extension geschnappt und in aller Eile (und hier kommt der Hack in "Geohack";-) ein Wrapper-Skript für den Toolserver geschrieben, das der Extension vorgaukelt, sie laufe in einem "normalen" MediaWiki. Eine sehr kurzfristige Lösung, nur bis Egil wieder auftaucht und den Server wieder neustartet... und da sind wir jetzt. Ich habe auf wikitech-l und anderswo bereits mehrfach dazu aufgerufen, mir beim "backport" in eine voll funktionsfähige Extension zu helfen - vergeblich. --Magnus Manske 23:42, 13. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Commons

Hallo Magnus,

Kannst du mahl deine diskussionsseite auf Commons nachsehen? Dein User:File Upload Bot isst blokkiert worden. Grz, Ciell 20:49, 17. Mai 2008 (CEST)

In der ruwiki beschwert man sich auch über Deinen Bot. Er verunstaltet kiryllische Dateibeschreibungen. Obersachse 22:03, 1. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] TUSC

Hallo, Magnus, ich beziehe mich hierauf. Bei mir exakt dasselbe, inkl. die zurückgegebene "1" auf den Prüflink. Ebenfalls Firefox etc. Schönen Gruß -- Sozi 15:29, 28. Mai 2008 (CEST)

Bitte mal hier einloggen und mir das Ergebnis mitteilen. --Magnus Manske 12:07, 29. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neues Problem im Missing Topic Tool

Beim Erstellen der Lemmata vom Thema Astronimie wird ein Problem sichtbar. Es kommen sehr viele NGC xxxx als fehlende Artikel, obwohl die Option "Filter out links from templates used in category pages" eingeschaltet ist. Die roten Verlinkungen kommen aber aus der Vorlage {{Navigationsleiste NGC|xxxx}}. Irgendetwas funktioniert nicht mit dem Filtern. Siehe auch noch den älteren gemeldeten Bug, siehe oben unter "Bug bei Missing topics?" --Atamari 10:30, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann die Navi-Leisten-Links nicht filtern, wenn sie in <includeonly> sind. Problem in MediaWiki, nicht bei mir. --Magnus Manske 12:22, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke fürs analysieren. Mit Hilfe der Vorlagen-Werkstatt ist das <includeonly> verbannt. Vorlage ist von mir gesichtet - wann reagiert das MT Tool? Oder gibt es noch ein Problem? --Atamari 19:52, 6. Jun. 2008 (CEST)

Links, die (intern) über die Vorlage:SubTOCeasy erzeugt werden sind für das MT Tool wohl auch tödlich. Kann man die geziehlt ausfiltern, oder als Unterseite "xy1/xy2"? Fällt dir dazu eine Lösung ein? --Atamari 20:28, 6. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Erster?

Hoi!
Warst du der Erste, der einen Artikel gelöscht hat? (laut dem schon) LG Dulciamus ??@??^+/- 12:32, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hi! August 2002 - kann durchaus sein. Ich wüsste jedenfalls von keiner früheren Löschung auf de.wp. Da ich damals auch noch viel mehr mit Änderungen im Kern-Code auf dem Laufenden war, kann es durchaus sein, dass ich als erster von dieser neuen Funktion gewusst habe, und gleich mal ausprobiert habe ;-) --Magnus Manske 20:06, 21. Jun. 2008 (CEST)

Endlich habe ich die Antwort auf die Frage gefunden, wer als erster gelöscht hat. Bin ich glatt stolz auf mich. ;-) LG Dulciamus ??@??^+/- 12:02, 22. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] OSM-Tools

Die Entwicklungen der letzten Wochen von Dschwen und mir könnten dich interressieren: Benutzer_Diskussion:Dschwen#Wikipedia-World_auf_OSM Dabei geht es in verschiedene Richtungen, so z.B. Pfade aus OSM abzufragen und zur Anzeige zu bringen, wobei die Abfragen in der Wikipedia gespeichert sein könnten. Bei einer anderen Anwendung habe ich deinen Geohack umgemodelt, diese Anwendung ist eher für OSM gedacht um einzelnen Map-feature auf Vollständigkeit prüfen zu können. Akute Fragen habe ich nicht, ich wollte nur, dass du informiert bist. --Kolossos 11:43, 24. Jun. 2008 (CEST)