Википедия:К удалению/8 марта 2007
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
[править] Избыточность информации
Сильно похоже на ОРИСС Мартын Лютый 23:20, 8 марта 2007 (UTC)
- Удалить. Per Мартын Лютый. OckhamTheFox 06:42, 9 марта 2007 (UTC)
- Удалить, орисс. (+) Altes (+) 16:11, 9 марта 2007 (UTC)
- Похоже на орисс, вроде раньше избыточность информации не перестановками измерялась. Хотя, если автор приведет ссылку на источник, можно будет вчитаться и ему поверить. 213.7.106.32 19:12, 9 марта 2007 (UTC)
- Удалить, если в статье не будет надежных источников.--ID burn 16:44, 10 марта 2007 (UTC)
- Удалить —
TITSисточники или GTFO! --Oal 19:36, 11 марта 2007 (UTC) - Текст ОРИСС заменен на нормальный. DmitriyV 09:55, 14 марта 2007 (UTC)
- Удалить. Rodos 20:13, 15 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Категория:Звёздный путь: Дальний Космос 9
У категории неправильное название: Deep space nine значит ГЛУБОКИЙ космос 9, удалите а я подправлю.Startreker 23:19, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено администратором Spy1986. #!George Shuklin 11:55, 17 марта 2007 (UTC)
[править] Натяжные потолки
Текст содран с указанного внизу сайта без изменений. В данном виде выглядит как скрытая реклама сайта, хотя в принципе тема значимая. Мартын Лютый 23:16, 8 марта 2007 (UTC)
- db-copyvio? ~ putnik 16:40, 9 марта 2007 (UTC)
- Удалить, copyvio 213.7.106.32 19:42, 9 марта 2007 (UTC)
- А хоть так хоть сяк - все равно Удалить - Zac Allan Слова / Дела 23:01, 9 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Дважды удалено администраторами Obersachse, Solon (репост от 81.25.35.223). #!George Shuklin 11:55, 17 марта 2007 (UTC)
[править] Категория:История Токелау
Эту категорию стоит удалить ибо рассположена в пространстве категорий по тематике историй стран. Токелау это острова - сообственость Новой Зеландии - никакого отношения к истории государств они иметь не могут. Разве что к истории островов. Startreker 21:06, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено администратором С. Л. #!George Shuklin 11:56, 17 марта 2007 (UTC)
[править] Сибирская Википедия
Язык — орисс, объект не значим, на заглавной странице и внутри самой википедии множественные оскорбления русских. Страница создана известными провокаторами, "сибирцами", для провокаторских же целей, уже пошли войны правок и вандализм в статье. Страницу специально создали с целью в очередной раз обратить на себя внимание и начать флейм.[1]
- Быстро удалить--Sk 20:51, 8 марта 2007 (UTC)
Быстро удалить-- (Вообще логичнее отправить в бан "сибирцев" - надоели всем) Startreker 21:08, 8 марта 2007 (UTC)
- Удалить. Воссоздать, когда аналогичная статья появится в английской Википедии, но не раньше. Кстати, сама мысль о создании статьи в ксенофобской русской википедии, где заправляют москальские сволочи, должна быть отвратительна. Typhoonbreath 22:20, 8 марта 2007 (UTC)
- Оставить Я думаю, удалять можно не раньше, чем статью Сибирский искусственный язык. А то получается ж... есть, а слова нет. Иван Володин 22:23, 8 марта 2007 (UTC)
- Суть в том, что не должно быть ни того, ни другого, и в какой последовательности мы будем удалять мусор — не принципиально. Такие аргументы на руку вандалам. Lantios 23:34, 8 марта 2007 (UTC)
- До тех пор пока существует раздел ru-sib, удалять статью о нём, по меньшей мере, глупо. А сам вопрос существования раздела голосованием здесь не решается, это на meta --Volkov (?!) 22:40, 8 марта 2007 (UTC)
Быстро удалить и в бан "сибирцев". Необходимо как можно скорее удалить из википедии все, что связано с "сибирским языком", выгнать вандалов, а потом уже можно и памятную табличку повесить. Lantios 23:26, 8 марта 2007 (UTC)
- Поскольку критериев значимости для разделов Вики у нас нет, то можно и оставить, если не закроют. Хотя создание статьи до подведения итогов голосования по закрытию я считаю неправильным. --AndyVolykhov ↔ 23:37, 8 марта 2007 (UTC)
- Почему бы не применять критерии значимости для вэб-сайтов? Rodos 16:19, 16 марта 2007 (UTC)
- Переименовать самозванцев. "Сибирская" - сбивает с толку. OckhamTheFox 23:40, 8 марта 2007 (UTC)
- Удалить по формальным критериям ВП:ВЕБ. (нет должной популярности ресурса). #!George Shuklin 23:44, 8 марта 2007 (UTC)
УдалитьЧтобы был язык, необходимы носители. Ну пусть, пусть будем считать, что носители есть (человка три-четыре, я полагаю?), но есть одно НО - название любого языка происходит от названия этнической группы его носителей. А вот этой-то группы как раз и нет. В сибири на этом языке не говорят. Потому надо (если уж кто-то хочет выдумывать несуществующие языки) переименовать этот бред. Например, по фамилии выдумщика. Золотарёвский язык, например. Оно и по смыслу подойдёт - язык золотарей-говновозов. Kambodja 03:29, 9 марта 2007 (UTC)
- Оставить. Есть википедия, есть статья о ней. Причин для удаления кроме личной неприязни отдельных представителей ру-вики к авторам сиб-вики не вижу. Эргил Осин 03:52, 9 марта 2007 (UTC)
- Вам кажется нормальным, что в статье о Пушкине содержится ссылка на следующий текст: «Самоголовной евонной вершышше кличетса "Евгений Вонегин", де бают про руссково барина, которому нехрен чем заделатса, мужыки заместо во робют дык, а вон токо путатса с розными бабами.»? Желание бороться с этим бардаком вы можете объяснить только личной неприязнью? Lantios 04:28, 9 марта 2007 (UTC)
- Я Вам, Lantios, страшную тайну открою, я не считаю Пушкина великим поэтом и не вижу ничего плохого в пересказе его произведений подобным, достаточно правдивым образом. Я считаю что борьба с сиб-вики основана на личной неприязни и шовинизме отдельных участников ру-вики. Я хочу заметить, что борцы с сиб-вики в своё время уже договорились до того, что они не считают и бел-вики достойной существования. На мой взгляд по подобным гражданам плачет УК РФ и тюрьма. Эргил Осин 04:42, 9 марта 2007 (UTC)
- Так это у вас личная неприязнь. Кстати, я правильно понял, что вы считаете Пушкина плохим поэтом, и исходя из этого допускаете уместность шутливых (издевательских) статей о нем в Википедии? Lantios 04:51, 9 марта 2007 (UTC)
- Где это у меня личная неприязнь? Я вижу что горстка псевдорусских неонацистов пытается уничтожать все что им не нравится, я выступаю против этого. Я Вам еще секрет открою, я был одним из организаторов акции противодействия маршу нацистов в 2005 году. Я был против нацистов и буду против них. По Пушкину. Я считаю его одним из тысяч российских поэтов и по принципу энциклопедии о нем должна быть нормальная статья в ру-вики. Если в сиб-вики считается нормальным тот отзыв, что есть, то я не совсем понимаю, почему Вы лезете в чужой монастырь со своим уставом. Правила ру-вики на них не работают. На сиб-вики могут распространяться только правила сиб-вики и Фонда. Если нарушены правила Фонда, подавайте аппеляцию.Эргил Осин 05:50, 9 марта 2007 (UTC)
- Так это у вас личная неприязнь. Кстати, я правильно понял, что вы считаете Пушкина плохим поэтом, и исходя из этого допускаете уместность шутливых (издевательских) статей о нем в Википедии? Lantios 04:51, 9 марта 2007 (UTC)
- Я Вам, Lantios, страшную тайну открою, я не считаю Пушкина великим поэтом и не вижу ничего плохого в пересказе его произведений подобным, достаточно правдивым образом. Я считаю что борьба с сиб-вики основана на личной неприязни и шовинизме отдельных участников ру-вики. Я хочу заметить, что борцы с сиб-вики в своё время уже договорились до того, что они не считают и бел-вики достойной существования. На мой взгляд по подобным гражданам плачет УК РФ и тюрьма. Эргил Осин 04:42, 9 марта 2007 (UTC)
- Удалить. По ВП:ВЕБ явно не проходят. Spy1986 05:55, 9 марта 2007 (UTC)
- Оставить per Ergil. --YaroslavZolotaryov 06:09, 9 марта 2007 (UTC)
- Хотя я и противник сиб.яз., но Оставить в любом случае и переработать по обстоятельствам с учётом раздичных точек зрения: а) Решения о удаления раздела не принято. б) Это всё равно будет историей Википедии в целом. Alex Spade 06:09, 9 марта 2007 (UTC)
- Небольшая аналогия. Представьте, что у вас вся квартира завалена мусором. Вы стоите перед самой большой кучей мусора и думаете: «Хмм, пожалуй, вот эту я оставлю на память!». Сначала надо вычистить мусор, а потом уже думать об истории Википедии! Lantios 12:11, 9 марта 2007 (UTC)
- Мне представляется, что в статьях о разделах Википедии не стоит руководствоваться ВП:ВЕБ, а нужно честно создавать статьи про каждый из разделов. Хотя, возможно, есть смысл включить малозначимые разделы в одну общую статью (аннотированный список разделов Википедии). Kv75 06:11, 9 марта 2007 (UTC)
- Угу. Все языковые разделы Википедии автоматически значимы. Применять к ним ВП:ВЕБ - какой-то абсурд. OckhamTheFox 06:26, 9 марта 2007 (UTC)
-
- Раздел, который был создан с помощью сокпапетов, откровенного вранья и всяческого запутывания администрации, и сейчас находится в процессе удаления, значим только как уникальный пример т.н. «подлого вандализма». Если и надо иметь статью об этом разделе, то ее должен писать уж точно не главный вандал. Lantios 12:29, 9 марта 2007 (UTC)
- Оставить Аргументы одни и те же - обвинения в "нацизме", "антирусской направленности" и прочий бред. Сейчас добавились призывы к бану. Это и есть нарушение правил, вандализм. Если такие действия совершаются русскими людьми, то любую русофобию можно понять. Проблема в том, что я не верю, что "аргументы" (на самом деле флуд и троллинг) принадлежать русским людям, как замечено выше это псевдорусские националисты, а на деле - просто хамы. Язык и существование википедии здесь не обсуждается. Раздел есть, статья должна быть. Остальные точки зрения - провокация.--Ottorahn 06:57, 9 марта 2007 (UTC)
-
- вы и ваши коллеги "сибирцы" из кожи вылезете и сделаете всё, чтобы статья была не нейтральна и говорила только о вашем взгляде на события, википедия не место для новых идей, тут уже бесполезно спорить. Sk 07:50, 9 марта 2007 (UTC)
-
- Удалить Ненейтрально, смысла нет, да и вообще её скоро должны закрыть. — Kalan ? 13:56, 9 марта 2007 (UTC)
- Kalan, а давно Вы стали решать какие вики закрывать? голосование там идет почти 50/50, при том что наверняка нацики из ру-вики подогнали своих сокпаттетов, так что кто сказал что закрытие будет? Эргил Осин 00:46, 10 марта 2007 (UTC)
- Немного доработал. Статью оставить, пока не закроют раздел. ~ putnik 15:44, 9 марта 2007 (UTC)
- А переименовать не хотите? Разве само название не сбивает с толку? Хотя бы расставить кавычки вокруг слова «сибирский»... Lantios 17:02, 9 марта 2007 (UTC)
- Оставить даже после того, как будет удалён раздел. Хотим мы того или нет, Сибиропедия существует. (+) Altes (+) 16:06, 9 марта 2007 (UTC)
- Сибирской Википедии не существует, как и какого-то конкретного сибирского языка. Если на куче мусора висит табличка «памятник архитектуры», не стоит воспринимать надпись всерьез. Lantios 16:57, 9 марта 2007 (UTC)
- Есть такие люди, которые считают все, что им не нравится, несуществующим. В таком случае, вы для меня не существуете, и ваша точка и голос зрения тоже. --Ottorahn 17:03, 9 марта 2007 (UTC)
- Lantios, Вы мне напоминаете одного функционера террористической группировки ХАМАС, недавно заявившего что Государства Израиль не существует. Вы случаем не из ХАМАС? Эргил Осин 00:44, 10 марта 2007 (UTC)
- Удалить SergeyPosokhov 17:19, 9 марта 2007 (UTC)
- Удалить SashaT 22:14, 9 марта 2007 (UTC)
- Удалить - Zac Allan Слова / Дела 23:01, 9 марта 2007 (UTC)
- Оставить кто доказал отсутствие сибирских диалектов и сибирского самомознания? --Messir 06:49, 11 марта 2007 (UTC)
- Оставить в память потомкам об этом ужасном цырке - ВасильевВ2 07:29, 11 марта 2007 (UTC)
- Оставить. оставить независимо от ее оставления или удаления на мете. --yakudza พูดคุย 18:07, 11 марта 2007 (UTC)
- Оставить. А то получится, что жопа есть, а статьи нет. :) --Oal 19:37, 11 марта 2007 (UTC)
- Вовсе не про всякую жопу в Википедии должна быть статься. Lantios 20:05, 11 марта 2007 (UTC)
- Оставить - была (ест) википедия -> ест статия о нее. Можно писать о контроверсиях итд. Если эта википедиа будет закрыта, надо будет также написать в этой статии об этом, о причинах, процедуре итд. Несмотря на оценку этого проекта, статия о нём должна быть. Bocianski 19:44, 11 марта 2007 (UTC)
- Оставить, хотя, возможно, переименовать. Ilana 09:12, 12 марта 2007 (UTC)
- Оставить, достаточно нейтральная статья о существующем википроекте --A2 21:14, 12 марта 2007 (UTC)
- Согласен с Volkov --Butko 07:19, 13 марта 2007 (UTC)
- Удалить Rodos 23:07, 15 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Вот здесь, в отличие от языка, всё налицо. Википедия есть, значит, и статья должна быть. --Pauk 06:26, 15 марта 2007 (UTC)
[править] Категория:Парламенты
Какой смысл иметь в категории "Парламент" категорию "Парламенты"? Обе ее подкатегории перенес в "Парламент", саму надо удалить. Иван Володин 19:36, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалена, так как пустая. OckhamTheFox 06:41, 9 марта 2007 (UTC)
[править] Изображения к запрещённой статье Республика Ахеллия
- Изображение:Герб Республики Ахеллия.JPG
- Изображение:Флаг Республики Ахеллия.JPG
- Изображение:Новая валюта.jpg
Только что загружены участником Axius. Поскольку статья о самой Ахеллии была удалена из Википедии по причине незначимости, считаю, что этим изображениям не место в Википедии. (+) Altes (+) 16:19, 8 марта 2007 (UTC)
- Если участник не восстановит и не докажет значимость данного вирутального государства - будет удалено как {{db-nn}}. Alex Spade 18:19, 8 марта 2007 (UTC)
- Catch 22. Создать статью о ней нереально, пока страница в следующем списке: Википедия:Запрещённые названия. OckhamTheFox 06:48, 9 марта 2007 (UTC)
- Поэтому и говорю - если не докажет, а то вдруг... ;-) Alex Spade 08:19, 9 марта 2007 (UTC)
- Catch 22. Создать статью о ней нереально, пока страница в следующем списке: Википедия:Запрещённые названия. OckhamTheFox 06:48, 9 марта 2007 (UTC)
- по всей видимости лучше удалить в commons--Sk 19:53, 8 марта 2007 (UTC)
- Удалить. OckhamTheFox 06:48, 9 марта 2007 (UTC)
[править] Комментарий
Из той же оперы Изображение:Новая валюта.jpg. Причём если флаг и герб хотя бы выглядят нормально, это вообще кошмар. (+) Altes (+) 16:55, 10 марта 2007 (UTC)
- к тому же там какой-то бред с лицензиями--Sk 17:00, 10 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Консенсус за удаление. Удалены все три. #!George Shuklin 11:53, 17 марта 2007 (UTC)
[править] Шаблон:ВППерсоналии и завязанные на него страницы и категории
Категория создана в сентябре 2006, с тех пор в ней лишь одна статья, и та не по теме. Иван Володин 15:35, 8 марта 2007 (UTC)
- На самом деле - в этом случае нужно обсуждать главного виновника - эзотерический шаблон Шаблон:ВППерсоналии и проект Википедия:Проект:Персоналии/Оценка Качества и его приложения, в частности всю категорию Категория:Википедия:Проекты:История:Персоналии:Статьи. Alex Spade 18:35, 8 марта 2007 (UTC)
- Удалить - шаблон используется для оценки всего в двух статьях, действительно о персоналиях, и в трёх подстатьях самого проекта. Сам проект практически заброшен с середины сентября. Возможно проект нужен, но сейчас от него гораздо больше дыма, чем огня. Alex Spade 18:47, 8 марта 2007 (UTC)
- Оставить Шаблон — часть опыта английского проекта Персоналии. намного более продвинутого чем аналогичный проект в Русской Википедии. Было бы полезно понять и проанализировать организацию и результаты этого проекта (одного из самых проработанных в ewiki) прежде чем выставлять на удаление.--Poa 18:52, 8 марта 2007 (UTC)
- О, вы зря беспокоитесь о моём незнакомстве с ним. :-) В ан-вики есть очень много полезных идей, но тащить их все к нам без адаптации и принятия сообществом не полезно, они здесь лягут мёртвым грузом, если никто их не будет продвигать. Alex Spade 19:25, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Комментарий
Работа над шаблоном и его использованием была не брошена, а приостановлена. В силу взаимосвязанности этого шаблона с другими организационными структурами проекта/ов, которые должны быть созданы/оформлены. В частности, речь идет о проекте Философия и группы по подде ржке и развитию статей о философах.--Poa 15:50, 16 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Консенсуса нет, надеюсь участник Poa не забросит сей шаблон и придаст ему должное развитие. Оставлено. #!George Shuklin 11:50, 17 марта 2007 (UTC)
[править] Гуф, Джимми
В англоязычном написаннии (Jimmy Goof) - ни ан-вики, ни яндекс [3], ни гугл [4] его практически не знают. Alex Spade 14:19, 8 марта 2007 (UTC)
- Похочк что это либо мистификация, либо ненейтральный орисс (как вариант - копивио). Удалить. Gilien 19:58, 8 марта 2007 (UTC)
- +1. Удалить. Rodos 20:42, 15 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
- Если даже гугл ничего не знает о нём, то видимо мистификация или не значим. Spy1986 20:56, 15 марта 2007 (UTC)
[править] Тексты песен
- In Honour of Thy Name
- Striving for a Piece of Lucifer
- Divided We Stand
- Ytterst I Livet
- Fucked up and Ready to Die
- Det Svartner Nå
- Rust
Тексты песен на английском без какой-либо информации. Мартын Лютый 11:36, 8 марта 2007 (UTC)
- Удалить. Тексты относятся видимо к творчеству группы Darkthrone, но нигде в статьях это не показано. Фтопку или в Викитеку если это правомерно. -Ниггадяй 12:23, 8 марта 2007 (UTC) P.S. статью rust сюда же
- Удалить. (+) Altes (+) 13:30, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено ещё вчера, никакой полезной информации не было. Spy1986 05:56, 9 марта 2007 (UTC) P.S. Туда же нижнее.
[править] rust
Неясен предмет статьи, неправомочное размещение материала защищённого авторским правом даже без указания автора.Startreker 11:46, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено администраторами Spy1986 и Mitrius дважды (репост от участника Xatar). #!George Shuklin 11:51, 17 марта 2007 (UTC)
[править] Извинения перед Джесси Джексоном
Пересказ содержания одной из бесчисленных серий сомнительного мультсериала. Есть статья про сериал в целом - и достаточно, фанаты могут излагать содержание серий и где-нибудь не в энциклопедии. Короче говоря: значимости i.m.h.o. нет совершенно, энциклопедичности тем более. Yury Romanov 12:32, 8 марта 2007 (UTC)
- Быстро оставить. Решение по этому вопросу уже было принято: Википедия:К удалению/21 июля 2006. Пожалуйста, срочно уберите шаблон vfd. Статья написана через час после премьеры серии в США, со временем она станет лучше, особенно если шаблон vfd не будет отпугивать других авторов. Lantios 13:15, 8 марта 2007 (UTC)
- Оставить. В английской википедии есть статьи обо всех сериях, почему бы им не быть и у нас? И непонятно, что номенатор нашел сомнительного в сериале. Typhoonbreath 13:25, 8 марта 2007 (UTC)
- Оставить per Lantios. (+) Altes (+) 13:33, 8 марта 2007 (UTC)
- Оставить per Lantios. Шутите? Сериал бьёт все рекорды в США. V.S. 16:59, 8 марта 2007 (UTC)
- Оставить --Барнаул 18:13, 8 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Тепловые насосы
Я не уверен, но вроде это нарушение авторских прав - статья соответствуют тексту с этого сайта. Создатель даже не потрудился ее хотя бы чуть-чуть пеработать...
- Удалить, copyvio 213.7.106.32 19:42, 9 марта 2007 (UTC)
- См. обсуждение статьи SergeyPosokhov 06:12, 10 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Список исполнителей анти-фолка
- ИМХО орисс (особенно в свете отсутствия статьи анти-фолк. #!George Shuklin 23:47, 8 марта 2007 (UTC)
- Если вы не заметили, там есть ссылка на английскую вики, где есть этот список, где есть статья анти-фолк. Этот жанр существует уже 30 лет, у него есть свои основатели, гранды, эпигоны и поклонники, а вы говорите Орисс,хе-хе. Не компетентны, так вначале разберитесь, а потом шаблон к удалению ставьте. Я сейчас работаю над статьей "Список музыкантов". Это такой список списков - и я намереваюсь сделать все списки, указанные в той статье. Потом, возможно, я напишу статьи о жанрах, пока отсутствующих в русской вики. отсутствие статьи о жанре не означает, что можно удалять список групп этого жанра. Не торопитесь - всё будет. Уже сделана буква А (в ней и попался вам список анти-фолк). Уберите шаблон, пожалуйста. Kambodja 02:56, 9 марта 2007 (UTC)
- Оставить. Есть в англ. вики. Не бросайтесь на новичков. OckhamTheFox 03:50, 9 марта 2007 (UTC)
- Оставить Хватит некомпетентных удалений. --Ottorahn 07:04, 9 марта 2007 (UTC)