Википедия:Проект:Персоналии/Оценка Качества
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
ВикиПроект Персоналии
- Оценка Качества
- Совместная Работа
- Ключевые статьи (англ.)
- Ключевые статьи (рус.)
- Коммуникация
- Рецензирование
- Переводы
- Мониторинг Вандализма
- Поддержка Портала
- Карточка философа
- Biography infobox
- Person infobox
- Politician infobox
- Wikipedia:Persondata
- Навигация
- Инструментальные Шаблоны
- Заставка проекта
- Biography stubs
- Biography footers
Участник:Poa/Проекты/Персоналии/Задачи
Добро пожаловать в раздел оценки качества Википроекта Персоналии! Этот раздел фокусируется на оценке качества биографических статей Википедии. В то время как большая часть работы делается в связи с программой en:WP:1.0, рейтинги статей также используются внутри проекта, помогая признанию отличных результатов и идентифицируя области, требующие дальнейшей работы.
Оценка производится распределенным образом, используя параметры шаблона {{ВППерсоналии}} для банера проекта; этот механизм помещает статью в соответствующую подкатегорию Категория:Статьи по персоналиям по качеству, которая в свою очередь служит основой для автоматической генерации списков работ.
Содержание |
[править] Часто задаваемые вопросы
- Как я могу получить оценку своей статьи?
- Пожалуйста добавьте статью в список статей для оценки, приведенный ниже.
- Кто может оценивать статьи?
- Любой участник Вики Проекта Персоналии может добавлять или менять рейтинг статьи.
- Что, если я не согласен с оценкой?
- Вы можете добавить статью в список статей для оценки, и кто-нибудь просмотрит её ешё раз. Или, Вы можете обратьться к любому уастнику проекта напрямую с просьбой вновь оценить статью.
- Не являются ли оценки субъективными?
- Да, они субъективны, но это является лучшей системой на данный момент, какую можно было придумать. Если у вас есть лучшие идеи, то пожалуйста предлагайте!
Если у вас есть какие-либо другие вопросы, пожалуйста задавайте их на странице обсуждения данного раздела проекта.
[править] Инструкции
Оценка статьи формируется автоматически на основании параметров class и priority заданных в банере проекта {{ВППерсоналии}} на странице обсуждения статьи:
{{ВППерсоналии
|class=
|core=
|priority=
|attention=
|collaboration-candidate=
|past-collaboration=
|peer-review=
|old-peer-review=
|living=
|needs-infobox=
}}
[править] Используемые значения параметра class
Следующие значения могут использованы для параметра class:
- FA (добавляет страницу к категории Категория:Статьи по персоналиям FA-класса)
- A (добавляет страницу к категории Категория:Статьи по персоналиям A-класса)
- GA (добавляет страницу к категории Категория:Статьи по персоналиям GA-класса)
- B (добавляет страницу к категории Категория:Статьи по персоналиям B-класса)
- Start (добавляет страницу к категории Категория:Статьи по персоналиям Start-класса)
- Stub (добавляет страницу к категории Категория:Статьи по персоналиям Stub-класса)
- NA (для страниц, не являющихся статьями, таких как шаблоны, многозначные страницы и т.д., и не требующих оценки. Добавляет страницу к категории Категория:Википедия:Проекты:История:Персоналии:Разное)
Статьи для которых указано отличное от перечисленных значение относятся к категории Категория:Статьи по персоналиям без оценки. Соттветствующее значение должно присваиваться следуя шкале оценок приведенной ниже.
[править] Используемые значения параметра priority
Следующие значения могут использованы для параметра priority:
- Top
- High
- Mid
- Low
Этот параметр не используется если параметру class присвоено значение NA. В таких случаях он может опускаться. Значение параметра приоритет должны выбираться следуя шкале приоритетов, указанной ниже. Следует отметить, что параметр priority используется только на уровне списков рабочих групп.
Шаблон также позволяет использовать параметр core. Значение core=yes следует задавать только для ключевых статей, список которых составляется группой по Ключевым Персоналиям.
[править] Шкала качества
| Оценка | Описание критерия | Критерии для читателя | Критерии для редактора | Пример |
 ИС(избранная) {{ИС уровень}} |
Избранная статья: прошла голосование, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей. | Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации. | Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшения текста. | Айртон Сенна (май 2007) Казахский алфавит (май 2007) |
 ИСП(избранный список) {{ИСП уровень}} |
Избранный список: прошёл голосование, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков. | Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации. | Список станций Петербургского метрополитена (апрель 2008) Список персонажей романа «Война и мир» (июль 2007) |
|
 ХС(хорошая) {{ХС уровень}} |
Хорошая статья: прошла голосование, дающее право на присвоение ей статуса хорошей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень. | Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше. | Статья может содержать незначительное количество орфографических и пунктуационных ошибок. Может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью. | /etc/passwd (май 2007) Красавица и Чудовище (мультфильм) (май 2007) |
| I (полная) {{I уровень}} |
Полная статья: содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на внешние источники для большей части утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). Статьи, не удовлетворяющие критериям хороших, но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням. | Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы. | Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки. | Metal Gear Solid (июнь 2007) Авария энергосети в России (2005) (май 2007) |
| II (развитая) {{II уровень}} |
Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для завершённой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь незначительные проблемы с авторскими правами (например, содержать изображение с проблемной лицензией — не более одного, или информацию, скопированную из несвободного источника — не более четверти общего объёма статьи), нейтральностью (НТЗ) или содержать оригинальные исследования (орисс). | Полезна для многих, но не всех, читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах. | Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше. | Летающий Макаронный Монстр (май 2007) Линней, Карл (июнь 2007) |
| III (в развитии) {{III уровень}} |
В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов:
|
Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения. | Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}. | Лабинск (май 2007) Нечёткая логика (июнь 2007) |
| IV (заготовка) {{IV уровень}} |
Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи. | Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заготовка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение. | Любое добавление материала по теме может быть полезным. | IGMP (апрель 2007) Бойцовский клуб (игра) (июнь 2007) |
| Список {{List уровень}} |
Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию. | Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей | Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления. | Список серий South Park (май 2008) Программы UNIX-подобных операционных систем (апрель 2008) |
[править] Шкала приоритетов
Приоритет следует расссматривать как относительное понятие. Приоритет, присвоенный статье в рамках данного проекта, отражает важность статьи только для этого проекта и для рабочей группы, под тематику которой попадает данная статья. Статья, классифицированная как "Top-класс" в одном контексе, может быть только "Mid-класс" статьей в другом проекте. Критерии используемые при присвоении статье приоритета не должны подразумевать необходимость рассмотрения важности предмета статьи с канониеской или обсолютной точки зрения. Скорее, они они должны пытаться оразить вероятность с которой среднему читателю Википедии потребуется знакомство с предметом статьи (и таким образом необходимость иметь подходящую, хорошо написанную статью по этой теме).
| Метка | Критерий | Примеры |
|
Высшая |
High probability that non-Historians would look this up. Limited to the top 200 biographies. Must have had a large impact outside of their main discipline, across several generations, and in the majority of the world. For instance, Einstein, brilliant physicist, but his theories have affected people outside of physics and in many other countries besides his nation of origin and several generations. His ideas have changed the way people think. No member should give this rating to any biography without first getting Project approval from the other members. | en:Albert Einstein |
|
Высокая |
Must have had a large impact in their main discipline, across a couple of generations. Had some impact outside their country of origin | en:Patrick Henry |
|
Средняя |
Важен в своей основной дисциплине. | en:John Seigenthaler, Sr. |
|
Низкая |
Заметен в своей основной дисциплине. | en:Morena Baccarin |
[править] Запросы на оценку
If you have made significant changes to an article and would like an outside opinion on a new quality rating for it, please feel free to list it below. NOTE: This is only to rate the article on quality - you may or may not get feedback on the article. If you desire a review, use the peer review process. If you assess an article, please strike it off using <s>Strike-through text</s> so that other editors will not waste time going there too. Thanks!
Add requests to the bottom of this list.
[править] Журнал произведенных оценок
- The logs in this section are generated automatically (on a daily basis); please don't add entries to them by hand.
Unexpected changes, such as downgrading an article, or raising it more than two assessment classes at once, are shown in bold.
{{:en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Biography articles by quality log}} Nazanin Boniadi
[править] Список работ
- The logs in this section are generated automatically (on a daily basis); please don't add entries to them by hand.
{{:en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Biography articles by quality}}
