Википедия:К удалению/7 декабря 2007
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
[править] Dark Hippies
Сильно сомневаюсь в значимости. Стиль — анекдотический. Хацкер 22:53, 7 декабря 2007 (UTC)
- Статья уже вынесена к удалению 1 декабря. Автор статьи самовольно снял пометку :) MadDog 10:38, 8 декабря 2007 (UTC)
-
- Точно! Я этого не заметил. Вроде, можно было бы и итог подвести — не похоже, чтоб она улучшилась. А удалять пометку — это что-то совсем некрасиво. Это, никакие, там, правила не нарушает? Хацкер 11:06, 8 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Уже удалено.--Alma Pater 20:32, 30 декабря 2007 (UTC)
[править] Дифференциальное исчисление
Статью переписал и буду дорабатывать дальше. По-моему, на [1] был консенсус за оставление. Есть ли желающие обсуждать дальше? --Kotov 22:34, 7 декабря 2007 (UTC)
- Оставить. переписано. - Vald 22:38, 7 декабря 2007 (UTC)
- Оставить без разговоров. Вон уже статья какая — скоро можно будет в хорошие номинировать. Хацкер 22:55, 7 декабря 2007 (UTC)
- Быстро оставить//Berserkerus00:12, 8 декабря 2007 (UTC)
- Быстро оставить после доработки. KWF 05:02, 8 декабря 2007 (UTC)
- Слишком много математики. С другой стороны написана куча а показано только введение. В таком виде я уж не знаю куда но не сюда. Монстрик 19:19, 8 декабря 2007 (UTC)
[править] итог
оставлено --Butko 07:45, 10 декабря 2007 (UTC)
[править] НТЦ ЛОГИС
Причины для удаления - неэнциклопедичность статьи, сомнительная значимость. Жёлудь 14:40, 7 декабря 2007 (UTC)
- Удалить статья сделана не для людей, а для предприятия. На лицо явная неэнциклопедичность. --RED 19:08, 7 декабря 2007 (UTC)
- Вообще, это как бы публичный профиль компании. Сайты, где такие профили можно публиковать - есть, популярность таких сайтов будет расти. - Vald 22:41, 7 декабря 2007 (UTC)
- Удалить, значимость не показана (забавно, что на фото якобы здания этого "ЛОГИСа" изображён очевидно жилой дом с балконами) --lite 08:36, 10 декабря 2007 (UTC)
- С этим не соглашусь, здание я знаю очень хорошо - это офис-центр, где в том числе пару этажей, по-моему, занимает ЛОГИС. Но это, конечно, никак не отменяет инициированного мной удаления. Жёлудь 16:04, 11 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено, как реклама. Значимость не показана. EvgenyGenkin 14:16, 15 декабря 2007 (UTC)
[править] История моей Лилии
По-моему нужно переместить в Викисклад--KnightMirko -О_о- 14:19, 7 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
- ВП — не место для лирических излияний, а тем более уже опубликованных. Удалена, как и Лилия (имя). --Alma Pater 21:57, 7 декабря 2007 (UTC)
[править] Резолюция 1205
Похоже, дословный текст какой-то резолюции. Не вписывается в ВП:ЧНЯВ. Удалить или перенести в викитеку, если лицензия позволяет. — D V S??? 11:52, 7 декабря 2007 (UTC).
- в викитеку.//Berserkerus00:13, 8 декабря 2007 (UTC)
- Если подходит под формат викитеки - то туда, а отсюда в любом случае удалить --lite 08:37, 10 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Не соответствует ВП:ЧНЯВ. Лицензионный статус не ясен, поэтому в Викитеку я не переносил --Butko 10:33, 29 декабря 2007 (UTC)
[править] Ендарь
Есть основания подозревать в ориссности. Нет ссылок на АИ. Единственный источник - некий сайт на народе. Опять же, из текста статьи следует, что существо известно в Вятской губернии. Но какое отношение Вятская губерния имеет к древним славянам? Славянское население появилось на территории современной Кировской области сравнительно поздно. MadDog 10:33, 7 декабря 2007 (UTC)
- Сайт на народе не может быть АИ. К тому же вопрос о совместимости копирайта сайта («Stasya Copyright © 2000-2007. Запрещается использование стиля, элементов дизайна и материалов автора проекта, без соответствующего на то разрешения или указания ссылки на Энциклопедию») и GNU FDL не кажется мне простым.--Kotov 19:57, 7 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Статья удалена как орисс.--Kartmen 21:32, 26 декабря 2007 (UTC)
[править] Армия
Не знаю, что является первоисточником, но эта страница дословно повторяет текст статьи. --Nutuzh 10:13, 7 декабря 2007 (UTC)
- На странице, приведенной вами в ссылке, стоит Copyright © 2007. Материалы в Википедии появились раньше [2]. MadDog 10:22, 7 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Оставлено согласно вышеуказанному аргументу. Сура 09:21, 15 декабря 2007 (UTC)
[править] Терчой
Копивио. MadDog 08:57, 7 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено как практически невикифицированное копивио, --lite 10:35, 7 декабря 2007 (UTC)
- Копивио удалено администратором lite. А статью , считаю, надо оставить. так как это понятие тибетского буддизма. Определение - его нельзя изменить, если передать своими словами - получится чушь. - Vald 22:47, 7 декабря 2007 (UTC)
- Определения не относятся к объектам авторского права.//Berserkerus16:47, 8 декабря 2007 (UTC)
[править] Fler
Значимость не показана. MadDog 08:15, 7 декабря 2007 (UTC)
- А это я бы оставил - куча интервик и большая статья в нем-вики. --lite 10:46, 7 декабря 2007 (UTC)
- Значимость не показана,
и практически пусто. легче написать заново.//Berserkerus15:32, 7 декабря 2007 (UTC) - Я дописала немного.--Deerstop 19:23, 7 декабря 2007 (UTC)
- Маловато. Фактически листок с дискографией и все. Монстрик 20:06, 7 декабря 2007 (UTC)
- На стаб потянет, а остальное пусть фанаты доделывают.--Deerstop 20:38, 7 декабря 2007 (UTC)
- Стаб не стаб... Лучше бы они чтонить за неделю сделали. Монстрик 20:41, 7 декабря 2007 (UTC)
- На стаб потянет, а остальное пусть фанаты доделывают.--Deerstop 20:38, 7 декабря 2007 (UTC)
- Быстро оставить. По-моему, абсурдная номинация. Во-первых сначала надо такие названия вбивать в гугл, он сразу выдаст и клипы на YouTube, и АИ, и imdb. Во=вторых смотреть интервики. Alex Ex 06:29, 11 декабря 2007 (UTC)
- Оставить, слишком много текста для удаления --Lubir 23:58, 11 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Как номинатор снимаю заявку. Статья доработана. Однако не совсем понятно, что такое "Расплескивание стен" :) MadDog 07:32, 12 декабря 2007 (UTC)
[править] Экспериментальное Творческое Объединение Театр Миниатюр Аэрофизиков
- Значимость?--Torin 08:09, 7 декабря 2007 (UTC)
- непоказана.//Berserkerus15:43, 7 декабря 2007 (UTC)
- Удалить организаторов капустников --lite 10:48, 7 декабря 2007 (UTC)
- Оставить, театр почти с тридцатилетней историей.--Poa 05:25, 8 декабря 2007 (UTC)
- Удалить. хотя их выступления ничего.. vinograd 05:32, 8 декабря 2007 (UTC)
- Оставить, известное объединение --Butko 07:48, 10 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Консенсуса на удаление нет. Переименовано в Театр миниатюр аэрофизиков и оставлено. Сура 09:23, 15 декабря 2007 (UTC)
[править] E-Ten Glofiish X800
Почти пустая статья рекламного характера. Может быть, кто-то доработает... MadDog 08:00, 7 декабря 2007 (UTC)
Быстро удалить. Копивио, например, отсюда. Сура 14:31, 8 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено как копивио.--Kartmen 23:37, 26 декабря 2007 (UTC)
[править] Сверхпростое число
Орисс (см. обсуждение страницы). Источников нет и, я думаю, не будет. --Peni 01:58, 7 декабря 2007 (UTC)
- Если я правильно понял обсуждение, сверхпростые числа — это подмножества простых чисел, выделяемые в различных олимпиадных задачах по математике. Автор конкретной задачи может выделить такое подмножество произвольным образом (в соответствии со своей задачей). Никакого лучшего определения дать нельзя; выделить конкретное определение (как наиболее распространённое) также нельзя. Предлагаю Удалить. Kv75 08:15, 7 декабря 2007 (UTC)
- Наверно понятие не устоялось, в крайнем случае можно упомянуть в статье про простые числа. На отдельную статью скорее всего не потянет. И источников с первого раза я не нашёл. В основном задачи. KWF 08:20, 7 декабря 2007 (UTC)
- Вы совсем не правильно поняли! Монстрик 20:17, 7 декабря 2007 (UTC)
- Убить орисс. Incnis Mrsi 20:15, 7 декабря 2007 (UTC)
- Определение понятно, но я такое первый раз слышу. [[3]] - здесь определение совсем другое! [[4]] - вот третие. Либо перечислить все(тогда чтото занятное видимо получится) либо удалить. Монстрик 20:17, 7 декабря 2007 (UTC)
- Термин «a super prime number» встречается и в западных олимпиадах [5], [6], причем имеется все тот же разнобой в определениях. Нашел даже интервику. Похоже, что для олимпиадного движения значимо, но нужно придумать правильную категорию для статьи.--Kotov 20:40, 7 декабря 2007 (UTC)
- А что насчет того что в статье придется дать несколько явно разных определений? Монстрик 20:43, 7 декабря 2007 (UTC)
-
-
- А я и не говорю, что статью нужно оставить. Я говорю, что все-таки есть некоторая значимость у предмета статьи и что в en-wiki не спешат с удалением. Пока я даже не знаю, куда отнести статью (в теорию чисел с такими источниками нельзя). --Kotov 21:46, 7 декабря 2007 (UTC)
- Оставить, добавить как можно больше вариантов определения. В теории чисел сделать чтото типа также можно посмотреть. Монстрик 23:01, 8 декабря 2007 (UTC)
- А я и не говорю, что статью нужно оставить. Я говорю, что все-таки есть некоторая значимость у предмета статьи и что в en-wiki не спешат с удалением. Пока я даже не знаю, куда отнести статью (в теорию чисел с такими источниками нельзя). --Kotov 21:46, 7 декабря 2007 (UTC)
-
- Ван дер Верден яростно негодует и крутится в гробу. --Анонимус 01:02, 10 декабря 2007 (UTC)
- Удалить --Рязанцев Александр 21:11, 11 декабря 2007 (UTC)
- Нельзя сказать, что это - бредовая статья. Но вот насчет ее полезности... Очень сомневаюсь. Может быть ёё перенести? Например в ту же статью про Простые числа. Ведь не создают же статьи типа "Тузик - кличка собаки"! Так что - Удалить --212.115.231.130 15:09, 12 декабря 2007 (UTC)
- Удалить. Если даже написать кучу разных определений, то всё равно значимость будет страдать. infovarius 17:32, 21 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалить per above. EvgenyGenkin 17:39, 21 декабря 2007 (UTC)
[править] Land of Fault
Незначимо. --Peni 01:52, 7 декабря 2007 (UTC)
- Да, удалить. Сколько можно раскручиваться за счет вики? --lite 12:46, 7 декабря 2007 (UTC)
- Удалить. Одно выступление в кафе, хехе =) --Ukko 13:03, 7 декабря 2007 (UTC)~
- Оставить. Группа реально перспективная, и то что выступление в кафе это ничего не значит, что поделать если у нас город такой? --Rvsob 13:03, 7 декабря 2007 (UTC)~
- Опять же энциклопедия в некотором роде летопись. Никаких авансов только по факту! Я не понял извесна ли она в Пензе. Да даже если извесно что поделать этого мало. Монстрик 20:45, 7 декабря 2007 (UTC)
- Хорошо, начнем с того что известна она в Пензе, но вы считаете это не достаточным - хорошо, а теперь вопрос - а Пенза много чем известна по России? Так почему же она существует, ладно более глобально, а какое значение имеет страница пензы для Мира? а? Реально вы зазнались. Из-за таких как вы наша страна теряет лучших инженеров и губит их идеи на корню. Я понимаю, что вас мой сабж заставит по смеятся! Просто понять мыслей и идей других вы не можете! --RED 11:44, 8 декабря 2007 (UTC)
- докажите, что она популярна в Пензе, с помощью авторитетных источников.//Berserkerus16:48, 8 декабря 2007 (UTC)
- www.Zahvat-penza.ru www.pnz.ru/forum --RED 10:39, 9 декабря 2007 (UTC)
- докажите, что она популярна в Пензе, с помощью авторитетных источников.//Berserkerus16:48, 8 декабря 2007 (UTC)
- Хорошо, начнем с того что известна она в Пензе, но вы считаете это не достаточным - хорошо, а теперь вопрос - а Пенза много чем известна по России? Так почему же она существует, ладно более глобально, а какое значение имеет страница пензы для Мира? а? Реально вы зазнались. Из-за таких как вы наша страна теряет лучших инженеров и губит их идеи на корню. Я понимаю, что вас мой сабж заставит по смеятся! Просто понять мыслей и идей других вы не можете! --RED 11:44, 8 декабря 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
- А я рад, что на Московской рок-кафе открыли. Вообще прекрасно Пензу знаю и вот что ещё скажу по поводу: авторитетные источники популярности (не только в Википедии и не только у рок-групп) это не анонсы и не заявления на форуме, а наличие КРИТИКИ. Вы значимы, если о Вас написали рецензии значимые издания, Вас оценили, признали. Это верно для многих сфер деятельности, не только культурной, а, например, научной. Именно наличие авторитетных рецензий от Вас и требуют, а не дублирования информации на стороннем сайте. Если про Вас пока не написали или не заметили, просто работайте над тем, чтобы Вас заметили и о Вас написали. Википедия - не способ раскрутки, а описание фактов. Сура 13:07, 12 декабря 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Пенза? Пенза город и значимость оценивается как значимость города. Достаточно что она облцентр. Монстрик 19:21, 8 декабря 2007 (UTC)
-
Удалить, пока группа не станет проходить по критериям значимости. Сура 14:33, 8 декабря 2007 (UTC)
- Удалить очередную статью в википедии о исполнителе без очевидной значимости, очень смахивающую на самораскрутку. Сколько можно! Пусть сначала выпустят альбом на настоящем лейбле, и о нём напишут хоть zvuki.ru. (TM) Alex Ex 20:29, 11 декабря 2007 (UTC)
- Кстати почитайте форум, сслыку на который дал автор. ИМХО там всё сказано (читайте с последней страницы ;) Сура 13:14, 12 декабря 2007 (UTC)
- Я не понимаю почему вы говорите про раскрутку. Если вас это беспокоит удалите внешние ссылки, но по запросу Land of Fault в поисковиках сайт все равно в топ 3. Не стоит заморачиваться на мыслях о раскрутке.
- Ну если вы решите назвать группу, например, oihoibrfb, то любой поисковик на запрос oihoibrfb выдаст вас на первом и единственном месте :) Сура 23:57, 14 декабря 2007 (UTC) - "помоему ты сравниваешь х..й с трамвайной ручкой"
[править] Итог
Значимость не показана, статья удалена.--Kartmen 23:39, 26 декабря 2007 (UTC)
[править] Army of Lovers
Всё бы хорошо, да методом ctrl+C/ctrl+V у нас статьи не пишут. --Pauk 01:47, 7 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено как невикифицированное копивио, обнаруженное в течение 48 часов после создания статьи --lite 10:53, 7 декабря 2007 (UTC)
- А жаль, что так быстро. Группа была забавная - а там глядишь, и кто-то дописал бы. Alex Ex 20:34, 11 декабря 2007 (UTC)
[править] Жизнь Галилея
Насколько ТАКАЯ статья подходит под Википедию? --Pauk 01:44, 7 декабря 2007 (UTC)
- оставить и Переработать. 6 интервик, немецкая статья довольно большая по объему Tatata 02:00, 7 декабря 2007 (UTC)
- Переработать и оставить, одно из основных произведений Брехта. --Yaroslav Blanter 06:25, 7 декабря 2007 (UTC)
- Статья доработана, Оставить.Beaumain 11:54, 7 декабря 2007 (UTC)
- Статья доработана, Оставить, одно из основных произведений Брехта, 6 интервик. Vald 14:47, 7 декабря 2007 (UTC)
- С учотом объемов обоих страниц лучше объединить. Про компазитора совсем мало. Впрочем можно просто обе убить или доработать. Кстати предлагаю сразу за обе голововать. Монстрик 20:20, 7 декабря 2007 (UTC)
-
- Про какого именно композитора идет речь? :) - Vald 20:32, 7 декабря 2007 (UTC)
-
- ы да. Данная статья об опере компазитора Брехта. Монстрик 20:39, 7 декабря 2007 (UTC)
-
- Ну ведь он драматург, а не композитор. И статья о пьесе, а не об опере - Vald 21:23, 7 декабря 2007 (UTC)
- Пусть будет так! Монстрик 22:10, 7 декабря 2007 (UTC)
- Монстрик, если такие люди как ты занимаются Википедией, то я удручён этим фактом. Ты уж извини Mikhailo 10:46, 8 декабря 2007 (UTC)
- Я в общем не вникал. Я по сути же ничего не говорил про само содержания. Сказал что мало... Монстрик 19:23, 8 декабря 2007 (UTC)
- В следующий раз, как говорить, думай! И как я посмотрел, твои псевдосоветы по поводу каждой статьи абсолютно глупы. Не трать своё время на "комменты" здесь. Это же тебе не "фишки.Нет". И пиши хотя бы без тупых "Ы". Mikhailo 18:25, 9 декабря 2007 (UTC)
- Спасибо что прочли все что я тут пишу. Монстрик 19:38, 10 декабря 2007 (UTC)
- В следующий раз, как говорить, думай! И как я посмотрел, твои псевдосоветы по поводу каждой статьи абсолютно глупы. Не трать своё время на "комменты" здесь. Это же тебе не "фишки.Нет". И пиши хотя бы без тупых "Ы". Mikhailo 18:25, 9 декабря 2007 (UTC)
- Я в общем не вникал. Я по сути же ничего не говорил про само содержания. Сказал что мало... Монстрик 19:23, 8 декабря 2007 (UTC)
- Монстрик, если такие люди как ты занимаются Википедией, то я удручён этим фактом. Ты уж извини Mikhailo 10:46, 8 декабря 2007 (UTC)
- Пусть будет так! Монстрик 22:10, 7 декабря 2007 (UTC)
- Ну ведь он драматург, а не композитор. И статья о пьесе, а не об опере - Vald 21:23, 7 декабря 2007 (UTC)
- Оставить, уже доработана. --Alma Pater 21:55, 7 декабря 2007 (UTC)
- Оставить, Известное произведение Брехта.--Poa 05:29, 8 декабря 2007 (UTC)
- Известное произведение. Вы лучше скажите, поц чему у Вас статьи Хромая судьба (роман) нЪтъ, л-ллитературоведы... --Анонимус 01:03, 10 декабря 2007 (UTC)
- Напишите. --Yaroslav Blanter 07:31, 10 декабря 2007 (UTC)
- Быстро оставить, в теперешнем виде. Очень значимо. Alex Ex 20:37, 11 декабря 2007 (UTC)
- Оставить --Рязанцев Александр 21:12, 11 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
Оставлено, вопросов нет. Андрей Романенко 20:58, 14 декабря 2007 (UTC)
[править] Алтимутация
- Фестиваль. Значимость не показана. --Кондратьев 19:21, 7 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
За две недели никто не привёл ни одного аргумента или независимого источника. Удалено. #!George Shuklin 06:12, 31 декабря 2007 (UTC)
[править] Баян (рэппер)
В Википедии есть проект Хип-хоп |
Значимость вызывает сомнения. MadDog 08:34, 7 декабря 2007 (UTC)
- Аналогично. Думаю, стоит удалить --lite 10:45, 7 декабря 2007 (UTC)
- Главное давайте не превращать это в поход против отечественного хип-хопа на страницах Вики, противников статьи предлагаю ответить самим себе, какие мотивы ими движут. Кроме того в англоязычной Вики вы можете найти статьи о рэпперах, о которых большинство даже в Америке не знает. Это однако не означает лишение пользователей права получить сведения о них с помощью Вики. Давайте не превращать администрирование в слепую цензуру и не быть заангажированными. Право на информацию это одно из основных прав человека и общества. Спасибо.80.91.170.194 10:57, 7 декабря 2007 (UTC)
- Так и удовлетворяйте это право на любом другом сайте - сеть большая. Никакого похода против хип-хопа нет. Есть четкие критерии значимости, данные статьи им не отвечают. --lite 12:26, 7 декабря 2007 (UTC)
- позвольте не согласиться, Вики - это источник информации, справочник в некотором роде, не так ли? я не вижу никакой проблемы в том, чтобы информация о музыкантах любого жанра была в ней размещена, тем более когда у музыкантов есть официальные релизы и их деятельность имела какоето влияние на жанр в котором они работают. Пример англоязычной Вики я привёл. Мне также непонятны Ваша резкость и совсем противоположное отношение к статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Fler, в которой речь также идёт о рэппере, но немецком. Чем немецкий рэппер больше отечественного заслужил статью в Вики? в Вашей позиции я усматриваю тенденциозность 80.91.170.194 12:45, 7 декабря 2007 (UTC). 80.91.170.194 12:57, 7 декабря 2007 (UTC)
- Если Баян пройдет по критериям ВП:КЗП#Деятели искусства и культуры, то статья будет оставлена. Постарайтесь доказать значимость в соответствии с правилами. MadDog 14:59, 7 декабря 2007 (UTC)
- позвольте не согласиться, Вики - это источник информации, справочник в некотором роде, не так ли? я не вижу никакой проблемы в том, чтобы информация о музыкантах любого жанра была в ней размещена, тем более когда у музыкантов есть официальные релизы и их деятельность имела какоето влияние на жанр в котором они работают. Пример англоязычной Вики я привёл. Мне также непонятны Ваша резкость и совсем противоположное отношение к статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Fler, в которой речь также идёт о рэппере, но немецком. Чем немецкий рэппер больше отечественного заслужил статью в Вики? в Вашей позиции я усматриваю тенденциозность 80.91.170.194 12:45, 7 декабря 2007 (UTC). 80.91.170.194 12:57, 7 декабря 2007 (UTC)
- Так и удовлетворяйте это право на любом другом сайте - сеть большая. Никакого похода против хип-хопа нет. Есть четкие критерии значимости, данные статьи им не отвечают. --lite 12:26, 7 декабря 2007 (UTC)
- Переработать АИ, подтверждающие его необычность.//Berserkerus15:38, 7 декабря 2007 (UTC)
- я ознакомился с правилами, но не нашёл необходимости доказательства значимости как критерия сохранения статьи и её права на существование . прошу отослать меня к соответствующей рубрике для ознакомления. спасибо. вместе с тем значимость следует из отдельных фактов приведённых в статье, которая дорабатывается. LXNDR 16:03, 7 декабря 2007 (UTC)
- Удалить, малозначимо. - Dima Dremkov 19:31, 7 декабря 2007 (UTC). Правда псевдоним прикольнул.
- прошу заметить, что степень значимости - это субъективная оценка, и то, что мало значимо для одного, значительно для другого. Вики - это ресурс людей для людей, а предпочтения у разных людей могут очень отличаться, поэтому призываю не судить по собственным предпочтениям, и принимать в расчёт предпочтения отличные от Ваших собственных, речь не об авторе статьи, а о потенциальных пользователях Вики. Кроме этого я пока не получил ссылки, на текст, доказывающий, что значимость является определяющим критерием. 80.91.170.194 23:14, 7 декабря 2007 (UTC)
- благодарю участника Berserkerus за ссылку на статью о критериях значимости личностей. однако мне кажется, что было бы не совсем справедливо оценивать по этим критериям отечественных хип-хоп исполнителей. достаточно сложно говорить о какой-либо значимости, когда речь не идёт о традиционной культуре или мэйнстриме. хип-хоп в России и Украине - это суб-культура, и процессы в ней происходят достаточно автономно, не выходя за рамки суб-культуры же, и ни как не сказываясь на традиционной культуре. по той же причине неуместно оценивать значимость хип-хоп исполнителей на основе их коммерческой успешности, поскольку доля хип-хопа в шоу-бизнесе в России и на Украине исчезающе мала, эта музыка не является мэйнстримом, поэтому критерий успешности мало применим. безусловно есть единицы относительно (по меркам субкультуры) коммерчески успешных хип-хоп исполнителей , но отечественный хип-хоп не сводится только к ним. 80.91.170.194 08:33, 8 декабря 2007 (UTC)
-
-
- Критерии едины для всех, иначе, они уже не критерии и определить с их помощью что-то будет сложно. Для оставления статей об исполнителях желательно указать, на каком лейбле вышли альбомы исполнителя. В статье приведена ссылка на Moon records, однако, на официальном сайте не обнаружил никаких упоминаний Баяна, в каталоге есть 5'NIZZA (СЕРГЕЙ БАБКИН), БАНД'ЭРОС, БАСТА feat. MАКSИМ, БАХЫТ КОМПОТ. Баяна нет. MadDog 11:28, 8 декабря 2007 (UTC)
- очень прискорбно, что Вы подвергаете представленную информацию сомнению. спешу развеять его, отсылая Вас к следующим страницам:http://www.moonrec.kiev.ua/articles/show.php?show=17 и http://www.moonrec.kiev.ua/cat/mooncd.php?page=32 если именно их нужно указать как источники, то охотно готов это исправить 80.91.170.194 11:49, 8 декабря 2007 (UTC)
- Критерии едины для всех, иначе, они уже не критерии и определить с их помощью что-то будет сложно. Для оставления статей об исполнителях желательно указать, на каком лейбле вышли альбомы исполнителя. В статье приведена ссылка на Moon records, однако, на официальном сайте не обнаружил никаких упоминаний Баяна, в каталоге есть 5'NIZZA (СЕРГЕЙ БАБКИН), БАНД'ЭРОС, БАСТА feat. MАКSИМ, БАХЫТ КОМПОТ. Баяна нет. MadDog 11:28, 8 декабря 2007 (UTC)
-
УдалитьОставить - указанные выше ссылки меня удовлетворили.Не приведены ссылки ни на один независимый источник. Нет критических статей, нету инфорации об альбоме. На сайте звукозаписывающей компании я тоже не смог её найти. Альбомы и синглы, выложенные в интернете и не подкреплённые никаким другими критериями значимости, не могут считаться значимыми вообще. Если есть достоверная информация: статья в музыкальном журнале о творчестве исполнителся, серьёзного, не рекламного характера, данные о тиражах альбома и .т.п - пишите.Сура 14:21, 8 декабря 2007 (UTC)- существование рецензии и её автор упомянуты, поскольку она была опубликована в печатном издании ссылка на неё невозможна, даже просто с целью доказательства. лэйбл Moon Records это к сожалению непрозрачное предприятие, которое не предоставляет информацию о тиражах и численности проданных экземпляров просто по запросу. независимые иституты, которые бы вели статистику продаж альбомов и публиковали регулярные отчёты, на Украине мне не известны.
как бы то ни было, на этом этапе мне кажется начинается предъявление к статье дополнительных требований, которым она соответствовать не обязана. пожалуйста ознакомьтесь хотябы вот с этой статьёй http://ru.wikipedia.org/wiki/Карандаш_(рэп) и аргументируйте, чем она, отличаясь крайней скупостью информации и абсолютным (до стерильности) отсутствием информативных ссылок и источников, заслуживает место в Вики больше обсуждаемой. 80.91.170.194 16:16, 8 декабря 2007 (UTC)
[править] Итог
- Большая часть ссылок в статье не является авторитетными (ведёт на форумы). Особенно это касается доказательств "необычности" или особых достижений.
- Данные тиражей представлены не были.
Итог: статья удаляется. Если будут найдены доказательства значимости (информация о тиражах, общественном внимании - в АИ, разумеется) - на Википедия:К Восстановлению.