Википедия:К удалению/25 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Май Иванович Мухин 1.1 Итог 2 Международный институт экономики и права 2.1 Итог 3 Список тюрьм в Аньхойе. 3.1 Итог 4 Latvijas dzelzceļš 4.1 Итог 5 AESTA 5.1 Итог 6 Мартин Кимми 6.1 Итог 7 Кубический сантиметр 7.1 Итог 8 Страновой принцип голосования на Евровидении 8.1 Итог 9 Ирано-афганская раса 9.1 Итог 10 Don Drew 10.1 Итог 11 Щуров Анатолий Петрович 11.1 Итог 12 Секретариат Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации 12.1 Итог 13 Список технологий Альянса (Half-Life 2) 14 Шахта Победы им. 50-летия (Half-Life 2) 15 Белая Роща 15.1 Итог 16 Россия на конкурсе песни Евровидение 2009 16.1 Итог 17 Квантовая логика 17.1 Итог 18 Marva 18.1 Итог 19 Успех 19.1 Итог 20 Аутосомно-доминантный 20.1 Итог 21 Меломакарона 21.1 Итог 22 Категория:Чемпионы Европы по боксу 2006 и подобные (1991, 1996, 2002, 2004) 22.1 Итог 23 Девятый вал (рок-группа) 23.1 Итог 24 Округа Санкт-Петербурга 24.1 Сенной (округ Санкт-Петербурга) 24.1.1 Итог 24.2 Адмиралтейский округ Санкт-Петербурга 24.2.1 Итог 24.3 4 муниципальный округ Санкт-Петербурга 24.3.1 Итог 24.4 Измайловское (округ Санкт-Петербурга) 24.4.1 Итог 24.5 6 муниципальный округ Санкт-Петербурга 24.5.1 Итог 25 Флаг Каймановых островов 25.1 Итог 26 Слова с большим количеством гласных или согласных букв 26.1 Итог 27 Электровелосипед 27.1 Итог 28 Короткие статьи о фильмах 28.1 Девять ярдов (фильм) 28.1.1 Итог 28.2 Глупые попки и горячие трусишки (фильм) 28.2.1 Итог 28.3 Назад в темноту (фильм) 28.3.1 Итог 28.3.2 Итог 28.4 Проклятие 3: Кровавое жертвоприношение (фильм) 28.4.1 Итог 28.4.2 Итог 28.5 Солдаты в раю (фильм) 28.5.1 Итог 28.5.2 Итог

[править] Май Иванович Мухин

Хотелось бы понять, насколько всё это значимо. Я, к стыду своему, не в курсе. В любом случае, одному виртуалу две статьи - это слишком. --Dmitry Rozhkov 23:48, 25 мая 2008 (UTC)

• Довольно бессмысленная компиляция едва подправленных текстов (и поэтому не в энциклопедическом стиле) из нескольких источников, неправильно названная, поэтому предложил бы заменить содержимое перенаправлением на Май Иваныч Мухин, а кому сильно надо будет — перенесёт дополнения из истории правок. --Alma Pater 07:25, 26 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить нулевая значимость

[править] Итог

Удалено, как категорический неформат и ответвление мнений. Оригинал так же вынесен на удаление. #!George Shuklin 17:25, 4 июня 2008 (UTC)

[править] Международный институт экономики и права

Формально — {{db-copyvio}} (копивио из разных разделов сайта ВУЗа [1]). Однако предмет статьи значим. Возможно, за неделю кто-нибудь переработает, если найдутся силы. MadDog 20:57, 25 мая 2008 (UTC)

• Удалить По-хорошему копивио выжечь, чтоб и следов не осталось. А значимый предмет заново без копивио рано или поздно автора себе найдет.--Alma Pater 21:27, 26 мая 2008 (UTC)
• Да, значим. Переписать. -- Worobiew 22:17, 26 мая 2008 (UTC)
• значим. Переписать. Vald 10:50, 27 мая 2008 (UTC)

• Сделал викификацию, добавил картинки, некоторый материал видоизменил, добавил шаблоны факультетов, сделал ссылки на статьи из Википедии, также добавил внешние ссылки. Пробую редактировать и править статью, что из этого вышло можете посмотреть, поэтому буду рад конструктивному обсуждению помощи, всем участникам. --Mir Vlasenko 05:18, 29 мая 2008 (UTC)
• Исправлена стилистика многих разделов--Mir Vlasenko 06:19, 29 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено после доработки.--Yaroslav Blanter 19:27, 18 июня 2008 (UTC)

[править] Список тюрьм в Аньхойе.

Статья наполовину не на русском языке — это раз. Информация в ней тривиальная — логично предположить что в каждом крупном городе есть тюрьма — это два. И наконец, какой смысл такого списка? Статей про каждую тюрьму очевидно не будет, даже в английской википедии ссылки идут не на тюрьмы, а на города. Seelöwe 20:42, 25 мая 2008 (UTC)

• Удалить, в англовики списки тюрем КНР по провинциям тоже совершенно бесодержательны и должны быть по-хорошему удалены (по другим странам нет такого, а есть статьи про конкретные известные тюрьмы). --Mitrius 22:19, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Всё быстро удалил сам. Непереведённые названия городов, «заголовок список тюрем в аньхойе в китайе», категории «политические репрессии» и «маоизм» (ага, во всех тюрьмах провинции Аньхой сидят исключительно жертвы маоизма) — вот и всё, что там было. --Mitrius 22:22, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Latvijas dzelzceļš

В таком виде - не статья. Но возможно о железных дорогах Латвии или Рижском вокзале кто-то захочет написать нормальным стилем, поэтому ставлю не на быстрое. Seelöwe 20:06, 25 мая 2008 (UTC)

• думаю Быстро удалить webster 20:15, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить denizu 20:19, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить Альма А 14:23, 26 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено. (+) Altes (+) 00:36, 1 июня 2008 (UTC)

[править] AESTA

Самореклама? denizu 19:40, 25 мая 2008 (UTC)

• Быстро удалить webster 19:45, 25 мая 2008 (UTC)
• Да, db-spam. --Peni 20:18, 25 мая 2008 (UTC)
• P.S. Судя по правкам, автору статья тоже не нужна. --Peni 20:59, 25 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить Канопус Киля 17:56, 30 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить Альма А 17:57, 30 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Подмена понятий "производство" и "дистрибьюторство" (купля-продажа). Значимость не показана, удалено. #!George Shuklin 10:27, 4 июня 2008 (UTC)

[править] Мартин Кимми

Персонаж. Собственная значимость не просматривается, пусто. --Art-top 18:48, 25 мая 2008 (UTC)

Удалить, пусто и незначимо. Альма А 19:17, 25 мая 2008 (UTC)

В список персонажей --Munroe 20:01, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Упоминался в списке персонажей только как убийца ряда второстепенных персонажей. Статья удалена, так как не было найдено, куда ее переносить. Знатоки сериала, если решат внести его в список персонажей, могут обратиться ко мне за текстом. Львова Анастасия 14:26, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Кубический сантиметр

Словарно и незначимо. --Владимир Иванов 17:53, 25 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Сделать перенаправление на кубический метр--ikilevap 18:06, 25 мая 2008 (UTC)

Скорее на сантиметр. --Владимир Иванов 18:46, 25 мая 2008 (UTC)

Перенаправить и Удалить. Альма А 19:16, 25 мая 2008 (UTC)

Удалить --Мышонок 11:55, 30 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Сделано перенаправлением на кубический метр (как на ед. СИ). Зимин Василий 09:54, 5 июня 2008 (UTC)

[править] Страновой принцип голосования на Евровидении

• ВП:ОРИСС чистой воды. MaxiMaxiMax 16:15, 25 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить--Messir 16:17, 25 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить как орисс. Альма А 16:21, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить термин 'солидарного голосования' - главы “Евровидения” Сванте Стокселиуса Foled 16:48, 25 мая 2008 (UTC)
• Думаю, нетрудо найти авторитетные источники. Вещь в статье описывается вполне очевидная. Сидик из ПТУ 16:47, 25 мая 2008 (UTC) Ещё вариант создать подобную статью. Сидик из ПТУ 18:15, 25 мая 2008 (UTC)
• Найдут АИ - оставить, не найдут - удалить. Обязательно переименовать, потому что слово "страновой" вне профессионализмов "страновой рейтинг" и "страновой риск" (и то это плохой перевод) едва ли существует. --Mitrius 17:29, 25 мая 2008 (UTC)
• Название выглядит как не очень удачный перевод. "Соседский принцип" более понятно.

Теперь насчет необходимости отдельной статьи. ИМХО, объединить с Конкурс песни Евровидение#Критика. Так это сделано в английской статье. Beaumain 21:20, 25 мая 2008 (UTC)

Согласен, так будет разумнее. --Mitrius 22:15, 25 мая 2008 (UTC)

Объединить с Конкурс песни Евровидение#Критика. KriFFek 09:27, 26 мая 2008 (UTC)

• Быстро оставить АИ не нужны, т.к. в начале статьи приведён список голосования по странам за 2008 год. Foled 18:48, 26 мая 2008 (UTC)
• Хорошая иллюстрация по теме: http://rocr.xepher.net/weblog/eurovotes2.jpg RedAndr 16:07, 27 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

АИ так и не найдены. Интервик нет. Удалено. Львова Анастасия 14:27, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Ирано-афганская раса

Памиро-ферганская и ирано-афганская раса это не одно и то же. Читаем описание: у первых брахицефалия, у вторых мезоцефалия и другие отличия, хоть они и обитают в одном регионе. Поэтому страницу надо сохранить. И вообще лучше пользоваться западной антропологической терминологией, так как советская антропология ангажирована и антинаучна: вместо того, чтобы выделять различные типы на одной территории, она считает "среднюю температуру по больнице" и описывает расы не так подробно как западная.

Синоним памиро-ферганской расы (таджикский тип) все позитивное содержание предлагаю переместить туда.--Messir 16:14, 25 мая 2008 (UTC)

• ВП:КОБ//Berserkerus 20:53, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Когда знающие участники произведут объединение, из статьи может быть сделан редирект. Львова Анастасия 14:28, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Don Drew

Русскоязычный рэппер из Харькова. Не показана значимость ВП:БИО. -- Esp 15:01, 25 мая 2008 (UTC)

• Удалить, если за неделю не появится подтверждение о релизах. --Peni 20:16, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Как автор гимна Арсенала, вроде, значим; подтверждено несколькими публикациями, статья оставлена. Львова Анастасия 14:33, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Щуров Анатолий Петрович

Глава Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре России по Липецкой области. Сомнения в значимости. -- Esp 14:28, 25 мая 2008 (UTC)

• Удалить. Seelöwe 19:17, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить. --Государственный секретарь 08:58, 26 мая 2008 (UTC) В Википедии мало статей про органы власти и персоналии в Липецкой области. Есть статьи про мэра ЛИпецка, губернатора области, но они неполные. Статьи же про глав законодательного собрания, правоохранительных органов (прокуратуры, следственного комитета, МВД) отсутствуют вовсе.

  Возможно, у меня тоже была подобная мысль. Однако сомнения всё равно остаются. Здесь мы руководствуемся ВП:БИО. Если будет решено, что персоны такого ранга удовлетворяют критериям ВП:БИО (оказывают большое влияние на жизнь региона), то надо оставить. Но всё-таки это не региональный прокурор, а глава одного из подразделений. -- Esp 13:32, 26 мая 2008 (UTC)

--Государственный секретарь 18:17, 26 мая 2008 (UTC) Это не подразделение прокуратуры. Генеральным Прокурором Следственный комитет был выделен из состава прокуратуры как средство улучшения ее функционирования (уменьшее количества ее работников облегчает ее расформирование в случае неэффективности работы).

Всё-таки это глава Следственного управления Следственного комитета, а не глава самого Следственного комитета. -- Esp 11:44, 27 мая 2008 (UTC)

Следственный комитет - название органа Федерации, а его территориальные отделения в субъектах РФ наываются Управлениями, а не Комитетами, что не меняет суть (Как Генпрокуратура и Прокуратура). Полное название: Следственное Управление по Липецкой области Следственного комитета Российской Федерации. наименование, правда, глупое, но орган "Следственное УПравление" именно региональный, а не часть его. --Государственный секретарь 14:24, 27 мая 2008 (UTC)

• Быстро удалить - никакой значимости и никаких заслуг. Абсолютно тривиальная биография. Деятелей сопоставимого общественного статуса наберется в одной только Липецкой области не меньше тысячи.

Какой тысячи? Глава прокуратуры, Следственного Комитета, мэра губернатора, глав совета депутатов города и области = 1000? Не согласен. Если мы будембрать только первыхлиц государства, то получим не энциклопедию, а свод биографий президента, премьера и т.п. кроме того, чем различаются английская и русская википедия? В английской я искал статьюоб Аврааме Линкольне, попутно нашел статью о его жене, о каждом из его четырех детей, о его отце, матери, мачехе. При том, каждая статья была снабжена иллюстрациями и так далее. Кому станет хуже. если эта статья останется? Память не закончится. А если кому-то понадобится биография, он ее найдет. Википедия - УНИВЕРСАЛЬНАЯ энциклопедия. Тем более, что я написал статью о главе регионального правоохранительного органа, а не об уборщице и т.п.

Я говорю о сопоставимом общественном статусе. Помимо прокуратуры в липецкой области наверняка есть управления десятков федеральных ведомств. давайте о каждом напишем. Пример с линкольном неубедителен. У того, про кого эта статья никаких особых заслуг нет. По масштабам персона несопоставима с Линкольном. то касаетс детей и жены, да, википедия универсальная энциклопедия. Но Википедия не свалка. Если там хорошие статьи про детей и жену - то прекрасно, однако это - плохая статья, и хорошей она никогда не станет - потому, что писать ьпро героя нечего. Чиновник как чиновник, коих десятки тысяч.

Задай себе вопрос: 1) Кому от этой статьи станет хуже? Польза ее сомнительна тоже, но она может-таки понадобиться. Слественный Комитет, объясняю в очередной раз, региональный орган, такой же, как и прокуратура. Советую залезть в англоязычную википедию и посмотреть, что там сотни биографий людей местного, а не общенационального значения. Там есть категории и статьи во много раз более мелочные, чем наши. Но информация о всем довольно полная и объемная, не только по огромному количеству статей, до которого нам далеко.

• Быстро оставить --Государственный секретарь 19:44, 28 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Согласно критериям значимости персоналий, статьи о политиках и чиновниках могут создаваться по формальному признаку (занятие определенных должностей, исчерпывающий список которых приведен в правилах) и по содержательному признаку (Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира). Формальным критериям данная персоналия не соответствует. В содержательной плоскости особая значимость именно этого чиновника для судеб хотя бы отдельного региона в статье не показана. Удалено. Андрей Романенко 21:26, 2 июня 2008 (UTC)

[править] Секретариат Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации

Вспомогательная структура. Сомнения в энциклопедической значимости. -- Esp 14:16, 25 мая 2008 (UTC)

• Надо Оставить, так как в статье содержится нетривиальная информация об одном из органов исполнительной власти современной России - Vald 15:01, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить. Никакой нетривиальной информации в статье не содержится. Органом исполнительной власти секретариат не является. --Владимир Волохонский 15:06, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить, статья о канцеляриях замов премьеров - это уж слишком. Секретариат Председателя правительства, покуда его не упразднили, еще можно с натяжкой назвать значимым, но эти-то уж никак. --Сайга20К 06:17, 26 мая 2008 (UTC)
• Удалить --Государственный секретарь 08:59, 26 мая 2008 (UTC)Государственный секретарь
• Удалить - нет никакой значимости. Всяких секретариатов - моллион.

[править] Итог

Согласно обсуждению — удалено. Львова Анастасия 14:33, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Список технологий Альянса (Half-Life 2)

Статья представляет собой руководство для игроков, в духе советов, руководств и прохождений, чем Википедия не является. Trekker 14:11, 25 мая 2008 (UTC)

• Объединить со статьей Список военной техники Альянса (Half-Life 2). OneHalf 16:44, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить, руководством для игроков не является --Munroe 20:05, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить, полезное описание Astrz 09:03, 26 мая 2008 (UTC)
• Оставить, вполне нормальное описание. Альма А 14:26, 27 мая 2008 (UTC)
• Как халфер могу сказать, что в настоящем виде статья представляет оригинальное исследование, так как нигде в игре большинству фактов подтверждения нет, а материал-характеристики взят с сайта HL-inside. Так что в настоящем виде неприемлимо. Я бы согласился с удалением, однако мне жаль этого материала и я считаю, что необходима полная переработка. StreetStrider λ Ψ 15:24, 29 мая 2008 (UTC)
• Оставить. --NeD80 10:46, 6 июня 2008 (UTC)
• Оставить. DedPichto 12:30, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Шахта Победы им. 50-летия (Half-Life 2)

Статья представляет собой подробное опсание вымышленной локации из игры. Информация из статьи не представляет какой-либо ценности для читателя. Trekker 13:50, 25 мая 2008 (UTC)

• Оставить, нормальная статья. Причин для удаления нет. Альма А 14:06, 25 мая 2008 (UTC)
• Предлагаю создать статью Локации Half-Life 2, и переместить туда содержание подобных статей таких, как данная статья, Борей, Белая Роща и т.д. OneHalf 16:53, 25 мая 2008 (UTC)
• Неплохая статья о локации в широко известной игре. Не вижу причин удалять. Seelöwe 19:10, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить, пусть читатель сам решает, что для него ценно --Munroe 20:06, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить, статья хорошая и ценность представляет Astrz 08:58, 26 мая 2008 (UTC)
• Удалить, не вижу значимости. Нет интервик. --RedAndr 20:18, 27 мая 2008 (UTC)
• Оставить, значимая статья. Материала как раз на одну статью. StreetStrider λ Ψ 15:28, 29 мая 2008 (UTC)
• Удалить, значимость не показана в статье. — Obersachse 21:29, 2 июня 2008 (UTC)
• Оставить, ключевое место значимой игры, добавлен источник на авторитетный игровой журнал--sk 21:59, 2 июня 2008 (UTC)
• Поддерживаю участника OneHalf. И в статью Локации Half-Life 2 стоит добавить ещё содержание статьи
• Оставить , но добавить скрины для лучшего представления локации.193.151.57.12 20:00, 22 июня 2008 (UTC)

Воздухообменник_(Half-Life_2). Ну а если этого не будет сделано, то тогда Оставить. --NeD80 10:46,6 июня 2008 (UTC)

Такая составная статья будет слишком объёмной. В настоящий момент деление на статьи по локации на одну статью с моей точки зрения идеально. Зачем создавать статьи-списки, когда материала хватает как раз на отдельные статьи? StreetStrider λ Ψ 16:02, 6 июня 2008 (UTC)

Потому что тогда всегда будут желающие удалить все статьи. К тому же, действительно, зачем на каждую локацию отдельную статью создавать? Подумайте, что бы было, если бы для каждого уровня каждой игры делали бы по статье? --NeD80 09:32, 7 июня 2008 (UTC)

Не обобщай на все игры. Во многих случаях не стоит создавать отдельные статьи для каждого уровня, я согласен. Но здесь мы говорим об вселенной игры Half-Life и не об «уровнях», а о локациях — игровых местах, обладающих своей стилизацией, собственной историей, смыслом и значением. Данная информация интересна для внешнего читателя, это не статья об уровнях, в которых геймеры геймерам поясняют «как пропрыгать по бочкам и собрать две жизни». А удалисты будут всегда и это не повод слеплять будущие хорошие статьи. StreetStrider λ Ψ 11:19, 8 июня 2008 (UTC)

Если всё оставить, то каждые три месяца все статьи о локациях Half-Life будут выноситься на удаление, и что, будешь по-новому защищать? Не может же это вечно продолжаться. Как пример - статья Воздухообменник_(Half-Life_2), не успел я её защитить от удаления, как сразу же участники поставили вопрос о значимости и уже ратуют за удаление. --NeD80 12:41, 8 июня 2008 (UTC)

Не считаю необходимым из-за этого лепить всё в список. На страницах обсуждения будут стоять шаблоны, мол эта страница выставлялась на удаление. Нормальный участник посмотрит архив, увидит мнения и не станет выставлять на удаление. А удалист в любом случае будет выставлять, что поделать. Вечно это продолжаться конечно не будет, ты прав. StreetStrider λ Ψ 10:57, 10 июня 2008 (UTC)

• Оставить. DedPichto 12:32, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Белая Роща

Вымышленная локация из игры. Собственно нет значимости. Trekker 13:36, 25 мая 2008 (UTC)

• Предлагаю создать статью Локации Half-Life 2, и переместить туда содержание подобных статей таких, как данная статья, Борей, Шахта Победы им. 50-летия (Half-Life 2) и т.д. OneHalf 16:56, 25 мая 2008 (UTC)
• Причин для удаления нет. Вымышленная — это не основание для удаления, никто же не предлагает удалить Хогвартс или Минас-Тирит. Игра Half-Life довольно популярная и ее локации заслуживают статей. Seelöwe 19:14, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить, статья хорошая и ценность представляет Astrz 08:58, 26 мая 2008 (UTC)
• Оставить, нормальная статья. Альма А 14:26, 27 мая 2008 (UTC)
• Оставить, важнейшая локация игры. Вообще ни разу не вижу причин для удаления. StreetStrider λ Ψ 15:31, 29 мая 2008 (UTC)
• Удалить, значимость не показана в статье. — Obersachse 21:31, 2 июня 2008 (UTC)
• Поддерживаю идею участника OneHalf, следуя которой необходимо объединить все статьи о локациях Half-Life в один список. --NeD80 12:37, 8 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Хорошей я бы статью не назвал, но право на существование имеет. Для объединения выносите на соответствующую страницу.--Yaroslav Blanter 19:45, 18 июня 2008 (UTC)

[править] Россия на конкурсе песни Евровидение 2009

Пусто и не сможет быть дополнено в ближайшие несколько месяцев. К тому же дублирует содержание обзорной статьи Конкурс песни Евровидение 2009. Удалить. Seelöwe 13:09, 25 мая 2008 (UTC)

• Думаю, всегда можно будет создать заново. Сейчас ценной информации нет. Удалить. The Deceiver 17:42, 25 мая 2008 (UTC)
• Сейчас ничего ценного; Удалить KriFFek 18:13, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Пусто. Удалено. Ilya Voyager 17:13, 6 июня 2008 (UTC)

[править] Квантовая логика

Машинный перевод. В таком виде никуда не годится - Musicien 12:20, 25 мая 2008 (UTC)

• Немного причесал. Дополнить и оставить. --Peni 13:13, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Longbowman 14:58, 25 мая 2008 (UTC)
• Теперь Оставить - Vald 14:59, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить орисс. Incnis Mrsi 18:08, 25 мая 2008 (UTC)
  • Это перевод енвики. --Peni 19:56, 25 мая 2008 (UTC)

  Никогда не слышал ни подобный термин, ни подобный образ рассуждений, хотя квантовой теорией информации интересовался не на уровне популярных журналов. Добавленная ссылка на русский источник пока не прояснило дело, попробую на досуге заглянуть в английские. Incnis Mrsi 21:07, 25 мая 2008 (UTC)

  Боюсь, и в английских не найдете. Я их по служебной необходимости читаю каждый день. Я бы как минимум счел это непризнанным направлением. Вообще, предлагаю удалить.--Yaroslav Blanter 16:03, 26 мая 2008 (UTC)

  И в английском разделе немного другие вещи написаны.--Yaroslav Blanter 16:05, 26 мая 2008 (UTC)

• Оставить — Это неподписанное сообщение было добавлено 195.62.14.232 (обс · вклад) 

[править] Итог

• Оставлено. Если кто хочет дорабатывать, пусть правит смело. (Кстати, 5 интервик) - Vald 17:07, 13 июня 2008 (UTC)

[править] Marva

Вроде бы уже удаляли. Значимость не видна - Musicien 12:17, 25 мая 2008 (UTC)

• db-spam. --Peni 13:16, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Спам удалён. --Ctac (Стас Козловский) 22:10, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Успех

Содержание статьи словарное, возможно создана для рекламы определённых книг г-на Карнеги. В других википедиях такой статьи нет, по интервикам выдает дизамбиг на города, корабли и фирмы под названием Success. Удалить. Seelöwe 11:39, 25 мая 2008 (UTC)

Протестую! Страница с таким названием должна существовать по следующим причинам 1. Слово "успех" является существительным, т.е. тем словом которому можно дать определение,

2. Успех - термин достойный статьи в Википедии, т.к. употребление этого термина в СМИ очень широко распространено. Безусловно статья нуждается в доработке, но не в коренном удалении.

3. Не смотря на широкую распостранённость слова, определения в известных энциклопедиях и словарях нет( не в словаре Ожегова, не в словаре Даля) что затрудняет определить данный термин чем либо другим, кроме как Карнеги и английской википедией.

4. Поскольку определения слова нет в старых словарях - мы не можем говорить о том что содержание статьи словарное.

5.Статья заготовлена как болванка, и не несёт в себе пиара г-на Карнеги: Если у кого то есть более достойное определение - я готов выкинуть г-на Карнеги из первоисточников.

6. Определение слову дать необходимо, т.к. свыше 50% молодежи хотят добится успеха, однако других определений кроме предложенных мной просто нет. В противном случае мы обрекаем эту лучшую часть молодежи, на незнание того, чего они хотят. Это может стимулировать изменение ориентиров, приводящее к деградации общества.

Заключение: Я прошу админов не удалять в ближайшие две недели "Успех" ибо она очень нужна для перспективных. --Scientist1989 12:44, 25 мая 2008 (UTC)

• Перенести в викисловарь. vlsergey 12:52, 25 мая 2008 (UTC)
• Четыре интервики, однако - Vald 15:03, 25 мая 2008 (UTC)

Эта статья бесперспективная, она реально о слове. Вы пробовали пройти по английской интервики? там ведь ничего нет о самом success. Удалить. Longbowman 15:09, 25 мая 2008 (UTC)

• Словарно. Удалить в викисловарь. -- Esp 15:05, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить, т.к. словарно и не имеет перспектив развития. Стоит отметить, что таких статей в Википедии много: Порядочность, Подлость, Честь, Шарлатан, Шарлатанство и прочие красивые слова. Раньше была ещё статья Гомосексуалист. OckhamTheFox 15:14, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить, классический толковый словарь (ещё на копивио надо проверить) в текущем виде. Как же я такие статейки ненавижу. --Mitrius 18:08, 25 мая 2008 (UTC)

  Ненависть — плохое чувство. Зачастую возникает от недостатка или отсутствия успехов. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 06:42, 26 мая 2008 (UTC)

  А ещё зачастую она возникает от настойчивого каламбурного троллинга сочинителей таких статей и группы поддержки (кажется, ещё ни одна «статья о счастье» без этого не обходилась). --Mitrius 07:15, 26 мая 2008 (UTC)

  Орисс. Кстати, о ненависти можно написать статью. OckhamTheFox 06:52, 26 мая 2008 (UTC)

• Оставить, если руководствоваться доводами участников проголосовавших за удаление, можно пустить оjд нож добрую сотню аналогичных "словарных" статей. Касаемо отсутствия перспектив развития статьи, тотально несогласен. JukoFF 06:39, 26 мая 2008 (UTC)

  можно пустить оjд нож добрую сотню аналогичных "словарных" статей - отлично, пускайте. --Mitrius 07:06, 26 мая 2008 (UTC)

  Ломать не строить. JukoFF 11:58, 26 мая 2008 (UTC)

  Шведы ВАм только  Спасибо скажут. Вперед! --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 12:15, 26 мая 2008 (UTC)

• Оставить — развивать надо, а не душить. Особенно статьи о простых вещах.

  Да, вот еще интересно, что нет статей тайна, миг, слеза, слабость, веселье, ухаживание, объятия, оковы при наличии таких, как безумие, ярость, демон, грех и признание. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 06:42, 26 мая 2008 (UTC)

• Или привести ссылки на авторитетные источники по теме (см. ВП:ПРОВ) и доработать статью по ним, или удалить. Википедия - на словарь, в котором толкуются различные значения слов. --Александр Сигачёв 20:04, 26 мая 2008 (UTC)
• Удалить как спам, Статья создана явно в целях рекламы конкретной книги конкретного издательства. Карнеги издавали много где и когда. А указано конкретное издание. Автор же явно компостирует мозг. :) Sergej Qkowlew 05:29, 28 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Википедия - не словарь. Удалено. OckhamTheFox 08:01, 1 июня 2008 (UTC)

[править] Аутосомно-доминантный

Бессвязное содержание, но значимость оценить не берусь. Удалить если никто не переработает. Seelöwe 11:02, 25 мая 2008 (UTC)

• Удалить webster 18:07, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить. Это db-nonsense. Alexei Kouprianov 21:29, 25 мая 2008 (UTC)
• Абсолютно. Хотела переработать, но там даже в таблице в моногибридном скрещивании ошибка.

Удалить--mstislavl 20:41, 26 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено согласно обсуждению. Львова Анастасия 22:07, 5 июня 2008 (UTC)

[править] Меломакарона

сомневаюсь что это можно назвать статьей. webster 09:14, 25 мая 2008 (UTC)

• Быстро удалить, пусто. Seelöwe 09:17, 25 мая 2008 (UTC)
• Не будет дополнена в 24 часа — ликвидировать.--Alma Pater 11:28, 25 мая 2008 (UTC)
• Быстро удалить, пусто. Альма А 14:08, 25 мая 2008 (UTC)
• Пополнил. Не торопитесь удалять, пожалуйста - допишу еще. --Rousseau 17:33, 25 мая 2008 (UTC)
  • будет еще пополнение - можно оставить. webster 18:07, 25 мая 2008 (UTC)
    • вроде теперь более или менее. даже с картинкой. --Rousseau 21:21, 30 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Внятных и лаконичных статей об основных блюдах национальной кухни правила Википедии не возбраняют. Оставлено. Андрей Романенко 21:33, 2 июня 2008 (UTC)

[править] Категория:Чемпионы Европы по боксу 2006 и подобные (1991, 1996, 2002, 2004)

Явно перебор в категоризации, в категорию никогда не будет включено более 12 человек. Если так хочется объединить этих чемпионов по годам, можно создать навигационный шаблончик, а включать всех в одну общую категорию:Чемпионы Европы по боксу. Сидик из ПТУ 08:15, 25 мая 2008 (UTC)

• Удалить Сидик из ПТУ 08:15, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить, согласен с аргументами Сидика. Seelöwe 09:18, 25 мая 2008 (UTC)
• Удалить, webster 09:42, 25 мая 2008 (UTC)
• Сделать одну категорию и шаблоны по годам. vlsergey 12:54, 25 мая 2008 (UTC)
• Объединить все категории в одну. Альма А 14:08, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Категории сейчас будут объединены в одну и все, кроме неё, удалены. Львова Анастасия 17:48, 4 июня 2008 (UTC)

[править] Девятый вал (рок-группа)

Значимость под сомнением. 92.100.32.199 06:35, 25 мая 2008 (UTC)

• Всего один альбом с неизвестным тиражом, про лейбл ничего не известно, группа распалась. Поэтому, наверное, следует удалить. --Peni 13:27, 25 мая 2008 (UTC)
• Значимость не высока - верно, но в то же время, существует огромное число статей о американских бессюжетных «фильмах», Ксениях Собчак и прочих, личностях и произведениях, вклад которых в мировую и российскую культуру явно не выше. Тогда уже все удалять нужно. А лучше оставить - дабы ориентироваться на более широкий круг читателей, кому это будет интересно и полезно. Alexander Dark 06:35, 26 мая 2008 (UTC)
• Лейбл "Metalism Records" один из ведущих в России в своем направлении. http://www.metalrus.ru/page-id-186.html Статью предлагаю Оставить.--Drummer 12:31, 26 мая 2008 (UTC)
  • Форум на fastbb.ru и страничка на myspace с мейлами на @hotmail.com? :) --Peni 17:52, 26 мая 2008 (UTC)
  • И что в этом особенного? Значит им так удобно и все устраивает. Их заслуг это не принижает.--Drummer 18:39, 26 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья удалена, ибо в ней не показана значимость предмета. Если такая значимость будет показана согласно ВП:КЗП, оставляйте запрос на восстановление.--Yaroslav Blanter 19:36, 18 июня 2008 (UTC)

[править] Округа Санкт-Петербурга

Статьи по округам Санкт-Петербурга. Основание удаления: п. 2 ВП:УС — долгое время является «болванкой» и не дописывается, является пустой или не содержит информативного, нетривиального для русскоговорящего читателя текста. Подходит под критерий быстрого удаления — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Vitor 06:01, 25 мая 2008 (UTC)

Ну, Вы теперь бьёте прям в самое сердце Питера :) Значимость огромная, надо срочно дорабатывать. AndyVolykhov ^↔ 08:16, 25 мая 2008 (UTC)

Да, особенно обидно, что в английской Википедии есть хоть какие-то более или менее толковые болванки для округов Питера, а в русской пока только одна строчка на каждую нашлась. Vitor 09:46, 25 мая 2008 (UTC)

• Быстро оставить. Разрабатываете критерии содержательности таких статей. ВП:УС правилами не являются. Или выносите на удаление все статьи класса {{словарно}} и {{empty}}. Надоело. Alex Spade 10:45, 25 мая 2008 (UTC)
  • Странно, а с чего это ВП:УС находится в категории Википедия:Правила и руководства. И ссылка с Википедия:Правила и указания на них есть. Может вообще удаление страниц не соответствует правилам? Пока нет других рекомендаций, статьи буду выставлять на удаление согласно ВП:УС. А то, что Вам это надоело — это Ваше дело. Vitor 12:40, 25 мая 2008 (UTC)
    • Правила помечены специальным шаблоном. А ВП:УС - это руководство.
    • Надоело не удаление плохих статей (а эти пятёрки действительно плохие), а то, что вы наступаете на те-же грабли, что и прочие удалисты (в том числе и я) ранее. Вы пытаетесь решить локальную проблему при отвержении сообществом глобальной идеи "качество превыше количества" - сейчас в ру-вики рулит инклюзионизм и когданибуддизм. Ваши попытки без принятия минимальных требований к статьям о населённых пунктах есть сизифов труд. Alex Spade 16:33, 25 мая 2008 (UTC)
      • Может инклюзионизм и рулит в Вики, но не до такой же степени он должен владеть умами, чтобы сохранить эти статьи. В принципе, пока выставляю далее на удаление статьи, посмотрим, что будет с этими. Если они будут оставлены в виде одной строки, то проект «К удалению» меня в принципе не будет интересовать, так как он будет рассматриваться мною как выхолощенный проект, который не дает адекватного механизма избавления он примитивнейших и бесполезнейших статей, а нацеленный только на сохранение их в Википедии, что ведет только к падению авторитета её как энциклопедии. Vitor 13:07, 28 мая 2008 (UTC)
• Удалить как пустые если не доработают. Для тех кому надоело дорабатывать статьи, есть наверху кнопочка Выход ;)) Seelöwe 10:54, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Номинацию считать деструктивным вкладом в Википедию. --Egor 11:46, 25 мая 2008 (UTC)
  • Можете считать так, как хотите. И говорите, пожалуйста, только за себя. Пять статей, которые ранее предлагались к удалению, были доработаны. По-моему, пользы от этих статей гораздо больше стало, чем от десятков одностроковых статей по остальным округам Петербурга. Лучше удалить статьи из одной строки, чем позорить ими Википедию. После просмотра этих «статей» возникает мысль — неужели больше ничего не смогли написать за несколько лет, кроме одной строчки «Такой-то округ — это округ в таком-то районе»? Очень информативная статейка получается, не правда ли? А сколько полезного можно из неё узнать... Вот из-за таких статей и появляются комментарии в Интернете, что русская Википедия обгоняет шведскую за счёт статей-пустышек. Vitor 12:40, 25 мая 2008 (UTC)
    • Уровень ру-вики-статей и гонка за количеством, согласен, ужасны. Но почему именно эти статьи? Alex Spade 19:56, 27 мая 2008 (UTC)
      • Дело в том, что эти статьи созданы давно, заброшены и мало кого интересовали. Даже статьи из категории empty (не все, конечно) превосходят по содержанию статьи об округах Санкт-Петербурга. А созданные Neombot, который упоминался ранее, и подавно. Таких примитивных статей я ранее редко видел. Например, я могу взять атлас мира и на каждое слово из оглавления понасоздавать тысячи подобных статей «Гора такая-то — это гора в такой-то стране», «Город такой-то — это город в такой-то стране», «Река такая-то — это река на севере такого-то региона» и т.п. По содержащихся в них информации они будут походить на округа Петербурга. Вообще меня удивляет, что попытка удаления этого, по-моему мнению, «мусора» вызвала такое сопротивление. Прошу заметить, что первые пять предложенных статей были доработаны, я снял их с номинации. Участников из Санкт-Петербурга, согласно соотв. категории, почти 300 человек, Если бы часть из них взяла хотя бы по 1 статье, то они бы за 1 день превратились из пустоты во вполне приемлемую болванку. Хотя выдвижение на удаление статей не было нацелено на их улучшение, но считаю 5 улучшенных статей более ценными, чем 50 одностроковых статей. Удаление же полупустой страницы, которую даже болванкой назвать сложно, считаю не только не вредным, но даже полезным. Лучше пусть будет красная ссылка, чем подобная рассматриваемым статья. Vitor 13:07, 28 мая 2008 (UTC)
• Дорабатывайте, дорабатывайте. То, что округи в центре Питера в таком плачевном состоянии - это ужас. Уж лучше бы не было статей, чем в таком виде. Хотя бы пару абзацев написать - и можно будет оставить (также, как с фильмами). vlsergey 12:51, 25 мая 2008 (UTC)
• Доработать, иначе удалить. Гонка за количеством статей серьезно сказывается на качестве русского раздела. Сколько уже у нас недостабо-бото-статей? Защитникам предлагаю написать в каждой хотя бы по абзацу текста. MadDog 13:04, 25 мая 2008 (UTC)
• Доработать, Оставить Vald 13:44, 25 мая 2008 (UTC)
• Быстро оставить, номинация не основана на действующем правиле (ВП:УС - не правило). Доработка статей - задача ВП:КУЛ а не ВП:КУ. Если кому-то там стыдно, пусть не смотрит. --Munroe 20:21, 25 мая 2008 (UTC)
  • Цель выдвижение на удаление — избавление он пустых статей, а не улучшение. Если они были улучшены — прекрасно, если нет — тогда их следует удалить. Можно было бы выставить их на улучшение. Но правила данного проекта мне не понятны, например, если статья месяц не улучшается, но по рекомендации к улучшению ее следует переносить в новое обсуждение. Получается, что статья «зависает» в данном проекте и может месяцами переносить на дальнейшее улучшение. ВП:КУЛ вообще не понятно, какой статус имеют. Если ВП:УС — руководство, то ВП:КУЛ что тогда? В самом ВП:КУЛ сказано, статьи, подпадающие под критерии, которые я перечислил при выдвижении на удаление, не выносятся на улучшение, а выносятся на удаление. Зачем переносить статьи в проект, в котором они изначально отвергаются. За неимением разработанных правил по удалению пользуюсь имеющимися рекомендациями. Если ими пользоваться для удаления нельзя, то зачем они вообще существуют? Может их удалить, чтобы людей не смущали? А то руководство есть, но пользоваться то им нельзя, ведь это не правило. Очень удобная позиция получается. Vitor 13:07, 28 мая 2008 (UTC)
• Оставить все округа Санкт-Петербурга. Они насчитывают тысячи и десятки тысяч жителей - со значимостью проблем нет. В статье есть минимально необходимая информация - район, число жителей, официальный сайт, схема расположения, уже не пусто. Проблема только в том, что информации крайне мало - значит, надо вынести на улучшение и сделать объявление в проекте - там много участников. --Oleg ^talk 13:53, 30 мая 2008 (UTC)
  • В проекте объявление есть (Обсуждение Википедии:Проект:Санкт-Петербург#42 муниципальный округ Санкт-Петербурга, их эта тема не заинтересовала.--Serko 14:19, 30 мая 2008 (UTC)
    • Может, они еще одумаются :). Статья по критериям удаления не проходит. Сведения о численности населения и расположении (вместе со схемой) - далеко не тривиальные, для энциклопедии полезные. --Oleg ^talk 08:35, 31 мая 2008 (UTC)

[править] Сенной (округ Санкт-Петербурга)

[править] Итог

Немного доработано, со значоимостью проблем нет, оставлено. Львова Анастасия 09:09, 2 июня 2008 (UTC)

[править] Адмиралтейский округ Санкт-Петербурга

[править] Итог

Был доработан, со значимостью проблем нет; оставлен. Львова Анастасия 08:56, 2 июня 2008 (UTC)

[править] 4 муниципальный округ Санкт-Петербурга

[править] Итог

Доработано, статья оставлена. Львова Анастасия 09:26, 2 июня 2008 (UTC)

[править] Измайловское (округ Санкт-Петербурга)

[править] Итог

Доработано и оставлено. Львова Анастасия 09:16, 2 июня 2008 (UTC)

[править] 6 муниципальный округ Санкт-Петербурга

[править] Итог

Доработано и оставлено. Львова Анастасия 09:23, 2 июня 2008 (UTC)

[править] Флаг Каймановых островов

Это не статья, одно изображение и шаблон. --Pauk 05:20, 25 мая 2008 (UTC)

• Дописал, теперь статья не меньше чем в английской википедии. Оставить. Seelöwe 09:28, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено. Достаточно для стаба. MaxiMaxiMax 16:17, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Слова с большим количеством гласных или согласных букв

Оригинальное исследование. По-видимому, исследование основывается на изучении сайта gramota.ru и Современного толкового словаря русского языка Т. Ф. Ефремовой. --redmond barry 03:47, 25 мая 2008 (UTC)

• А где орисс? --Pauk 05:21, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить, орисса нет, есть лишь перечисление фактов. Seelöwe 09:30, 25 мая 2008 (UTC)

А орисс по вашему это не перечесление фактов? Удивляете JukoFF 06:41, 26 мая 2008 (UTC)

•  Воздерживаюсь. Орисса не вижу (поскольку для такой выборки из словарей никаких специальных познаний не надо). С другой стороны, статьи тоже не вижу, вижу список. Являются ли данные, представленные в списке, в достаточной степени взаимосвязанными, чтобы не нарушать ВП:ЧНЯВ#Википедия — не каталог («Статьи Википедии не должны представлять собой: ... Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных») — судить не берусь. --Grebenkov 09:52, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить — интересная информация, кроме как списком её трудно представить--Ivengo(RUS) 12:33, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить, имеет право на существование... --Serg2 12:51, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Альма А 14:09, 25 мая 2008 (UTC)
• Если исследование базируется только на изучении словарей, то это чистый орисс (однако не думаю, что такая простая мысль никому ранее не приходила в голову). Статья создана Александром Сигачёвым, а основной материал добавлен участником Serebr. Нужно показать, кем такая идея выдвигалась раньше (вероятно, Успенским, среди источников, приведенных в статье, я при беглом просмотре её не нашел, но, вероятно, кто-нибудь найдёт). Отмечу, что в статье есть слово Обороноспособность (с семью о), но отсутствует вполне употребляемое юристами слово оборотоспособность.--Chronicler 15:31, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить, интересная вещь... Игорь Н. Иванов 18:27, 25 мая 2008 (UTC)
• Название не вполне соответствует содержанию. Предлагаю переименовать в список русских слов с необычным сочетанием букв.--Ctac (Стас Козловский) 22:25, 25 мая 2008 (UTC)

  Например, необычным для русского языка являются слова при произнесении которых сохраняется звонкий согласный на конце слова (это в основном заимстовавания - имидж, блог, и т. д; для сравнения - сапог, порог и т. д.). А буквы в словах в этом списке будут необычным сочетанием для кого? Для русского языка? Не факт. Может, это как раз свойство русского языка сочетать в словах много одинаковых букв. Без привлечения лингвиста и ссылок на источники, это будет чистый орисс. OckhamTheFox 07:12, 26 мая 2008 (UTC)

  Согласен. Впрочем, я склоняюсь к мысли, что эта статья очень хорошо бы вписалась в Викисловарь.--Ctac (Стас Козловский) 12:12, 26 мая 2008 (UTC)

  Согласен. synthetic 09:08, 28 мая 2008 (UTC)

  А я произношу [имитш] и [блок], если прислушаться. Это такое свойство русского языка — оглушать согласные на конце слова. Сравните, какие звуки в словах блог и блоги deevrod (обс) 12:54, 28 мая 2008 (UTC)

• Оставить, несет энциклопедическую ценность. JukoFF 06:41, 26 мая 2008 (UTC)
• Оставить, статья представляет интерес, не могу определить иного, мне достаточно того=). Marx.M 7:51, 26 мая 2008 (UTC)
• Удалить: ЧНЯВ. 62.12.86.131 16:53, 26 мая 2008 (UTC)
• Оставить, представляет интерес. -- Worobiew 17:38, 26 мая 2008 (UTC)
• Хорошо, а слово «яблоко» — это слово с большим количеством гласных букв? А слово «явление»? А слово «фотоувеличение»? В словах «коллаборационистский», «градообразующий» и «основополагающий» тоже, вроде бы, много гласных букв, но их в статье тоже нет. Так кто же решает, что гласных/согласных букв в словах много? Тот, кто пишет статью? Тогда, значит, вся статья состоит из личных выводов автора/авторов — это, вроде бы, и называется оригинальным исследованием. --redmond barry 00:43, 28 мая 2008 (UTC)

Оставить, очень милая статья. Если расстраивает, что "коллаборационистский" отсутствует в статье, то это слово всегда можно добавить. По моему мнению, на грани орисса, но представляет интерес и энциклопедическую ценность. Хотя, лет 200 назад статья бы не попала ни в какую энциклопедию. synthetic 09:06, 28 мая 2008 (UTC)

• Переименовать в Список необычных слов русского языка и можно в избранные списки. deevrod (обс) 12:49, 28 мая 2008 (UTC)
  •  Сделано. Только в избранные пока номинировать не буду. deevrod (обс) 13:03, 28 мая 2008 (UTC)

    Всё равно — удалить: когда будут сформулированы критерии «необычности», тогда можете подать заявку на восстановление, а до тех пор всё равно — орисс --redmond barry 00:33, 29 мая 2008 (UTC)

• Оставить. Очень интересная статья. А насчет критерия включения (кто решает, сколько букв много), так в самой статье показано, по каким критериям они туда добавлены. Подобные перетензии можно предъявить и к другим статьям, например, на каком основании была добавлена информации в статью? Какими критериям руководствовался написавший в статью что-либо и почему он не проанализировал иные факты, достойные включения в статью? Насчет неполноты - в Википедии много неполных статей. Это не повод их удалять. Например, о персоналии сказать - здесь описано то-то, но он же ещё другим занимался. Значит удалить? Нет, добавить материал в статью (это насчет оборотоспособности, см. выше). Vitor 13:28, 28 мая 2008 (UTC)

  Подобные претензии нельзя предъявить ко всем статьям — это будет доведением до абсурда, поэтому по поводу Ваших примеров — см. ВП:НДА. --redmond barry 00:37, 29 мая 2008 (UTC)

• Удалить. Орисс. Субъективный критерий/ ничего необычного в этих словах не вижу. OckhamTheFox 20:34, 28 мая 2008 (UTC)
  • Это не орисс: в статье есть критерии попадания в неё слов. А если каких-то слов нет - проще добавить, чем удалить статью. deevrod (обс) 14:45, 29 мая 2008 (UTC)
    • Неэнциклопедичный критерий. OckhamTheFox 08:04, 1 июня 2008 (UTC)
      • Критерий бывает объективный или нет. "Неэнциклопедичный" - это ОРИСС :) vlsergey 09:48, 1 июня 2008 (UTC)
        • Слова русского языка содержащие сдвоенные согласные тоже объективный критерий, но это не делает его энциклопедичным. OckhamTheFox 21:14, 3 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено согласно аргументам подавляющего большинства высказавшихся.--Yaroslav Blanter 19:32, 18 июня 2008 (UTC)

[править] Электровелосипед

Оспариваю быстрое удаление. Тема перспективная и значиная. В немецкой википедии есть статья de:Elektrorad, в английской — en:Motorized bicycle (хотя у англичан тема статьи более широкая, фактически — велосипед со вспомогательным двигателем) Волков Виталий (kneiphof) 01:31, 25 мая 2008 (UTC)

У английской статьи много интервик. А вот ещё из той же тематики, de:Pedelec Волков Виталий (kneiphof) 01:36, 25 мая 2008 (UTC)

• В текущем виде статью следует быстро удалить. Доводы: малограмотность (аккумалятор), малый объём. Интервик в статье нет, так что удалить это не помешает. Зимин Василий 03:09, 25 мая 2008 (UTC)
• Объединить со статьёй Мопед, это одна из разновидностей. --Grebenkov 09:45, 25 мая 2008 (UTC)
• Еще и копивио - [2]. Хоть в статье и указано, что автор не против, однако на сайте стоит "copyright www.ebiker.ru Все права защищены." --Сайга20К 07:01, 26 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено как копивио. Необходимо указание GFDL на сайте. Львова Анастасия 22:14, 5 июня 2008 (UTC)

[править] Короткие статьи о фильмах

(Перенесено с 21 мая) vlsergey 21:06, 24 мая 2008 (UTC)

[править] Девять ярдов (фильм)

Пусто. Vladimir-saliy 16:41, 21 мая 2008 (UTC)

Ужс какой. Пошел дорабатывать. Хацкер 05:06, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 22:15, 30 мая 2008 (UTC)

[править] Глупые попки и горячие трусишки (фильм)

Статья отсутствует. Vladimir-saliy 17:27, 21 мая 2008 (UTC)

• Итальянская интервика которая в статье есть тоже пустая. Перспектив на доработку нет (да и тема не та, мягко говоря). Удалить. Зимин Василий 03:16, 25 мая 2008 (UTC)
• Ну, на imdb есть инфа. Дописать, почему нет перспектив? --Pauk 10:49, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Вот и дописали, а говорили — «без перспектив». Оставлено. --Pauk 02:51, 28 мая 2008 (UTC)

[править] Назад в темноту (фильм)

Пусто. Vladimir-saliy 18:12, 21 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/21 мая 2008#Назад в темноту (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 22:16, 30 мая 2008 (UTC)

[править] Проклятие 3: Кровавое жертвоприношение (фильм)

Статьи как таковой нету! Vladimir-saliy 19:00, 21 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/21 мая 2008#Проклятие 3: Кровавое жертвоприношение (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 22:17, 30 мая 2008 (UTC)

[править] Солдаты в раю (фильм)

Та же самая претензия, что и к предыдущим статьям, а именно пусто. Vladimir-saliy 19:09, 21 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/21 мая 2008#Солдаты в раю (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Не соответствует минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 22:16, 30 мая 2008 (UTC)