Dyskusja wikipedysty:JDavid

Z Wikipedii

Archiwa: Dyskusja do 2 listopada 2007

---

Witaj, dziękuję za Twoje uwagi. Wszystkie informacje, które zostały umieszczone przeze mnie na stronie pochodzą bezpośrednio od Urzędu Miasta Szczecina.

Czy dobrym uźródłowieniem artykułu o spalarni będzie:

http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=C68F21D1B4274AED8320D45BDA8BFAD7 "(...)Uchwała RM XXIII/472/04 z 28.06. 2004 w sprawie planu gospodarki odpadami wskazywała, że jednym z elementów polityki miasta w tym względzie jest budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych (ZTUOK).(...)"

a o ekologicznym osiedlu: http://en.white.se/newspost?more-international-assignments-with-the-environment-at-the-heart

a artykułu o Wizji miasta: http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=87294EDE85864D1DB6EC0816A755B60C

a o Filharmonii: http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=213197B4AB864948B8D9F98A857457DC

a o stadionie: http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=AFAD3B793BB146328D2F24603CA90D98

a o Aquaparku: http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=73AB6FC7854449199841B5EF1A08AB7B

Czy po dodaniu tych źródeł artykuły "Wizja rozwoju" "Inwestycje" i "Ekologia" będą OK?

[edytuj] Herby

Postaram się poprawić jak będę miał chwilę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:39, 7 lis 2007 (CET)

Płoty zrobione, reszte raczej w przyszłym tygodniu. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:36, 8 lis 2007 (CET)

Przepraszam, że tak długo się nie odzywałem ale nie miałem dostępu do kompa. Na razie zrobiłem Łebę, za resztę zaraz się biorę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:09, 12 lis 2007 (CET)

Jestem jasnowidzem :). Zrobiłem Grafika:POL Jelcz-Laskowice COA.svg, Grafika:POL Karlino flag.svg. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:55, 13 lis 2007 (CET) i Grafika:POL Wyrzysk COA.svg Poznaniak odpowiedz 21:05, 13 lis 2007 (CET)

Powiem szczerze, że nie bardzo rozumiem. Użyłem koloru z uchwały przeliczonego na RGB. Teraz kilka dni mnie nie będzie bo mam bardzo pilną robotę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:23, 14 lis 2007 (CET)

Mam teraz nowego kompa więc kilka dni mi zajmie zanim zainstaluję wszystkie programy i dopiero zajmę się tymi herbami. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:16, 18 lis 2007 (CET)

Postaram się jeszcze dzisiaj za nie zabrać. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:29, 23 lis 2007 (CET) Sławno zrobione: Grafika:POL Sławno COA 1.svg Poznaniak odpowiedz 20:16, 23 lis 2007 (CET)

Wyślij tu: wikipedysta.poznaniak@wp.pl. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:26, 24 lis 2007 (CET)

Postaram się to zrobić ale nie wiem kiedy bo jakość jest fatalna a muszę jeszcze skończyć wizualizacje Zamku. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:54, 24 lis 2007 (CET)

Kolno poprawiłem. Dzięki, że mi przypomniałeś. Ten poprzedni to stary herb. Czaplinek jeśli znajdę trochę czasu postaram się dzisiaj zrobić. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:14, 25 lis 2007 (CET)

Nie zauważyłem, zaraz zrobię, ale w herbie powiatu na pewno jest takie, miałem dobrą bitmapę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:23, 25 lis 2007 (CET) Zrobione Poznaniak odpowiedz 13:34, 25 lis 2007 (CET)

Czaplinek zrobiony. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:21, 26 lis 2007 (CET)

Zrobiłem Sianów. Niestety resztę mogę dopiero w piątek bo będę zajęty. W sprawie herbu powiatu sławieńskiego jak znajdziesz coś lepszego to zwróć się do Bastianowa na Commons, bo to on robił. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:22, 27 lis 2007 (CET)

Ryki poprawiłem. Wychodził taki duży może dlatego, że nie przeliczyłeś Pantone na RGB. Sorry, że tak długo ale żadko sprawdzam pocztę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:38, 28 lis 2007 (CET)

Daj na maila. Zobaczę co da się zrobić. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:05, 1 gru 2007 (CET)

Postaram się zrobić w najbliższym czasie. Na razie zrobiłem Grafika:POL Koźmin Wielkopolski COA.svg. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:14, 1 gru 2007 (CET)

Tak się zastanawiałem czy to wyciąć czy zostawić, ale chyba masz rację. Porawiłem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:25, 2 gru 2007 (CET)

Gmina Szczecinek może nie jest tak trudna ale jakość jest dosyć kiepska (na siłę zwiększona rozdzielczość). Przeważnie pola o tym samym kolorze spawam w jeden obiekt więc w tedy roboty z przeliczaniem nie ma dużo. Zmienia się normalnie w narzędziu wypełnienie z CMYK na RGB (czasami trzeba ręcznie skorygować, bo kolor przeliczony nie ma za dużo wspólnego z pierwotnym). Chętnie zrobię kilka herbów ale może za jakiś czas bo już 3 powiaty czekają 2 miesiące. Pozdrawiam. Poznaniak odpowiedz 19:11, 3 gru 2007 (CET)

Szczerze mówiąc wolałbym w cdr. Na Inkscape słabo się znam. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:22, 5 gru 2007 (CET)

Wysłałem na maila. Nic nie robiłeś źle. Ten plik był zły (był tam jakiś dziwny obrys). P.S. Sorry, że tak długo ale odłączyli mnie od neta. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:10, 5 gru 2007 (CET)

Jeszcze mam taką prośbę jakbyś mógł poszukać w Dzienniku Urzędowym herb powiatu polickiego. pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:26, 5 gru 2007 (CET)

Faktycznie jakość tego herbu marna :). Wysłałem nr gg na maila. P.S. zawsze jestem niewidoczny. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:12, 5 gru 2007 (CET)

Banie zrobiłem, chociaż nie jestem za bardzo zadowolony. Mam nadzieję, że teraz będę miał trochę więcej czasu i nie będziesz musiał tyle czekać. Dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:00, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Resko i Płoty

Przecież mówiłem już, że danych tych nie będzie za próbe przeniesienia moich artykułów do wikiźródeł, na co się nie zgadzałem. A co do demografii Gryfic to pisałem już, że nie ma sensu dawać danych z 30 czerwca, przez co artykuł ten wygląda jak wygląda. Kłaniam się!

[edytuj] Grafika:POL powiat gryficki with CoAs.svg

Hej. Jak przeniosłeś grafikę na commons nie dawaj jej ek, a:

1. przelinkuj ją na wersję z commons, chyba, że ma taką samą nazwę
2. wstaw {{NowCommons}} wg zaleceń co pomoże zweryfikować czy jest i w jakim stanie (licencja etc) na commons

Proszę ułatw pracę adminom ;) Masur juhu? 17:51, 8 lis 2007 (CET) ps. odekowalem ją, bo nie wiem pod jaką nazwą była na commons, więc proszę zajmij się nią jeszcze raz.

[edytuj] Flaga Świdwina

Witaj. UM Świdwin potwierdził e-mailem, że jest to aktualnie obowiązujący wzór. Jeśli to zsvgizujesz wstaw proszę ek do mojego gifa. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:29, 9 lis 2007 (CET)

[edytuj] Flaga Orzysza

[1] Pozdrawiam :) Lajsikonik Dyskusja 09:05, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wołów

Cytat:

Herbem gminy jest wizerunek wolu w kolorze brązowym z białym czołem, stopami i końcem ogona, z głową zwróconą w lewo, umieszczony na białym polu pionowej prostokątnej tarczy o dolnej krawędzi wydłużonej po środku.

[2]. Pionowej prostokątnej tarczy!!!

A opis... OMG!. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:54, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Tczew i Jastarnia

Witaj :) Gdybyś znalał chwilkę i miał ochotę do flagoróbstwa ...

• Flaga Jastarni (http://bip.jastarnia.pl/index.php?id=55&content=115&page=1) - "flagę, którą jest prostokątny płat tkaniny o wymiarach 110x70 cm w kolorze błękitnym z herbem miasta w części środkowej flagi"
• Flaga Tczewa - "Flagą Miasta jest prostokątny płat białej tkaniny o proporcjach boków szerokości do długości jak 5:7, z centralnie umieszczonym wizerunkiem herbowego czerwonego gryfa skierowanego profilem w kierunku drzewca."

Dzięki z góry i pozdr. 213.39.163.163 18:08, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re:Świdwin

Witaj. Już pisałem: wysłałem zapytanie w sprawie flagi, podając link do serwisu albumpolski.pl do zamieszczonej tam flagi z prośbą o weryfikację. Odpisali, że jest to obowiązujący wzór. Być może nie zaktualizowali BIPu, zdarza się. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:23, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] Węgrów

Znowu ja. flaga. Koszmarna jakość, ale pewnie Ci się uda coś z tego wyczarować. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:57, 16 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kościół Gotycki w Choszcznie

Witam ! Dzięki za porady.Po pierwsze nie ma takiej możliwości aby zrobić fotkę kościoła aby objęła całe jego gabaryty,ponieważ miasto tonie w zieleni, nie pomoże temu jesień. Po drugie rynek miasta nie jest duży i jest osłonięty budynkami i sklepami, nawet w pobliżu nie ma takiego wysokiego komina :))) A tak właściwie to te najlepsze fotki zawinął mi jakiś haker w trakcie tworzenia galerii.:)) Wezmę pod uwagę twoje rady.Pozdrawiam Anilah 22:44, 16 lis 2007 (CET)

Witam! Dzięki za dobre rady.Któregoś dnia spróbuję inną pozycje :))) Pozdrawiam. Anilah 19:32, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kowary

flaga Kowar. Jakość przyzwoita. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:44, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Odp: ChDK

Czesc. Wg WP:LZ, na linki zewnetrzne typu "taki czy owaki dom kultury" nie ma miejsca w artykulach o miastach. Tamze, w sekcji Linki zewnetrze, nalezy tylko wstawiac linki do oficjalnej witryny miasta, niekomercjanlych zasobow graficznych czy stron traktujacych o historii miasta, mozliwie standartowy szablon z linkami do map czy inne linki do map. To czy Choszczenski dom kultury jest podlinkowany czy nie tego zalecenia nie zmieni. Natomiast, kwestia napisania artykulu dla samego domu kultury wcale nie jest oczywiscie przesadzona na jego niekorzysc. W kategorii Kategoria:Obiekty usługowe i użyteczności publicznej nazbieralo sie juz kilka artykulow o podobnch osrodkach, chociaz zaden z nich nie jest nazwany domem kultury. Jednak, Nowohuckie Centrum Kultury wcale nie prezentuje sie bardziej ency od opisu dzialalnosci jego choszczenskiego odpowiednika. Czy czytelnicy wejda na strone czy nie, trudno jest przewidziec; ale mozemy to im czytelnie i intuitywnie umozliwic. Dlaczego maja wejsc na inne choszczenskie strony a nie na ta? Podlinkowne na czerwono, wiec przyszle artykuly, to m.in. oflag Arnswalde, Muzeum Ziemi Choszczenskiej, Nadlesnictwo Choszczno i jakis supermarket, nie mowiac o Wolvega. Zapenw dojda inne. W celu zwrocenia uwagi na artykul domu kultury, mozna dodac jego odnosnik w sekcji Zobacz tez (sekcja umieszczona przed Linkami zewnetrznymi), lub w mini-akapicie "Zobacz tez:" zaznaczonym kursywa pod ogolnym tekstem w sekcji Kultura. W niektorych przypadkach dodanie szablonu {{main}} zalatwia sprawe, np.{{main|zabytki Choszczna}}. Niedlugo trzeba bedzie ten artykul podzielic na czesci i tak, bo sie wydluza. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 05:50, 19 lis 2007 (CET)

Zawsze mozna napisac artykul na medal w niepopularnym temacie. :) Moze wzorowy artykul o domie kultury w jednym miescie naswietlilby temat i spowodowal wysyp artykulow na ten temat... Jezeli chodzi o sytuacje ze sklepami, na pewno zauwazyles, ze artykul byl redagowany jak broszurka reklamowa biura turystycznego (przez osobe zainteresoana postrzeganiem swiata w ten sposob), i do tego dolaczyly sie osoby motywowane patriotyzmem lokalnym. Wiec, przez dluzszy czas zapanowala tu po prostu rozpacz. Sam zwrocilem uwage na Choszczno tropem wikipedysty/wikipedystki, ktory/ktora harcowal/a z podobny sposob w artykule o Swinoujsciu... Wiec, prosze, jezeli tylko mozesz, napisz cos ciekawego o handlu w tym miescie, i jezeli uwazasz to za stosowne, i wywal spis marketow tak jak wywaliles spis hoteli. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 17:30, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pszów i Barlinek

Witaj. Dostałem kolejne e-maile. Pszów przysłał flagę, jak możesz to przerób ją na svg, ma być 5:8, ja przyciąłem bo wzór był z konturem, więc może się nie zgadzać. Barlinek natomiast napisał, że i owszem uchwalili sobie kiedyś flagę, ale obecnie nie mają, gdyż ta uchwała jest uchylona. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:02, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] Grafika Jaw...

Tak mam te dane, przepisałem je sobie z kilku książek z biblioteki i zaznaczyłem ;) Pozdrawiam Skyblue 17:00, 20 lis 2007 (CET)

[edytuj] Koronowo

Witaj. Z Koronowem jest problem. Niby opublikowali wzór flagi w BIP: [3]. Tyle tylko, że próby otwarcia pliku kończą się zamrożeniem systemu, po uprzednim "access violation" w wykonaniu explorera. Przynajmniej u mnie. Mógłbyś sprawdzić czy u Ciebie też? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:27, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kcynia

Witaj. Na stronie UMiG oraz w bip orzeł. Na Wikipedii - oskubana kura. :( Da się coś z tym zrobić? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:09, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Jabłonowo Pomorskie

Herbem Jabłonowa Pomorskiego są trzy kłosy złote w polu czerwonym. Flagę Jabłonowa Pomorskiego stanowi prostokątny płat tkaniny o stosunku wysokości do długości jak 5:8, złożony z trzech poziomych pasów: czerwonego (2:4), żółtego (1:4) i czerwonego (1:4). [4]. Wzorów brak. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:27, 23 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kowal (miasto)

flaga. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:12, 25 lis 2007 (CET)

[edytuj] Demografia - wykres kolumnowy

Dlaczego kolumny w wykresie z danymi o ludności miasta muszą być co 10 lat? Skoro zmieniłeś to w artykule Zamość, zrób to samo w Toruniu, Grudziądzu.... Czy wg Ciebie robi to wielki bałagan? Mi chodziło o to, żeby przedstawić zmiany w ostatnich latach, o czym mowa jest w artykule! A największą liczbę mieszkańców odnotowano nie w 1998 - 68 288, tylko w 2001 - 68 749 (patrz: Ludność Zamościa)! MaKa 19:58, 25 lis 2007 (CET)

[edytuj] Międzychód

flaga. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:30, 26 lis 2007 (CET)

O~dnośnie Jastarni dane są z @ z Wydziału Promocji UM. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:36, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] Mirosławiec

wzór flagi. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:22, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] grafika:POL gmina Bielice COA.png

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 18:48, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jastrzębie-Zdrój

Witaj. Co do Twoich zastrzeżeń na temat art. Jastrzębie-Zdrój, to zostały już naprawione. Tj. podałem przypisy oraz napisałem, z którego roku są te statystyki ora podałem ich źródło (GUS). Kanion wiadomość E-mail 20:04, 3 gru 2007 (CET)

• Mam prośbę. Czy mógłbyś mi pomóc i porobic tabelki w sekji statystyka w art. Jastrzębie-Zdrój? Jeśli to dla Ciebie nie problem. Nie mam czasu niestety... Pozdawiam Kanion wiadomość E-mail 09:26, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] Gmina Trzebiatów

Szoltys [DIGA] 09:55, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] re: gmina Trzebiatów

Witaj. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś to wszystko zrobił mimo głosowania. :-) A dzięki głosowaniu szybciej uda się wyeliminować ewentualne mankamenty. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:04, 8 gru 2007 (CET)

Autor ma pełne prawo zagłosować na swój artykuł, jednak wśród społeczności nie jest to odbierane zbyt pozytywnie i rzadko się to stosuje. Zgłaszający może oddać głos, aczkolwiek nie bierze się go pod uwagę w głosowaniu, co oznacza, że taki głos uznaje się za pusty. Szoltys [DIGA] 18:14, 8 gru 2007 (CET)

Przeglądałem sekcję Geografia w DA. No i stwierdziłem, że ten artykuł to nie jest DA, tylko AnM. :) Szoltys [DIGA] 18:28, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Szczawnica

Według Statutu:

Cytat:

Flaga Miasta: ma postać żółtego płata prostokątnego z dwoma pionowymi pasami błękitnymi na obu skrajach o szerokości 1/5 płata każdy. Herb Miasta umieszczony jest centralnie. Stosunek szerokości do długości płata flagi wynosi 5:8

Herb standardowo: 1/2 wysokości płata. Wzoru brak. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:39, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Flaga Witkowa

Witaj. Tym razem trudne zadanie: przysłali mi takie cóś. Poradzisz sobie? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:41, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] re: Powiat gryficki

Witaj. Na Dobry Artykuł IMHO jak najbardziej się nadaje. Jedyne, co może być zgłoszone przez niektórych użytkowników jako zastrzeżenie, to historia w formie kalendarium. Kiedy to spróbujesz zmienić, myślę, że może mieć szanse nawet na PAnM. (patrz: medalowe hasło powiat suski) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 06:25, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Tomaszów

Do XIX wieku oba miasta nazywały się "Tomaszów". Po kongresie wiedeńkim Tomaszów (dziś Mazowiecki) przeszedł z zaboru pruskiego do rosyjskiego, a Tomaszów (dziś Lubelski) z austryjackiego do rosyjskiego (oba znalazły się w Królestwie Polskim). Aby rozróżnić oba te miasta władze w 1830 zmieniły nazwę Tomaszów na Tomaszów Mazowiecki i tak pozostało do dziś. Aotearoa dyskusja 12:02, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ad:"Radom"

Ad:Historia edycji "Radom"

Nigdy nie dodawaj szablonu {{ek}} do sekcji artykułu, jeżeli chcesz tylko ją skasować. Zaproponuj odpowiedni pomysł na stronie dyskusji, a następnie poinformuj o tym na kanale WP:IRC. Dalsze wstawienie tego szablonu do Radomia będzie traktowanie jako wandalizm. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:53, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Ad. Radom

Odp:Ad. Radom

Wstawienie {{ek}} jest równoznaczne z chęcią skasowania CAłEGO hasła. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:58, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Sławków

Witaj. [5] - w użyciu kwadratowa, wysokość orła/wysokość flagi - jak w herbie. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 09:41, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] Pieńsk

Witaj. Kolejna flaga odnaleziona: flaga Pieńska. Na poczcie nic, może po nowym roku, poszły 4 nowe prośby o wzór flagi. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:57, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jastrzębie-Zdrój

Pozól, że ustosunkuję się do Twoich zarzutów, skoro tak mocno pranąłeś odebrac medal:

1) Pomniki przyrody (tylko ich wymienienie), jakiś obwód drzewa, jakieś informacje, bo będę szukał drzewa jak igły w stogu siana - a jakby były markety to wszyscy pierwsi do podania adresu!

Przeież jest napisane co gdzie się znajduje. 2) #Szlaki - nic o ścieżkach rowerowych, nic o szlakach rowerowych

W tym wypadku szlaki ograniczają sie do szlaków turystycznych - nie jest wymogiem dla martykulów medalowych podawanie informacji o szlakach rowerowych

3) suche informacje statystyczne, zero interpretacji w dłuższym okresie, brak zestawienia

żarty sobie robisz? przecież są tabele na przestrzeni lat

4) Rada miasta - wymienienie nazwisk wydaje się nieency ;/ ale nie jestem pewien.

jeśli nie jesteś pewien to to żaden argument

5) W tej komunikacji jakoś nie mogę dostrzec jakiejkolwiek sieci dróg krajowych

bo ich w mieście nie ma

6) Media mało opisane. Gdyby art. na medal miałby być wyliczanką to IPki byliby medalistami. a co Ci tam opicac? są wypisane gazety, podane jest jaka to gazeta. owszem można wypisac redaktorów naczelnych i od ktorego roku są wyydawane, ale przecież wg Cibie "o nie ency"

7) Ronda? pierwszy raz coś takiego widzę. Jakiś większy sens ? Jakaś głębia ? W dodatku reklama firmy w sekcji.

ronda to jeden z najważniejszych elementów wewnęznej komunikacji miejskiej ułatwiając swobodne poruszanie się samochodów.

8) #Kultura, te wyliczanki nie zasługują na miano podsekcji, zastosowałbym Wyliczanka:, chyba że chce ktoś opisać, ale w nagłówku sekcji jest opis

wyliczanka? jest opis główny i opis instytucji kulturalnych. mam wymieniac adresy galerii sztuki?

9) zasada mówi, że długość artykułu nie mówi o jego jakości i czasem krótszy jest lepszy od dłuższego zawierającego niepotrzebne informacje. W artykule w sumie nie ma za dużo do czytania i czuje niedosyt - żeby artykuł był na medal - w końcu medal to wzór czyż nie ?

dziwne, że tylko Ty jeden czujesz niedosyt (Twoje zdanie). wszyscy pozostali, którzy głosowani za odebraniem medalu, albo swoje głosy wycofali, albo nie zdąrzyli. No, ale w końcu jeden niedosyt, to o jeden za dużo...

Ale OK, mamy Nowy Rok więc ustosunkuję się do Twoich zaleceń i poprawię wszystko. Jeśli pozwolisz powzrouję się na Gminie Trzebiatów ;)

PS. Soryy za wszystkie błędy w powyższym tekscie, szczegolnie za literowki, ale pisze dosyc szybko, bo sylwester trwa ;)

Kanion wiadomość E-mail 22:30, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] ?

wendetta? dlaczego? przecież się nie mszczę, a tylko Ci pomagam ;) Jeśli chodzi o to co napisałeś, to przeredagowałem kulturę i usuąłem ronda. a jeśli chodzi o RadęMiasta mam naisane tylko ile jest tam osób, jakie są partie i ile mają przedstawicieli. nad resztą popracuję po Nowym Roku Kanion wiadomość E-mail 15:01, 1 sty 2008 (CET)

• Jeśli chodzi o Radio Jastrzębie - moja wina. Ktoś dodał takowe radio, a ja spawidzłem je dopiero teraz... To internetowe radio - usuwam. Zostawię to Radio Maryja ;) Albo calkowicie usunę sekcję media dopóki nie znajdę czegoś porządnego na ten temat. A z tymi osiedlami i dzielnicami. To są dzielnice, a konkretniej historyczne przysiółki. Ich istienie dowodzi książka P. Siemki "Jastrzębie-Zdrój w zabytkach sztuki". One funkcjonują jako przysiółki-dzielnice sołectw. To wygląda tak:

- Ruptawa - Maryjowiec, Ruptawiec itp. - Borynia - Kolonia Borynia itp.

PS. Nie rozumiem czegoś - napisałeś, że poświęciłem na artykuł. Ale co? ;)

A jeśli chodzi o zadanie dziennikarskie to bardzo chętnie ;) Kanion wiadomość E-mail 18:41, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Listy

Zasady opisane są w Wikipedia:Zasady tworzenia list, w przypadku klubów sportowych trudno mi się wypowiadać bo nie siedzę w temacie ale na pewno jakieś szkolne kluby sportowe nie powinny się na takich listach znajdować, inne amatorskie kluby można chyba śmiało tam umieścić ale tylko jako informacja, nie jako link aby nikogo nie świerzbiły palce aby z tego zrobić hasło. roo72 Dyskusja 22:58, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jaworzyna Śląska

Witaj. Pierwsza flaga w 2008. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 06:03, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Piaski Sylwerynowskie

Witaj. Oficjalnie coś takiego nie istnieje, jest tylko miejscowość Sylwerynów (jedna). Jedyne miejsce gdzie występuje ta nazwa to Wikimapia, gdzie, tak jak w Wikipedii, każdy może dopisać treść. Wstawię {{fakt}}, a za jakieś 2 tygodnie wytnę. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:34, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dywiz

Poprawną formą zatwierdzoną przez RJP jest forma z dywizem i jest to jedyna oficjalna nazwa miasta zawierdzona przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zgodnie z Ustawą z dnia 29 sierpnia 2003 r. o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych. Są natomiast poważne plany postawienia w Parku Zdrojowym tężni z jodem i puszczenie przez fontannę solanki. Są to oficjalne plany reaktywowania uzdrowiska przez osoby prywatne z Zabłocia. Innym dziwnym faktem jest natomiast, że dopiero w 2007 roku Jastrzębie przestało byc uzdrowiskiem, ponieważ zostało skreślone z ogólnopolskiej listy uzdrowisk. I zajęło się tym ministerstwo zdrowia zaraz przed puszczeniem rządu przez PiS. Chodzą pogłoski, że rybnicki minister Piecha zrobił to z zawiści przed powrotem uzdrowiska. Ale to tylko domysly i pogłoski nie mające (CHYBA) nic wspólnego z prawdą. Natomiast oficjalny powrót uzdrowiska jak narazie tonie we mgle, ale jest bardzo prawdopodobny. Kanion wiadomość E-mail 19:57, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] "Reklama"

A jaka jest według Ciebie różnica pomiędzy "reklamą"[6], a spisem, listą? Według mnie spis czy lista która po prostu wylicza dostępne sklepy nie spełnia definicji reklamy podanej w linku zewnętrznym. roo72 Dyskusja 21:23, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] dane GUS-u

W tym sęk, że są za nowe: są to kwartalne szacunki GUS-u i mają charakter wstępny (są jeno szacunkami i często są później zmieniane), a przede wszystkim nie ma ich dla wszystkich gmin, co czyni je nieporówalnymi wskroś kraju. Jedyne opracowane, wydane jako dokument, zestawienie to coroczne "Ludność i powierzchnia Polski w przekroju terytorialnym na rok X", gdzie ostatnie X to 2007, przy okazji, opracowane na granice administracyjne obowiązujące 1 stycznia, co nie jest gwarantowane w przypadku szacunku kwartalnego. Staramy się odwoływać do tego a nie innego źródła w infoboksach miast, w zestawieniach typu Polska#Miasta Polski itd. Poczytaj sobie strony dyskusji artykułów Polska, Kraków czy Łódź; zobacz jak to wygląda w artykułach Zielona Góra czy Miasta w Polsce według powierzchni, itp. Najlepiej będzie jak sobie ściągniesz ten PDF ze strony GUS-u, by móc poprawiać nagminne :) odstępstwa w infoboksach przy okazji edycji tego miasta czy owej wsi. LukKot i ja nawet powielamy dokładnie ten sam przypis ("Ludnosc_Polski"), pierwotnie wprowadzony do artykułu Polska, bo łatwiej i przejrzyściej, i od razu wiadomo skąd te dane pochodzą i czy aby na pewno to te a nie inne liczby. GUS zaktualizuje ten link HTML przy wydaniu zestawienia na 2008 r. - w lipcu. Wtedy zacznie się cykl następnych podmian.Nowsze kwartalne szacunki, jeżeli już mają być dodawane, to powinny występować w tekscie, nie infoboksie, najlepiej z przypisem do bazy danych GUS-u, ale może być do strony BIP-u czy samorządu/UM-u, jako informacje drugorzędne, uzupełniające, wskazujące trend, itp. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 00:23, 3 sty 2008 (CET)

Przecież to są zupełnie odrębne (i niewymierne) publikacje. Porównaj tytuły i zawartość przedmów, a raczej zawarte tabele. "Twój" półrocznik nie zawiera żadnych danych co do powierzchni, a Ty sobie radośnie obliczyłeś nową gęstość - na podstawie dokładne jakich danych? Oto przykład Rzeszowa, gdzie właśnie zmieniono granice miasta, i tymże faktyczną populację, powierzchnię i gęstość - ale jak mamy to podać, na podstawie którego źródła? Nowe dane (na granice z 1.1.2008) nie ukażą się do lata - bowiem ukazują się raz do roku, właśnie te dane z powierzchnią, wymierną dla wszystkich gmin na raz. Co by się stało gdybyś zamiast przetwarzać dane dla Choszczna sobie podzielił nową populację z "Twojego" półrocznika GUS-u przez powierzchnię z "mojego" corocznego zestawienia? Trzymajmy się jednolitego źródła, dokładnie w celu uniknięcia wdrażania błędów metodologicznych do statystyk , jak i umożliwiając porównania w momencie gdy jednostki administracyjne miały znane powierzchnie, były nimi uszeregowane w tabelach, i nic się nie gubiło w wyniku zmian terytorialnych mających miejsce od czasu ostatniego zestawienia "Powierzchni i ludności w przekroju terytorialnym na rok X". Potrzebujemy jeszcze i podajemy kolejność jednostek terytorialnych pod względem liczby mieszkańców i powierzchni, przynajmniej dla większych miast, czego "Twoje" zestawienie nie zawiera. Toteż nie podmieniaj/usuwaj danych corocznych na rzecz danych półrocznych demograficznych, bo to nie ta sama para kaloszy. Owszem, można dodać informacje - szczególnie te odnoszące się do liczby kobiet vs. mężczyzn czy inne zestawienia czysto demograficzne, ale nie można wywalić liczby ludności idące w parze z GUS-owskimi danymi gęstości, czy podanej liczby ludności na podany w tym samym dokumencie obszar jednostki. No original research on the Wikipedia. --Mareklug ^dyskusja 01:30, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Mińsk Mazowiecki

Mam wrażenie, że przed wstawieniem szablonu weryfikacyjnego nawet nie zajrzałeś do bibliografii. Jak jest coś w bibliografii to nie musi się powtarzać w przypisach. Ale dla świętego spokoju wstawiłem dwudziesty któryś dubel ze strony Urzędu Miasta (sic!)... profSowa (dyskusja) 05:17, 5 sty 2008 (CET)

Poza demografią, co jeszcze jest do poprawienia (duże zmiany 12.01.2008)? profSowa (dyskusja) 14:37, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Sierakowo Sł.

Witaj. Skoro są to dane pochodzące ze strony UMiG Sianów, do której należy wieś - to myślę, że są najbardziej dokładne i należałoby je umieścić w infoboksie - ewentualnie w dyskusji napisać "do weryfikacji". Myślę, że podobnie wygląda sytuacja z liczbą mieszkańców wsi z art. Najludniejsze wsie w Polsce, który dodał jakiś ipek. >Antares< >info< 14:34, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: Flaga Stargardu

Witaj, znalazłem fragment Komisji heraldycznej ad projektu flagi, która w swojej opinii (podobnie jak Ty) uważała, że „korekty wymaga sposób obwiedzenia tarczy herbowej, by jej pole zamknięte zostało czarną kreską konturową”. Ale w załączniku do uchwały obwiedzenie jest białe. Czy opinia Komisji Heraldycznej jest wiążąca dla Rady Miejskiej, jeśli nie, to mysle że radni będą szybko musieli uchwalic poprawkę...

Jednak patrząc na baner miasta w załaczniku herb na nim jest mocno spłaszczony a proporcje wys:szer są 1:1 tak więc myśle że nie warto tak kurczowo trzymać tych załaczników tylko logiki... Pozdrawiam Politykstargard (dyskusja) 09:37, 11 sty 2008 (CET)

Dziś rano dostałem odpowiedż na pytanie o flagę z UM. Pan Dariusz Nowakowski z Biura Prezydenta Miasta UM Stargard Szczecinski, pisze że komisja heraldyczna wydała pozytywną opinię flagi i banera jednakże zwróciła uwagę na obwiedzenie tarczy herbowej. Dalej w mailu czytam, że "Stargardzcy radni przyjęli i głosowali wzór zaopiniowany przez Komisję [tj. z białą obwódką mój przyp]. Sposób obiwedzenia tarczy został przez Pana Piotra Kosmala [twórca flagi mój przyp.] zmieniony." UM po wprowadzeniu zmian w obwiedzeniu herbu ponownie zwróci sie z zapytaniem do Komisji "czy nowy wzór spełnia oczekiwania Komisji Heraldycznej." Więc (wg mnie) w chwili obecnej, tymczasowo, obowiazującą flagą jest ta z białym obwiedzeniem

Otrzymałem w załaczeniu wzór flagi z poprawkami tu go zamieściłem Politykstargard (dyskusja) 19:50, 14 sty 2008 (CET)

Ok wysle jeszcze maila do UM. A co do herbu miasta, jest on uwarunkowany historycznie i własciwie "wgryzł" się w miejscową tożsamość. Herb ten został zaprojektowany w latach 30. XX wieku i własciwie jest już zabytkiem;].

A tak na powaznie, chcąc dziś zmienić herb miasto musiało by "zadziałać". Rajcy, prezydent i cały magistrat nie są skorzy do takich inicjatyw. Cudem jest że Towarzystwo Przyjaciół Stargardu przelobbowała tę flagę. Podobnie jest z nazwa miasta Stargard Szczeciński to i własnie ten "szczeciński" stoi ością w gardle stargardzianom. Miasto zamiast dobrze sie przy tej sprawie zakręcić i wyrzucić ten przymiot nic właściwie nie robi. Zaraz po otrzymaniu odpowiedzi z Um dam Ci znać Politykstargard (dyskusja) 20:29, 14 sty 2008 (CET)

No fakt na herbie gmniy to tylko dziada i baby brak, no i ten napis chyba nie spełnia zasad heraldycznych.Politykstargard (dyskusja) 20:46, 14 sty 2008 (CET)

Obecnie mam awarię kompa, i nie mam dostępu do swojej poczty zaraz po naprawie dam ci znać 82.160.222.125 (dyskusja) 18:20, 18 sty 2008 (CET) /Politykstargard/

[edytuj] drogi, koleje i Świdwin

Co do Świdwina - to wszystkie informacje stamtąd są już zawarte w art. o LK 202. A co do numerów dróg - korzystam z atlasu z 2002 r., ale widać na części dróg pozmieniano numerację, tak jak piszesz. Może masz jakieś źródło z aktualną nr dróg (najlepiej mapę)? >Antares< >info< 21:44, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Ćmińsk

Co ci się nie podobało w dziale Sport w artykule Ćmińsk? Podam kilka (nie wszystkie) zalety mojego rozwiązania:

• artykuł jest bardziej przejrzysty
• zawiera więcej informacji
• łatwiej znaleźć potrzebne informacje
• szablon działu jest wykorzystany w innych artykułach

Pozdrowienia Tefalmistrz (dyskusja) 19:17, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Śmigiel

Witaj. Czasem jednak odpisują. Śmigiel przysłał wzór flagi. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:21, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] rewerty w Choszcznie

Dzieki za zwrocenie uwagi; bylem zajety uaktualnianiem danych polskich portow lotniczych. Poniewaz Tola-102/Anilah nie sfalszowala tym razem danych statystycznych zacytowanego zrodla, nie wyglada na to, ze nastepny rewert jest wymagany. Zostawiam Tobie, na razie, monitorowanie rozwoju artykulu pod wzgledem merytorycznym, poniewaz wskazales, ze masz zamiar cos tam zmienic. Zauwazylem natomiast, ze zamiast "Entymologii" w sekcji o toponimach miasta zawitalo slowo "Toponomia". :) Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 01:05, 17 sty 2008 (CET)

NIestety, nie moge sie doszukacz slowa "toponomia" w slownikach PWN-u, ani internetowym w jego sieciowych wcieleniach lacznie z encyklopedia, ani w moim papierowym wydaniu w 3 tomach z suplementem. Szukacz.pl wyszukuje zaledwie 3 trafienia, z czego jednym jest artykul naszej Wikipedii toponimia, gdzie, IMHO, to slowo sie przemycilo jako kalka z angielskiego ("toponymy") i dotychczas nikt tego nie poprawil. Trzeba usunac go z hasel "toponimia" i ...[{Choszczno]]. Trzy terminy sa opisane jako alternatywy w papierowym PWN-ie: toponimia, toponomastyka, toponimika -- jeden z nich mozna uzyc jako potwierdzone fachowym zrodlem. Jeszcze "toponimia" ma jezykoznawcze znaczenie jako ogol toponimow badanych. Mnie osobiscie najbardziej pasuje "toponimika", w drugim znaczeniu podanym tu, i wlasnie to slowo (w znaczeniu pierwszym podlinkowanym powyzej) powinno zastapic nieuzrodlowione slowo "toponomia" w definicji artykulu toponimia. Co do iscie amatorskich obrobek panoram Choszczna, kasowac bez litosci. Ale, nie musimy to my byc tymi krwawymi oprawcami w tym przypadku: Tola-102 wstawila w Choszczno na razie osierocony szablon kandydowania na dobry artykul; jezeli kiedykolwiek to zgloszenie zostanie skompletowane i odbedzie sie dyskusja z glosowaniem na jego temat, laurkowate grafiki zostana zauwazone i usuniete. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 03:33, 17 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zagórów

Witaj. Opis, a tutaj wzór, tyle że w skali szarości. Gdybyś miał chwilkę. Kiedy zajrzysz na IRC? Bo mam sprawę. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:18, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dobrodzień

Witaj. flaga - może być mały problem bo herb Dobrodzienia na Wikipedii jest cieniowany, ale da się go złożyć z dwóch: Bardo lub Różan + Krapkowice i by był. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:25, 23 sty 2008 (CET)

No niby taki sam ma być w Oleśnie i Wodzisławiu Śląskim, a też jest inny :-/. Może Poznaniak zrobi? Lajsikonik Dyskusja 13:51, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Gminy i powiaty

Co myślisz o zaproponowaniu jakiegoś minimalnego spisu sekcji dla gmin i powiatów, osobno dla DA i AnM. Wiem, że zalecenia się trudno wprowadza, ale możesz być posądzony (ja zresztą też) o stosowanie własnego widzimiesie przy mówieniu że brak takiej sekcji a taka za krótka... profSowa (dyskusja) 06:26, 26 sty 2008 (CET)

[edytuj] Rędziny

Witaj. Zmień, prosze, nazwę dodanego przez Ciebie pliku z herbem w haśle gmina Rędziny z flaga_Redziny na herb_Redziny. Pozdrawiam --V.C. (dyskusja) 12:36, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kluby

Witaj. Czy mógłbyś powrzucać "kity" do Jagiellonii Białystok, GKS Bełchatów i Dyskobolii Grodzisk Wielkopolski? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:07, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Supraśl, czyli zadanko z geometrii wykreślnej

Witaj. flaga opisana w załączniku numer 4, brak wzoru. Jak trochę pomyślałem to da się to narysować - na kartce mi wyszło. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 08:39, 30 sty 2008 (CET)

Mnie na kartce wyszło identycznie. :) Lajsikonik Dyskusja 23:18, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Skierniewice

Wysłałem zapytanie. W Profesjonalu płacą 3:1 jeśli obstawisz że odpiszą. ;) Lajsikonik Dyskusja 00:32, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Buk

Witaj. Tym razem prosty temat: flaga Buka. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:41, 31 sty 2008 (CET)

Następna lewizna u nas: Żarki.

Cytat:

§ 59 Herbem gminy jest herb Żarek, który przedstawia w białym (srebrnym) polu miejski mur forteczny z brama pośrodku i zwieńczony gzymsem. Bramę zamyka opuszczona do połowy krata (brona). Nad murem wznoszą się trzy wieże zakończone trójkątnymi daszkami i posiadające po jednym prostokątnym otworze okiennym. Wieża środkowa jest nieco szersza i wyższa od dwóch pozostałych. Mur i wieże pokrywa biało (srebrno) – czerwona szachownica. Daszki wież mają barwę błękitną (zobacz :I.Antoniewicz „Szkice z dziejów historii Żarek”, strona 156, tamże rysunek graficzny)

--> [7]. Lajsikonik Dyskusja 15:24, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kłecko

Witaj. Wzór flagi. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:58, 2 lut 2008 (CET)

Kleczew: [8]. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 23:33, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Węgliniec

Witaj. Kolejna flaga odnaleziona: [9]. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:45, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] Stawiszyn

Witaj. Według Statutu Gminy, orzeł ma koronę, potrafiłbyś mu ją włożyć na głowę? Flaga jest tutaj. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:16, 8 lut 2008 (CET)

[edytuj] Gmina Żukowo

Witaj. Znajdziesz tego jeszcze mnóstwo, ale zdaje się, że to Gda... ;) Alfisti gd opisywał? Zasady mamy jasne - części wsi są nieencyklopedyczne i do integracji/zekowania. A na IRC zaraz wejdę. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:15, 8 lut 2008 (CET)

[edytuj] Taka koncepcja

Witaj. Skoro już wzięliśmy się za weryfikację zgodnie z TERYT, to mam propozycję. Żeby się nie dublować i żeby było jednolicie. Ja wpisuję w artykule o wsi: Integralne części Ygreka to Zetowo i Aowo. Proponuję też robić to od razu w artykułach o gminach. Tzn. dotychczasowe sekcje "miejscowości niesołeckie"/"Pozostałe miejscowości" podzielić wedle rodzajów ich, a ponadto utworzyć podsekcję "Integralne części innych miejscowości", gdzie te nieency byty byłyby wpisane kursywą i przypisane do odpowiednich miejscowości, np. A, B - części wsi C, D - część wsi E itd. Co o tym myślisz? A jeśli chodzi o te części wsi do zekowania, to jeśli będzie tego bardzo dużo to poprosimy o wolną rękę w Kawiarence, albo zapoznam z tematem szersze grono administratorów, żeby Twoje eki kasowali na moją odpowiedzialność. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:58, 9 lut 2008 (CET)

Coś takiego jak tutaj. Ma to i tę zaletę, że jak ktoś z IP opisze coś nieency, nie trzeba będzie przekopywać się przez TERYT ani sprawdzać 40 wiosek, której częścią to coś akurat jest, tylko byłoby standardowo w art. o gminie. Co o tym myślisz? Lajsikonik Dyskusja 15:58, 9 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jednak inaczej

Witaj. Przemyślałem to i jednak lepiej nie wpisywać tych części wsi w art. o gminach - znajdzie się kto "mondry", "zwikizuje" i opisze, ryzykowne. Natomiast teraz, jak już sobie po TERYT buszujemy, nie jest potrzebna lista u Oddera w dotychczasowej formie, więc ją przerobiłem: tak teraz wygląda. Gdyby Ci się chciało uzupełniać, to byłbym wdzięczny. Jeśli nie, cóż, i tak będę sprawdzać wszystkie gminy raz jeszcze. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:23, 10 lut 2008 (CET)

Tys prowda. Wezmę sobie do swojej przestrzeni. :) Lajsikonik Dyskusja 13:40, 10 lut 2008 (CET)

[edytuj] Police

Udało mi się w końcu zabrać za Policę. Sory, że tak późno, ale ten tydzień minął mi pod znakiem Olimipady Informatycznej i stresu z nią związanego ;) Jeżeli możesz to sprawdź poprawność moich zmian, ponieważ wydało mi się koniecznym dokonanie kilku drobnych zmian merytorycznych, których poprawności nie jestem pewien (chodzi o akapity z historii Polic, gdzie powtórzone zostały dwukrotnie te same informacje, wydaje mi się, że niepotrzebnie). -Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 01:24, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] Warta

Flaga Warty, niestety marnej jakości. Ale może coś wyczarujesz, herb jest chyba OK u nas. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:06, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] Skała (województwo małopolskie)

Witaj. Flaga tutaj. Łatwa. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:44, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wągrowiec

Flaga. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 00:37, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Gmina Zławieś Wielka

Flaga. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:28, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ryszard Bandosz

Przepraszam, że nie odpowiem teraz precyzyjnie, wydaje mi się, że opuścił Gryfice udając się na studia do Warszawy. Grafik nie mówił dotychczas nic na ten temat. Obecnie mieszka w Warszawie. Zapytam Go o szczegóły dzieciństwa i młodości, potem znów napiszę. Pozdrawiam M Z Wojalski (dyskusja) 12:14, 20 lut 2008 (CET)em do Wrocławia mając jeden rok. Natomiast podaje on, że ojciec był jednym z dyrektorów sieci kolei wąskotorowych na zachodnim Pomorzu. Informuje, że gdyby było zainteresowanie tematem, prosi o kontakt na adres prywatny 02-368 Warszawa ul. Opaczewska 16 m 21. Pozdrawiam Mirosław Z WojalskiM Z Wojalski (dyskusja) 22:34, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] Małogoszcz

Witaj. Flaga. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:53, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przesyłka z Tyczyna

Witaj. Załącznik numer 3 do Statutu Gminy Tyczyn: [10]. Otrzymane e-mailem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:42, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Uniejów

Witaj. Flaga na samym dole. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:11, 25 lut 2008 (CET)

Gmina Wieliszew - flaga. Lajsikonik Dyskusja 08:22, 27 lut 2008 (CET)

Jeszcze Leśnica. Lajsikonik Dyskusja 10:20, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zaborów (powiat warszawski zachodni)

Czego ci jeszcze brakuje do spełnienia kryterium dobrego artykułu? Dane demograficzne nadal niedostępne, nowy sołtys nawet nie powiesił sobie tabliczki, a przynajmniej nikt nie wie gdzie go szukać. --Hiuppo (zagadaj) 17:32, 27 lut 2008 (CET)

Dzięki za poprawki. O lidze KS Zaborowianka nie chciałem wspominać, bo to chyba VIII-a ;) Przypisy bym zostawił jak są, tylko przy szablonie cytuj stronę jest adnotacja, że w serwisach polskojęzycznych nie podajemy języka - polski jest domyślny. --Hiuppo (zagadaj) 21:07, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Prószków

Witaj. flaga Prószkowa. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 23:36, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Kolejne dwie flagi

Witaj. Przesyłka z UMiG Prusice i z UMiG Torzym. Obydwie 5:8. Przy okazji wyszło, że mamy nieaktualny wzór herbu Prusic. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:38, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Barnim I.jpg i druga

Jak nie ty jestes autorem tych rycin to nie możesz im nadać licencji "Ja, autor". Jak są stare to PD-OLD może się nadać - ale to tylko taka byłaby tu stosowalna. Zmień licencję, albo grafiki zostaną usunięte. ps. od grafik jest Commons Masur juhu? 17:10, 8 kwi 2008 (CEST)

• to ja nie czaje. Autor te grafiki narysował? I opublikował w książce? Bo może być, że nie jest właścicielem praw do nich (bo wydawca jest). A teraz jak dałeś PD to już zupełnie nei wiadomo. Najlepiej niech je wrzuci sam. Masur juhu? 19:16, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:oferta usuwania POV

Odp:oferta usuwania POV

• Zajmę się tym wieczorem. Sowa z Mińska (dyskusja) 10:53, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Konkatedra w Kamieniu Pomorskim

Tutaj potrzebna jest raczej solidna praca redakcyjna nad całym hasłem Kamień Pomorski. Bo jak na razie to w tym artykule jest mydło i powidło.Kmiecik (dyskusja) 13:08, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Trzebiatów

Gdzieś to kiedyś wyczytałem w jakimś źródle, ale nie pamiętam gdzie to było (bo sobie nie zapisałem). Na pewno jednak kościół ten jest pod wezwaniem św. Jana (chociaż kiedyś nosił również wezwanie Przemienienia Pańskiego).Kmiecik (dyskusja) 19:43, 14 kwi 2008 (CEST)

Na razie przywracam pierwotna nazwę (tzn. taką jaką można znaleźć w źródłach internetowych o Trzebiatowie). Jak znajdę jakąś literaturę na temat tej świątyni to wtedy się uściśli, o którego świętego chodzi.Kmiecik (dyskusja) 20:02, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Pomoc oferowana :)

Oczywiście jeśli będziesz miał jeszcze kiedyś dla mnie tego typu zadania związane z historią pisz śmiało! Postaram się pomóc. :)

Pozdrawiam, Michu Neo_discussion 19:38, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Region

Co do ziemii to nie jest aż takie ważne, sprawdziłem na mapach i w wykazach to Mrzeżyno należy do Pomorza Zachodniego i ściślej rzecz biorąć do jej części - Pomorza Szczecińskiego. Regiony wiążą się ściśle z noszonym strojem ludowym, gwarą, przynależnością historyczną itp. Pozdrawiam Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 09:11, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mińsk Mazowiecki

No cóż nie zauważyłem, że jeden z głosujących nie ma wystarczającej liczby edycji. Co do mojego głosu za to bym nie przesadzał - przecież nie musimy mierzyć czasu ze stoperem w ręku przy takich głosowaniach - IMHO raczej należy się sugerować duchem głosowania a nie takimi urzędniczymi formalnościami, jak to czy ktoś zagłosował dzień wcześniej czy później. Polimerek (dyskusja) 20:10, 24 kwi 2008 (CEST)

No tak - jakbym zauważył, że jeden user ma za mało edycji, albo że chciałeś zagłosować przeciw to oczywiście bym nie dodał swojego głosu, bo to i tak nic by nie zmieniło. Sam go przejrzałem i uznałem, że jest OK, a uwagi do niego mają znaczenie drugorzędne. W dodatku było tam napisane, że poprawki zostaną wprowadzone wkrótce. Teraz gdy medalu nie ma, pewnie art zostanie za jakiś czas zgłoszony do medalu ponownie i znowu wikipedyści będą tracili czas na ponowne dyskutowanie o nim. Polimerek (dyskusja) 20:21, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] hai ragione

Zmieniłem, dzięki a info. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:10, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Gliwice

Jak sam napisałeś nie można na tyle spójnie i jednoznacznie zdefiniować co to znaczy "być związanym z danym miastem" aby tego typu listy miały sens, z drugiej strony lista w rodzaju "urodzeni w" ma jasne i oczywiste kryteria per Wikipedia:Zasady tworzenia list dlatego najlepiej po prostu mieć właśnie taką sekcję. Co do osoby księdza Ruta - jeżeli nie był urodzony w Gliwicach to w tej sekcji raczej być nie może, chyba, że umieścisz go w sekcji "honorowi obywatele" z odpowiednią adnotacją. roo72 Dyskusja 04:11, 26 kwi 2008 (CEST)

Osoby będą dodawane do list bez względu na to jakie są definicje list bo zawsze znajdzie się ktoś kto postanowi się popisać, zwandalizować świadomie, czy nieświadomie zrobić coś złego nie czytając zasad. A definicja "osób związanych" zawsze będzie dyskusyjna i nie do końca oczywista w przeciwieństwie do czysto zero-jedynkowej listy "urodzeni w". roo72 Dyskusja 04:38, 26 kwi 2008 (CEST)

To nie jest moja opinia, to jest zasada Wikipedii. roo72 Dyskusja 04:55, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] {{Czy wiesz}}

Gratuluje znalezienia się Mrzeżyna w czywieszu :)

Zwiadowca²¹ 08:01, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Trzebiatów w brudnopisie

Zaproponowałem dodanie faktu na końcu każdego akapitu, w jednym miejscu wytłuściłem tekst pisząc wątpliwości jakie mam odnośnie zaznaczonego fragmentu. Poza tym dodatkowo zrobiłem kilka linków (odruchowo). Jeśli będziesz chciał to mogę połączyć w przyszłości historię edycji brudnopisu i artykułu z głównej przestrzeni. Pozdrawiam Karol007dyskusja 18:49, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dojazd do Polic

Dziękuję za informację. Drogi do Polic nie są oznakowane drogowskazami w dostatecznym stopniu i wiele osób ma kłopoty z dojazdem. Na szczęście wielu szczecinian zna drogę. Myśle, że istneije społeczne zapotrzebowanie na tego typu opis dlatego zamieściłem go w Wikitravel. Pozdrawiam. MMich (dyskusja) 19:08, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Katowice

Katowice. Nie wydaje Ci się, że w tym haśle jest za dużo suchych wyliczanek? Są nawet listy bezpośrednio pod nagłówkami co jest chyba niedopuszczalne. Sowa z Mińska (dyskusja) 16:44, 29 kwi 2008 (CEST)

Co w takim razie myślisz o klinice ważnych artykułów? (cały czas chodzi konkretnie o Katowice) Sowa z Mińska (dyskusja) 19:08, 29 kwi 2008 (CEST). Już. Sowa z Mińska (dyskusja) 19:12, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Gryfici

Witaj! Zobacz historię hasła o Jerzym I i Wikipedysta:Paelius/Gryfici. Taką mamy konwencję. Wiktoryn <odpowiedź> 11:31, 1 maj 2008 (CEST)

No to dorzucam jeszcze Wikipedysta:Mmt/Nazewnictwo. W literaturze jest przyjęte tak pisać, choćby w piastowskich rodowodach autorstwa Kazimierza Jasińskiego czy krakowskich Piastach. To nie jest nic wymyślone przez nas :). Pisanie określenia od ziemi z dużej litery może być mylone (i jest) z nazwiskiem, a kiedy piszemy z małej litery, pozbawiamy się problemu nawiasu i dookreślania, czasem dość długiego, gdy władca rządził w dwóch różnych ziemiach. Wiktoryn <odpowiedź> 12:35, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Koło

Ja wiem, że nie jest tak, jak być powinno. Chciałbym to zmienić, ale - musiałbym trochę poszperać, a niestety szkoła zabiera mi ostatnio sporo czasu - co widać po Moich Edycjach... Postaram się we wakacje ruszyć ten artykuł. Pozdro Kolanin Dyskusja 21:50, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wandal

Hej! Nie ma tu żadnych adminów? Jakiś ciul szaleje na nowych stronach :( Poznaniak1975 (dyskusja) 03:48, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Flaga Ełku

Flaga Ełku. Herb mamy. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 08:54, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Nominacja AnM Biecz

"2 pozycje, na ten miesiąc..." - dla mnie to trochę dziwne podejście. Wiesz, wg mnie to albo wszystkie artykuły należy zgłosić albo żadne. Zgłaszanie artykułów do odbierania medalu wbrew pozorom przyczynia się do poprawy jakości Wikipedii, a o to nam przecież chodzi, więc jeśli zgłaszasz artykuł do odebrania medalu - to dobrze i oznacza to twoją dbałość o treści przedstawiane w Wikipedii. Jeżeli artykuł nie spełnia wymagań... cóż, artykuł o Bieczu, jak już wspomniałem, nie spełniał ich już od dawna i tylko czekałem, aż ktoś go zgłosi; co do Koła - nie wiem. Z ciekawości sprawdziłem jak wygląda teraz "prawdziwy" artykuł na medal o miejscowości i zauważyłem, że art o Kole jest podobny do artykułu o Bieczu, w niektórych elementach nawet gorszy (np. brak mapy i ta grafika strasząca użytkownika na początku strony). Zgłosiłbym, ale szczerze - trochę dziwnie by to wyglądało ("taaak, odbierają medal artykułowi jego autorstwa no to dlaczego inny artykuł ma mieć medal"), nie chcę, żeby ktoś mnie o coś posądził.

Co do szablonu: skoro istnieje szablon {{Propozycjainfo}}, a ostatnio wielu artykułom są odbierane medale... Myślę ze warto stworzyć zarówno szablon dla artykułu, jak i do dyskusji głównego autora tego artykułu. Wiem, nie powinniśmy mówić o autorach artykułów, ale jednak poświęcamy swój wolny czas i dobrze by było, jeżeli informowalibyśmy autorów o ewentualnych nominacjach itp.

Ach, mam jeszcze jedno pytanie - czy artykuł, któremu jest odbierany medal, automatycznie staje się dobrym artykułem? Pozdrawiam, Michał ^Dyskusja 20:17, 3 maj 2008 (CEST)

• Cóż, to znowu ja :D Jeżeli znajdziesz chwilkę czasu, mógłbyś zajrzeć do tego artykułu? Poprawiłem jednak większość rzeczy, do których miałeś uwagi, a co do przypisów - większość już dodałem, resztę dodam w tym tygodniu, może w następny weekend. Pozdrowienia, Michał ^Dyskusja 14:40, 4 maj 2008 (CEST) (aktualizacja, Michał ^Dyskusja 16:54, 4 maj 2008 (CEST))
  • Ściągnięte z przewodnika? Nie rób ze mnie jakiegoś nowicjusza nie znającego się na zasadach wiki :D Co do przypisów - i tak źle, i tak niedobrze... Raz: gdzie ma być to kalendarium? Dwa: coś jest źle z uporządkowaniem zabytków? Trzy: w wielu "nowszych" artykułach przypisy są może nie do każdego zdania (bo i u mnie tak nie jest), ale są dość często wstawiane. Pozdrowienia, Michał ^Dyskusja 17:16, 4 maj 2008 (CEST)
    • ad.1: Kalendarium właśnie po to jest w artykule o Bieczu, żeby w pełni mogła być opisana historia miasta w oddzielnym artykule; mam rozumieć że mam... skrócić artykuł?
      ad.2: Każdy zabytek jest opisany w dwóch miejscach: w oddzielnym artykule i, krócej, w artykule o Bieczu. Zapewne chodzi ci o tą listę: Atrakcje turystyczne Biecza i okolic, tam są tylko wypunktowane. Rozumiem że o to ci chodzi żeby mniej więcej o każdym zabytku było tyle samo.
      ad.3: Napisze to drugi raz: wziąłem przewodnik bo miałem "pod ręką". Spokojnie, dodam przypisy z jeszcze co najmniej 3 książek, bo je mam w domu (jedna mi się zawieruszyła, ale spoko, znajdzie się :D)
      Pozdrowienia, Michał ^Dyskusja 17:38, 4 maj 2008 (CEST)
      • 1) Rozumiem, że mam zostawić 5-10 pozycji w artykule Biecz, a resztę przenieść do historii Biecza
        2) Szczerze? Art Atrakcje turystyczne Biecza i okolic był tylko potrzebny do szablonu. Opisy - skróci się. Mam rozumieć, że aby artykuł był medalowy, mam go.. skrócić? Co do Zelechowa - właśnie nie podobają mi się te podkreślenia, ale coś się wymyśli.
        Pozdrowienia, Michał ^Dyskusja 18:12, 4 maj 2008 (CEST)
        • Myślisz że ten skrótowy opis historii wystarczy? Opis zabytków zrobiony, oceń :D Michał ^Dyskusja 18:55, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Powiat rawicki

Flaga. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 07:05, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Sport w Szczecinie

Sport w Szczecinie unikamy podawania linków do obcojęzycznych wiki w taki sposób. Czerwone linki są też możliwe w hasłach. PMG (dyskusja) 17:19, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wałcz

Bardzo porządnej mapy krain nie mam poniewarz nie ma tam wszystkich miast, są to dwie mapy w atlasach. Ziemia lubuska to kraina historyczno-kulturowa a Nowa Marchia to dawna część Brangdenburgi, więc powinno się używać nazwy Z. lubuska. Ponadto Z. lubuska należy do historycznej Wielkopolski. Więc Wałcz ponien należeć do Wielkopolski a ściślej rzecz biorąc do ziemii lubuskiej. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 10:10, 6 maj 2008 (CEST)

Znaczy sie postaram się to dzisiaj sprawidzić, popatrzę na różne mapy, a czy Ty jesteś z Wałcza? Bo to wiele może ułatwić. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 10:19, 6 maj 2008 (CEST)

Mam dość niedokładną mapę, a druga ta dokładna jest w szkole ale tam będe dopiero w piątek bo mam konkursy. Ten obszar może należeć do:

• Wiekopolski > z. lubuskiej
• Wiekopolski > z. poznańskiej
• Pomorza Zachodniego > z. ??

Krajna z pewnością odpada. Do końca tygodnia postaram się sprawdzić. Ale w tej sprawie najważniejsze jest to co czują mieszkańcy, jaka jest tradycja i stroje ludowe. Czy gwara jaką posługują/posługiwali się mieszkańcy spod Wałcza jest wielkopolska czy pomorska. Te rzeczy są tutaj najistotniejsze. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 11:15, 6 maj 2008 (CEST)

A więc tak: sprawdzone z całą pewnością ziemia wałecka jest częścią Wielopolski! To jest już pewne! W histori należała do z. lubuskiej i do niej możną Wałcz klasyfikować. Tylko że Wałcz to część ziemi wałeckiej. A więc schemat wygląda tak:

• Wielkopolska > z. lubuska > z. wałecka

[edytuj] Gmina Trzebiel

Witaj. Flaga, a właściwie dwie. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:12, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] m.n.p.p.

Przepraszam, ale z tym skrótem "m.n.p.p." to raczej nie załapałem?? ;) serdelll^SMS 17:08, 11 maj 2008 (CEST)

w tekście 4 x występuje skrót m n.p.m., który chyba jest poprawnie?? serdelll^SMS 17:28, 11 maj 2008 (CEST)

ok mam, zabrakło kropki w skrócie - dostawimy ;) chociaż IMO jest on tu zbedny. Jeżeli widzisz jakieś oczywiste błędy, czuj się swobodnie i dołącz do edytowania serdelll^SMS 18:02, 11 maj 2008 (CEST)

mazs rację, trzeba było napisać tak od razu ;) wczesniej nie zwróciłem na to uwagi serdelll^SMS 18:11, 11 maj 2008 (CEST)

a ja napisałem, że

Cytat:

...nie załapałem

,... jestem normalnym zwykłym czytelnikiem i wiedziałem, że chodzi o miasto na prawach powiatu, chiciaż to nie ja tam wstawiłem ten nieszczęsny skrót. Mam nadzieję, że całej tej naszej dyskusji nie przyjmujesz jako zarzutów ad persona, bo osobiście nic nie mam przeciwko krytyce, wręcz przeciwnie... serdelll^SMS 18:27, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Olsztyna jak obrona Częstochowy

Daruj sobie argumentacje ad personam, że niby piszę tak, bo jestem z Olsztyna. Nie wziąłem udziału w głosowaniu. Medale niewiele mnie interesują jako zabawa. Medalowy "Olsztyn" anie mnie ziębi ani grzeje. W Wikipedii szukam (i uzupełniam) informacji a nie dowartościowania.--czachorek (dyskusja) 18:18, 12 maj 2008 (CEST)

Emocjonalnie jestem związany z Wikipedia. Z artykułem o Olsztynie także, dlatego poważnie potraktowałem wstawione szablony. Konkretnie to mogę zapytać, dlaczego nie podawać przypisów przy szerokości geograficznej? Przecież kontynenty sa w ruchu. Bo przecież domagasz się przypisu przy wysokości nad poziom morza. No ale rozumiem, że skoro jestem z Olsztyna i emocjonalnie "bronie Częstochowy", to nie mam prawa się wypowiadać. Niech i tak będzie.--czachorek (dyskusja) 19:37, 12 maj 2008 (CEST)

zapoznałem się z Twoimi deklaracjami ideologicznymi (strona wikipedysty). W sumie to teraz rozumiem.... Jest tak jak przypuszczałem po pierwszych akapitach w dyskusji. --czachorek (dyskusja) 19:43, 12 maj 2008 (CEST)

Nie o delecjonizm chodzi (jaki tu widzisz związek? - sprawdź swoje infoboxy na stronie wikipedysty). A błędy to należy poprawiać, a nie dorabiać "fakty". Dla amatorów aktywności, proponuję jeszcze szablon "W tym artykule należy poprawić błędy literowe" - będzie wielkie pole to popisu. A przy okazji będzie kolejne "jedyne" narzędzie do poprawiania artykułów medalowych. "Olsztyn" dostał medal coś ponad rok temu. Od tej pory - jak zauważyłem - wielokrotnie był uzupełniany, poprawiany, rozwijany. Tak więc z tym "jedynym narzędziem" to co najmniej wielka przesada. Emocjonalnie irytuje mnie działalność pozorna, zabierająca czas innym. To wielce subiektywna wypowiedź (moja), więc nie bierz jej do siebie (ja niepotrzebnie dałem się wciągnąć w tą "medalową" zabawę). Pozdrawiam szczerze i autentycznie. --czachorek (dyskusja) 07:00, 13 maj 2008 (CEST)

Właśnie przejrzałem Twoje ostatnie edycje w Olsztynie i przyznam Ci rację. Dzięki za precyzyjne wskazanie ubytków, których ze względu na moje subiektywne podejście sam raczej nie widziałem. serdelll^SMS 11:35, 14 cze 2008 (CEST)

Przyznam Ci teraz jeszcze, że jak dla mnie, to w tych wszystkich naszych wcześniejszych dyskusjach "medalowych" zbyt późno pojawiły się precyzyjne! wskazania uchybień. IMO "fakty" są dużo bardziej wygodne i pomocne niż "źródła", czy inne szablony konserwacyjne wstawiane bez komentarza, badź z lakoniczną uwagą. Co do zasad, to rzeczywiście one są, ale przyznam się też, że jedne znam, inne poznaję, jeszcze innych nie widziałem - warto zatem w dyskusji nad odebraniem medalu nieco pomagać osobom próbującym poprawić hasło i nieco podpowiadać to i owo... Co do "faktów", to w niektórych przypadkach nawet przez myśl, mi nie przeszło, że mogą wymagać przypisu, bo z racji zamieszkania niektóre rzeczy były mi oczywiste, jednak rzeczywiście warto je uzupełnić, bo nie każdy mieszka w Olsztynie ;)

Ostatecznie muszę się też zgodzić z Czachorkiem, że "Medale niewiele mnie interesują jako zabawa. Medalowy "Olsztyn" anie mnie ziębi ani grzeje." O wiele bardziej zależy mi na rzetelności i jakości współedytowanego hasła, dlatego to taką przyjemność daje mi szukanie przypisów do tego co ktoś wcześniej napisał ;)

Myślę, że w przyszłości warto by było sklecić też jakiś np. krótki przewodnik wymogów merytorycznych dla miast medalowych - co trzeba (niezbędniki), a co jedynie opcjonalnie warto zawrzeć w haśle, np. demografia, ośrodek religijny, garnizon wojskowy TAK. ale ciekawostki już NIE, etc. serdelll^SMS 22:30, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon Historia

To nie szablon rozwala ten układ, lecz grafiki są źle poukładane... Radomil dyskusja 08:27, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Biecz

Zajrzysz? Dokonałem paru poprawek. Chciałbym się dowiedzieć przede wszystkim co myślisz o sekcji #Ludzie związani z Bieczem. Narazie nie zrażaj się sekcją #Polityka, jest "tworzona". Pozdrawiam, Michał ^Dyskusja 11:33, 17 maj 2008 (CEST)

Chyba zrobiłem już wszystko, co można było zrobić :D Oceń (jak możesz), łącznie z #Polityka. Michał ^Dyskusja 13:20, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Lidzbark Warmiński

Bardzo dziękuje za obiektywną krytykę i wskazówki co do edycji artykułu. Wszystko poprawiłem według wskazówek, proszę o przejrzenie artykułu i o dalszą krytykę lub pozytywną ocenę. Dziękuje --kijek (dyskusja) 16:45, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Cerkwie

Witam

Ja nie tworzę artykułów, przeglądam stronę Specjalna:Porzucone_strony i staram się przydzielić strony do innych. StoK (dyskusja) 17:42, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kołobrzeg

Diecezja koszalińsko-kołobrzeska nie jest następczynią diecezji pomorskiej (kamieńskiej) i diecezji kołobrzeskiej. Nawiązuje ona tylko do tradycji tych dwóch diecezji, gdyż jej terytorium pokrywa się z terytorium tych historycznych diecezji. Diecezja kołobrzeska powstała w XI wieku i niedługo później upadła. Diecezja pomorska (kamieńska) istniała jako katolicka do połowy XVI wieku. Później uległa reformacji.

Diecezja koszalińsko-kołobrzeska jest następczynią administratury apostolskiej kamieńskiej, lubuskiej i prałatury pilskiej założonej w 1945 roku.

W Kołobrzegu od XVI wieku próżno by szukać kościoła katolickiego. Dopiero w 1861 roku rząd Królestwa Prus oddelegował do Kołobrzegu kapelana rzymskokatolickiego dla żołnierzy katolików. Kaplica katolicka mieściła się przy dzisiejszej ul. Dubois. W 1889 roku powołano jedyną przedwojenną parafię rzymskokatolicką w Kołobrzegu p.w. św. Marcina (nieistniejący kościół przy dzisiejszej ul. Zwycięzców). Podlegała ona początkowo pod diecezję wrocławską, później pod diecezję berlińską. Kmiecik (dyskusja) 10:43, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ewangelicy-Luteranie

Witam nie znam się na tym. Zestawienie to opracowałem na podstawie danych podanych w przypisach. Autor rozróżnia ewangelików (jako wiekszośc 15989 os) oraz oraz luteranów (18 osób) na 16867 ogółem. Nie wiem co w takiej sytuacji zrobic. Uważam ze najlepiej połączyć, wyróźnionych przez autora luteran i ewangelików w jedną klasęPolitykstargard (dyskusja) 17:13, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kościół Polskokatolicki w RP

Kościół Polskokatolicki w Rzeczypospolitej Polskiej to właściwa nazwa tego kościoła. Jestem wiernym parafii polskokatolickiej św. Ducha w Warszawie i musze przyznać, że gotuje się we mnie, gdy widze "kościół polskokatolicki w RP". Słownik PWN sugeruje nazwę kościół polskokatolicki, ale nasz kościół nazywa się Kościół Polskokatolicki w RP. Proszę zajrzeć do ustawy o stosunku państwa do Kościoła Polskokatolickiego w RP. Michcik (dyskusja) 20:01, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Biecz &

Hmmm... Co do integracji: ciekawy pomysł, ale narazie nie mam czasu, może pobawię się z tym na wakacjach. A skoro uważasz art Biecz za, że się tak wyrażę, "niepodłej jakości", to mogę już z czystym sumieniem zagłosować przeciw odebraniu medalu. Pozdrawiam, Michał ^Dyskusja 15:26, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ławiczka

Ławiczka to tuż po wojnie używna nazwa Reska, np. tu: Dziennik Ustaw - rok 1945, nr 33, poz. 196 (na samym końcu) - Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w porozumieniu z Ministrem Administracji Publicznej z dnia 21 sierpnia 1945 r. o utworzeniu nowych, o zmianach istniejących dotychczas rejonowych komend uzupełnień i o ustaleniu ich zasięgu terytorialnego. Od niej tworzona była nawet nazwa powiatu. Qqerim dyskusja 21:23, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Gospodarka w Mińsku Mazowieckim

nie widać że to wprost dane z GUS? :). spoko, zaraz skopiuję ref z głównego hasła. Sowa z Mińska (dyskusja) 19:03, 28 maj 2008 (CEST).

• Polska Klasyfikacja Działalności Sowa z Mińska (dyskusja) 19:15, 28 maj 2008 (CEST)
• Nie będę ukrywał że w hasła z kategorii Mińsk Mazowiecki (poza oczywiście głównym, historią i historią przestrzenną) specjalnie serca nie wkładałem. Były to z założenia śmietniki dla rzeczy wywalonych z hasła głównego (i tak jest jednym z najdłuższych na wiki). Postaram się je poprawić lecz, ani nie zrobię tego z kilka dni (a nawet tygodni bo student w czerwcu jest mało dostępny), ani sam. Z tym ostatnim nawet nie chodzi mi o jakąś super pomoc, ale o właśnie takie szablony jak przy Gospodarce i brak polowania na SdU. Sowa z Mińska (dyskusja) 21:19, 28 maj 2008 (CEST).

[edytuj] Biecz

Właśnie przeczytałem dyskusję i nadal uważam, że brak niektórych informacji nie dyskwalifikuje artykułu, który i bez nich reprezentuje medalowy poziom. Olaf @ 07:52, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Biecz i weryfikowalność źródeł

Dlaczego uważasz stronę miasta Biecza www.biecz.pl za nieweryfikowalne źródło? Rozumiem, np. w historii może lekko "zalatywać" POVem (w końcu na stronie miasta trzeba promować miejscowość), ale wykazy i listy, takie jak lista restauracji czy zakładów są jak najbardziej prawdziwe. Jeżeli strona miasta nie jest weryfikowalna, to co jest więc wg ciebie weryfikowalnym źródłem? Michał ^Dyskusja 23:04, 30 maj 2008 (CEST)

• A popatrzyłeś teraz do artykułu? Wskaż fragment "Współcześnie jest niewielkim, atrakcyjnym turystycznie miasteczkiem", wskaż fragment o licznych barach i restauracjach. Zauważ, że chodzi mi teraz o dane liczbowe i wykazy (lista restauracji, którą uznałeś za nieweryfikowalną), o weryfikowalność statystyk, a nie o obiektywność opisu zabytków czy promocyjnych tekstów ukazujących się na tej stronie. Uważasz, że miasto kłamie na swojej stronie w danych dot. barów i restauracji? Michał ^Dyskusja 23:22, 30 maj 2008 (CEST)
  • Wiem, jak to wcześniej wyglądało, i to słówko liczne naprawdę, nawet śmieszne nie było :). Sam mówiłeś, nie chodzi tu o medal, ale o poprawę jakości, i pomimo obrony medalu (zapowiadającej się), i tak nadal będę poprawiał artykuł (m.in. wg twoich wskazówek). Dzięki za ten... hmmm... specyficzny rodzaj pomocy, pozdrawiam, Michał ^Dyskusja 09:02, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:link=

Odp:link=

A co by miał robić ten parametr? --Nux (dyskusja) 16:07, 31 maj 2008 (CEST)

Odp:link=

Coś takiego? --Nux (dyskusja) 18:58, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:JDavid/sparta

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:10, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szczecin

Szczecin - pytaj śmiało postaram się o odpowiedzi... Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 21:39, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Historia Lidzbarka Warmińskiego została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 2 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:51, 2 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Język angielski

Odpowiedź zamieściłem w dyskusji. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 12:40, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Portal

Tylko w teorii, w praktyce rzadko się udzielam na pl.wiki. Remigiu (ro) 14:43, 7 cze 2008 (CEST)

Bo bardziej zajmują mnie sprawy na ro:, gdzie jest mniej użytkowników, a dużo więcej do roboty ;) Remigiu (ro) 14:49, 7 cze 2008 (CEST)

Porównaj sobie artykuł o w sumie średnio ważnym z międzynarodowego punktu widzenia Pomorzu Zachodnim z tym, tym, tym, a będziesz wiedział, o czym mówię ;) Pl.wiki już raczej priorytetem dla mnie nie będzie. Remigiu (ro) 14:59, 7 cze 2008 (CEST)

Bo uważam, zobacz ro:Pomerania Occidentală, ro:Słupsk, ro:Szczecin ;) Kto wie, może tam tematyka związana z naszym regionem wkrótce zostanie opisana lepiej, dwa artykuły na medal o polskiej tematyce już napisałem, ro:Polonia, ro:Limba poloneză, kto wie, na co jeszcze najdzie mnie większe natchnienie ;) Remigiu (ro) 15:23, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odbieranie

Chodziło mi głownie o zakaz tego typu edycji [11][12] albo uzasadnienia typu mi się ten artykuł podoba

[edytuj] Meta strony

Hej. Fajnie, że się za nie bierzesz. Żeby nie latać po kawiarenkach i poczekalniach (raz werdykt będzie taki, innym razem inny), zobacz na stronę Wikipedia:GDJ/Pomoc i strony meta, bo parę miesięcy temu zabraliśmy się za meta strony i po wstępnej kategoryzacji prace nieco zamarły, to znaczy ludzie się przenieśli w inne miejsca działalności. Można byłoby tam zrobić na początek kolejną podstronę z propozycjami metastron (projektów, pomocy itd.), które należałoby przenieść do archiwum. Sam ostatnio archiwizowałem nieaktywne strony kooperacji. Przy kategoryzacji archiwum właśnie utknęliśmy i taka strona z propozycjami zarchiwizowania by była pomocna. A potem dalsza robota tutaj: Wikiprojekt:Porządkowanie Meta-stron :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 17:17, 9 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:link= (odbieranie medali)

Odp:link=

Szem-pro: Szablon:Odbieranie/info. A może byś się nauczył robić/zmieniać szablony ;).

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 22:46, 9 cze 2008 (CEST).

[edytuj] Blizanów

Witaj

Flaga gminy. Herb mamy chyba dobry. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:52, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Koszary Bramy Ślimaczej w Szczecinie

Niestety nie jestem ze Szczecina, a bywam tam już rzadziej niż rzadko i nie chcę wprowadzać błąd na podstawie adresów wyszukiwanych w googlach ;) --Dzoker ^(dyskusja) 09:25, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Bielsko-Biała

W artykule o Bielsku-Białej pododawałeś szablony "dopracować" i "potrzebne źródło". Staram się artykuł poprawić zgodnie z twoimi zaleceniami, ale:

• Czy mógłbyś wyjaśnić, jak zweryfikować zdanie "znaczącym ośrodkiem miejskim"? Tak jak trudno jest uźródłowić to, że Poznań jest metropolią albo głównym ośrodkiem kulturalnym Wielkopolski, choć nikt nie ma wątpliwości. Podobnie wygląda zdanie "najbardziej znane kluby piłkarskie to:". Tak samo, jak najbardziej znane kluby w Krakowie to Cracovia i Wisła, tak w BB to Podbeskidzie i BKS.

• Rozumiem, że WP nie jest spisem wszystkiego, ale skoro nikt nie ma w żadnym artykule pretensji do listy kin, galerii lub uczelni wyższych, to dlaczego takowe są do dwupunktowej listy punktów IT?

Poza tym spróbuję wszystko naprawić. Pozdrawiam Gaj777 (dyskusja) 10:34, 14 cze 2008 (CEST)Gaj777

[edytuj] Szczecin - wizja rozwoju, inwestycje i ekologia

Witaj, dziękuję za Twoje uwagi. Wszystkie informacje, które zostały umieszczone przeze mnie na stronie pochodzą bezpośrednio od Urzędu Miasta Szczecina.

Czy dobrym uźródłowieniem artykułu o spalarni będzie:

http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=C68F21D1B4274AED8320D45BDA8BFAD7 "(...)Uchwała RM XXIII/472/04 z 28.06. 2004 w sprawie planu gospodarki odpadami wskazywała, że jednym z elementów polityki miasta w tym względzie jest budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych (ZTUOK).(...)"

a o ekologicznym osiedlu: http://en.white.se/newspost?more-international-assignments-with-the-environment-at-the-heart

a artykułu o Wizji miasta: http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=87294EDE85864D1DB6EC0816A755B60C

a o Filharmonii: http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=213197B4AB864948B8D9F98A857457DC

a o stadionie: http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=AFAD3B793BB146328D2F24603CA90D98

a o Aquaparku: http://www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59018.asp?soid=73AB6FC7854449199841B5EF1A08AB7B

Czy po dodaniu tych źródeł artykuły "Wizja rozwoju" "Inwestycje" i "Ekologia" będą OK? Pozdrawiam, UMSzczecin

[edytuj] Przyroda w Szczecinie

Jestem autorem inwentaryzacji przyrodniczej miasta więc mogłoby się udać ;-) Ale teraz strasznie czasu mi brak. Środek sezonu wegetacyjnego... W wolnej chwili chętnie nad tym przysiądę. Kenraiz (dyskusja) 01:57, 19 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika do Commons

serdelll^SMS 13:19, 19 cze 2008 (CEST)

w zasadzie to zasugerowałem się pokaźną galerią. Jednak z tego, co zauważyłam, większość to herby i flagi, a

Cytat Wikiprojekt:Na Commons!:

herby i flagi miast/gmin/powiatów docelowo mają być wszystkie zwektoryzować, więc nie warto ich przenosić na commons w wersji bitmapowej

, a że oprócz herbów masz jedynie Grafika:Arnswalde-1637r..JPG, to puki co nie ma zbyt co przenosić ;) Pozdr, serdelll^SMS 21:32, 19 cze 2008 (CEST)