See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年3月16日 - Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年3月16日

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次

[編集] 3月16日

キャッシュを破棄する - << 3月15日 - 3月16日 - 3月17日 >>

[編集] (*特)日本調査業協会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年1月1日 (月) 17:49(UTC)の版が[1]と一致。著作権侵害の虞。--しゃっふる。 2007年3月15日 (木) 15:13 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--しゃっふる。 2007年3月15日 (木) 15:13 (UTC)
  • （特定版全削除）転載を確認。転載部分を削除しても、定義未満と判断。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月16日 (金) 04:01 (UTC)（全削除に変更--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月17日 (土) 11:16 (UTC)）
  • （コメント）事実関係に基づいて記述されている気がしたのですが、転載のようなところも一部あったので何ともいえません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 08:31 (UTC)
  • （存続寄り）weak keep。創作性にあたる部分は無さそうですが……気になるのは加盟員が3種提示されていますが、この選択性に創意性が感じられるならば削除すべきと思います。--秋月 智絵沙 2007年3月16日 (金) 09:34 (UTC)
  • （保留）著作権侵害とまでいえるかどうか……サブスタブ未満って理由ならありかもしれませんが。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:29 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。特定版だけ削除して残しても調べ物の役に立たないページになりますね。誰か執筆してくださる人がいるといいのですが。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月5日 (木) 07:41 (UTC)
    • （対処）全削除しました。--co.kyoto 2007年9月2日 (日) 14:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)高槻市立川西小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月26日 (火) 07:36(UTC)で校歌の歌詞を記載。著作権侵害のおそれ。--Nyalulu 2007年3月15日 (木) 16:01 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Nyalulu 2007年3月15日 (木) 16:01 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に同意。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月16日 (金) 04:01 (UTC)
  • （特定版削除）明らかな著作権侵害です。依頼理由に同意いたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 08:32 (UTC)
  • （特定版削除）1956年開校なので、作詞家の著作権が存続している可能性が極めて高い。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:30 (UTC)
    • （対処）2006-12-26T07:36:19(UTC); 125.199.19.150 版 以降を高槻市立川西小学校/削除20070325に削除しました。nnh 2007年3月25日 (日) 06:40 (UTC)
      • （確認）2006年12月26日 (火) 07:36 . . 125.199.19.150さんの版以降4版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年3月27日 (火) 16:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)枚方市立東香里小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年2月26日 14:39(UTC)で校歌を転載。校歌転載以前の版も即時削除対象の「定義未満」または「短すぎる記事」と見なせるので、全削除でも差し支えないと考えます。--Nyalulu 2007年3月15日 (木) 16:07 (UTC)

  • （全削除）依頼者票。 --Nyalulu 2007年3月15日 (木) 16:07 (UTC)
  • （全削除）依頼理由に同意。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月16日 (金) 04:02 (UTC)
  • （全削除）著作権侵害ですので依頼理由に同意いたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 08:33 (UTC)
  • （全削除）作詞家の著作権侵害濃厚。全削除にも同意します。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:32 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月22日 (木) 15:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)悪魔城ドラキュラ 漆黒たる前奏曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、「ストーリー」の節が外部サイトからの飜案転載。--e56-129 2007年3月15日 (木) 16:49 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--e56-129 2007年3月15日 (木) 16:49 (UTC)
  • （本人）申し訳ございません。審議が終わり次第、書き直します。 2007年3月16日 (金) 3:39（UTC）--以上、署名の無いコメントは219.1.226.26氏によるものです。
  • （即時削除）転載を確認。それ以前に初版投稿者の削除同意と判断し、即時削除票とする。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月16日 (金) 00:48 (UTC)（即時削除に変更--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月16日 (金) 23:44 (UTC)）
  • （即時削除）初版投稿者の削除同意と判断できるのでは。--ポッポー 2007年3月16日 (金) 09:20 (UTC)
  • （即時削除）IPユーザーであるが、初版投稿者が削除に同意したと見なせるので。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:34 (UTC)
  • （削除コメント）削除してもらって構いません。--219.1.226.26 2007年3月17日 (土) 0:57（UTC）（IPユーザの賛否はカウントされません--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月16日 (金) 23:44 (UTC)）
  • （即時削除）初版投稿者の削除同意と見なせますね。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:48 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月22日 (木) 15:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 廃止自治体カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • Category:加茂町 - ノート
  • Category:加茂町の画像 - ノート
  • Category:瀬戸町 (岡山県) - ノート
  • Category:建部町 - ノート

合併により廃止となった自治体のカテゴリ。大半が合併先のカテゴリに中身が移ってしまい、有用性がなくなるので。PJ 日本の市町村での合意。--Knua 2007年3月15日 (木) 17:33 (UTC)

  • （削除）依頼者票--Knua 2007年3月15日 (木) 17:33 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:43 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月24日 (土) 17:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ブロードキャスター (競走馬) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

主な勝ち鞍が障害OPのみで、百科事典に載せるような成績とは言い難いから。--Eruku11111 2007年3月15日 (木) 19:34 (UTC)

  • （存続）別に宣伝というわけでもなく、記述内容も普通。中央の障害OPの勝ち馬であれば、検証も可能だし、書かれたものを消す積極的理由はない。まぁ、しかし、この程度の成績の馬であれば「○○年の競馬」なり「○○年生まれのサラブレッド」なりを作って、まとめてしまっても十分に思える。Fuji 3 2007年3月15日 (木) 22:27 (UTC)
  • （存続）Fuji 3さんに同意。目立つ事項の無い他の競走馬と共に一覧記事などへの統合を検討しても良いでしょう。--おきた 2007年3月16日 (金) 01:17 (UTC)
  • （存続）定義未満ではないですし、削除しなければいけないとは思えません。Fuji 3さんのような統合検討でもよろしいのでは。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 08:38 (UTC)
  • （削除）しかし過去にも重賞勝ちがないという理由でヴィクトリー (競走馬)の項目を削除されていたし、現在もノボリハウツーの項目で削除依頼が出されているのも事実。こんな事実があるのに定義未満って・・・。--Eruku11111 2007年3月16日 (金) 09:37 (UTC)
  • （条件によっては削除）知名度、実績ともにノボリハウツー（現在までのところ削除3, 存続1）に劣る。積極的に削除に賛成する気はないが、ノボリハウツーが削除されるならばこちらも削除するべき。--Galopin 2007年3月16日 (金) 10:23 (UTC)
  • （存続）記事自体に問題があるとは思えない。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:45 (UTC)
  • （削除寄りコメント）障害競走は未勝利を勝てばオープンですから、「障害オープン勝ち」は特筆すべき成績ではありません。この程度の成績の馬は掃いて捨てるほどいます。平地競走で「オープン勝ち、重賞2着」程度の成績でここに載っている馬がいるでしょうか。Category:障害馬及び障害戦出走経験馬を見ても、そうそうたる名障害馬の中に、ノボリハウツー、ベストグランチャ、クルワザード、ブロードキャスター（いずれも削除依頼中）の4頭が入っていることに強い違和感を感じます。とはいえ、ノボリハウツー以外は現役ですから、削除依頼はこのままにしておいて、登録抹消時に改めて審議ということでどうでしょうか。消すことはいつでもできますし。--Izuharamasahiro 2007年3月16日 (金) 14:29 (UTC)
  • （投票撤回、コメント）Garopinさんの意見と同じく、ノボリハウツーが削除されるならば、ブロードキャスターも削除されねば不公平というようになりかねません。Wikipedia:ウィキプロジェクト_競馬#記事を執筆するにあたってには、『あまりにも実績がなく、知名度もない馬の記事を作らないこと（実績か知名度どちらかが有ればいいです）。』と記されております。ちなみに、ブロードキャスターの重賞の優勝回数は、東京オータムジャンプの1回です。これをいかに見るかが論点になると思います。重ね重ね申し上げますが、記事自体には全く問題がなく、定義未満でもないです。—以上の署名の無いコメントは、May.Low（会話・履歴）さんが 2007年3月16日 (金) 17:53 (UTC) に投稿したものです（Izuharamasahiroによる附記）。
    • （コメント）東京オータムジャンプでは勝っていません。3着です。競走成績参照。--Izuharamasahiro 2007年3月17日 (土) 06:50 (UTC)
    • （コメント）失礼いたしました。取り違えです。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月17日 (土) 11:22 (UTC)
    • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月11日 (金) 17:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ヘルシンキ厨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」または「完全に異質な記事」に該当。ウィキペディアよりモナペディア 向き。

  • （削除）依頼者票。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月15日 (木) 20:56 (UTC)
  • （即時削除）異質な記事とは思わないが、現状は出典がなく定義の信憑性すら保証されていない状態。Fuji 3 2007年3月15日 (木) 22:33 (UTC)
  • （削除）テンプレートから判断して2ちゃんねるのいずれかの板で使われる用語なのでしょうが、Googleの検索結果でもわずか150件程度しかヒットせず、広く一般的に使われているものとは思えません。2ちゃんねる用語全てを拒絶すべきとは思いませんが、百科事典としては2ちゃんねる外部にもよく知られている用語に留めるべきで、こうした局地的な用語は専門の外部サイトに収録されるべきと考えます。--おきた 2007年3月16日 (金) 00:39 (UTC)
  • （削除）文章も稚拙であるし、完全に異質。--掃除屋ケンちゃん 2007年3月16日 (金) 06:39 (UTC)
  • （削除）google検索が全てではないと思いますが2ch.netドメインを除いたものでは、150件どころか25件です。定義の信憑性に疑いがある材料には十分です。--秋月 智絵沙 2007年3月16日 (金) 09:43 (UTC)
  • （削除）明らかな独自の研究。--目蒲東急之介 2007年3月16日 (金) 11:30 (UTC)
  • （削除）独自の研究。これがOKなら、購入厨もつくってほしいもんです。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:49 (UTC)
  • （削除）文章も稚拙で定義も曖昧。百科事典として掲載するに耐えられない内容だと思います。--Upshaw 2007年3月18日 (日) 23:21 (UTC)
  • （削除）ごく一部の人の間でしか通用しない内輪の言葉で定義の信憑性に乏しく、百科事典には不要と考えます。--Alive 2007年3月21日 (水) 14:56 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月22日 (木) 15:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)ギコ猫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ギコ猫 2006年11月11日 (土) 16:11 (JST) の版の加筆（AAの説明文）が、外部サイト（AA辞典）からの転載で、著作権侵害のおそれ。上記転載のあった版以降の特定版削除を依頼する。

  • （特定版削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年3月15日 (木) 22:34 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月16日 (金) 00:43 (UTC)
  • （特定版削除）文面が全く同じですね。--おきた 2007年3月16日 (金) 00:46 (UTC)
  • （特定版削除）説明文が一致している。転載確認。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:50 (UTC)
    • （対処）2006-11-11T07:11:10(UTC)（16:11 (JST)）; 220.43.105.10 版 以降をギコ猫/削除20070325に削除しました。nnh 2007年3月25日 (日) 06:36 (UTC)
    • （確認） UTC 2006-11-11T07:11:10 . . 220.43.105.10 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月27日 (火) 04:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)画像:Stretchpole.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月22日 (木) 21:42 (UTC)

  • 画像:Stretchpole2.jpg

最初にアップロードされた画像がこちらの商品紹介ページに使用されている画像。著作権が運営会社にあることが商品紹介ページの最下部に明記されており（Copyright （略） All Rights Reserved）、著作権侵害の虞があるため削除を依頼します。--Ariesmarine 2007年3月16日 (金) 00:09 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Ariesmarine 2007年3月16日 (金) 00:09 (UTC)
    • （コメント）Yelmさんが2007年3月16日 (金) 03:10 (UTC)に指摘された画像:Stretchpole2.jpgも当該画像と同一であると考え、この画像についてもあわせて削除するべきであるという意思を追加して表明します。--Ariesmarine 2007年3月16日 (金) 13:12 (UTC)
  • （削除）背景も同一で、「同じ商品を同じ角度から撮影しただけ」とも言えない状態ですね。--おきた 2007年3月16日 (金) 01:09 (UTC)
  • （コメント）画像:Stretchpole2.jpg を追加。--Yelm 2007年3月16日 (金) 03:10 (UTC)
  • （削除）どちらも同一かと。削除要求します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 08:40 (UTC)
  • （削除）転載確認。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 小山田有重 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が外部サイト[2]からのコピー&ペーストを基に作成されているとみられ、著作権上の問題からGFDLでの利用ができないおそれがありますので削除を依頼します。ただし転載元が個人サイトであるため、自著作物の持ち込みの可能性もあるかもしれませんので、当該サイトの管理者によって適切な処置がなされた場合には取り下げます。--スゥ 2007年3月16日 (金) 00:13 (UTC)

  • （削除）確認しました。万一、自著作物の持込の場合、GFDLのもと当該情報が外部に自由に利用され得ることが許諾される必要もありますね。--おきた 2007年3月16日 (金) 01:05 (UTC)
  • （削除）転載を確認いたしました。依頼理由どおり、適切な処置がされた場合取り下げるのが無難でしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 17:57 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Calvero 2007年5月12日 (土) 00:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)小山田 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が外部サイト[3]からのコピー&ペーストを基に作成されているとみられ、当該サイトのトップページ[4]には「無断転載、引用を禁止」とありますので、著作権上の問題がありGFDLでの利用ができないおそれがあるので削除を依頼します。--スゥ 2007年3月16日 (金) 00:23 (UTC)

  • （削除）データ部分などが合致するだけならともかく、文脈の丸写しが確認できるのは問題です。当該サイト管理者が初版作成者で、かつこの情報が外部でも使われることを許諾なさるのであれば、話は別ですが。--おきた 2007年3月16日 (金) 00:57 (UTC)
  • （削除）転載の可能性が高い。なお、同じ初版執筆者の小山田袈裟太郎についても検証可能性の面から削除依頼に付した方が良いのか個人的に検討中である事を付記しておきます。--水野白楓 2007年3月16日 (金) 12:05 (UTC)
  • （削除）リンクが追加されていますが転載と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:01 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月22日 (木) 15:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)東京ディズニーランドのショップ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月16日 (金) 00:53(UTC)の版 過って公式サイトの英語版の本文を誤掲載してしまったため --ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月16日 (金) 01:05 (UTC)

  • (特定版削除)依頼者票--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月16日 (金) 01:05 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。且つ、当該投稿者自身による依頼のため、即時特定版削除でも良いかと。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月16日 (金) 04:07 (UTC)
  • (即時特定版削除)投稿者自身による依頼のため。--Himetv 2007年3月19日 (月) 14:16 (UTC)
    • （対処）2007-03-16T00:53:08(UTC); ゞ(￣ー￣ )アロエ 版 のみを東京ディズニーランドのショップ/削除20070325に削除しました。nnh 2007年3月25日 (日) 06:30 (UTC)
    • （確認）依頼どおり UTC 2007-03-16T00:53:08 . . ゞ(￣ー￣ )アロエ さん版のみ正しく中抜き特定版削除されています。中抜きによる履歴破損の問題はないと判断します。 --Kanjy 2007年3月27日 (火) 04:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 清水勝仁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

西武ライオンズの裏金事件の当事者の一人であるという点を除いては単なる一アマチュア選手に過ぎず、単独記事を立てるほどの業績はない。--COCKY 2007年3月16日 (金) 01:12 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--COCKY 2007年3月16日 (金) 01:12 (UTC)
  • （削除）--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月16日 (金) 01:16 (UTC)
  • （削除）--たね 2007年3月16日 (金) 05:40 (UTC)
  • （削除）参考としてWikipedia:削除依頼/宮本賢、Wikipedia:削除依頼/真壁賢守などの例があります。--ポッポー 2007年3月16日 (金) 09:39 (UTC)
  • （削除）ケースB2のプライバシー問題の解釈を類推適用してもいいかと。なお、事件自体の記事が作られることには反対しませんが、そこにも名前を書く必要があるかというと？なレベル。（既に入団している選手にもきっと同じような選手がいるだろう中で、たまたま最初に話題になった選手だけ名前を出す必要はなかろう、、、と推測してみる）Fuji 3 2007年3月16日 (金) 15:48 (UTC)
  • （コメント）この人物のスポーツ選手としての実績なり経歴がほとんど書かれていない。--経済準学士 2007年3月16日 (金) 15:51 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月22日 (木) 15:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)足利工業大学サッカー部 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[5]のコピペ。--COCKY 2007年3月16日 (金) 01:16 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--COCKY 2007年3月16日 (金) 01:16 (UTC)
  • （削除）競合しました。指摘を含め依頼者と同様。--秋月 智絵沙 2007年3月16日 (金) 01:17 (UTC)
  • （削除）少々の編集が加えられているようですが転載ですね。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:02 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月22日 (木) 15:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)金城宰之左 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年2月15日 (水) 09:33の版人物の節に著名活動をしていない兄弟の名前が書かれています。ケースB:2に該当するため、削除を要請します。--チェアドア 2007年3月16日 (金) 02:05 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票による--チェアドア 2007年3月16日 (金) 02:05 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に同意。特定版削除の要求をいたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:03 (UTC)
    • （対処）2006-02-15T09:33:15(UTC); 220.53.4.138 版 以降を金城宰之左/削除20070325に削除しました。nnh 2007年3月25日 (日) 06:27 (UTC)
    • （確認） UTC 2006-02-15T09:33:15 . . 220.53.4.138 さん版から最新版（削除依頼版）まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月27日 (火) 04:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)青年会議所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年3月16日 (金) 02:44の版と2007年3月15日 (木) 14:20の版にケース B-2に該当する被害者名と被疑者名。--202.219.178.7 2007年3月16日 (金) 03:36 (UTC)

  • （特定版削除）記載を確認。ケース B-2に該当しております。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:07 (UTC)
  • （特定版削除）2007年3月15日 (木) 14:20の版以降を、特定版削除。緊急案件に提出しました。--open-box 2007年3月19日 (月) 05:18 (UTC)
    • （対処）2007年3月15日14:20、IP124.84.118.227による版以降を/del20070322にて特定版削除。--Bellcricket 2007年3月21日 (水) 23:20 (UTC)
    • （確認） UTC 2007-03-15T14:20:45 . . 124.84.118.227 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月22日 (木) 18:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)中川安五郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[6]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年3月16日 (金) 04:19 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--松茸 2007年3月16日 (金) 04:19 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:08 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月24日 (土) 17:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)ティアーズ音楽事務所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-03-10T14:45:46 (UTC)がサンスポからの転載。著作権侵害の虞。ネット上では同様の文面が複数見つかりますが、サンスポが大元と思われます。--端くれの錬金術師 2007年3月16日 (金) 04:59 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2007年3月16日 (金) 04:59 (UTC)
  • （特定版削除）依頼通りの転載があることを確認した。--Saaki 2007年3月24日 (土) 13:32 (UTC)
    • （対処）2007-03-10T14:45:46(UTC); 58.0.131.28 版 以降をティアーズ音楽事務所/削除20070325に削除しました。nnh 2007年3月25日 (日) 06:24 (UTC)
    • （確認） UTC 2007-03-10T14:45:46 さん版から最新版（削除依頼版）までの 2 版が過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月27日 (火) 03:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] （*）石原秀樹氏による一連の転載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

すべて転載常習者による転載です。転載元は各記事のノートに記載しております。著作権侵害かどうか微妙な記事もありますが、行為の悪質性も鑑みて初版から削除すべきと思います

  • （全削除）依頼者票。--fromm 2007年3月16日 (金) 05:12 (UTC)
  • （全削除）ほぼ転載元とされるサイトからのコピーでした。--Clarin 2007年3月27日 (火) 03:37 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月27日 (火) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 一軍服 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自の研究。 --掃除屋ケンちゃん 2007年3月16日 (金) 06:00 (UTC)

  • （削除）たぶん、勝負服のようなものだと思いますが。それと違い一般的でもなく、「なんの一軍なのか」も解説できないものであれば架空定義の可能性があります。--秋月 智絵沙 2007年3月16日 (金) 09:51 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月24日 (土) 17:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] オーロビンド・ゴーシュ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:Mait/draftにて制作中の記事であったが、他の利用者に断りもなく記事化されたため。要約欄に私の名前も入っていない。まだ発表すべきでない記事であるにも拘らずカテゴライズしていたのは私の不注意でした。--Mait 2007年3月16日 (金) 06:18 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Mait 2007年3月16日 (金) 06:18 (UTC)
  • （削除）当該記事の削除にかかる理由は2つあるのではないでしょうか。1つは依頼者が削除依頼理由に挙げている点ですが、もう1つは当該記事中に翻訳元からの履歴の継承に関する情報が記載されていない点です。つまり言語間リンクが複数張られており、どの言語版の記事からの翻訳であるかが当該記事の初版や要約欄からは判別が一見不可能であるため、GFDL違反の虞があります（依頼者はご自身の利用者ページで英語版からのものとされているようですが、肝心の当該記事中には記載されていません）。当該記事の存廃については、依頼者の挙げる依頼理由に反対はいたしませんが、むしろ後者の理由から削除票を投じさせていただきます。--Ariesmarine 2007年3月16日 (金) 09:26 (UTC)特定版削除に変更。理由は下記。--Ariesmarine 2007年3月30日 (金) 08:09 (UTC)
    • ところで後者の理由が正当であると認められますと、同様の理由で利用者:Mait/draftも全削除が必要になるのではないでしょうか。利用者ページ内でも他言語版からの翻訳ならば履歴の継承は必要だと思うのですが。--Ariesmarine 2007年3月16日 (金) 09:26 (UTC)
    • （コメント）Ariesmarineさんが仰るとおり、翻訳元からの履歴不継承であるという点もあります。この点の方が重要であるといえるため、併記すべきでしたね。Ariesmarineさんのご指摘に感謝致します。利用者のサブページにおいても履歴継承は必要でしょうか。サブページの削除依頼に関しては他の皆さんの判断にお任せしたいと思います。--Mait 2007年3月16日 (金) 10:55 (UTC)
  • （削除）公式方針であるWikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳においては、言語間リンクのみによってGFDLを満たす、としている。それ以上のことは、公式方針では要求されていない。「利用者:Mait/draft」初版において、英語版への言語間リンクは既に設置されており、翻訳に関してGFDLに違反しない。また、ウィキペディア (Wikipedia) に文書を投稿する場合はすべてGFDLに同意するものとみなされる。「すべての文書の投稿」には、自身の利用者ページへの投稿も含まれる。かたわら、「オーロビンド・ゴーシュ」初版の要約欄では利用者:Mait/draftへのリンク（Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストを参照）がされていない。従って、利用者:Mait/draftからオーロビンド・ゴーシュへ履歴が継承されていないという点から、オーロビンド・ゴーシュについてのみ削除票を投じる。利用者:Mait/draftについては存続。--わたあめひみつ 2007年3月17日 (土) 23:00 (UTC)
    • （コメント）わたあめひみつさんは公式方針であるWikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳においては、言語間リンクのみによってGFDLを満たすとおっしゃいますが、それはあくまで形式に過ぎません。この部分の前提となっているのはWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストと同様で、当該記事の履歴と元の記事の履歴を併せ読むことが可能であることのはずです。また、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストでは、コピー･アンド･ペーストによって作成された記事一般について元の版を確定できるようにすることが求められています。これも翻訳について同様のことが言えるはずです。今回のオーロビンド・ゴーシュでは、確かに言語間リンクを設置するという形式的な要件は満たしていても、元の版を当該記事内または編集内容の要約欄から確定することができず、元の記事の履歴を併せ読むことができないという本質的な点に瑕疵があると言えます。--Ariesmarine 2007年3月18日 (日) 23:37 (UTC)一部訂正しました。--Ariesmarine 2007年3月19日 (月) 01:35 (UTC)
  • （コメント）元の版については、当該記事内のinterlangからその当時の各言語版の最新版を照合することで、当然にそれぞれの履歴を併せ読むことが可能であり、そこから確定されるものです。Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳に明記してある以上のことは、必要ありません。--わたあめひみつ 2007年3月31日 (土) 20:37 (UTC)
  • （オーロビンド・ゴーシュのみ削除）Maitさんが再投稿されることを前提に、オーロビンド・ゴーシュのみ削除票とします。利用者:Mait/draft の内容が記事としてリリースできるようになったならば、まず オーロビンド・ゴーシュ へ、英語版の翻訳として適切な要約とともに投稿してください。それから、Mait さんご自身で 利用者:Mait/draft を白紙化して即時削除依頼を貼り、即時削除を受ければOKでしょう。--スのG 2007年3月29日 (木) 14:39 (UTC)
  • （オーロビンド・ゴーシュにつき特定版削除）2007年3月30日(金)06:52(UTC)に依頼者により英語版からの翻訳である旨を要約欄に記述したものが投稿されました（履歴を参照）。そこで初版と第2版の特定版削除を提案します。まず初版を削除することで、依頼者によって翻訳された記事を無断で他の利用者に投稿されたという編集履歴を消滅させることができます。また初版と（依頼者が{{subst:sakujo}}タグを貼り付けただけの）第2版を削除することで、2007年3月30日(金)06:52(UTC)の版が新たに初版となります。この版は要約欄に翻訳元の版と主な著者が記述されており、この版を初版にすることで記事はGFDLに適合します。この対処により依頼者の目的とGFDL適合の両方をなすことができます。--Ariesmarine 2007年3月30日 (金) 08:09 (UTC)誤字を訂正しました。--Ariesmarine 2007年3月30日 (金) 14:39 (UTC)
    • （コメント）利用者:Mait/draftの扱いについてはスのGさんのおっしゃる通りで、依頼者ご自身で白紙化・{{db|利用者本人の希望}}タグの貼り付けで対応されたほうがよいかと存じます。上記では利用者名前空間の記事も履歴継承が必要なのか確信がなかったため、利用者:Mait/draftも削除の対象になりうるのだろうかという、私自身の疑問を示した程度のつもりだったのですが、今読み返してみますと削除依頼の追加に捉えられる文章になっていることに気づきました。言葉が不足し、誤解を招くような表現を使いましたこと、それにより議論を混乱させてしまったことを謝罪いたします。また上記の私の文章は削除依頼の追加を意図したものではないということを申し上げておきます。--Ariesmarine 2007年3月30日 (金) 08:09 (UTC)
  • （オーロビンド・ゴーシュのみ特定版削除）第3版の投稿が Maitさんによって新たになされていることと、そこでの要約欄の記述が履歴を継承する形式になっていることを確認しました。初版 (2007年3月15日 (木) 22:44 (UTC)) と第2版 (2007年3月16日 (金) 06:18 (UTC)) の特定版削除に同意します。--スのG 2007年3月30日 (金) 10:07 (UTC)
  • （オーロビンド・ゴーシュを特定版削除）第1版と第2版を特定版削除するというAriesmarineさんの主張及びその理由に賛同します。--Mait 2007年3月30日 (金) 10:11 (UTC)
  • （コメント）利用者:Mait/draftが削除されるか否かという点について今後のwikipediaの判例の1つとなると思い注目しておりましたが、このページにおいて削除依頼を追加されたのではないとのことなので、白紙化ののち即時削除のテンプレートを張りたいと思います。皆様には貴重なお時間を学識ある意見の投稿に割いて頂き、敬意を表すると共に、深く感謝申し上げます。--Mait 2007年3月30日 (金) 10:11 (UTC)
  • （コメント）本削除依頼の要点は、「他の利用者に断りもなく記事化されたため」という依頼者の発言にあるかと考えます。利用者ページも、GFDLの下で他の利用者の利用は自由です。今回のように他人によって記事化されるのを好まないのであれば、ローカルな環境で翻訳を完了してから初めて投稿するか、あるいはWikipedia:翻訳依頼・Template:翻訳中などを活用されるのが適切でしょう。最後に、初版のみ削除対処された削除依頼の例として、Wikipedia:削除依頼/Su e zo per i pontiを示しておきます。--わたあめひみつ 2007年3月31日 (土) 20:37 (UTC)
    • （コメント）上記のわたあめひみつさんの発言が 2007年3月17日 (土) 23:00 (UTC)のものと矛盾しているのは明らかです。ご自身が利用者:Mait/draftからオーロビンド・ゴーシュへ履歴が継承されていないとしてGFDL違反であることを指摘しておきながら、GFDLの下で他の利用者の利用は自由であるとして他人によって記事化されることもGFDLによって認められると発言しているのは支離滅裂です。また、あるユーザの作業の成果が他のユーザによって横取りされるようなことを許容していれば、ウィキペディアへの新規参加者の障壁となり、また既存の善意のユーザがウィキペディアから撤退していくという重大な結果を招きかねません。このことはルール以前の、ウィキペディアというプロジェクトの根幹にかかわる問題です。--Ariesmarine 2007年4月1日 (日) 01:05 (UTC)
  • （特定版削除）経緯を読みました。初版～2版の特定版削除に賛成します。--Happy B. 2007年4月19日 (木) 05:14 (UTC)
    • （対処）2007年3月15日 (木) 22:44 (UTC) by Kikoustra の版と 2007年3月16日 (金) 06:18 (UTC) by Mait の版を オーロビンド・ゴーシュ/削除20070425 に削除しました。--Calvero 2007年4月24日 (火) 21:07 (UTC)
      • （確認）宣言どおり削除されていることを確認しました。Bellcricket 2007年4月25日 (水) 01:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)ORANGE RANGE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-03-07T09:32:42(UTC)の59.140.112.56による編輯が、[7]の4および5と同文。元ネタは2ch（のORANGE RANGEではないグループへの誹謗）のようです。次の版で59.140.112.56自身によって当該部分が全て消されていますので（その次の版でrevert）、2007-03-07T09:32:42(UTC)版のみの特定版削除を依頼します。（その後の版の「盗作疑惑」云々の記述（全て直後にrevert）もどこかからの「盗作」じゃないのかという「疑惑」が私の中にはあるのですが） nnh 2007年3月16日 (金) 08:17 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票 --nnh 2007年3月16日 (金) 08:17 (UTC)
  • （特定版削除）誹謗のサイトからの引用は著作権侵害と認められるほか、他のアーティストに対する誹謗のようにも伺えるので削除が妥当だと思います。あと保護依頼もしておきます。--リバイバル1998 2007年3月16日 (金) 13:26 (UTC)
  • （特定版削除）ヒドイですね。アーティストに対する誹謗でしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:11 (UTC)
  • （コメント）ページORANGE RANGEの保護依頼を行いました。--リバイバル1998 2007年3月17日 (土) 12:24 (UTC)
    • （対処）依頼どおり 2007-03-07T09:32:42 UTC 59.140.112.56 さん版のみ /del070324 に中抜き特定版削除し、三か月の半保護をかけました。 --Kanjy 2007年3月24日 (土) 07:49 (UTC)
      • （確認） 2007年3月7日 (水) 09:32 . . 59.140.112.56さんの版、およびKanjyさんの削除作業用の版2版の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年3月26日 (月) 07:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] アーニー・ラッド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、英語版の2007年3月12日16:54(UTC)からの翻訳にもかかわらず、要約欄未記入、言語間リンク無しのためGFDL違反。 --Poppops 2007年3月16日 (金) 08:19 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Poppops 2007年3月16日 (金) 08:19 (UTC)
  • （削除）初版は、英語版の一部翻訳と認められます。要約欄未記入、言語間リンク無しのためGFDL違反。--Ucheniitza 2007年3月16日 (金) 21:20 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月24日 (土) 17:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)戸島壮太郎 (サウンドプロデューサー) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が[8]からの転載--125.202.236.20 2007年3月16日 (金) 08:26 (UTC)

  • （コメント）なお、戸島壮太郎も同様に著作権侵害のおそれで削除依頼中[9]--125.202.236.20 2007年3月16日 (金) 08:48 (UTC)
  • （存続）参考にしているかもしれませんが、違法性のある転載にはあたらないでしょう。--スのG 2007年3月29日 (木) 14:31 (UTC)
    • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月11日 (金) 17:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] レジデンス・ザ・武蔵小杉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月22日 (木) 21:55 (UTC)

百科事典的でない記事（販売中マンションの宣伝記事）

  • （削除）依頼者票 --Mikihisa 2007年3月16日 (金) 02:54 (UTC)
  • （削除）現時点で広告に相当。単純なマンションの紹介に留まっており、特筆すべき内容が無い。--秋月 智絵沙 2007年3月16日 (金) 09:57 (UTC)
  • （削除）高層マンションが多く立っていることは、武蔵小杉もしくは、同記事中の表現が適切ならば「武蔵小杉戦争」に書くのが適当。本来、統合だが、当記事に統合するに足る内容がほとんどない（マンションの説明ばかり）ので削除で問題ないかと。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 15:55 (UTC)
  • （削除）マンションの説明しかないので存続する必要は無いかと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:13 (UTC)
  • (存続) 削除の意見が多いようですが、一旦削除されて、販売が終了すれば、再度記事として成立するのでしょうか？マンションに限らず、Wikipediaには販売中の商品に関する記事が多数あります。（例：有名ブランド商品の記事など）。記事の内容が販売の意図が見えるような内容ならともかく、客観的な内容を端的に記載されている記事ならば問題ないかと。単に販売中だからという理由では、削除に値しない。該当マンションは武蔵小杉再開発の一角を担う物件で話題性もあり、今後の新駅開発に伴い、記事の発展も期待できます。なお、本件の存続、削除に関しては、六本木ヒルズやエルザタワー55、パークシティ豊洲などの記事とも比較して検討欲しいです。本記事を削除することは、類似の高層大型建築物を削除すべきかどうかにも議論が広がります。安易な削除はすべきではないと思います--kakuka2007年3月21日 (水) 5:35 (UTC)
  • （コメント）kakuka様、一旦削除されて、販売が終了すれば、再度記事として成立するのでしょうか？とのことですが、販売終了後に再度記事として成立しないような記事を残すことがそもそも問題ではないかと。この記事は武蔵小杉の一項目（パークシティ豊洲は豊洲の一項目）として触れればよいのではないですか？またリダイレクトすれば高層マンションの記事に影響もないのでは？--Mikihisa 2007年3月21日 (水) 14:42 (UTC)
  • （コメント）「販売が終了すれば、再度記事・・・」というところですが、削除理由として「販売中マンションの宣伝記事」とありましたので、念の為、確認させて頂きました。確かに現在、まだ販売中ではあるのですが、最終期が終了しており、キャンセルが出た１戸のみ販売となっております。既に広告として、意味をなさない時期に来ています。Mikihisa様は他の販売終了済みの住居マンションも削除依頼されているところから、「百科事典的でない記事」の中でも、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」にあたるとお考えかとお見受けします。最初のコメントにも記載させて頂きましたが、私は武蔵小杉の再開発規模から考えるに、記事としての発展性はあると思っております。また、マンション購入や武蔵小杉に興味がある方にとっては、武蔵小杉の一項目にあるだけなく、そのマンションがどのようなマンションなのかはとても興味がある内容で、記事として残しておく価値があると思います。記事として有害でもありませんし、あえて削除まで踏み込む必要はないのではないでしょうか？--kakuka2007年3月22日 (木) 16:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] パークシティ武蔵小杉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない記事（販売中マンションの宣伝記事）

  • （削除）依頼者票 --Mikihisa 2007年3月16日 (金) 02:55 (UTC)
  • （削除寄り）一部興味深い内容があります。例えば日本一高い等が本当なのかどうかも気になりますし、定義が『再開発地区』であるならば編集対応で地区を重点的に述べることはできそうです。ですが……先程、広告や誇大表現を削ってみましたが未定のものを断定するようなものばかりですし完成してしばらくしなければ再開発の結果もでるわけが無いので削除しちゃっても良いような気がします。--秋月 智絵沙 2007年3月16日 (金) 10:26 (UTC)
  • （削除）レジデンス・ザ・武蔵小杉と同様。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 15:56 (UTC)
  • （削除しなくてもよいコメント） 確かに元の文章は目に余る醜い宣伝でしたたね。しかしながら修正により客観性はある文章になっていると思います。存続でよいのでは？販売中のレジデンス・ザ・武蔵小杉とここの記事が作成され、完売済の「ザ・コスギタワー」の記事が作成されていないのも、非常に宣伝的なにおいがしますが・・・・。元の文章の酷さは本当に目に余ります。--kazu540002007年3月17日 (土) 01:03 (UTC)
  • （中立）私はこのページの元を作成した者です。（第一,中学生ですので）宣伝の意図は全くありません。問題となっている『ミッドスカイタワー』及び『ステーションフォレストタワー』の執筆はしておりませんので、削除すべきかどうかは皆さんに委ねます。秋月さんがご指摘されていることについて説明しますと、『ミッドスカイタワー』は建設中のマンションを含め、59階で国内最高層です（超高層マンション参照）。高さについては、建築計画では高さ約200mとなっており日本一高いかどうかは不明です。然し、同ページを見ますと高さ203mとなっており、これが信頼できるデータであれば、日本一高いマンションとなります。因みに「ザ・コスギタワー」は、あまり情報がなかった為、項目を作成しなかっただけのことです。
このようなまだ完成していないマンションなどの項目は作成すべきではないのでしょうか。今後も建築物に関する項目・記事を作成することがあると思いますので、留意する点等、何かございましたら、ご指導の程宜しくお願い致します。長々と失礼致しました。Itoshin87 2007年3月17日 (土) 10:09 (UTC)
  • （コメント）今回削除依頼をしたMikihisaです。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に基づき、一連の未完成の高層マンションについて削除依頼させていただきました。百科事典的な記事に成長する見込みのないものおよび広告またはスパムに該当するものと思われます。今回は主に未完成（販売中）の高層マンションのみの記事を対象とさせていただきました。業者が作成したものとは限らないですが、業者のホームページあるはチラシ等を丸写しと思われるものでもありましたので、その場合、Wikipedia:著作権にも違反する恐れがあります。即時削除も考えましたが、今回は通常削除を申請しました。私個人の見解ですが、職住近接（トリトンスクエアや六本木ヒルズなど）あるいはオフィスビルとしての高層建築物は記事として成長する見込みがあると思いますが、住宅のみである高層マンションには販売後、記事の成長する見込みはないと考えております。（マンション自治会の詳細や建築差し止め訴訟があった場合程度ではないかと）、よって記事として宣伝以上の記事の完成度が見込めないと思いますので、ご理解いただけますようお願いいたしいます。--Mikihisa 2007年3月17日 (土) 13:53 (UTC)
  • （コメント）なるほど。となりますと、深沢ハウスのようなものは記事として認められる訳ですね。でしたらパークシティ武蔵小杉などの記事は削除の方針で良いかと。ただ、個人の意見ですが、武蔵小杉周辺の再開発は一大プロジェクトだと思いますし、百科事典の記事として存在する価値は十分あると思います。大川端リバーシティ21のような記事が認められるのであれば、例えば『武蔵小杉駅前再開発』などの項目で一連の記事をまとめても良いでしょう。又、『武蔵小杉戦争』などとして武蔵小杉に加筆しても良いかもしれません。再開発は進行中ですので、記事として発展する見込みはあると思います。Itoshin87 2007年3月18日 (日) 14:58 (UTC)
  • （削除しなくてもよいコメント）武蔵小杉の関連物件はまだ再開発がはじまったばかりで、記事としての発展性は見込めると思います。高層・大型建築物は、地区のランドマークにもなり、一般販売される地図などにも載ります。知名度の違いはあれど、六本木ヒルズなどと同次元で削除の検討をすべきです。kakuka 2007年3月21日 (水) 5:58 (UTC)
  • （コメント）パークシティ武蔵小杉は住居専用であり、職住近接型の高層建築物（トリトンスクエアや六本木ヒルズなど）とは同列には論じるのには無理があるのかなと思います。。Itoshin87氏の提案もあり、再開発を取り扱った記事、武蔵小杉にリダイレクトの上、項目で触れる程度でよいのではないでしょうか？--Mikihisa 2007年3月22日 (木) 00:32 (UTC)
  • （削除・コメント）色々とコメント致しましたが、最終的な意見として、削除の方針で良いと思います。このような記事の内容は、概要や建設計画の諸データを羅列するのが精一杯かと。又、パークシティは元々、三井不動産のマンションブランド名です。他のパークシティについての記事が存在しない為、武蔵小杉再開発の各関連記事と共に、武蔵小杉にリダイレクトの上、武蔵小杉の再開発事業の項目に加筆ということで良いと思います。私は武蔵小杉再開発の各地区（A～F地区）について情報提供が出来ますので、先述した大川端リバーシティ21のような形で（A地区…，B地区…という形式で）加筆してみてはどうでしょうか。もしそのような形式になるのでしたら、以下のような情報が提供できます【参考文献：小杉駅周辺地区の開発動向（ポスター）】。あと、幾つかコメント＆報告を。
    • 武蔵小杉再開発地区について（順に、地区名称．事業期間．主な建築物．）
      • A地区：武蔵小杉駅南口地区西街区．H17~24年度．マンション（37階・約140m・338戸）．
      • B地区：中丸子Ⅰ・Ⅱ街区．H17~20年度．中丸子Ⅰ街区：マンション（47階×2棟・約160m・1100戸），中丸子Ⅱ－１街区ザ・コスギタワー（49階・約160m・689戸）etc...
    • どなたかがレジデンス・ザ・武蔵小杉を削除されたようですので、取り合えず武蔵小杉へのリダイレクトを作成致しました。
    • 超高層マンションを見たところ、北浜超高層プロジェクト(仮称)[10]と呼ばれるマンションの建設計画の高さが、ミッドスカイタワーの203mより高い210mとなっておりましたので、『ミッドスカイタワーが日本一高い』という内容を削除致しました。
    • 最後にMikihisaさんにコメントです。ノート:超高層マンションに『住宅のみである高層マンションには販売後、記事の成長する見込みはないと考えております。（中略）よって記事として宣伝以上の記事の完成度が見込めないと思いますので、記事を作成しないようお願いいたしいます。』とありますが、このように編集・提案等によって記事が（又はその記事の内容が）存続・発展する可能性もあります。良質でない記事を肯定する訳ではありませんが、百科事典の充実の為にも、住宅のみである高層マンションに関する記事を一概に否定する必要は無いのではないでしょうか。
長々と失礼致しました。Itoshin87 2007年3月23日 (金) 03:34 (UTC)
  • （存続）依頼者は「住宅のみである高層マンションには販売後、記事の成長する見込みはない」と言っているが、主として住宅に供する建造物を扱った記事はみさと団地、ひばりが丘団地、常盤平団地、さらに日本国外の例でもプルーイット・アイゴー等存在しており、いずれも宣伝ではなく、立派に百科事典的な記事として成立している（僭越ながら、プルーイット・アイゴーはメインページ新着記事にもお選びいただきました[11]）。このことから考えるに、依頼者には「百科事典的な記事に成長する見込みがない」と「自分の編集能力では百科事典的な記事に成長させることができない」の区別がついているのか、甚だ疑問。また、ノート:超高層マンション上でHimetv様の反論に対し、同潤会アパートの中之郷アパートメントと三田アパートメントは定義未満で即時削除の対象などと言っているが、いずれの記事にもれっきとした定義文があり、「定義未満」にはあたらない。これらの事実に加え、依頼者は以前にも独自理由の削除依頼を大量に提出し、他者の発言の改竄、議論妨害などの行為により6ヶ月のブロックを受けていることから鑑みるに、本件依頼者による超高層マンション関連の一連の削除依頼の正当性には著しく疑問があると言わざるを得ない。よって一連の記事群はすべて存続（すでに削除されたものは復帰）し、ノート:超高層マンションにおいて、超高層マンション関連の記事の在り方に関し有識者による議論が必要と思われる。Yassie 2007年3月24日 (土) 01:26 (UTC)
    • （対処）削除しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月24日 (土) 02:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] スターコート豊洲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない記事（販売中マンションの宣伝記事）

  • （削除）依頼者票 --Mikihisa 2007年3月16日 (金) 02:56 (UTC)
  • （削除）レジデンスと同じく現時点で広告相当。単純なマンションの紹介に留まっており、特筆すべき内容が無い。--秋月 智絵沙 2007年3月16日 (金) 10:28 (UTC)
  • （即時削除）宣伝。マンション名やコンセプトを書くなら、施工主のページが妥当。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 15:58 (UTC)
  • （コメント）新庄剛志をイメージキャラクターにした宣伝を特筆すべきものと考えたいが、東京都立大学の跡地に建てられ、駒沢オリンピック公園がらみでも訴訟問題が発生した深沢ハウスに比べると積極的には存続票を入れる気にはなりません。今後、著名人が住んだとしてもプライバシーの侵害となることもあります。--Tiyoringo 2007年3月16日 (金) 16:52 (UTC)
  • （削除）広告に見えますね。Pica 2007年3月17日 (土) 02:32 (UTC)
  • （コメント）この記事は豊洲にリダイレクトの上、一項目として触れるというのはいかがでしょうか？--Mikihisa 2007年3月21日 (水) 15:07 (UTC)
    • （対処）削除。リダイレクトを作るかどうかはノートで別途議論してください。--Bellcricket 2007年3月22日 (木) 21:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] リストランテリンカーン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

リンカーン (テレビ番組)の2007年03月02日 (X) 00:54:56(UTC)の版、から履歴不継承の無断分割。また履歴不継承で削除されたリンカーン (テレビ番組)の企画・コーナーにも同じ内容の記述があり、明白な履歴不継承の分割です。なおはてなさま氏は同様の分割を無断でいくつか行っています。

  • （削除）依頼者票。--篠岡 2007年3月16日 (金) 09:29 (UTC)
  • （削除）履歴の不継承を確認しました。--スのG 2007年3月29日 (木) 14:27 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月29日 (木) 23:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] フレンドリーダウンタウン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

リンカーン (テレビ番組)の2007年03月02日 (X) 00:54:56(UTC)の版、から履歴不継承の無断分割。また履歴不継承で削除されたリンカーン (テレビ番組)の企画・コーナーにも同じ内容の記述があり、明白な履歴不継承の分割です。なおはてなさま氏は同様の分割を無断でいくつか行っています。

  • （削除）依頼者票。--篠岡 2007年3月16日 (金) 09:35 (UTC)
  • （削除）削除に賛成します。--スのG 2007年3月29日 (木) 14:26 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月29日 (木) 23:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 長すぎるストーリーその１・クロノトリガー編 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除されないのでこちらに依頼します。定義なし。定義がないので、ここに書かれている散文が、閲覧者に対して意味不明です。--PeachLover ももがすき。 2007年3月16日 (金) 10:01 (UTC)

  • （即時削除）定義なし。--PeachLover ももがすき。 2007年3月16日 (金) 10:01 (UTC)
  • （削除）クロノ・トリガーのストーリーからの履歴継承のない転記とみられ、GFDLに合わないおそれがあるため。--スゥ 2007年3月16日 (金) 10:08 (UTC)
  • （削除）何だこりゃ…。定義無し。個人的には「クロノ・トリガーのストーリー」も削除なのですが…。（あらすじだけを書いたものが百科事典の項目として相当なのだろうか…?）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月17日 (土) 16:10 (UTC)
  • （コメント）記事名が不適切。ついでに言うと今あるクロノ・トリガーのストーリーと重複。--チョココ 2007年3月18日 (日) 03:48 (UTC)
  • （コメント）クロノ・トリガーのストーリーについても削除依頼に出しました。Wikipedia:削除依頼/クロノトリガーのストーリー070318--PeachLover ももがすき。 2007年3月18日 (日) 05:02 (UTC)
  • （コメント）初版がIPユーザーになっていますが、これは利用者:キリンさんの投稿である気がします。ノート:コードギアス 反逆のルルーシュにて、ストーリーに関する記述を削減するか否かという議論の中で引用されていました。どうやら、長すぎて問題がある例を提示する目的で作られたようです。--エム・オー・エス 2007年3月18日 (日) 12:01 (UTC)
    • （コメント）それはもしかすると、利用目的外の即時削除対象ということでしょうか?　…いや待てよ、議論自体は百科事典作りの一環として行われていた訳だから「利用目的外」には当らないのかな…?　ともあれ、通常の名前空間で行う事では無い気はしますね。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月18日 (日) 11:13 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月23日 (金) 00:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)滋賀県立東大津高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

公式サイトから「沿革」「校章」の転載。日時の表記や空白の数が同じです。

2007年3月16日 (金) 16:24から2007年3月16日 (金) 18:37までの特定版削除を依頼します。--悠卯斗 2007年3月16日 (金) 10:10 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--悠卯斗 2007年3月16日 (金) 10:10 (UTC)
  • （特定版削除）転載、コピペ確認。--ポッポー 2007年3月17日 (土) 17:47 (UTC)
  • （コメント）今現在、年号を西暦に変えただけの内容が記述されていますが、これは著作権的にいかがなのでしょうか。私には判断付かないため、著作権法に詳しいどなたかコメントして頂ければ幸いです。--悠卯斗 2007年3月22日 (木) 16:24 (UTC)
    • （対処）2007-03-16T07:24:46 219.30.23.31 以降の版を特定版削除。削除直前の版については、年号表記の変更とは別に、事柄の選択も含めて完全な転載ではないため、改めて審議が望まれると思いました。削除依頼後の加筆でもあり、転載が認められる版以降の削除としました。--Ks aka 98 2007年3月27日 (火) 16:53 (UTC)
      • （確認）2007-03-16T07:24:46(UTC) . . 219.30.23.31 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月28日 (水) 00:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)ホーディア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[12]からの転載。著作権侵害の虞。--端くれの錬金術師 2007年3月16日 (金) 11:43 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2007年3月16日 (金) 11:43 (UTC)
  • （即時削除）著作権侵害のおそれ、それ以前に宣伝に当てはまると思われるため。 --Tomika 2007年3月16日 (金) 11:51 (UTC)
  • （コメント）始めまして梅若と申します。

フーディア、ホーディア、パワーポップ、パワーポップスで投稿しております。 私は日本フーディア研究会の副会長で、会長エバン・キース博士の代理でWekipediaにフーディアに関連した情報を投稿しています。そのため日本フーディア研究会のサイト内容をそのままWekipediaに載せても著作権侵害にはならないのですが余りに長すぎると気付き歴史以降は削除しました。 またパワーポップに関してのスペック資料は米国製造元社長マイケル・ウェニガー氏より直接得たものなので非常に正確かつ詳しいものなので是非ともWekipediaに載せたいと思っております。日本の全てのパワーポップサイトは製造元サイトの部分的翻訳であり、私がWekipediaに載せる内容と部分的に類似しても著作権侵害にはなりません。 またパワーポップは日本でパワーポップスとも呼ばれており、フーディアはホーディアとも呼ばれています。そのため同様の内容をそれぞれの名詞で検索できるようにしたく思います。—以上の署名の無いコメントは、梅若文孝（会話・履歴）氏が[2007年3月16日 (金) 12:46(UTC)]に投稿したものです（{{{3}}}による付記）。

  • （削除）宣伝の意図あり。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:25 (UTC)
    • （対処）削除しました。著作権侵害のおそれが無くなったとしても、宣伝的な内容として即時削除は避けられないと思われます。--Bellcricket 2007年3月22日 (木) 21:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)フーディア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の内容が[13]からのコピペで作られている他、宣伝の可能性もあります。

  • （削除）--時野 2007年3月16日 (金) 11:51 (UTC)
  • 始めまして梅若と申します。フーディア、ホーディア、パワーポップ、パワーポップスで投稿しております。私は日本フーディア研究会の副会長で、会長エバン・キース博士の代理でWekipediaにフーディアに関連した情報を投稿しています。そのため日本フーディア研究会のサイト内容をそのままWekipediaに載せても著作権侵害にはならないのですが余りに長すぎると気付き歴史以降は削除しました。またパワーポップに関してのスペック資料は米国製造元社長マイケル・ウェニガー氏より直接得たものなので非常に正確かつ詳しいものなので是非ともWekipediaに載せたいと思っております。日本の全てのパワーポップサイトは製造元サイトの部分的翻訳であり、私がWekipediaに載せる内容と部分的に類似しても著作権侵害にはなりません。またパワーポップは日本でパワーポップスとも呼ばれており、フーディアはホーディアとも呼ばれています。そのため同様の内容をそれぞれの名詞で検索できるようにしたく思います。—以上の署名の無いコメントは、梅若文孝（会話・履歴）氏が[2007年3月16日 (金) 12:45 (UTC)]に投稿したものです。コメントを整形。 --Tomika 2007年3月26日 (月) 17:42 (UTC)
  • （削除）宣伝を理由として。 --Tomika 2007年3月26日 (月) 17:42 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月27日 (火) 16:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)パワーポップ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版内容に[14]からのコピペかつ宣伝色が強いです。余談ですが、初版投稿者はフーディアとホーディアでもコピペと宣伝を行ってます。

  • （削除）依頼者票。--時野 2007年3月16日 (金) 11:59 (UTC)
    • （追加）ここにぶら下げるのが適当か分かりませんが、パワーポップスもほぼ同じ内容です。--時野 2007年3月16日 (金) 12:01 (UTC)
  • （コメント）私は日本フーディア研究会の副会長であり、会長エバン・キース博士の代理でWekipediaにフーディアに関連した情報を投稿しているところです。日本フーディア研究会のサイト内容をそのままWekipediaに載せても著作権侵害にはなりませんが長すぎると思い歴史以降は削除しました。またパワーポップに関してのスペック資料は米国製造元社長マイケル・ウェニガー氏より直接得たものなので非常に正確かつ詳しいものです。日本の全てのパワーポップサイトは製造元のサイトの部分的翻訳であり、Wekipediaに載せる内容と類似しても著作権侵害にはなりません。
  • （コメント続き）梅若です。またパワーポップは日本でパワーポップスとも呼ばれており、フーディアはホーディアとも呼ばれています。そのため同様の内容をそれぞれの名詞で検索できるようにしたく思っております。--梅若文孝 2007年3月16日 (金) 12:24 (UTC) 履歴より署名追加 --Calvero 2007年3月16日 (金) 12:41 (UTC)
    • （コメント）梅若さんは日本フーディア研究会の関係者であると同時に、上掲サイト WEB-SHARK Inc. の関係者でもあるのでしょうか。ともあれ Wikipedia:自著作物の持ち込み をご参考にしていただき、[15] および [16] に、ウィキペディアに投稿した旨を記載していただけますでしょうか。なお本件項目は宣伝に当たるとも指摘されていますので、その点に関しても改善を検討していただきたく存じます。ウィキペディアではいかなる広告・宣伝も許容されません。--Calvero 2007年3月16日 (金) 12:41 (UTC)
  • （コメント）梅若です。私はWEB-SHARK Inc.とは無関係です。宣伝になると思われる箇所とリンクは既に全て削除致しましたが、それでも変更すべき箇所があるかもしれませんので宜しくご指導下さい。Wekipediaに投稿した旨はサイトに今日中に明記致します。—以上の署名の無いコメントは、梅若文孝（会話・履歴）氏が[2007年3月16日 (金) 13:06 (UTC)]に投稿したものです。
    • （コメント）あとから削除なさっても、初版に問題がある場合、削除は免れません。本件では「成分の説明」と上掲サイト内「PowerPopの成分」が一致しているため、著作権を侵害している可能性があります。また、著作権の問題が解決されても、議論のすえ他の要因により削除が妥当という結論が得られることもありますのでご承知おきください。--Calvero 2007年3月16日 (金) 13:37 (UTC)
  • （コメント）WEB-SHARK Inc.とはstore-mixのことだったんですね。そのサイトのトップページにWikipedia参照と付けてもらいました。研究会には一部掲載と明記しました。—以上の署名の無いコメントは、梅若文孝（会話・履歴）氏が[2007年3月16日 (金) 13:58 (UTC)]に投稿したものです。
  • （削除）宣伝の意図あり。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:23 (UTC)
  • （削除）宣伝を理由として。 --Tomika 2007年3月26日 (月) 17:48 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月27日 (火) 16:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 私的ユーザーボックス&付属カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--―霧木諒二 2007年6月2日 (土) 07:12 (UTC)

  • Template:User hin-1 - ノート
  • Template:J-wave-1 - ノート
  • Category:User hin-1 - ノート
  • Category:J-WAVEを聞いているウィキペディアン - ノート

以上のユーザーボックス2つとその付属カテゴリは、現在利用者1名の完全に個人的なユーザーボックスであり、利用者が増える期待ができないため。また、Wikipedia:ウィキプロジェクト ユーザーボックス#ユーザーボックスを新規に作成する際の注意点によると、個人的なユーザーボックスは利用者ページに作成することになっているから。審議をよろしくお願いします。

  • （削除）依頼者票--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月16日 (金) 12:09 (UTC)
  • （削除）個人的なユーザーボックス。カテゴリは使わず利用者名前空間に作成するか、直張りしてもらいたい。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:21 (UTC)
  • （削除）作成ミスにしても（多分無いと思いますが）、利用者名前空間に作成するべきでしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:16 (UTC)
  • （保留）現時点では意見保留。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスで検討しているような、ユーザーボックスの適正化に向けたガイドラインが早期に整備されることが望ましい。Template:User hin-1はともかく、Template:J-wave-1は、Portal:ラジオあたりで議論を提起すれば、必要であるという合意がなされる可能性もある。個人的な考えとしては、Template:User hin-1は利用者サブページへ移動、Template:J-wave-1は「Template:User xx」と改名した上でコミュニティの判断を尊重、Category:User hin-1は削除、Category:J-WAVEを聞いているウィキペディアンはコミュニティの判断を尊重。--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月16日 (金) 22:45 (UTC)
  • (削除)利用者名前空間で作るべき。--hyolee2Image:AB-AS.svg 2007年3月16日 (金) 23:45 (UTC)
  • （一部存続）Cave cattum氏と同見解。Category:User hin-1、Category:User hin-1は削除。Template:J-wave-1（要名称変更）、Category:J-WAVEを聞いているウィキペディアンは存続（告知してゆけばCategory:購読紙別のウィキペディアンのようになるのではないか）。但し、テレビ・ラジオ局視聴のユーザーボックス・カテゴリが乱立が懸念材料。（追加1は再提案後、再度意思表明します）--Carkuni 2007年3月19日 (月) 23:26 (UTC)
一旦集計
  • {{User hin-1}}・Category:User hin-1・・・削除：4 保留：1 存続：0（削除票80%）
  • {{J-wave-1}}・Category:J-WAVEを聞いているウィキペディアン・・・削除：3 保留：1 存続：1（削除票60%）

報告終わり--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月25日 (日) 04:21 (UTC)

    • （対処）削除しました。―霧木諒二 2007年6月2日 (土) 07:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。

追加1

ユーザーボックスとしての使用が1~2のページとそのカテゴリを追加します。

（カテゴリ･テンプレート名）..（利用ページ数）
（英文の意味はこれで調べてください。）

以上、追加分も議論をよろしくお願いします。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月18日 (日) 14:54 (UTC)

  • （コメント）依頼者への苦言です。大量のリストの中には無意味なおふざけで作られたようなものと、意味のあるものが混在しています。前者は即時削除でもかまわないでしょうが、後者は個別審議が必要なのではないでしょうか。手間はかかりますが、それが削除依頼の本来のやり方でありましょう。それではごめんください。दिग्नाग (Dignaaga) 2007年3月18日 (日) 17:31 (UTC)
  • （反対）東方正教会員の方には協力してもらえそうな記事があるので反対。個別には削除に賛成できるものが多いので、後半のリストの取り下げ・個別再依頼を希望します。--Clarin 2007年3月18日 (日) 22:57 (UTC)

→ お二方へノートに質問があります。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 04:47 (UTC)

  • （反対）追加分については依頼が乱暴すぎる。分野もまちまちで玉石混交と思われるので一括削除については反対。鉄道、テレビ、宗教・・・とまとめてくだされば考えなくもないのですが、、、--Monaneko 2007年3月19日 (月) 11:29 (UTC)
  • （追加1を取り下げ）追加1の計81ページについて、種類別依頼に切り替えるので一旦取り下げます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 13:07 (UTC)
    • （終了）依頼取り下げのため終了とします。「種類別依頼に切り替える」とのことですので、{{sakujo}}テンプレートは剥さないでおきます。nnh 2007年3月26日 (月) 00:57 (UTC)
      • カテゴリ情報処理技術者ですが、加盟者135名存在しますので、取り下げにあわせテンプレートは除去いたします。Fxcxt 2007年3月27日 (火) 03:12 (UTC)
      • 了解しました。加盟者135名の理由は、今確認したら、カテゴライズ対象のユーザーボックスが増えていたのでそのせいだと思われます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月27日 (火) 04:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 主観訴訟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

字引的項目であり、今後広がる見込みが薄い（ノートにもそのような指摘があった）。よって、Wikipediaにあるべき記事ではないといえるので、削除を提案。もし必要であればWiktionaryへ。

  • （削除）依頼者票 --ぽえこ 2007年3月16日 (金) 12:29 (UTC)
  • （存続）訴訟の類型として、書く人が書けば十分な解説が付くはず。ただし、主観訴訟は客観訴訟と対で使われる概念であることから、個々の記事は立てず、「訴訟の類型」なりの記事を作成してそこに統合するのが適当に思える。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 16:07 (UTC)
  • （存続）統合した上でリダイレクト化すれば十分と思います。とりあえず客観訴訟へのリダイレクトにしておけばいいのではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月16日 (金) 17:37 (UTC)
  • （存続）Wikipediaにあるべき記事ではない、とは言えないかと思います。--磯多申紋 2007年3月16日 (金) 22:36 (UTC)
  • （存続）依頼を取り下げた上で、客観訴訟への統合を目指そうと思います。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 01:20 (UTC)
    • （終了）削除票が無く、依頼者が明確に取り下げたので、即時存続（2-1 依頼の取り下げに相当）とします。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月24日 (土) 01:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)ボンバルディア関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ボンバルディアから、事前に提案のないまま、移動・分割が行われたことによる。
元々半年ぐらい前までエアロスペースの記事しか無かったとはいえ、ボンバルディア・エアロスペースへの移動を行ったあとで分割しているのはボンバルディア・トランスポーテーションの履歴上問題と考えます。
ボンバルディア・エアロスペースの2007年3月14日 (水) 15:27; STB-1 (ノート | 投稿記録) による版 より以前に一旦差し戻して、合意形成をはかったうえで再度分割し直すことを提案します。 --Kansai explorer 2007年3月16日 (金) 12:57 (UTC)

  • （存続）元記事から鉄道に関する記述が分割されてボンバルディア・トランスポーテーションが作成されたことは履歴を見れば明白であるし、どのような移動や分割が行われたかは各記事の履歴から明白である。提案をしなかった点は落ち度ではあるが元に戻してまで分割し直す必要はない。--STB-1 2007年3月16日 (金) 13:01 (UTC)
  • （コメント）別に分割に反対しているわけではないし、分割の必要性自体は以前から感じてはいましたが、内部リンクの膨大さから躊躇していました。（提案・分割実行者がある程度は責任を持ってリンクの書き直しをすべきだと思います。） 履歴父不継承だとは申しませんが、トランスポーテーションの記事と更新履歴しか見なかった場合、更新履歴の真っ先に『エアロスペースから分割』と記されているとあまりにも不自然に感じます。 今回の分割では何の提案もなされておらず、分割実行者のノートで私も含めて2名が疑問・不満を表明しています。--Kansai explorer 2007年3月16日 (金) 13:39 (UTC)
  • （存続）履歴は継承されており、荒らし行為とも言えないために存続票とします。記事分割については議論により是非を決め、もしも分割が時期尚早という判断に落ち着いたならば編集によってリダイレクト化と差し戻しで対処されれればよろしいでしょう。管理者権限による削除は必要ないものと思います。--スのG 2007年3月29日 (木) 14:25 (UTC)
  • （存続）履歴は継承されており、問題ないといえます。移動のやり方に疑念が残りますが、現在の形式の方が調べる場合には良いと思います。

--Carpkazu 2007年4月1日 (日) 15:17 (UTC)----

    • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月11日 (金) 17:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 江頭2:50 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

  • 熊川哲也が江頭 2:50ファンというのは削除すべきだと思います。—以上の署名の無いコメントは、219.109.48.4（会話・履歴）さんによるものです。
  • （即時存続）削除の要件にあたらない。--Aphaia 2007年3月16日 (金) 13:16 (UTC)
  • （即時存続）根拠にならない。--Monaneko 2007年3月16日 (金) 13:18 (UTC)
  • （即時存続）編集で対応可能。--目蒲東急之介 2007年3月16日 (金) 14:06 (UTC)

依頼タイトルを付加しました。--Kansai explorer 2007年3月16日 (金) 14:05 (UTC)

リンク先を修正しました（江頭2:50の記事に対して依頼されています）。--Muyo master 2007年3月16日 (金) 14:26 (UTC)

  • （即時存続）この削除依頼自体が悪戯と取れる。--Ano-desune-0910 2007年3月16日 (金) 14:32 (UTC)
  • （即時存続）削除しなければならない理由になっていないのでは。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 18:18 (UTC)
  • （即時存続）Wikipedia:削除の方針に無いものは編集で。--松茸 2007年3月17日 (土) 02:39 (UTC)
    • （終了）削除しません。--Calvero 2007年3月17日 (土) 02:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)パイレーツ・オブ・カリビアン/ワールド・エンド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月6日 (火) 05:58の版（差分）の加筆が、[17]からの転載。以降の版を全削除。

  • （削除）依頼者票。--エンピツ 2007年3月16日 (金) 12:59 (UTC)
  • （特定版削除）加筆されたストーリーが依頼者指摘のページからの転載（一部改変）。著作権侵害の虞。--Ucheniitza 2007年3月16日 (金) 21:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ラストラブ (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現状では必要のない曖昧さ回避。ラスト・ラブとラストラブにそれぞれTemplate:Otherusesを冒頭に付ければ済むかと思います。

  • （削除）--エンピツ 2007年3月16日 (金) 13:13 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同じ--Clarin 2007年3月16日 (金) 17:27 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月24日 (土) 17:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)利用者:広辞苑氏の作成記事3件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  1. DOA/デッド・オア・アライブ - ノート ⇒ http://entertainment.aol.co.jp/movie/doa/story.html
  2. ブラックブック - ノート ⇒ http://cinematoday.jp/movie/T0005146
  3. クリムゾン・リバー2 黙示録の天使たち - ノート ⇒ http://store.yahoo.co.jp/discstation/gnbf-1051.html

それぞれの初版が、右記に示したリンクからの転載・翻案の疑い。全削除。もしかしたら、加筆を行ったページなどでは、まだ他にもあるかも知れません。

  • （削除）依頼者票。--エンピツ 2007年3月16日 (金) 13:47 (UTC)
  • （削除）いずれも依頼者指摘のページからあらすじ（ストーリー）部分を転載（一部改変）していることを確認。著作権侵害の虞。--Ucheniitza 2007年3月16日 (金) 21:12 (UTC)
  • （全削除）３つとも確認。転載常習犯。注意にも従わず転載を続ける悪質さ。投稿ブロックの余地有り。--fromm 2007年3月19日 (月) 14:28 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月24日 (土) 17:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] カロネード砲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「～渾名をつけられた。」までの文章が、英語版からの翻訳。履歴不継承。

  • （削除）依頼者票 --open-box 2007年3月16日 (金) 14:39 (UTC)
  • （コメント）翻訳と見なした場合はひどく意訳や誤訳が多い文章です。どう考えたらいいものやら。--スのG 2007年3月27日 (火) 16:09 (UTC)
    • （コメント）初期の名称が引っかかったので（まず検索ではかかりません）、英語版に飛んで「あんまりな訳だけど翻訳」「直そうかと思ったら、よくよく見ると履歴が……」と言う流れで依頼を出しました。--open-box 2007年3月27日 (火) 16:58 (UTC)
  • （削除）翻訳しようとしたようには見えますので、削除票を投じます。--スのG 2007年3月29日 (木) 14:18 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月30日 (金) 00:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] クロスタワー大阪ベイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でない記事（販売中マンションの宣伝記事）

  • （削除）依頼者票 --Mikihisa 2007年3月16日 (金) 14:45 (UTC)
  • （削除）レジデンス・ザ・武蔵小杉と同様。なお、現時点で最も高いマンションという内容は（事実ならば）、超高層マンション及び施工主の記事で触れるのが妥当かと。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 16:11 (UTC)
    • （存続）ただし、超高層マンションへのリダイレクト化。当記事に残す内容はほぼないが、同建造物名で検索される可能性はあるため。（現在まったく触れられていないが）建築方法などに特徴があるのであれば、単独記事化。Fuji 3 2007年3月19日 (月) 22:26 (UTC)
  • （存続）現存する巨大建造物に関する記事。宣伝と思われる記述があった場合は編集で対応。--Himetv 2007年3月19日 (月) 13:54 (UTC)
  • （存続）削除するほど悪質な宣伝的記載は見あたらない。編集で十分対応可能かと。--fromm 2007年3月19日 (月) 13:56 (UTC)
  • （コメント）弁天町駅の記事中に「クロスタワー大阪ベイ - 2007年3月現在、日本で最も高い超高層マンションである。」程度触ればよろしいのでは？--Mikihisa 2007年3月21日 (水) 15:03 (UTC)
  • （存続）理由はWikipedia:削除依頼/パークシティ武蔵小杉に同じ。ノート:超高層マンションにおいて、超高層マンション関連の記事の在り方に関し有識者による議論が必要と思われる。Yassie 2007年3月24日 (土) 01:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] シティタワー西梅田 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でない記事（販売中マンションの宣伝記事）

  • （削除）依頼者票 --Mikihisa 2007年3月16日 (金) 14:47 (UTC)
  • （コメント）Template:梅田・中之島高層ビル群 も存在意義が微妙な気がしますが、同様の発想で、これらのビルの解説は梅田関連の記事にまとめてしまった方がいいのかもしれない。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 16:16 (UTC)
  • （存続）理由はWikipedia:削除依頼/パークシティ武蔵小杉に同じ。ノート:超高層マンションにおいて、超高層マンション関連の記事の在り方に関し有識者による議論が必要と思われる。Yassie 2007年3月24日 (土) 01:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] シティタワーグラン天王寺 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でない記事（販売中マンションの宣伝記事）

  • （削除）依頼者票 --Mikihisa 2007年3月16日 (金) 14:49 (UTC)
  • （削除）レジデンス・ザ・武蔵小杉と同様。なお、現時点で最も高いマンションという内容は（事実ならば）、超高層マンション及び施工主の記事で触れるのが妥当かと。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 16:18 (UTC)
    • （存続）ただし、超高層マンションへのリダイレクト化。当記事に残す内容はほぼないが、同建造物名で検索される可能性はあるため。（現在まったく触れられていないが）建築方法などに特徴があるのであれば、単独記事化。Fuji 3 2007年3月19日 (月) 22:25 (UTC)
  • （コメント）削除するほど悪質な宣伝的記載は見あたらない。統合か否かは、小項目主義か大項目主義かの問題。--fromm 2007年3月19日 (月) 13:54 (UTC)
  • （存続）現存する巨大建造物についての記事であり、検証可能性を満たしている。もし仮に宣伝的記述が存在するならば、編集で対応すべき案件。--Himetv 2007年3月19日 (月) 14:10 (UTC)
  • （コメント）天王寺へのリダイレクト、一項目化程度が適当なのかもしれません。--Mikihisa 2007年3月21日 (水) 15:14 (UTC)
  • （削除）検証可能性を満たすような情報源が示されていない。また単なる周辺で最も高い建築物とは言えただのマンションであり、百科事典的に成長する見込みが無い。定義文と構造についてのデータ程度の内容しか書けないならば、たとえ今存続してもいずれ「見込み無し」として削除されるのではないか。加えて言えば「この地区で最も高い」だけでは百科事典に載せる理由としては弱いと思う。リダイレクトも不要。--Armjoe 2007年3月23日 (金) 21:50 (UTC)
  • （存続）理由はWikipedia:削除依頼/パークシティ武蔵小杉に同じ。ノート:超高層マンションにおいて、超高層マンション関連の記事の在り方に関し有識者による議論が必要と思われる。Yassie 2007年3月24日 (土) 01:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] アクティ汐留 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でない記事（販売中マンションの宣伝記事）

  • （削除）依頼者票 --Mikihisa 2007年3月16日 (金) 14:50 (UTC)
  • （削除）レジデンス・ザ・武蔵小杉と同様。なお、現時点で最も高いマンションという内容は（事実ならば）、超高層マンション及び施工主の記事で触れるのが妥当かと。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 16:19 (UTC)
    • （存続）ただし、超高層マンションへのリダイレクト化。当記事に残す内容はほぼないが、同建造物名で検索される可能性はあるため。（現在まったく触れられていないが）建築方法などに特徴があるのであれば、単独記事化。Fuji 3 2007年3月19日 (月) 22:25 (UTC)
  • （存続）都市再生機構の運営する巨大建造物についての記事であり、旧公団住宅の各記事と同様、記事の成長が見込める案件。宣伝と思われる記述については、編集で対応。--Himetv 2007年3月19日 (月) 14:05 (UTC)
  • （存続）宣伝色は薄い。編集対応で。--fromm 2007年3月19日 (月) 14:40 (UTC)
  • （コメント）汐留へのリダイレクト、一項目化程度が適当なのかもしれません。--Mikihisa 2007年3月21日 (水) 15:16 (UTC)
  • （存続）ただし現状の内容ならばMikihisaさんの案の通り編集。「最も高いマンション」という記述があれば事足りる。単独記事とするならば建築構造の特徴や地域での評価など、より多くの加筆が欲しい。現状のままで推移するなら、いずれ「百科事典的に成長する見込み無し」とされても仕方ないと思う。--Armjoe 2007年3月23日 (金) 21:57 (UTC)
  • （存続）理由はWikipedia:削除依頼/パークシティ武蔵小杉に同じ。ノート:超高層マンションにおいて、超高層マンション関連の記事の在り方に関し有識者による議論が必要と思われる。Yassie 2007年3月24日 (土) 01:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] エルザタワー55 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でない記事（マンションの宣伝記事）

  • （削除）依頼者票 --Mikihisa 2007年3月16日 (金) 14:58 (UTC)
  • （削除）レジデンス・ザ・武蔵小杉と同様。なお、現時点で最も高いマンションという内容は（事実ならば）、超高層マンション及び施工主の記事で触れるのが妥当かと。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 16:21 (UTC)
    • （存続）ただし、超高層マンションへのリダイレクト化。当記事に残す内容はほぼないが、同建造物名で検索される可能性はあるため。（現在まったく触れられていないが）建築方法などに特徴があるのであれば、単独記事化。Fuji 3 2007年3月19日 (月) 22:23 (UTC)
  • （存続）現存する巨大建造物に関する記事であり、検証可能性を満たしている。埼玉県下では最高層の建造物であることも併せ、記事としての成長が見込める。宣伝と思われる記述に関しては編集で対応すべき案件。--Himetv 2007年3月19日 (月) 13:58 (UTC)
  • （存続）宣伝的記載は、編集対応で済むレベル。敢えて記事自体を削除する理由は無い。--fromm 2007年3月19日 (月) 13:59 (UTC)
  • (存続) 周辺川口市地区のみならず、荒川対岸の東京側の北区・足立区の一部地域も含めて、著名かつランドマーク的な扱いを受けており、一定の有用性が確認できる。宣伝表現については編集対応を。--Masao 2007年3月20日 (火) 17:08 (UTC)
  • （コメント）川口元郷駅の記事中に「エルザタワー55 - かつて日本で最も高い超高層マンションであった。」程度触ればよろしいのでは？--Mikihisa 2007年3月21日 (水) 15:18 (UTC)
  • （存続）理由はWikipedia:削除依頼/パークシティ武蔵小杉に同じ。ノート:超高層マンションにおいて、超高層マンション関連の記事の在り方に関し有識者による議論が必要と思われる。Yassie 2007年3月24日 (土) 01:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -