Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 giugno 3

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Immagine:User Fantasy home.jpg}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Procedura iniziata da Fale. --2di Pikke 12:00, 2 giu 2008 (CEST)

Volendo si potrebbe trasferire la foto su Commons (in Category:Panoramics in Italy), ma chiederei di riconsiderare la cancellazione (la cui motivazione immagino sia "immagine non utile all'enciclopedia") per poter lasciare il file in locale. Questa è una foto "storica": secondo il log, è la prima immagine caricata su it.wiki. Quindi, se c'è consenso, interromperei la cancellazione; l'immagine rimarrebbe orfana (a meno che non venga inserita da qualche parte, ma non sono riuscito a trovargli un luogo adatto), ma sarebbe un'eccezione.--Trixt (msg) 21:38, 2 giu 2008 (CEST)

Ho chiesto la cancellazione perchè è un immagine che prima di tutto non è enciclopedica e poi è da almeno 6 mesi orfana e penso che più si va avanti meno questa immagine diventi utilizzabile. Secondo me non è giusto fare un eccezione per questa immagine solo perchè è la più vecchia immagine ancora su it.wikipedia... Fale (msg) 01:20, 3 giu 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

La votazione per la cancellazione termina: martedì 10 giugno 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

-1 l'immagine non è più orfana (ok, è un po' forzato, ma mi è piaciuta la motivazione di Trixt!) --2di Pikke 10:06, 3 giu 2008 (CEST)
-1 Cedo anch'io alla motivazione in stile nostalgico. --Spe DIt 11:41, 03 giu 2008 (CEST)
-1 Vada per la "motivazione storica" (teniamoci anche qualche pezzetto della storia di Wiki).--Frazzone (Scrivimi) 13:04, 3 giu 2008 (CEST)
0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:56, 3 giu 2008 (CEST)
-1 immagine di utente per userpage. Inoltre, ha una sua "storia" :D --Leoman3000 16:52, 3 giu 2008 (CEST)
-1 --Tia solzago (dimmi) 17:39, 3 giu 2008 (CEST)
+1 non enciclopedica; potrebbe creare un precedente. Inoltre la giustificazione di storicità non mi pare proprio democratica. Mr.Peter (msg) 20:16, 3 giu 2008 (CEST)
-1 Gregorovius (Dite pure) 20:35, 3 giu 2008 (CEST)
-1 LoScaligero 21:07, 3 giu 2008 (CEST)
-1 --Polar (msg) 18:02, 4 giu 2008 (CEST)
-1 Storica DarkAp89 ^{GTA IV} 18:08, 4 giu 2008 (CEST)
-1 storica, inoltre disorfanata Filo ^Sottile <[;-)]> 18:56, 4 giu 2008 (CEST)
0 yoruno sparisci sott'acqua 21:22, 4 giu 2008 (CEST)
-1 ...si può inserire anche nella pagina fotografia panoramica Emanzamp (msg) 01:26, 5 giu 2008 (CEST)
-1--Filippo^MMCXCII 15:56, 5 giu 2008 (CEST)
-1 Vito ^{You bought yourself a second chance} 00:04, 9 giu 2008 (CEST)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1, contrari: 13, astenuti: 2. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Rimane --Caulfieldimmi tutto 09:18, 10 giu 2008 (CEST)

Atletico Conversano [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Atletico Conversano|2}}

So che la pagina è stata cancellata la settimana scorsa. Tuttavia è stata ripubblicata e io la ripropongo, più che per cancellazione, per il mantenimento. La squadra, benché ricostituita nel 1997 è la "medesima" del Conversano 1924 come si evince dallo stemmino. Vorrei sottolineare (cosa che non è stata fatta nell'ultima procedura) secondo il buon senso come la squadra sia Campione d'Italia 1944. Praticamente ha vinto mezzo scudetto. Questo basta IMHO per considerarla enciclopedica. --Crisarco (msg) 13:57, 3 giu 2008 (CEST)

Campione di Puglia, non d'Italia, vedi foto nella voce. --LucaLuca 16:24, 3 giu 2008 (CEST)

Dopo una più attenta analisi si evince come il campionato definito nazionale in verità pare (ma non ci sono evidenze su questo) aver raggruppato squadre esclusivamente pugliesi. In quegli anni si svolsero campionati in Alta Italia (unificato e diviso in gironi regionali), Toscana, Lazio, Campania, Sicilia. Non so cosa si voglia fare con questa voce. Potremmo salvare il simbolo e integrarlo nella voce sul campionato oppure tenerla comunque. Di certo ho aperto la votazione con una motivazione errata. Me ne scuso. --Crisarco (msg) 16:37, 3 giu 2008 (CEST)

Perché ti devi scusare? Il tuo comportamento mi sembra ineccepibile. Nella vita infatti non è grave mutare di opinione, bensì non volerlo pubblicamente ammettere. Riproponendo la cancellazione oltretutto hai permesso a me di approfondire un tema e mutare un orientamento espresso nella votazione anteriore. In altre parole: se anche fosse stato quello del Conversano lo "scippo" del secolo, meriterebbe comunque, proprio per questo, di occupare i nostri spazi. --Justinianus da Perugia (msg) 09:10, 5 giu 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

La votazione per la cancellazione termina: martedì 10 giugno 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

~~-1 Campione d'Italia. Se è una questione di titolo possiamo cambiarlo.~~ --Crisarco (msg) 13:58, 3 giu 2008 (CEST)
-1 concordo --Barbarian! once known as Sogeking 14:30, 3 giu 2008 (CEST)
0 attendendo con rassegnazione anche i campioni della padania o della sardegna indipendentista dei paesi baschi o della repubblica di Salò o di... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:57, 3 giu 2008 (CEST)

Non diciamo fesserie. Si tratta dei campioni di metà di uno stato sovrano diviso da eventi bellici, non dei campioni del torneo di Pontida. --Crisarco (msg) 14:59, 3 giu 2008 (CEST)

+1 Come la vedo io, la cancellazione non è stata decisa per lo stato della voce, ma per mancata enciclopedicità. Fra l'altro, io non vedo differenze sostanziali rispetto alla prima versione e quindi mi domando per quale ragione si torni alle urne (forse, la prima volta qc di noi aveva completamente perduto il buon senso o il lume della ragione?). Se il titolo non è riconosciuto, una ragione ci sarà. Da integrare in Campionato dell'Italia libera 1944. --LucaLuca 15:31, 3 giu 2008 (CEST)
+1 D'accordo con chi mi precede. --Spe DIt 15:40, 3 giu 2008 (CEST)
-1 Dopo l'intervento di Crisarco, ho ulteriormente sfrondato la voce delle informazioni inessenziali: adesso tutto quello che c'è è IMHO enciclopedico e, sebbene possa essere spostato su altre pagine, mi sembra sufficiente per non cancellare questa. Per questo cambio voto: il titolo però va riferito alla vecchia denominazione. --Nicolabel (msg) 15:54, 3 giu 2008 (CEST)ù
0 --Crisarco (msg) 16:37, 3 giu 2008 (CEST)
0 --Leoman3000 16:55, 3 giu 2008 (CEST)
+1 --Tia solzago (dimmi) 17:42, 3 giu 2008 (CEST)
+1 Gregorovius (Dite pure) 20:37, 3 giu 2008 (CEST)
+1--essepoint (msg) 01:01, 4 giu 2008 (CEST)

-1 Ramatteo (msg) 10:52, 4 giu 2008 (CEST)

-1 Timido1983 (msg) 21:59, 4 giu 2008 (CEST) Se è ritenuto enciclopedico lo scudetto dell'Alta Italia vinto dai vigili del fuoco di La Spezia disputato tra poche squadre è enciclopedica anche questa voce perchè il campionato dell'Italia Libera era di 40 squadre formate da giocatori proffessionisti delle più blasonate squadre del nord Italia che si erano rifugiati nel Sud per sfuggire dai nazisti è da anni che va avanti la contesa per farselo riconoscere.
-1--Cadria (msg) 22:28, 4 giu 2008 (CEST)
-1 Stiamo ancora dibattendo su un campionato di 64 anni fa! Solo regionale? Probabilmente. Meritava il Conversano fregiarsi del titolo di campione? Per le autorità sportive di allora si, per quelle del dopoguerra no. Insomma, questa stessa pagina è una prova tangibile che le polemiche, dopo più di sei decenni, non si sono sopite e con esse si è mantenuta intatta l'enciclopedicità della voce. Faccio rilevare che pochi giorni fa ho votato a favore della cancellazione, ma che poi, incuriosito, sono andato a documentarmi e mi sono ampiamente ricreduto.--Justinianus da Perugia (msg) 08:40, 5 giu 2008 (CEST)
-1 anche per come la vedo io, nel quadro storico-sociale ci sta l'enciclopedicità di questa voce --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 11:25, 5 giu 2008 (CEST)
+1 - --Klaudio (parla) 14:01, 5 giu 2008 (CEST)
-1 Se non su Wikipedia dove trovi queste informazioni? Emanuele Romeres (msg) 16:39, 5 giu 2008 (CEST)
-1 cambio voto convinto dalle argomentazioni di Justinianus --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:20, 5 giu 2008 (CEST)
-1--Bultro (m) 20:18, 5 giu 2008 (CEST)
-1 --Nickel Chromo (msg) 07:58, 6 giu 2008 (CEST)
-1--Angelo Not (msg) 13:18, 9 giu 2008 (CEST)

Commento

Chiedendo scusa per le fesserie di cui sopra riporto una fonte:

	« 1943-44. Anche il calcio si arrende alla guerra. Al posto del campionato, vengono disputati tornei di carattere regionale, col solo scopo di tirare avanti sino al termine del conflitto. L'attività così faticosamente portata avanti trova tra l'altro la benedizione del Regime che può sfruttarla dal punto di vista propagandistico... »
	(da l'enciclopedia del calcio mondiale)

Ognuno tragga le proprie conclusioni. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:59, 3 giu 2008 (CEST)

Concordo: sono soprattutto le province di Bari, Brindisi e qualche altra. Qualsiasi squadra fuggita dal nord non potrà che aver partecipato a questo torneo che in formazione largamente rimaneggiata. --LucaLuca 16:08, 3 giu 2008 (CEST)

Penso che la citazione di Basilero si riferisca ai campionati dell'Alta Italia. Essendo l'Italia meridionale liberata il Regime, ad occhio e croce, dovrebbe stare dove c'erano i nazisti. @Basilero: Mi scuso per il termine forte. --Crisarco (msg) 16:12, 3 giu 2008 (CEST)

Comunque, anche se i campioni giocavano nei tornei d'Alta Italia, il campionato è rilevante perché aveva la pretesa di essere la Serie A dei territori liberati. Facciamo conto che l'avesse vinto il Bari o il Napoli: staremmo qui a discutere? --Crisarco (msg) 16:17, 3 giu 2008 (CEST)

In effetti faccio ammenda. Il sito ufficiale del comune di Conversano parla però di campionato nazionale. Di certo si svolsero almeno 4 campionati in quell'anno: Alta Italia, Toscana, Città di Roma, Italia Libera. Se il tutto si risolse in qualche partita tra pugliesi non sarebbe tanto nazionale il campionato. Ci vorrebbe almeno la fonte di qualche partecipazione extra-regionale. --Crisarco (msg) 16:25, 3 giu 2008 (CEST)

Inoltre il sito del comune fa riferimento al campionato 1944/1945 definito nazionale. Da questo erano sicuramente escluse le squadre siciliane: Classifica calcio campionato siciliano 1945 che però fa riferimento all'anno successivo di quello indicato sul diploma, benché appaia inverosimile un campionato unificato nell'anno precendente. --Crisarco (msg) 16:28, 3 giu 2008 (CEST)

@Crisarco: Scuse non necessarie, nessuna offesa. :-) Il mio commento al voto era stato volutamente provocatorio in quanto mi sembrava si definisse nazionale un mini-campionato regionale. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 19:07, 3 giu 2008 (CEST)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 6, contrari: 12, astenuti: 1. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Rimane --Caulfieldimmi tutto 09:21, 10 giu 2008 (CEST)

Psicanalisi esistenziale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Psicanalisi esistenziale}}

La pagina è stata cancellata

Ricerca originale. Nessun riscontro scientifico e bibliografico. Non ho trovato alcuno studio in proposito. Niente di niente che possa in qualche modo sorreggere tale pratica. Appare essere una delle centinaia di iniziative personali che, a partire dalla Psicoanalisi, tentano di divulgare un particolare modo di fare Psicoanalisi. --Janus (msg) 13:07, 3 giu 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

La votazione per la cancellazione termina: martedì 10 giugno 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

-1 Secondo me è salvabile. Non è ricerca originale, la voce è basata su teorie di Sartre (ed in francese ci sono un sacco di lavori sul tema [1]). Ho dato una prima sgrossata, certo serve l'intervento di qualcuno che abbia domestichezza con gli argomenti, e magari con la lingua francese. Per quanto riguarda il dubbio di copyviol, nella voce c'erano alcuni errori di battitura e sgrammaticature. --Beechs(dimmi) 14:36, 3 giu 2008 (CEST)
+1 a mio avviso trattasi di ricerca originale, o perlomeno, di un qualcosa che si basa su concetti sartriani e heideggeriani, ma viene rielaborato in un senso tutto personale. --Antiedipo (msg) 14:56, 3 giu 2008 (CEST)

Mi accorgo ora che c'è già il paragrafo Storia_della_psicoanalisi#La_psicoanalisi_esistenziale, decisamente migliore, e vista anche l'opinione di Antiedipo si può anche annullare la votazione a mio parere. Evenutalmente si può valutare se c'è qualcosa da salvare ed integrare di là. --Beechs(dimmi) 15:05, 3 giu 2008 (CEST)

Il fatto è che l'articolo psicoanalisi esistenziale è un doppione di psicologia esistenziale. Si fa molta confusione, mi pare. Io non sono un esperto di psicologia, per cui non posso sbrogliare la matassa; posso dire però che Sartre e Heidegger c'entrano con la psicoanalisi poco o nulla. Da un punto di vista filosofico, secondo me l'articolo corretto è psicologia esistenziale; nell'ambito della psicologia esistenziale, si può evidentemente reperire un filone più strettamente psicoanalitico. Ma la voce su cui stiamo operando al momento a me pare una ricerca originale e quindi insisto per cancellarla, salvo recuperarne alcuni contenuti da inserire come sopra. --Antiedipo (msg) 17:56, 3 giu 2008 (CEST)

Beh nella voce psicologia esistenziale non si parla di Sartre, ma prevalentemente di Haidegger. A sapere dove si ferma ciò che di Sartre c'è nella voce e dove cominciano le interpretazioni di chi l'ha scritta si potrebbe recuperare qualcosa, altrimenti pace... --Beechs(dimmi) 21:11, 3 giu 2008 (CEST)

+1 --Spe DIt 15:40, 3 giu 2008 (CEST)
0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 16:01, 3 giu 2008 (CEST)
+1 al vaglio del progetto filosofia. --Leoman3000 16:55, 3 giu 2008 (CEST)
+1 --Janus (msg) 13:15, 4 giu 2008 (CEST)
+1 --Madaki (msg) 13:20, 4 giu 2008 (CEST)
+1 yoruno sparisci sott'acqua 21:22, 4 giu 2008 (CEST)
0--Cadria (msg) 22:33, 4 giu 2008 (CEST)
+1 - --Klaudio (parla) 14:04, 5 giu 2008 (CEST)
-1 Se non su Wikipedia dove trovi queste informazioni creative? Emanuele Romeres (msg) 16:39, 5 giu 2008 (CEST)

Commenti

Capisco che per i "non addetti ai lavori" non sia semplice notare la differenza... ma tra Psicologia esistenziale e Psicoanalisi esistenziale ci corre un abisso... Il lavoro fatto da Sartre è decisamente da inquadrare all'interno della filosofia, non della psicologia. Infatti quelle di Sartre sono riflessioni ad ampio raggio, speculazioni filosofiche, che non hanno un minimo riscontro nella così detta "clinica". Ovvero Sartre non ha mai fatto lo psicoanalista di mestiere... non ha mai avuto un paziente... non ha mai condiviso le sue esperienze con la comunità professionale... etc. Ma non ha nemmeno elaborato un modello teorico che poi è stato trasposto paro paro in prassi terapeutica da qualcuno. Anche i riferimenti che si trovano alla voce Psicoanalisi sono in parte errati, così come questo paragrafo sarebbe un po' da rivedere: Storia_della_psicoanalisi#La_psicoanalisi_esistenziale. Biswanger è esponente dell'Analisi esistenziale (o antropoanalisi), da non confondersi ulteriormente con l'analisi esistenziale di Frankl (tanto che lo stesso Frankl, per non generare equivoci, alla fine gli cambiò nome in Logoterapia). --Janus (msg) 13:15, 4 giu 2008 (CEST)

Per darvi qualche ulteriore elemento: la voce prende qua e là qualche spunto effettivamente reale, ma poi il tutto si traduce in ricerca personale. Provate a cercare uno psicoanalista freudiano, adleriano, junghiano. Qualcuno trovate di sicuro. Provate a cercare uno psicoanalista esistenziale: secondo me trovate solo quello che ha scritto la voce... --Janus (msg) 13:18, 4 giu 2008 (CEST)

quoto in pieno Janus.--Antiedipo (msg) 13:36, 4 giu 2008 (CEST)

Da ignorante in materia faccio solo notare che "psychanalyse existentielle" su google dà 1370 risultati, meno di "psychanalyse jungienne" che ne dà 4100, ma siamo sullo stesso ordine di grandezza. La voce andrà anche buttata perchè prevalentemente ricerca originale, e magari tale "branca disciplinare" potrebbe essere più spammata su internet, ma stiamo attenti a non guardare le cose da un punto di vista troppo italocentrico. E' chiaro che ciò che è scritto nella voce è prevalentemente filosofico (per questo ho chiesto pareri al bar di filosofia), ma se realmente Sartre avesse teorizzato un approccio psicanalitico (anche vagamente e senza pratica) secondo me sarebbe comunque enciclopedico. --Beechs(dimmi) 18:15, 4 giu 2008 (CEST)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 7, contrari: 1, astenuti: 2. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Quorum raggiunto di 10 voti con astenuti, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:33, 10 giu 2008 (CEST)

Template:Bufala [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.7Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Template:Bufala|2}}

Nell'ambito della Riforma dei template di avviso, è sorta una divergenza tra utenti sull'utilità di mantenere {{Bufala}} ^(uso) – unico template specificamente dedicato a una delle possibili motivazioni di {{C}} ^(uso) (le altre potrebbero essere: {{incorretta}}, {{contraddittoria}}, {{fuorviante}}, {{non veritiera}}, {{distorta}}, {{non coerente}}, {{oscura}}). Essendo intenzionati, per il momento, a non creare un template {{I}} appositamente dedicato a questi tratti (che, a detta di molti, si sovrapporrebbero a quelli di C, ingenerando confusione), si è deciso di proporre in cancellazione {{Bufala}} ^(uso). -- Raminus «…» 19:58, 3 giu 2008 (CEST)

Il template è orfano in tutti gli ns, per quanto riguarda le inclusioni, e in ns:0, anche per quanto riguarda i link. -- Raminus «…» 20:04, 3 giu 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

La votazione per la cancellazione termina: martedì 10 giugno 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

-1 Mi son letto la discussione, ma non riesco a convincermi dell'utilità di cancellare questo template. Io mi son trovato a usarlo più volte nel patrolling e lo trovo adatto per tutti quei casi dove il {{C}} ^(uso) è troppo "blando". Serve inoltre a salvare Wiki da figuracce in caso di inserimenti non veritieri. --Paul Gascoigne (msg) 20:55, 3 giu 2008 (CEST)
-1 come oltre un anno fa. --Leoman3000 20:56, 3 giu 2008 (CEST)
+1 Credo che se un testo è ritenuto «bufalino» si debba procedere a eliminarlo; altrimenti vi si apponga {{C}} ^(uso). Parere favorevole all'eliminazione c'era già addirittura due anni fa in questa discussione al bar. -- Raminus «…» 20:57, 3 giu 2008 (CEST)
-1 Cotton ^{Segnali di fumo} 21:23, 3 giu 2008 (CEST)
-1 Mats1990ca (msg) 21:58, 3 giu 2008 (CEST)
-1RdocB (msg) 23:45, 3 giu 2008 (CEST)
-1 jhc 00:04, 4 giu 2008 (CEST)
-1 è la prima categoria di lavoro sporco che vado a controllare. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:44, 4 giu 2008 (CEST)
-1 non foss'altro perchè il più bel template di wiki... --Beechs(dimmi) 02:39, 4 giu 2008 (CEST)
-1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:35, 4 giu 2008 (CEST)
-1 --Lief ^☩ 09:41, 4 giu 2008 (CEST)
+1 Come dicevo è un template discriminatorio perchè permette di segnalare la bufalaggine ma non c'è niente per segnalare l'incorrettezza, la contraddittoretà, la fuorvietà, la non veridicità, la distorsione, la non coerenza o l'oscurità di una voce! O segnaliamo che c'è un'incorrettezza grave con un template specifico (che potremmo chiamare {{I}} = incorretto) oppure tanto vale eliminare Bufala e lasciare tutto il lavoro a C... P.S. date un occhio al mio studio comparato dei template "di contenuto" tra la it.wiki e la en.wiki. Paolos 10:49, 4 giu 2008 (CEST)
-1 Template utile.--Justinianus da Perugia (msg) 12:49, 4 giu 2008 (CEST)
+1 --Spe DIt 13:08, 04 giu 2008 (CEST)
-1 altra votazione aperta senza che siano chiari i motivi sorti nel frattempo per una riapertura; se devo votare una seconda volta mi sento preso poco sul serio --LucaLuca 13:53, 4 giu 2008 (CEST)
-1 Utile e non dannoso.--Kōji ^{parla con me} 16:58, 4 giu 2008 (CEST)
-1 --Tia solzago (dimmi) 17:58, 4 giu 2008 (CEST)
-1 --Polar (msg) 18:06, 4 giu 2008 (CEST)
-1 --Madaki (msg) 18:11, 4 giu 2008 (CEST)
-1 Filo ^Sottile <[;-)]> 20:55, 4 giu 2008 (CEST)
-1--Cadria (msg) 22:34, 4 giu 2008 (CEST)
-1 --Dark (msg) 01:47, 5 giu 2008 (CEST)
+1 nel caso sia mantenuto, merita almeno una forma più sobria di un tmp di Nonciclopedia --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 11:35, 5 giu 2008 (CEST)
-1 - --Klaudio (parla) 14:05, 5 giu 2008 (CEST)
-1 richiede una valutazione più urgente di C (che invece sta lì anche anni). ed è per questo che è attualmente orfano --Bultro (m) 20:22, 5 giu 2008 (CEST)

D'accordo con la valutazione, ma è troppo specifico: non per niente nella discussione sulla riforma, si sta andando inconsciamente verso una versione più "generale". Paolos 00:42, 6 giu 2008 (CEST)

-1 --Marking72 (msg) 09:56, 6 giu 2008 (CEST)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 4, contrari: 22, astenuti: 0. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Rimane --Caulfieldimmi tutto 09:42, 10 giu 2008 (CEST)

Unis@und Webradio [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Unis@und Webradio}}

La pagina è stata cancellata

Senza offesa per nessuno ma mi sembra una realtà molto locale. --pil56 (msg) 09:45, 3 giu 2008 (CEST)

Non ritengo per niente corretta (nella forma - a mio giudizio discriminatoria nei confronti di un mezzo di comunicazione decisamente non considerato come tale dalla "maggioranza" - e nella sostanza) la richiesta di cancellazione della voce perché:

È una _webradio_, e in quanto tale non può essere locale (così come specificato nelle motivazioni della richiesta di cancellazione). E giusto per completezza d'informazione, l'Università degli Studi di Salerno ha 39029 iscritti, uno dei più numerosi atenei italiani, non è considerabile un ateneo di "provincia" o "locale".
È la webradio ufficiale dell'Università di Salerno (il Rettore è l'editore), e non una webradio amatoriale (registrata come testata giornalistica, alla SIAE e alla SCF), né tantomeno un'azienda (alla quale non può certo essere paragonata, essendo il campo del tutto differente).
Ha avuto modo di partecipare come webradio a vari eventi nazionali (a Napoli come radio ufficiale della fiera Menti@contatto, a Roma, ospitata da Il Sole 24 Ore/Radio 24, e a Catania al festival delle webradio universitarie/Raduni).
Esiste _almeno_ un'altra webradio universitaria (Radio Ca' Foscari), ed esiste da aprile 2008, senza che nessuno ne abbia mai richiesto la cancellazione.
Su en.wiki le webradio universitarie sono una realtà abbastanza evidente, e sono presenti, ovviamente, in numero decisamente maggiore (vedi qui), e non rischiano una procedura di cancellazione semplicemente in quanto webradio o perché magari comparate a radio FM locali.
Sperando di non provocare un effetto domino di cancellazioni (...), vi invito a farvi un giro tra le radio locali che trasmettono in FM [2]: molte di esse hanno tre righe di contenute, ma non sono sotto processo di cancellazione.
E soprattutto, la voce penso rispetti i canoni di wikipedia: ha un contenuto non trascurabile di informazioni per le quali ho provveduto a citarne le fonti (non sono ovviamente complete, e per questo ho anche inserito il flag di stub).

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

La votazione per la cancellazione termina: martedì 10 giugno 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

-1 anSeamRóck (msg) 22:54, 3 giu 2008 (CEST)
+1--Madaki (msg) 23:01, 3 giu 2008 (CEST)
+1 Perché "realtà molto locale" non è dispregiativo ma ha semplicemente il senso di "poco conosciuta" e perché, in ogni caso, i paragoni con cosa c'è o non c'è su wiki-en o ancora i paragoni come "ce ne sono anche di più piccole e meno conosciute" o "ce ne sono di scritte peggio" non sono motivi validi per il mantenimento. --pil56 (msg) 23:23, 3 giu 2008 (CEST) ( e come al solito niente di personale né contro la radio né tantomeno con chi l'ha scritta)
+1 --Leoman3000 23:24, 3 giu 2008 (CEST)
+1--essepoint (msg) 00:53, 4 giu 2008 (CEST)
-1 Radio di qualità (ascoltare per credere), da salvare (con tutte le altre più piccole meno conosciute ecc.)--Squittinatore (msg) 06:01, 4 giu 2008 (CEST)
+1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:32, 4 giu 2008 (CEST)
0 Troppe voci consimili sono presenti in WP. Non me la sento pertanto di penalizzare solamente questa lasciando in essere tutte le altre. --Justinianus da Perugia (msg) 12:45, 4 giu 2008 (CEST)
+1 --Spe DIt 13:07, 04 giu 2008 (CEST)
+1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:22, 4 giu 2008 (CEST)
+1 --Tia solzago (dimmi) 17:59, 4 giu 2008 (CEST)
+1 yoruno sparisci sott'acqua 21:23, 4 giu 2008 (CEST)
-1--Cadria (msg) 22:36, 4 giu 2008 (CEST)
+1 - --Klaudio (parla) 14:06, 5 giu 2008 (CEST)
+1 basta un paragrafo alla voce dell'università, se proprio vogliamo... --Bultro (m) 20:25, 5 giu 2008 (CEST)
+1 quoto Bultro. Hellis (msg) 12:59, 8 giu 2008 (CEST)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12, contrari: 3, astenuti: 1. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:44, 10 giu 2008 (CEST)

Chi (Who) (canzone) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Chi (Who) (canzone)}}

Canzone prodotta per la televisione e non ancora pubblicata: aspettiamo che lo sia e che il gruppo diventi enciclopedico. MM (msg) 11:13, 1 giu 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

La votazione per la cancellazione termina: martedì 10 giugno 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

Il gruppo è enciclopedico, quindi non vedo perchè non lo possa essere anche il suo singolo d'esordio (tra l'altro nelle prime posizioni delle classifiche iTunes). Voce da rivedere ma qui si dibatte l'enciclopedicità.

-1 Mats1990ca (msg) 01:29, 4 giu 2008 (CEST)
-1 --Frank90 03:47, 4 giu 2008 (CEST)
+1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:31, 4 giu 2008 (CEST)
-1 Caulfieldimmi tutto 10:16, 4 giu 2008 (CEST)
-1 La voce naturalmente deve restare perché è un singolo di un gruppo enciclopedico, e su questo non ci piove. Quello che deve cambiare è la forma: così sembra una promozione alla canzone, e nemmeno ben riuscita. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 11:12, 4 giu 2008 (CEST)
-1 (E poi perché c'é (canzone) nel titolo?) SimoneMLK ^{I have a wiki...} 11:16, 4 giu 2008 (CEST)
-1 La canzone è stata già prodotta ed è entrata in classifica, anche se deve ancora essere commercializzata mediante i normali canali di distribuzione. Non può pertanto essere considerata alla stregua di un semplice progetto dall'incerto futuro. --Justinianus da Perugia (msg) 12:57, 4 giu 2008 (CEST)

Attenzione: I normali canali di distribuzioni sono recentemente cambiati. Il supporto "singolo fisico", quello che si trova sui negozi diciamo, in Italia è praticamente in disuso. Sono pochissimi gli artisti che pubblicano anche fisicamente i singolo (non l'ha fatto neanche Madonna, per dirne una) e la pubblicazione di un singolo in Italia avviene su Internet, in particolare su iTunes ;) --Mats1990ca (msg) 15:26, 4 giu 2008 (CEST)

+1 --Spe DIt 13:07, 04 giu 2008 (CEST)
-1 --Kōji ^{parla con me} 16:56, 4 giu 2008 (CEST)
+1 credo che possa essere accorpato in XFactor. Su iTunes si troverebbero tutte le canzoni possibili, se non erro. --Leoman3000 20:41, 4 giu 2008 (CEST)
+1--essepoint (msg) 21:08, 4 giu 2008 (CEST)
0 yoruno sparisci sott'acqua 21:23, 4 giu 2008 (CEST)
-1 --Pinin)AG( Queste info sul brano "chi" potrebbero essere integrate nella voce Aram Quartet
+1 Chi? --?888?¹⁰⁰⁰-?888-Arena? 21:40, 4 giu 2008 (CEST)
0--Cadria (msg) 22:37, 4 giu 2008 (CEST)
+1 -- Diddlino W00t? 23:12, 4 giu 2008 (CEST)
+1 - --Klaudio (parla) 14:06, 5 giu 2008 (CEST)
-1 --Niccolò 90 (msg) 15:44, 5 giu 2008 (CEST)
-1 Se non su Wikipedia dove trovi queste informazioni? Emanuele Romeres (msg) 16:39, 5 giu 2008 (CEST)
+1 Al momento. Mau db (msg) 21:35, 6 giu 2008 (CEST)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8, contrari: 10, astenuti: 2. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Rimane --Caulfieldimmi tutto 09:45, 10 giu 2008 (CEST)

Horakhty [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Horakhty}}

La pagina è stata cancellata

Voce decontestualizzata e completamente da riscrivere. Tratta di un personaggio che compare un'unica volta nella serie animata televisiva Yu-Gi-Oh!, di cui tra l'altro non esistono (a quanto ho visto) altre voci sui personaggi. Acchiappa sogni 08:08, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:03, 10 giu 2008 (CEST)

Massimiliano Briscese [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Massimiliano Briscese}}

La pagina è stata cancellata

Allenatore di pallacanestro giovanile, non enciclopedico. --2di Pikke 10:15, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:03, 10 giu 2008 (CEST)

Psicologia cognitivista del linguaggio [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Psicologia cognitivista del linguaggio}}

La pagina è stata cancellata

La voce, a partire dal titolo, non vuol dire assolutamente niente. Le poche righe presenti appaiono essere una estrapolazione da questo documento trovato in rete. Da notare, specialmente per quanto riguarda Chomsky, che il riferimento corretto è questo. --Janus (msg) 13:24, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:03, 10 giu 2008 (CEST)

Blackooogle [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Blackooogle}}

La pagina è stata cancellata

"Blackooogle è un motore di ricerca che sfrutta Google per eseguire le ricerche. L'unica differenza tra Google e Blackooogle è che quest'ultimo ha uno sfondo copletamente nero e quindi fa risparmiare watt ai monitor che lo visualizzano. "... bah... Comunque non è enciclopedico --Balfabio (msg) 14:16, 3 giu 2008 (CEST)

C'è piena analogia con il già cancellato Neroogle. --Leoman3000 16:54, 3 giu 2008 (CEST)

Infatti, ne abbiamo già parlato: non sono enciclopedici. Vedi Discussione:Google#I siti di Google in nero. --KingFanel^fanelia 09:43, 9 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:05, 10 giu 2008 (CEST)

Juventus Football Club 2008-2009 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Juventus Football Club 2008-2009|2}}

La pagina è stata cancellata

Già cancellata ad aprile. Possiamo comunque cancellarla di nuovo, viste le contemporanee votazioni sulle simili pagine sulle stagioni di Milan e Palermo. Sarebbe il caso di stabilire il giorno ufficiale della nuova stagione come giorno dal quale si possono creare simili voci. --Crisarco (msg) 14:30, 3 giu 2008 (CEST)

O sarebbe il caso di non crearle proprio.--Frazzone (Scrivimi) 20:10, 3 giu 2008 (CEST)

le notizie presenti sono, per altro, errate perchè stendardo è in prestito dalla lazio quindi l'anno venturo tornerà a roma e deceglie è in comproprietà con il siena non è detto che torni alla juventus, io aspetterei l'avvicinamento delle prime giornate di campionato prima di creare voci che rasentano la lettura ipotetica del futuro.--Alfonso Galuba (msg) 22:13, 4 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:05, 10 giu 2008 (CEST)

Distanza di un punto da una sfera [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Distanza di un punto da una sfera}}

La pagina è stata cancellata

Troppo specifica anche per diventare un redirect a distanza di un punto, che raccoglie i vari "distanza tra un punto e ..." e nella quale ho aggiunto una nota sulla sfera. --Zio Illy (msg) 14:56, 3 giu 2008 (CEST)

farla diventare un modulo di wikibooks? -- .mau. ✉ 09:54, 6 giu 2008 (CEST)

Per un manuale i contenuti attuali sono decisamente scarsi e dispersivi, bisognerebbe prima riscrivere del tutto la voce. --Zio Illy (msg) 11:15, 6 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:05, 10 giu 2008 (CEST)

DJcP [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|DJcP}}

La pagina è stata cancellata

Pagina già cancellata in immediata, è un'autobiografia promozionale ma magari il soggetto ha una seppur piccola enciclopedicità. --Remulazz... azz... azz... 16:08, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:06, 10 giu 2008 (CEST)

Winter Haze [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Winter Haze}}

La pagina è stata cancellata

Band con un solo demo all'attivo. Non enciclopedici --Tia solzago (dimmi) 18:17, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:06, 10 giu 2008 (CEST)

Raffaele Albanese [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Raffaele Albanese}}

La pagina è stata cancellata

Chitarrista di band non enciclopedica e in cancellazione. Da immediata? --Tia solzago (dimmi) 18:18, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:06, 10 giu 2008 (CEST)

I Think My Older Brother Used to Listen to Lag Wagon [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|I Think My Older Brother Used to Listen to Lag Wagon}}

La pagina è stata cancellata

Album futuro non ancora ufficialmente confermato, non si conosce nemmeno la lista tracce e non è sicura la pubblicazione sotto la Fat Wreck Chords. {Sirabder87}^{Static age} 18:22, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:07, 10 giu 2008 (CEST)

Giovanni tridente [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Giovanni tridente}}

La pagina è stata cancellata

Dubbio di enciclopedicità. Nico86roma ne ha richiesto la cancellazione immediata per criterio 4, ma rimangono molto dubbi. Tono promozionale sì, ma non così tanto da richiedere una immediata. Lascio valutare alla comunità. --DarkAp89 ^{GTA IV} 19:46, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:07, 10 giu 2008 (CEST)

Il Presepio [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Il Presepio|2}}

La pagina è stata cancellata

Anche questa voce fu cancellata per copyviol. Ma il rischio "spam" resta alto. Può essere ridotta ad un accenno e integrata altrove. --Leoman3000 20:39, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:08, 10 giu 2008 (CEST)

Angelo Stefanucci [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Angelo Stefanucci}}

La pagina è stata cancellata

Ha conosciuto gente importante e fondato associazioni presepistiche. Ma i toni agiografici della voce e i link stessi fanno propendere al fine spammistico dell'autore (o più). Snellibile e integrabile altrove, IMHO. --Leoman3000 20:42, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:08, 10 giu 2008 (CEST)

Paperino "Mister Sabbiadoro" [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Paperino "Mister Sabbiadoro"}}

La pagina è stata cancellata

Possono essere enciclopediche le storie in cui fa il suo esordio un nuovo personaggio, non le prime storie di ogni disegnatore. --Paul Gascoigne (msg) 20:46, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:08, 10 giu 2008 (CEST)

Cecchina AlPa [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Cecchina AlPa|2}}

La pagina è stata cancellata

Altra identica motivazione della precedente, cancellata per copyviol. Squadra che non soddisfa i criteri. --Leoman3000 20:47, 3 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voce cancellata. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:09, 10 giu 2008 (CEST)

Episodi di Dr. House - Medical Division (quinta stagione) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Episodi di Dr. House - Medical Division (quinta stagione)}}

La pagina è stata cancellata

futurpedia: per mettere la pagina di una stagione di un telefilm, meglio aspettare inizi. --Gregorovius (Dite pure) 21:52, 3 giu 2008 (CEST)

Non sono d'accordo, se si sa che ci sarà è giusto che ci sia una pagina.--ςμèαgωℓ 20:58, 8 giu 2008 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

voce cancellata --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:11, 10 giu 2008 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 giugno 3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

3 giugno

Immagine:User Fantasy home.jpg [modifica]

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

Atletico Conversano [modifica]

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

Commento

Psicanalisi esistenziale [modifica]

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

Template:Bufala [modifica]

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

Unis@und Webradio [modifica]

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

Chi (Who) (canzone) [modifica]

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

Horakhty [modifica]

Massimiliano Briscese [modifica]

Psicologia cognitivista del linguaggio [modifica]

Blackooogle [modifica]

Juventus Football Club 2008-2009 [modifica]

Distanza di un punto da una sfera [modifica]

DJcP [modifica]

Winter Haze [modifica]

Raffaele Albanese [modifica]

I Think My Older Brother Used to Listen to Lag Wagon [modifica]

Giovanni tridente [modifica]

Il Presepio [modifica]

Angelo Stefanucci [modifica]

Paperino "Mister Sabbiadoro" [modifica]

Cecchina AlPa [modifica]

Episodi di Dr. House - Medical Division (quinta stagione) [modifica]

Views

Navigazione

comunità

Ricerca