Discussione:Google

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Aggiunto tra i link il riferimento a uno scritto che fà delle ipotesi sulla natura della computerone clusterizzato che permette a Google di esistere. Si tratta di un post in un weblog, quindi potenzialmente deperibile, ma l'ho riportato lostesso perché è uno degli scritti più citati sull'argomento.--Balubino 02:08, Ago 18, 2004 (UTC)

Ho aggiornato la sezione sull'ottimizzazione. C'è molto da scrivere su Google perché è in continuo aggiornamento e le notizie diventano spesso datate come già ho trovato segnalato da altri prima di me nei commenti. In generale, più che aggiungere ci sarebbe da togliere perché le informazioni datate non corrispondono più allo stato dei fatti e possono essere fuorvianti. ToDo: c'è da scrivere delle numerosissime cause legali sull'Adsense, marchi registrati e click fraud nella sezione "Google e la legge". --Nereo 19:01, Ago 11, 2005 (CEST)

Strani quei link in fondo, compaiono sempre dopo che li elimino :-)--82.59.217.200 21:21, 7 feb 2006 (CET)

Indice 1 Google e wikipedia 2 cambio istruzione per ricerca interna ad un sito 3 "dalai lama" su Images.google.cn 4 Link Esterni 5 pubblicità indesiderata 6 Pronuncia? 7 Domanda 8 Aerea51 9 Fatturato 10 Google/Googol 11 I siti di Google in nero

[modifica] Google e wikipedia

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar   
– il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:52, 13 feb 2006 (CET)

Spulciando sul sito di google mi sono accorto della funzione Definizione inserendo Definizione Roma google cerca nel web in italiano la definizione di Roma... e il risultato che restituisce altro non è che l'intestazione della pagina su roma della wikipedia italiana.
ho provato ricerche il risultato è quasi sempre ripreso dalla it.wiki

Berlusconi
Prodi
definizione uomo
--Icaro 17:56, 5 feb 2006 (CET)

"define:" (con l'interfaccia inglese) ha tante sorgenti, mentre sembra che in italiano siamo quasi i soli :-) -- .mau. ✉ 18:27, 5 feb 2006 (CET)

in effetti la sintassi giusta sarebbe "define:Roma", vedi esempio Timendum ^{dimmi} 21:22, 5 feb 2006 (CET)

Beh, vorrà dire che siamo affidabili.... ΗΣLIΦS⁸⁹ 22:07, 5 feb 2006 (CET)

concordo con questo punto di vista :) Bello!!

Perché per Prodi viene fuori solo la versione in lingua inglese? E la par condicio che fine ha fatto? :-) HILL●Contattami 23:02, 7 feb 2006 (CET)

Chiedilo a Google... --Paginazero - Ø 08:25, 9 feb 2006 (CET)

<mode ironico on> forse perché Prodi conosce assai bene l'inglese e l'altro no<mode ironico off> --ArchEnzo 12:55, 10 feb 2006 (CET)

[modifica] cambio istruzione per ricerca interna ad un sito

ho provveduto a modificare l'istruzione per la ricerca all'interno di un sito da "insite:" a "site:"

[modifica] "dalai lama" su Images.google.cn

Teoricamente la ricerca di "dalai lama" non dovrebbe produrre risultati, ma in realtà è possibile visualizzare immagini anche su Google cinese. Se ne deduce che l'informazione nella voce è errata? 79.17.196.180 (msg) 22:18, 29 apr 2008 (CEST)

[modifica] Link Esterni

ma è mai possibile che questa pagina è piena di spam? Non c'è proprio nessun vergogna.... Ora vado nella voce Hotel ed inizio a listare tutti gli hotel del mondo

Scusate lo sfogo, qui inseriscono articoli relativi a Google solo per beccarsi i link.

Dovreste decidere quali link esterni vanno e perché.--Giorgiotave 11:29, 29 mag 2006 (CEST)

Volevo solo dire che ho inserito un ebook gratuito che ho trovato su punto-informatico, non credo sia spam. Inoltre ho dovuto cancellare google-watch perché me lo bloccava il filtro anti-spam, e perché? Dov'è lo spam? Altra cosa: perché non spostare i link google group e google news da collegamenti esterni a "google tools"?

Ma secondo te, alla voce Hotel, posso listare tutti gli hotel del mondo? Quindi alla voce Google, vanno fatte delle linee guide per listare i siti idonei e gli articoli, altrimenti ora cerco su Google tutti gli articoli che ne parlano e li listo (oltre 1000). Non mi sembra una cosa corretta :)--Giorgiotave 08:09, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] pubblicità indesiderata

qualche fenomeno ha inserito nel paragrafo etimologia, pubblicità idiota, qualcuno provveda! grazie e saluti

Non trovo ciò a cui fai riferimento. Correggila da solo/a se puoi, grazie! --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:15, 16 dic 2006 (CET)

[modifica] Pronuncia?

La pronuncia riportata "gùghèl" è pittoresca, per usare un eufemismo. Non sono riuscito a trovare riferimenti sugli standard per la pronuncia di parole straniere, non sarebbe meglio l'appropriata notazione IPA?

Ho preso la pronuncia dal sito di google a questo indirizzo [1]

Gpx 13:54, 4 gen 2007 (CET)

[modifica] Domanda

Non è una contraddizione definire Google un motore di ricerca e inserire nella voce l'Infobox Azienda? --R0tAbLe 22:58, 26 mag 2007 (CEST)

[modifica] Aerea51

Ho cancellato la seguente frase perché non veritiera. "Si possono per esempio osservare dettagliatissime vedute dall'alto dell'Area 51 e di altre basi segrete."

[modifica] Fatturato

La versione attuale della pagina, nella scheda economica, parla di un fatturato di 10.604 miliardi di dollari! Mi sembra un po' troppo visto che Microsoft ha un fatturato di 51,12 miliardi di dollari. Se il dato è stato preso dalla versione inglese di Wikipdia allora penso che bisogna sostituire il punto con la virgola..

Chi ne sa di più?

--

Next 11:18 11 01 2008

È da intendere come 10 miliardi e 604 milioni, ho cambiato con una virgola che forse è più giusto in italiano, però l'annotazione scientifica vuole il punto per dividere i decimali e l'apostrofo per dividere le migliaia(es. 123'456.789).

Ppalli ^msg 11:58, 11 gen 2008 (CET)

Caro Ppalli, permettimi un'ANNOTAZIONE, non è questione di NOTAZIONE scientifica. è semplicemente uso italiano usare il punto (o l'apostrofo) per dividere le migliaia e la virgola per i decimali, mentre in UK e US fanno il contrario, ma non mi sembra esista un codice internazionale che lo regoli. Ciao.

[modifica] Google/Googol

Ho cancellato la riga che diceva che Google in teoria dei numeri è il numero 10^100, perché si tratta del Googol. Ci si può cascare per la pronuncia. --Edgardof 19:17, 31 gen 2008 (CET)

[modifica] I siti di Google in nero

è proprio necessario avere una voce per tutte le versioni in nero di Google, quali Gaatle, Blackle e The Dark Side of Google ? (La voce Gaatle tra l'altro si contraddice, prima dice che Gaatle è un sito "creato dal motore di ricerca Google", poi dice che è un'azienda a parte). Non si potrebbe avere una voce unica che racconti la storia delle versioni di Google in nero, analizzando le controversie in tal senso? Controversie che non sono poche, come si vede ad esempio nell'articolo dedicato di Paolo Attivissimo. Addirittura un test riportato da Altroconsumo (Siti in abito scuro: schermo nero non riduce i consumi, in Hi-Test N.5, gennaio 2008, p.6) sostiene che la schermata nera sugli LCD consumerebbe leggermente di più (2W) di quella tutta bianca (cito testualmente: «il maggior consumo... è dovuto alla chiusura dei transistor che regolano i pixel». Mah). --KingFanel^fanelia 15:21, 6 feb 2008 (CET)

Sì, le versioni in nero non attuano alcun risparmio energetico sui LCD. Concordo inoltre con te che un front end a Google abbia un'enciclopedicità irrilevante e così a quanto pare anche il resto della comunità. --Brownout^(msg) 15:32, 6 feb 2008 (CET)

Concordo, è da vedere se veramente serve a qualcosa, ma sicuramente non c'è contenuti a sufficienza per avere una voce per ogni versione. Ppalli ^msg 15:41, 6 feb 2008 (CET)

Concordo sulla non-enciclopedicità.--Trixt (d) 00:41, 7 feb 2008 (CET)