Wikipedia:Vertaisarviointi

Wikipedia

Tie Suositelluksi sivuksi
Uusi artikkeli Artikkelin muokkaus Suositellun sivun kriteerit Vertaisarviointi (2 viikkoa) Suositeltu sivu -äänestys (2 viikkoa) Suositeltu sivu
Suositellusta sivusta voidaan äänestää uudestaan (2+2 viikkoa)

Tällä sivulla Wikipedian käyttäjät pyytävät vertaisarviointeja kirjoittamilleen artikkeleille. Sivun tarkoituksena on saada lisää artikkeleita suositeltujen artikkelien listaan. Ennen kuin artikkeli voidaan asettaa ehdolle Suositelluksi sivuksi, sen tulee olla vertaisarvioinnissa vähintään kaksi viikkoa.

Sisällysluettelo 1 Ohjeita 1.1 Pyynnön tekeminen 1.2 Kuinka pyyntöön vastataan 1.3 Arvioinnin päättäminen 2 Arviointipyynnöt 2.1 Aleksandr Alehin 2.2 Dark Floors 2.3 Afrikannorsut 2.4 Guns N' Roses 2.5 Formula 1 -kausi 1988 2.6 Berliini 2.7 Kesäolympialaiset 1952

[muokkaa] Ohjeita

[muokkaa] Pyynnön tekeminen

• Kuka tahansa voi esittää pyynnön vertaisarvioinnille tällä sivulla. Artikkelin, jolle arviointia pyydetään, tulisi olla jo pitkähkö, usean kappaleen mittainen. Artikkeli voi kuitenkin vielä kaivata viimeistelyä ennen kuin se voi päästä suositelluksi artikkeliksi.
• Jos mahdollista, erittele ne kohdat, jotka mielestäsi eniten kaipaavat parannusta.
• Liitä uusi pyyntö aina listan ylimmäksi.
• Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotuksien mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä.
• Liitä artikkelin keskustelusivulle vertaisarviointimalline {{vertaisarviointi}}. Se näyttää sivulla tällaiselta:

Tätä artikkelia on pyydetty vertaisarvioitavaksi. Voit auttaa Wikipediaa lukemalla ensin vertaisarviointipyynnön ja muokkaamalla tätä artikkelia. Mainitsethan tekemistäsi muutoksista vertaisarviointisivulla. Vertaisarvioinnin päätyttyä tämän huomautuksen voi poistaa.

[muokkaa] Kuinka pyyntöön vastataan

• Tutki alla olevaa listaa artikkeleista, ja valitse mieleisesi. Käy lukemassa artikkeli, ja pohdi, mitä asioita siinä voitaisiin parantaa: Onko artikkeli liian lyhyt tai pitkä, ovatko artikkelin faktat oikeita, onko sen kieliasu hyvä jne. Lisää kommenttisi tälle sivulla artikkelin otsikon alle.
• Jos muokkausehdotus on vähäpätöinen ja/tai sinulla on aikaa korjata, kerro myös tällä sivulla, että olet muokannut kyseisen kohdan artikkelista.
• Artikkelin kehityksen seuraamisen helpottamiseksi lisää vertaisarviointisivulle maininta kommenttien perusteella tekemistäsi muokkauksista

[muokkaa] Arvioinnin päättäminen

• Arvioinnin voi päättää 2 viikon jälkeen siirtämällä artikkeli Suositeltu sivu -äänestykseen.
• Artikkelia ei tarvitse siirtää äänestykseen määräajan täytyttyä, jos se ei ole riittävän tasokas. Kun arviointipyyntö on ollut kaksi viikkoa ilman uusia kommentteja, on arviointi kuitenkin syytä päättää.
• Arvioinnin päätyttyä pyyntö vastauksineen arkistoidaan artikkelin keskustelusivulle otsikon Arkistoitu vertaisarviointi alle. Jos vertaisarviointeja on ollut aiemmin, numeroi otsikko arabialaisin numeroin (Arkistoitu vertaisarvionti 2). Myös ensimmäiselle vertaisarvioinnille voi yhdenvertaisuuden vuoksi antaa numeron 1.

[muokkaa] Arviointipyynnöt

[muokkaa] Aleksandr Alehin

Shakin neljäs maailmanmestari, jolla oli myös natsien kanssa jotain tekemistä sekä syytöksiä pelien parantelusta. Artikkeli on varmaan täynnä kamalaa kieltä ja punaista, mutta linkit hoidan kyllä jonkinnäköiseen kuntoon. Lab-oratory 15. kesäkuuta 2008 kello 17.31 (UTC)

Mitä tarkoitat kohdalla Vaikka Alehin oli julistettu Neuvostoliiton viholliseksi hänen antibolševististen lausuntojensa jälkeen vuonna 1928, asia muuttui asteittain hänen kuolemansa jälkeen. Alehin muutti asennettaan bolševikkejä kohtaan oman kuolemansa jälkeen? --qWerk 15. kesäkuuta 2008 kello 18.46 (UTC)

Asenne Neuvostoliitossa Alehinia kohtaan muuttui hänen kuolemansa jälkeen. Häntä alettiin arvostaa enemmän. Pitää tarkentaa sitä. Lab-oratory 15. kesäkuuta 2008 kello 18.49 (UTC)

Noista murhaan liittyvistä salaliittoteorioista olisi kiva saada lisää juttua, jos vaan materiaalia löytyy. Yksityiselämästään ei ole paljon mitään, mitä nyt välillä juttua siitä että meni naimisiin. Siitä voisi saada lisää. Lisäksi sisältö on joiltain osin luettelomainen, se vain kertoo järjestyksessä hänen otteluistaan, tyyliin: "sitte se pelas sitä vastaa ja sitte se voitti ja pelas tota vastaa ja sitte se meni naimisiin ton kanssa". Tältä osalta artikkelia voisi parantaa, muuten suositeltua tasoa. --Miihkali ^artikuloi 16. kesäkuuta 2008 kello 17.07 (UTC)

Kuolemasta on onneksesi ainakin 1 jonkinnäköinen selostus salaliittoteorioiden kera. :) Ajattelinkin tehdä jonkinnäköisen yksityiselämä, luonne, elämäntavat -osion, jossa kerrotaan myös alkoholismista enemmän. Lab-oratory 16. kesäkuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

[muokkaa] Dark Floors

Laitan artikkelin uudelleen vertaisarviointiin, sillä tavoitteenani on saada artikkelista suositellun tasoinen. Tällä hetkellä artikkeli on hyvä artikkeli, joksi se valittiin viime helmikuussa, samoihin aikoihin kun elokuva tuli ensi-iltaan. Tuolloin artikkelin heikkoutena pidettiin lähinnä sitä, että aihe on liian ajankohtainen. Toki aihe on vieläkin ajankohtainen, sillä elokuva on tulossa mm. syksyllä dvd-levitykseen USA:ssa. Elokuvan levitysoikeudet on myyty useisiin maihin ja tänä kesänäkin elokuvaa markkinoidaan muutamilla elokuvafestivaaleilla. Suomessa elokuva julkaistiin äskettäin dvd:llä. Ostin dvd:n, eli artikkelin työstäminen suositelluksi on nyt huomattavasti helpompaa, sillä voin tarkastaa helposti dvd:ltä esim. elokuvan tapahtumia.

Mitä parannuksia artikkeli kaipaisi, jotta se olisi suositellun sivun tasoinen? --Mr. Showman 15. kesäkuuta 2008 kello 08.30 (UTC)

Artikkelia lukiessa tuli seuraavia asioita mieleen: Miten arvostelijat ulkomailla ovat suhtautuneet elokuvaan? Onko se saanut murska-arvostelut sielläkin vai onko vastaan otto ollut parempi? Menestymisestä voisi laittaa enemmän ulkomailla menestymistä. Ja noin yleisesti, mitä elokuvasta on tullut lisää sen jälkeen kun se ilmestyi? Miten tilanne on kehittynyt? Tuleeko se jatko-osa jossain vaiheessa vai onko juttu vielä auki? --Miihkali ^artikuloi 15. kesäkuuta 2008 kello 12.57 (UTC)

Toteutin toiveita. Arvostelut-osioon lisäsin maininnan, että elokuva on saanut ulkomailla parempia arvosteluita. Lisäsin myös otteita yhdysvaltalaisesta elokuva-arvostelusta. Elokuva ei ole ollut vielä elokuvateattereissa Suomen lisäksi muualla kuin Islannissa ja Virossa, joissa elokuva ei kovin hyvin menestynyt. Lisäsin jatko-osa -osioon maininnan, ettei mitään päätöksiä elokuvan jatko-osasta olla tehty. --Mr. Showman 15. kesäkuuta 2008 kello 14.04 (UTC)

[muokkaa] Afrikannorsut

Viimekertainen vertaisarviointi ja statuksenpoistoäänestyskeskustelu jäi kovin vaisuksi; joidenkin mielestä viitteitä oli liian vähän. Nyt niitä on kaksinkertainen määrä silloiseen verrattuna. Itse en ole täysin tyytyväinen rakenteseen; samat asiat toistuvat siellä täällä (liittynee artikkelin syntyhistoriaan vuosien varrella). Mielestäni tämä on kuitenkin eläinartikkelien parhaimmistoa, enkä tiedä, kannattaisiko äänestyttää joku leima sitä osoittamaan.--Tappinen 14. kesäkuuta 2008 kello 04.08 (UTC)

Lajin evolutiivinen historia puuttuu, samoiten lisääntyminen. Muuten, yleisen mallin mukaan ylä- ja alaotsikon väliin ei saa jäädä tekstiä. Ts. yläotsikon alla ei voi olla koskaan yhtä alaotsikkoa. --qWerk 14. kesäkuuta 2008 kello 12.53 (UTC)

Muutin rakennetta: otsikoiden tasoa ja järjestystä samantapaiseksi kuin suositellussa aasiannorsussa. Katsellaanpa lisääntymistä ja evoluutiota (katse kääntyy Green Bonsain kirjahyllyyn). --Tappinen 14. kesäkuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

Kovin paljon ei kerrota, miten nuo kaksi elävää lajia eroavat toisistaan. Olisi myös mielenkiintoista kuulla sukupuuttoon kuolleista lajeista enemmän; miten ja milloin ne kuolivat, minkälaisia ne olivat ja missä elivät? Lauseita tyyliin "Osaa lajeista ei ehditty pelastaa norsunluukauppiailta ja ne onkin iäksi menetetty." voisi vähän tarkentaa. Viitteitä olisi hyvä olla ainakin jokaisen pidemmän kappaleen perässä, nyt vielä joitakin puuttuu. --Hehkuviini 15. kesäkuuta 2008 kello 16.41 (UTC)

[muokkaa] Guns N' Roses

Toivoisin artikkeliin runsaasti lisää viittausta, jotta se voisi jatkaa suositeltuna. Myös jonkinasteista vanhentuneisuutta on havaittavissa. Lab-oratory 10. kesäkuuta 2008 kello 13.14 (UTC)

Lähdepyyntöjä kehiin? Ei ole kyllä enää suositellun tasoinen. Voin lisätä lähdepyyntöjä kun ehdin. —kallerna™ 10. kesäkuuta 2008 kello 19.49 (UTC)

[muokkaa] Formula 1 -kausi 1988

Noniin. SS-äänestys oli jännittävän tasainen prosenttien valossa (kannatus 77,3%). Mitä taulukkoja pitäisi poistaa/muttaa, että kelpaa kaikille tasapuolisesti? --Fordson 9. kesäkuuta 2008 kello 17.08 (UTC)

Mielestäni taulukot ovat nyt ok, mutta artikkelin kieliasua pitäisi säätää SS-tasoa varten. Esimerkkinä lause "Kolmoisvoitto viimeistä kertaa Hondan turbomoottoreita käyttäneille autoille". Predikaatti puuttuu. Kömpelöitä lauseita kuten "Tilanne oli Senna 75 ja Prost 72 pistettä." jne. --Jisis 9. kesäkuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

Artikkeli on luettelo- ja taulukkopainoitteinen, ei kai sille kauheasti mitään voi. Kannattaa laittaa vaikka heti ha-äänestykseen. Lab-oratory 9. kesäkuuta 2008 kello 17.24 (UTC)

En olisi halunnut nöyrtyä tämänkin artikkelin kanssa ha:ksi, mutta kai se on pakko. En itse hahmota kieliasun puutteita, ellei muut anna esimerkkejä, kun Jisis. --Fordson 9. kesäkuuta 2008 kello 18.39 (UTC)

Nooh, ei pidä masentua. Täytyy vaan käydä teksti läpi ja korjata se minkä pystyy. Tekstiä voi kyllä mehustaa, jos tietoa on, ilman että sortuu epäolennaisuuksiin. Voin itsekin tulevaisuudessa tehdä artikkelille jonkinsorttista kielenhuoltoa, vaikka en siinä mikään guru olekaan. --Jisis 9. kesäkuuta 2008 kello 18.59 (UTC)

[muokkaa] Berliini

Mielestäni tästä artikkelista olisi kohtalaisen helppo kehittää suositeltu sivu. Sillä on pituutta enemmän kuin monella suositellulla artikkelilla ja hyvän artikkelin status jo valmiina. Punaisia linkkejä pitäisi saada pois, lähteitä ehkä vähän lisää ja lisätietoa joihinkin asioisin. Olisiko muilla ehdotuksia? --Pisces 2. kesäkuuta 2008 kello 05.18 (UTC)

Tämä on nyt jo aika monipuolinen, joten kovin monia aihealueita ei välttämättä tarvitse lisää, mutta nykyisiä voisi laajentaa paljonkin. Tässä on joitakin ehdotuksia. Ne helposti kasvattaisivat sivun kokoa niin paljon, että varmaan erilliset pääartikkelit tulisivat tarpeellisiksi.

• Kuvataiteesta olisi hauska olla jotain, nyt on musiikki, elokuva ja teatteri mainittu ja arkkitehtuurista hyvä osio.
• Sitten voisi olla juttua merkittävimmistä kulttuuri-, urheilu- yms. tapahtumista, jotka järjestetään vuosittain tai muuten säännöllisesti. Elokuvajuhlien lisäksi niitä on varmaan paljon muitakin.
• Kaupungin ympäristöstä voisi mainita, siis onko hallinnollisen alueen lisäksi nukkumalähiöitä ym. lähiympäristössä, mikä on taloudellisen tai työssäkäyntialueen laajuus ja kaikkea sellaista.
• Sitten monia nyt jo olemassa olevia osioita voisi laajentaa. Koulutus on nyt tosi lyhyt, jos on yli sata tuhatta opiskelijaa varmasti on muutakin kerrottavaa kuin vain pari lausetta yliopistoista. Samoin mediaa ja urheilua käsittelevät luvut ovat hyvin lyhyitä. Väestöstä olisi kiva tietää enemmän: keskimääräinen tulotaso, sosiaalinen rakenne, perhekoko, yksinelävien osuus, keski-ikä, syntyvyys, kuolleisuus, muuttovoitto/tappio jne. Osittain menee talouden puolelle, siitäkin voisi olla enemmän. Historia päättyy vuoteen 1990, vaikka sen jälkeenhän vasta onkin tapahtunut vaikka mitä. --Tanár 2. kesäkuuta 2008 kello 14.01 (UTC)

Olen aina silloin tällöin laajentanut tätä artikkelia pienissä pätkissä, ja nykyisellään suuri osa (ei tosin suinkaan kaikki) onkin minun kirjoittamaa. Tavoitteenani on ollut tehdä sivusta suositeltu, mutta kroonisesta ajanpuutteesta johtuen projekti on edennyt kovin hitaasti. Jos joku muu voisi auttaa, se olisi tietysti kiva. Omasta mielestäni artikkelin suurin ongelma on tällä hetkellä se, että se on vielä hieman epätasapainoinen: esim. talous ja koulutus -osiot ovat todella suppeat jos vertaa joihinkin muihin osioihin. Tanárilla on hyviä parannusehdotuksia. Lisäksi taannoisessa hyvä artikkeli -äänestyksessä mm. Elenalla oli parannusehdotuksia, joita ei ole vielä kaikkia toteutettu. Lisäksi itselläni oli vielä mielessäni, että kulttuuri-osio on tällä hetkellä melko numero- ja nykyhetkipainotteinen. Siihen voisi ottaa mukaan myös historiallista kehitystä ja vaikkapa mainita joitakin kuuluisia nimiä (kirjailijoita, taiteilijoita yms.) jotka ovat Berliinissä toimineet, vähän niin kuin suositellussa Pietari-artikkelissa. Olisi myös kiva saada artikkeliin lisää tietoa kaupunkirakenteesta ja kaupunkisuunnitelusta, siis esim. siitä, kuinka suuri osa rakennuskannasta on kerrostaloja, kuinka suuri osa omakotitaloja, miten asuinalueet, työpaikat ja palvelut sijoittuvat, ja muuta tämäntapaista tietoa. --Mb 4. kesäkuuta 2008 kello 15.45 (UTC)

Laitoin lyhyen kappaleen kuvataiteesta.--Ukas 11. kesäkuuta 2008 kello 23.23 (UTC)

Niin ja, viitteitä puuttuu arkkitehtuuriosiosta. Mulla on yllättäen natsiajan arkkitehtuurista kolmekin hyvää opusta, mutta muista on selvästi vähemmän viitepohjaa tallessa.--Ukas 11. kesäkuuta 2008 kello 23.29 (UTC)

Ymmärtääkseni Bezirk ei ole kaupunginosa vaan jonkinlainen hallintokunta tai piirikunta (sanakirjasta katsoin). Ortsteil taasen on jotain kaupunginosaan viittaavaa (mutta sitä ei löytynyt sanakirjastani). Tämä pitäisi kenties korjata artikkeliin, jos muut ovat samaa mieltä? --Uvainio 15. kesäkuuta 2008 kello 18.59 (UTC)

Niin, Bezirk tarkoittaa sellaista aluetta, jolla on jonkin verran omaa hallintoa, joku valtuuston tapainen elin, pormestari tms. Se on vähän niin kuin kaupunki kaupungissa. Samantapainen systeemi on Wienissä ja Budapestissa, varmaan muuallakin. Asun itse Budapestissa ja täällä niistä käytetään unkariksi nimitystä kerület (voisi olla suomeksi suurin piirtein piiri), englanniksi käännetään yleensä district. Ne ovat laajempia yksikköjä kuin kaupunginosat, joten ainakin Budapestista puhutaessa kaupunginosa olisi vähän harhauttava käännös. En tiedä onko vakiintunutta suomenkielistä termiä, varmaan pitää vain selittää useammalla sanalla. --Tanár 15. kesäkuuta 2008 kello 19.34 (UTC)

Mb osaa varmaan auttaa tässä, käyttäjäsivun perusteella. :) Itse sanoisin Bezirkiä piirikunnaksi ja Ortsteilia kaupunginosaksi. --Uvainio 16. kesäkuuta 2008 kello 14.00 (UTC)

Olen tätä itsekin miettinyt, mutta en oikein tiedä, miten nämä termit kuuluisi kääntää. Ehkä Bezirk=piiri ja Ortsteil=kaupunginosa? (Bezirk=piirikunta ei käy, vrt. Saksan piirikunnat.) Ongelmahan on se, että hallinnollinen järjestelmä on vähän eri kuin Suomessa, joten sanoille ei ilmeisesti ole suoria vastineita, vaan täytyy vain valita jotain, mikä tulee mahdollisimman lähelle. Joka tapauksessa, jos termejä muutetaan Berliini-artikkelissa, ne pitää muuttaa myös kaikissa tässä luokassa olevissa artikkeleissa. --Mb 16. kesäkuuta 2008 kello 14.17 (UTC)

Olisiko hallinnollinen piiri tai hallinnollinen alue hyvä suomennos? Mielestäni oikean suomennoksen esteenä ei saa olla se, että termi on aiemmin käännetty toisin moniin artikkeleihin.. Mutta pitää tietenkin olla varma, että käännös on oikein ennen kuin ryhdymme muutostöihin. Tuon muuttaminen tuossa luokassa ei ole tavattoman iso homma ja tekisin sen mielelläni, kunhan oikea suomennos löydetään. Voihan olla, että nykyinen suomennos onkin paras. --Uvainio 16. kesäkuuta 2008 kello 18.53 (UTC)

Pari mahdollista termiä olisivat suurpiiri ja suuralue, joita käyttävät vastaavankaltaisissa tarkoituksissa Helsingin ja Oulun kaupungit. Niissä on sama vika kuin Hannes Saarisen Berliini-kirjan käyttämä kaupunkipiiri: Mikään niistä ei ole vakiintunut tätä kyseistä asiaa tarkoittava termi. Tämän takia hallinnollinen alue, hallinnollinen kokonaisuus tai hallinnollinen osa-alue voisivat olla yhdessä Bezirk-termin kanssa riittävän selkeitä ilmaisuja. --Gronroos 16. kesäkuuta 2008 kello 19.15 (UTC)

Toistaiseksi täällä on käytetty näitä: Kreis = piiri ja Regierungsbezirke = hallintopiiri.--Ukas 16. kesäkuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Laitoin artikkeliin joidenkin saksankielisten sanojen eteen kielilinkin. Tuli mieleen, että ehkä se oli vähän pölhöä, koska niitä sanoja on niin paljon. Onko tästä mitään yleistä käytäntöä tai onko suotavaa, että jokaisen sanan edessä on tiedotettu millä kielellä se on? --Uvainio 16. kesäkuuta 2008 kello 14.00 (UTC)

Kielimallineita on kai käytetty lähinnä silloin, kun on haluttu kääntää kirjaimellisesti edellinen sana – mutta ei ihan jokaisen vieraskielisen sanan edessä... --Jaakonam 16. kesäkuuta 2008 kello 14.07 (UTC)

Hieno artikkeli, kelpaa mielestäni suositelluksi näinkin. Erityisesti tuo panoraama parantaa artikkelia. --Johney 16. kesäkuuta 2008 kello 14.08 (UTC)

[muokkaa] Kesäolympialaiset 1952

Vaikka nyt näyttäisi olevan meneillään urheiluartikkeleiden massalaajennus, laitetaan vielä yksi samaa kategoriaa oleva artikkeli arviointiin. Nyt on olympiavuosi, joten ajattelin laajentaa sen kunniaksi Helsingin olympialaisista kertovan artikkelin suositelluksi. Mitä tietoja haluaisitte lisää? Ns. historia-osuus lähteistetään vielä, ja siihen voisi kehitellä paremman otsakkeen. Punaiset linkit tulen valtaosin sinistämään. Lisäksi kisatapahtumista tulee pääartikkeleihin enemmän asiaa. --PtG 21. toukokuuta 2008 kello 12.58 (UTC)

Kiva artikkeli. Lähteet vähän yksipuolisia, nettilähteitä voisi olla muutama enemmän. Mulla on kaks kirjaa, joista vois olla apua tuohon artikkeliin. Kaivelempa ne tuolta kirjahyllyn perukoilta. --JoBeSi 21. toukokuuta 2008 kello 14.56 (UTC)

Suomalaiset mitalistit on turha osio, sillä artikkelin tulisi olla näkökulmaltaan neutraali eli se ei suosi mitään valtiota erityisemmin. Tässä tapauksessa suositaan suomalaisuutta ja heidän menestystä. --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 16.30 (UTC)

Joo, olen samaa mieltä. Se on nyt vain jäänyt siihen aiemmasta versiosta. Poistan sen. Ja mitä noihin lähteiden yksipuoliseehen tulee, niin eipä tämä varmaankaan ole kiistelty tapahtuma, joten välttämättä ei tarvita monia eri näkökulmia asiaan. Onhan esimerkiksi suositeltu Marsalkka Mannerheimin ratsastajapatsas (Helsinki) melkein kokonaan yhdestä kirjalähteestä. Ja turha niitä nettilähteitä väkisin tuoda, jos kirjoissa sanotaan kaikki tarpeellinen :) --PtG 21. toukokuuta 2008 kello 17.18 (UTC)

Viitteitä paljon lisää. Jotain voisi kirjoittaa, että miten kisat otettiin maailmalla vastaan. --Vnnen 21. toukokuuta 2008 kello 19.18 (UTC)

Olympialaisten ja kylmän sodan yhteyksistä voisi kirjoittaa. Timen uutisarkistosta löytyy hieman materiaalia kisojen ennakkoasetelmista. Esim.: The Strength of Ten –Monday, Jul. 21, 1952, The Games Begin – Monday, Jul. 28, 1952 (Tuon mukaan NL oli panostanut selvästi kisoihin) --qWerk 22. toukokuuta 2008 kello 10.37 (UTC)

Tuossa vielä yksi linkki, josta mielestäni ilmenee aika hyvin se, että kisat olivat Suomelle jonkinlainen näytön paikka länteen kuuluvuudesta ja tilanteesta Suomessa muutoinkin: Sisu – Monday, Jul. 21, 1952: "Sisu on Suomen vastaus kommunismille" --qWerk 22. toukokuuta 2008 kello 10.55 (UTC)

Kiitos linkeistä. Näissä kirjoissa, joita olen tähän mennessä käyttänyt lähteinä, mainitaan myös samoja asioita. Puhutaan Kylmästä sodasta, yhdysvaltalaiset pelkäsivät kommunistisia kisoja, kun Neuvostoliitossa puhuttiin porvareista, kisäkylät olivat erillään ja Korean sota aiheutti hankaluuksia. Raevuoren kirjassa puhutaan myös jonkun verran siitä, miten maailmalla kisoja arvostettiin --PtG 22. toukokuuta 2008 kello 11.40 (UTC)

Ainakaan äkkipäätä en huomannut mainintaa siitä, että Helsingin olympiakisoja on pidetty viimeisinä "aitoina" tai "kunnon" olympialaisina. Muistan kuitenkin usein niin kuulleeni. Mutta ehkä siitä ei ole lähteellistä tietoa olemassa? Vaikka tässä ei Suomen Wikipediaa tehdäkään ;-) uskoisin että näiden kisojen merkitys isäntämaalle olisi ollut poikkeuksellisen suuri, eikä se rajoittunut vaan kisojen aikaan vaan niitähän on muisteltu jatkuasti, joten siitä olisi kiva olla mainintaa vaikutukset-luvussa. Urheilutapahtumat-luvussa punaisten linkkien sinistämisessä olisi iso urakka, kun 20 lajista peräti 12:sta puuttuu pääartikkeli. Kannattaisiko ennemmin kirjoittaa näistä lajeista vähän enemmän tähän artikkeliin ja jättää pääartikkelit suosiolla väliin.--Tanár 25. toukokuuta 2008 kello 10.01 (UTC)

Joo, nämä asiat on hautumassa. Aion mainita tästä legendasta "viimeiset aidot olympialaiset", jota käytetään vain Suomessa. Vaikutuksia aion laajentaa ja samoin kyllä kirjoittaa jokaisesta tapahtumista erikseen. Jos lajien tapahtumia laajennattaisiin runsaasti tähän artikkeliin, niin sitten artikkelista tulisi kyllä mielestäni suhteellisesti aivan liian pitkä. Onhan siinä urakkaa, mutta oon suuruudenhullu :) Joku muu toki voisi esimerkiksi auttaakseen urakkaa sinistää muita artikkeliin liittyviä linkkejä (urheilijoita yms.) Nyt viikonloppuna en kuitenkaan käytännössä ehdi paneutumaan tähän aiheeseen, mutta maanantaina jatkanen. --PtG 25. toukokuuta 2008 kello 11.39 (UTC)

No mikäs siinä sitten, hatunnosto ja voimia työhön :-) Martti Jukolan "Suuri olympiakirja" muuten ilmestyi juuri näiden kisojen jälkeen, siitä voisi ehkä löytyä jotain aikalaistietoa. --Tanár 25. toukokuuta 2008 kello 11.48 (UTC)