Hilfe Diskussion:Spezialseiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beiträge bis 2006 findet man im Archiv

[Bearbeiten] Spezial:Sackgassenseiten

Da ist was schiefgegangen. Sei es aufgrund der eingedeutschten Seitennamen oder der Nachwehen des Toolserverausfalles, jedenfalls besteht die heute generierte Liste mit 1495 Einträge aus überwiegend (nur Stichprobe getestet) Fehleinträgen. Wer kann helfen? --Schwalbe D | C | V 11:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Würde sagen, wir wühlen uns durch und warten mit dem Auffüllen einfach mal ein zwei wochen ab...(evtl. legt sich das mit den Fehleinträgen wieder.) Grüße:-)R.B. 06:14, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Seitenexport

Ist es möglich, nur x Versionen eines Artikels zu exportieren? 100 Versionen scheinen mir dann doch ein wenig zuviel für die meisten Zwecke. 2-3 würden reichen. Gibt es dafür Parameter? [[Akkarin]] 13:35, 29. Jan. 2007 (CET)

Nein, dafür gibt es keine Parameter. Du musst die entstehende XML-Datei dann eben von Hand kürzen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 14:09, 29. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Illustrationen

Dieses Thema war zuletzt viel zu sehr versteckt. Vom Autorenportal aus sollte man ohne Umwege an Informationen kommen, wo und wie man geeignete Illustrationen für seine Artikel finden kann und wohin man selbst erstellte Illustrationen am besten hochlädt. Dazu gehören Ratschläge, wo man nach geeigneten Illustrationen fischen kann, bevor man sich die Mühe macht, selbst eine zu erstellen. Und dazu gehört auch ein Link zu den internationalen Wikimedia Commons.
Meine Erweiterung und Verlinkung des bisherigen Gliederungspunktes “Hochladen" kann nur ein erster Schritt sein, ohne dass ich mich drängen würde, das Thema weiter auszuarbeiten. --Ulamm 11:55, 9. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] 1000/2000/5000

Jemand hat hier heute kürzlich verbessert, dass von einigen Seiten seit einiger Zeit nicht 1000 sondern 2000 Seiten angezeigt werden. So weit ich weiss, sind es aber seit einiger Zeit 5000 Seiten. -jkb- ✉ 18:14, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mir heute noch Spezial:Kurze Seiten angeschaut. Da war noch 2000 Schluss. Andere Seiten habe ich heute nicht geprüft. Woher hast du die Zahl 5000? --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:25, 14. Feb. 2007 (CET)

Gesehen auf cs.wiki, Änderungen von mediawiki-Meldungen vom 8.2.2007, siehe hier. (Ich habe es für cs.source nicht übernommen, da wir solche Zahlen ohnehin im Moment nicht haben.) -jkb- ✉ 18:53, 14. Feb. 2007 (CET)

P.S. Der Kollege cs:User:Danny_B. hat eigentlich gute kontakte, man kann ihn auch fragen. -jkb- ✉ 18:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Interessant. de hat definitiv (noch) maximal 2000 Einträge. Ich werde bei den Serveradmins mal nachfragen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:51, 14. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Spezial:Weblink-Suche

funktioniert nicht (englisches Pendant [1] schon) --MBq ^{Disk Bew} 11:49, 18. Feb. 2007 (CET)

cs.source ist auch ok, s. [2] -jkb- ✉ 13:11, 18. Feb. 2007 (CET)

Ist ein Bug, Erläuterungen siehe hier. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:33, 20. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kurze Artikel

Warum gibt es keine Lösung sämtliche Falschschreibungen und Begriffsklärungen aus der Spezialliste zu entfernen? So ist sie nämlich komplett unbrauchbar, meiner meinung nach... --Trickstar 15:06, 20. Apr. 2007 (CEST)

siehe Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Begriffsklärungen - wir haben es geschafft, das die Spezialseite nur noch 1540 Einträge hat (von vormals ca 7000). Gibt es eine Möglichkeit, im Text der Spezialseite auf weitere verwaiste Artikel im Projekt unter Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Kategorien hinzuweisen? --Marcl1984 ?! | Bewerte mich! 16:38, 17. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Seiten mit den wenigsten Versionen

Wäre es nicht sinnvoll, dabei die ganzen Weiterleitungsseiten auszuschließen? Dass die im Normalfall nicht mehr als zwei oder drei Versionen haben, ist doch klar. --Reenpier 15:37, 19. Mai 2007 (CEST)

Dies wurde bereits im Bug 9736 angeregt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:43, 19. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Falscher Titel

Ach ja, und die Seite Meist kategorisierte Artikel sollte eigentlich "Meistkategorisierte Artikel" heißen, ohne Leerzeichen. Weiß jemand, wie man das ändert?--Reenpier 15:44, 19. Mai 2007 (CEST)

erl. Es war noch eine alte Übersetzung im MediaWiki-Namensraum. Der Sourcecode war schon länger richtig. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:46, 19. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Der alfabetische Index hat nen Fehler

"Alle Seiten" kann nicht korrekt mit Leerzeichen (_) umgehen. Wenn ich die Seiten ab A 10 anzeige, weist der Link "vorige Seite" auf 775, was alle Artikel von 775 bis A anzeigt, also so, wie wenn man von A aus "vorige Seite" anklickt. Die Artikel A&A bis A1 werden also übersprungen. Außerdem wäre es schön, wenn ich alle Seiten ab A_ anzeigen könnte, was aber automatisch in A umgewandelt wird. --androl ☖☗ 22:52, 19. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] liste alleraller weiterleitungen?

suche eine möglichkeit eine liste aller redirects erzeugen zu können. wäre sehr praktisch weil ich dann in meinem Benutzer:Rupp.de#Autoreviewer Autoreviewer auf links auf die gleiche seite und doppel-redirects hinweisen könnte.--Rupp.de 00:42, 4. Jun. 2007 (CEST)

Zu dem Thema wurde auf meiner Diskussionsseite sich unterhalten. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:03, 4. Jun. 2007 (CEST)

danke, ich frag mich da mal durch.--Rupp.de 00:32, 5. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Probleme mit der Suchseite

Hallo zusammen, mir ist bei der Suchseite etwas merkwürdiges aufgefallen. Wenn ich nach Medaillien suche (ja, ich weiß das es falsch geschrieben ist!), sagt er mir Ergebnisse 1-15 von 15 - tatsächlich ist nur ein Ergebnis vorhanden. Ähnlich auch bei Medaillienspiegel - dort sind es die Ergebnisse 1-7 von 7, in Wirklichkeit jedoch nur 3. Ach ja, bitte die Tippfehler in den Artikeln grad noch bestehen lassen, ich brauche momentan solche Sachen zu Testzwecken - mir geht es hier nur um die Abweichung der Zahlen. --Marcl1984 (?! | +/-) 15:58, 12. Jun. 2007 (CEST)

Die Summe wird immer über alle Namensräume ermittelt und angezeigt, die Ergebnisliste enthält dann jedoch nur die gefundenen Artikel im Artikelnamensraum. Das ist eine bekannte Inkonsistenz. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:59, 12. Jun. 2007 (CEST)

Und eine extreme Störung bei meinem Plan, einen Bot zu bauen... Diese Zahl sollte eigentlich aus dem Quelltext ausgelesen werden, jetzt muss ich zählen beibringen... Toll... --Marcl1984 (?! | +/-) 21:53, 12. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Links auf diese Seite

Da es oben keinem auffällt, hier nochmal (es geht um "Links auf diese Seite"): Leicht OT: Wo gibt es diese Spezialseite in der en-wiki? 84.173.215.156 20:36, 8. Jun. 2007 (CEST)

en:Special:Whatlinkshere/Main_Page --Marcl1984 ^{(?! | +/-)} 20:39, 21. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank! Schade, dass es dort noch nicht in der Toolbox ist. 84.173.238.118 13:16, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ist es, rufe Random Article auf und schaue links in die Leiste --Marcl1984 ^{(?! | +/-)} 13:50, 23. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Mehrere Links auf einmal entfernen

wie kann man wenn man in der Spezialseite:Gewünschte Seiten z.B. mehrer Links auf einmal Löschen? z.B. 2006 (287 Links) möchte also alle 287 Links löschen. Gibt es dazu eine Möglichkeit bzw. Extension? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.247.241 (Diskussion • Beiträge) 10:12, 11. Aug. 2007 (CEST))

Die Spezialseite Gewünschte Seiten wird in der deutschen wikipedia nicht mehr akualisiert, daher kann von ihr nichts entfernt werden, alle links auf einmal zu löschen geht nicht, es muss jeder artikel bearbeitet werden. Der Umherirrende

[Bearbeiten] Diesen Artikel zitieren - URL

Auf der Zitierseite findet man ja den Hinweis, dass die URL mit einem Paket wie url oder hyperref schöner aussieht.

Der viel wichtigere Hinweis, dass man zum benutzen des "url"-Feldes überhaupt erstmal ein Zusatzpaket/Style braucht, da das url-Feld nicht zum Umfang von bibtex gehört, fehlt leider.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Holodoc (Diskussion • Beiträge) )

Darüber hinaus sind die angegebenen Zitierformen verschieden. Eine Einheitlichkeit wäre hier erstrebenswert:

Auf einer solchen Spezialseite heißt es oben:

• Seitentitel: [Artikelname]
• Herausgeber: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie.
• Autor: Wikipedia-Autoren

Daraus (und aus weitere Angaben) ergibt sich dann darunter:

"Artikel [Artikelname]. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 14. Mai 2008, 21:14 UTC. URL: http://... (Abgerufen: 15. Mai 2008, 17:02 UTC)"

Hier gibt es keinen Autor und keinen Herausgeber. Vielmehr ist "Wikipedia, Die freie Enzyklopädie" eine Art Buchtitel − wie eben bei einer Enzyklopädie.

Noch anders sieht die Sache dann beim BibTeX-Eintrag aus:

@misc{ wiki:xxx,
  author = "Wikipedia",
  title = "[Artikelname] --- Wikipedia{,} Die freie Enzyklopädie",
  year = "2008",
  url = "http://...",
  note = "[Online; Stand 15. Mai 2008]"
}

Da steht nun "Wikipedia, die freie Enzyklopädie" im Titel.

Könnten wir da etwas Einheitlichkeit schaffen. Am sinnigsten finde ich die mittlere Darstellung. Verschiedene Formen zeigt auch das englischsprachige Wikipedia, wobei auch hier Uneinheitlichkeiten vorkommen. Was sagt ihr dazu?

-- The Simeon 19:31, 15. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Spezial:Doppelte Weiterleitungen

Ich persönlich habe das Aussehen dieser Seite anders in Erinnerung, der Erklärungstext der Seite anscheinend auch. Warum ist auf einmal alles durchgestrichen? - Comartinb 19:50, 30. Nov. 2007 (CET)

Am 29. August wurde die Seite umgestellt, so das Einträge durchgestrichen werden, anstatt zu verschwinden. Der Umherirrende 13:26, 1. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] BKS Segeberg

Wenn ich mir die Links auf die BKL "Segeberg" ansehe, werden haufenweise Artikel angeführt (Beispiel Norderstedt), die jedoch keinerlei Link zu Segeberg beinhalten. Ist das ein temporäres Problem, dass eventuell ein Index nicht aktuell genug ist, oder habe ich Tomaten auf den Augen? Tim Landscheidt 01:05, 17. Dez. 2007 (CET)

Schwierige Frage, die navi sollte nicht verantwortlich sein. Ein Cache problem scheint es auch nicht zu sein. Es muss mit der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland zusammenhängen, da auch die Linkliste der Kategorie:Segeberg zugemüllt ist. Die Diskussionseite der Vorlage sagt nichts. Sonst mal bei WP:WVW vorbeischauen. Ich möchte jetzt auch nicht einfach was ändern, da die Vorlage häufig verwendet wird. Aber eigentlich habe ich nichts fehlerhaftes im quelltext gesehen, das ist das problem. Der Umherirrende 16:15, 17. Dez. 2007 (CET)

Altbekannter Fehler. Siehe Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland/Archiv2#Infobox erzeugt falsche Links in Linklisten und Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland#Infobox erzeugt falsche Einträge in Linklisten. Ich habe damals bei den Regierungsbezirken einfach selber den Wikilink in die Infobox bei den betreffenden Artikeln eingetragen und dann war Ruhe. :) --STBR – !? 16:19, 17. Dez. 2007 (CET)

Das ist ja mistig. Ich bin auf den Zusammenhang nur gestoßen, weil ich ein wenig meiner freien Zeit den Top-BKS Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Top-BKS widmen wollte. Das werde ich dann auf das neue Jahr verschieben :-). Tim Landscheidt 21:57, 17. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weblink-Suche auf Namensraum beschränken?

Wenn ich in der Weblink-Suche beispielsweise nach der Adresse "www.bundestag.de" suchen lasse, in dem Suchergebnis dann auf "Zeige nächste 500" klicke, enthält die URL einen Parameter "namespace". Doch egal, ob ich diesen auf die Zahl des Namensraumes setze oder deren Namen, das Ergebnis bleibt unverändert. Der MediaWiki-Quelltext ist mir etwas zu komplex, um ihn "'mal eben" zu durchschauen :-): Kann man die Weblink-Suche überhaupt auf einen Namensraum beschränken, und wenn ja, wie? Danke, Tim Landscheidt 17:00, 26. Dez. 2007 (CET)

Soweit ich weiß, wurde das aus Performanzgründen auf der Spezialseite abgestellt. Ich finde die Stelle aber gerade nicht. Aber es gibt derzeit über 1300 Links auf "www.bundestag.de" im Artikelnamensraum. Was ich so gesehen habe, sind es "Biografien vom Deutschen Bundestag". Was erhoffst du dir davon? Der Umherirrende 17:18, 26. Dez. 2007 (CET)

Nichts, mir geht es eigentlich um http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laender/, aber ich wollte den Suchbegriff nicht zu kompliziert machen. Tim Landscheidt 18:18, 26. Dez. 2007 (CET)

Ok, das verstehe ich. Der genannte Link ist noch 68 mal im Artikelnamensraum vorhanden. Die besagte Stelle habe ich aber immer noch nicht gefunden, vielleicht kann jemand anderes da aushelfen. Der Umherirrende 20:25, 26. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Spezialseite Benutzerbeiträge: Erweiterungsvorschlag 'Ausblenden von stets aktuellen Beiträgen'

gäbe es die möglichkeit für die anzeige jener artikel-versionen (hier 'beiträge'), die seit der letzten änderung der benutzerin von einer/einem anderen benutzer/in verändert wurde. in anderen worten die möglichkeit, die stets aktuellen beiträge aus der liste auszublenden? zusätzlich evtl. eine inversion - also die anzeige nur derjenigen beiträge die stets aktuell sind? wäre toll! -- Saltose 20:22, 28. Jan. 2008 (CET)

Das ist gute Idee, aber mir fällt keine Lösung ein, per css wird schwierig, da das (aktuell) keine eigene klasse hat und somit nicht direkt angesprochen werden kann. Da kann ich dir nicht weiterhelfen. Der Umherirrende 21:24, 28. Jan. 2008 (CET)

Eine gute Idee und gar nicht so schwer zu realisieren. Füge das Folgende in deine monobook.js ein. --TM 22:40, 28. Jan. 2008 (CET)

if (wgPageName == "Spezial:Beiträge")
        addOnloadHook(function()
        {
                var f = document.getElementById("bodyContent").getElementsByTagName("P");
                if (f.length < 1) return;
                var c = document.createElement("INPUT");
                c.type = "checkbox";
                c.value = "1";
                c.checked = true;
                c.onclick = function()
                {
                        var e = document.getElementById("bodyContent").getElementsByTagName("LI");
                        for (var i = 0, a = []; i < e.length; i++)
                        {
                                var t = e[i].getElementsByTagName("A")[0].title;
                                if (e[i].getElementsByTagName("STRONG").length > 0) a[t] = true;
                                if ((this.value && a[t]) || (!this.value && !a[t]))
                                        e[i].style.display = this.checked ? "" : "none";
                        }
                }
                var l = document.createElement("LABEL");
                l.style.cursor = "pointer";
                l.style.whiteSpace = "nowrap";
                l.appendChild(c);
                l.appendChild(document.createTextNode("Aktuelle Beiträge anzeigen"));
                f[0].appendChild(document.createTextNode(" "));
                f[0].appendChild(l);
                f[0].appendChild(document.createTextNode(" "));
                f[0].appendChild(l = l.cloneNode(true));
                l.firstChild.onclick = c.onclick; /* cloneNode() kopiert nur DOM-Spezifisches */
                l.firstChild.value = "";
                l.lastChild.data = "Geänderte Beiträge anzeigen";
        });

yep! nun sind aber immer noch jene beiträge dabei, die mehrmals von derselben person bearbeitet wurden, es erscheinen dann einfach alle bearbeitungen ausser der aktuellsten. ich möchte jedoch nur jene artikel aufgelistet sehen, die der/die benutzerIn zwar bearbeitet hat, ohne aber diejenigen artikel zu sehen, deren aktuelle version von derselben benutzerin stammt (also auch die zweit-,dritt-, viert- fünft- etc -letzten bearbeitungen ausgeblendet..). aber ej: die richtung stimmt ;-) -- Saltose 23:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Stimmt. Ich habe es mal nachgebessert. --TM 10:14, 29. Jan. 2008 (CET)

hej TM: ich vermute das sollte standardmässig in die spezialseite eingebaut werden!? dieser trick optimiert das monitoring von änderungen massgeblich - um nicht zu sagen: es ermöglicht es endlich! -- Saltose 10:35, 30. Jan. 2008 (CET)

ps: gelegentlich tauchen immer noch einige 'aktuelle' auf.. woran das liegen mag?

vorschlag für zusatztrick: eine weitere option, mit der die Bots-veränderten einträge ausgeblendet werden können... möglich? -- Saltose 10:44, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die von dir gewünschte Inversion noch hinzugefügt. Man kann also wahlweise auch die inzwischen geänderten Beiträge ausblenden (nützlich bei Vandalen, um alle noch nicht revertierten Änderungen zu finden). Beachte, dass das Skript nicht mehr 100-prozentig funktionieren kann, wenn man in der Liste blättert („vorherige 50“ etc.), weil dann der Indikator „(aktuell)“ fehlt. Das mit den Bot-Änderungen ist aus dem selben Grund nicht möglich. Dafür solltest du deine Beobachtungsliste verwenden. --TM 12:01, 30. Jan. 2008 (CET)

vielen dank TM, ein nettes skript! bezüglich den bots: naja, wenn's um hunderte von artikel geht, wird es relativ schwierig mit einer übersichtlichen beobachtungsliste... eine bot-ausblendungsoption wäre kuul, weil dann die schnittmenge noch weiter reduziert werden könnte: aber ich verstehe, dass dies einfacher gesagt ist als getan... -- Saltose 23:05, 30. Jan. 2008 (CET)

PS:Trick 17 zur umgehung des 500er-limits: einfach in der browserzeile auf 10000 erhöhen. klicke folgenden link und ergänze in deiner browserzeile nach 'target=' den namen der gewünschten benutzerin: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=10000&contribs=user&target="GEWÜNSCHTE/R BENUTZER/IN" - hab dann zwar nur 5000 resultate erhalten - aber hey, das skript scheint zu funktionieren.. ;-) cheers! -- Saltose 00:11, 14. Mär. 2008 (CET) (KLEINE WARNUNG: das laden der seite könnte etwas länger dauern... trick 16 1/2 eben) -- Saltose 00:17, 14. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Neue Dateien

Hallo! Gibt es eine Möglichkeit, sowohl die Zahl der neuen Dateien pro Seite (48) als auch die Zahl der Dateien pro Reihe zu verändern, z.B. von 4x12 auf 6x8 o.Ä.? Dies würde ein Arbeiten auf der Seite deutlich vereinfachen. Vielen Dank für eure Antwort(en)!! Gruß --JCS 03:12, 12. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Seiten

Was ist denn mit Spezial:Neue Seiten los, es ist gar nichts mehr gelb, und die Möglichkeit, kontrollierte Sachen auszublenden fehlt auch? --Memorino in memoriam Dieter Eppler 12:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

Da scheint sich auch etwas anderes geändert zu haben, da die Schreibweise Spezial:Neue Seiten/namespace=Vorlage (oder ähnliche) nicht mehr funktioniert. Was eigentlich ganz praktisch war. 80.143.60.158 12:43, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bei Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Spezial:Neue_Seiten ohne Nummerierung wurde noch mehr an der Seite beanstandet. 80.143.82.214 21:27, 15. Apr. 2008 (CEST)

Außerdem fehlt die zuvor vorhandene Möglichkeit sich die neuen Artikel eines ausgewählten Users der letzten 60 Tage anzeigen zu lassen. --Herrick 08:56, 23. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien

Würde es nicht Sinn machen, bei Benutzte, aber nicht angelegte Kategorien Links aus dem Benutznamensraum auszuschließen? Hintergrund: Importierte Seiten (mit allen versionen) aus anderssprachigen WPen, z. B. die. Bis sie dann übersetzt ist und in den ANR verschoben dauerts halt manchma, von gewünschten Kats zu sprechen geht wohl zu weit. —Ulz Bescheid! 15:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Und ich frage mich schon, warum ein Link von meiner Unterseite hierher führt... Schlechtes Beispiel allerdings, in wenigen Augenblicken wird der Link nämlich rot, weil ich vergleichsweise fix beim Übersetzen bin. ;-) --Scooter ^Sprich! 23:18, 5. Jun. 2008 (CEST)