Benutzer Diskussion:MBq

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 0 signierte Beiträge enthalten.

Archiv
Zum Archiv

[Bearbeiten] Lemmatausch

Da du den Redirect damals veranlasst hast, würde ich dich doch bitten bei Gelegenheit mal zu meinem Vorschlag stellung zu nehnmen. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Prim%C3%A4rtherapie#Lemmatausch

Gruss Norbert

[Bearbeiten] Osteoporose

Hallo MBq, hier http://www.medizinfo.de/ernaehrung/saeuren-basen-haushalt/osteoporose.shtml kannst Du auch nochmal bezüglich meiner Änderungen unter "Osteoporose" nachlesen. Du siehst, die Zusammenhänge mit der Ernährung sind durchaus belegt (nicht nur im Internet) und sollten deshalb - als sehr wichtiger Punkt - auch genannt und nicht einfach gelöscht werden! Siehe auch Fachliteratur wie "Gesund essen bei Osteoporose" (ISBN-10: 3833800682), "Osteoporose - die folgenschweren Irrtümer" (ISBN-10: 3939865036), etc. Schöne Grüße! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Javatava (Diskussion • Beiträge) MBq ^{Disk Bew} 10:55, 6. Jun. 2008 (CEST))

Hallo MBq,

ich finde die gekürzte Erwähnung unter dem Punkt "Alternativmedizin...Die Behandlungskosten dieser Verfahren werden entsprechend auch kaum von Krankenkassen getragen." denkbar ungünstig.

Siehe auch wissenschaftliche Studien: [1] - 48k [2] - 24k [3] - 65k [4] - 17k. Schöne Grüße, Javatava

Lass uns auf Diskussion:Osteoporose weiterreden. --MBq ^{Disk Bew} 12:58, 6. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Nikolaus Klehr

Normaler LA ist auch in Ordnung. Dachte da an etwas Arbeitserleichterung. Ich meine, außer Herrn Klehr selbst hätte da kein Hahn nach gekräht. -- Thomas (TH^?WZ^RM) 12:36, 11. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Seekrankheit

Das ist ja eine wirklich schöne Quelle, die Du da aufgetan hast - ich freue mich auf Deine Auswertung! (verstehe leider zuwenig Englisch). Ich habe neulich meine Website zum Thema gründlich überarbeitet und dachte, dass ich den Inhalt ja auch für WP zur Verfügung stellen kann. Ein WPler hat - wohl aus Unkenntnis der Materie - dann aber die für den Leser relevanten Stellen gelöscht (und jetzt zieren viele Bausteine den Artikel). Gruss, --Markus 11:41, 21. Jun. 2008 (CEST)

Deine (nun auch hier fortgeführte) Agitation kannst Du Dir sparen. Mach ordentliche Quellenarbeit, dann kommt es auch nicht zu solchen Problemen. Ich habe schon vor einigen Tagen auf der Diskussionseite nach Quellen gefragt. Statt mir zu antworten, rennst Du zu verschiedenen Benutzern und agitierst. Tatsächlich schaffst Du es, daß nun andere Leute für Dich Quellen suchen. Wirklich vorbildlich. --Mesenchym 12:28, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Echtes Johanniskraut

Hallo, ist die QS durch die Archivierung abgeschlossen? --René Mettke 13:20, 24. Jun. 2008 (CEST)