Benutzer Diskussion:Northside
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Achtung, wegen der besseren Übersicht, bitte ich bei Hinterlassen einer Nachricht meine Disk-Seite zu speichern. Ich werde hier antworten.--Northside 22:02, 8. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Meine Meinung bez. Personenliste
Ich bin relativ frisch in dem Thema und wollte dich nur untertänigst auf das Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Personenliste des Portals Homosexualität und meine Meinung dazu hinweisen. --Fg68at Disk 16:17, 25. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Admin-Probleme
Hallo! Wenn du schon ein Admin-Problem-Verfahren eröffnest, informiere bitte auch den oder die betroffenen Benutzer. Ich habe das im Fall von Benutzer:Uwe Gille für dich erledigt; ob du auch Hansele informieren willst, überlasse ich dir. --Fritz @ 14:52, 21. Apr 2006 (CEST)
Du bist mir zuvor gekommen. Das hätte/habe ich auch getan. Damit hast Du vollkommen recht. Bei Hansele ist Hopfen und Malz wohl verloren--Northside 15:03, 21. Apr 2006 (CEST)
- jetzt auch offiziell : http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Problem_bei_Admin_Uwe_Gille
[Bearbeiten] Ribeira
Hi,
ich hab den Artikel noch mal überarbeitet, schau mal ob´s so bessr ist. - Dragao 13:17, 24. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Schiedsrichterbeobachter
Hast Du nicht Lust, diesen in der Qualitätssicherung gelisteten Stub mal etwas aufzumöbeln? --Der schwarze Schwan Mien KlönschnackTM 11:49, 9. Mai 2006 (CEST)
Ja mache ich! Allerdings weiß ich nicht, ob es da Unterschiede der Verbände gibt. Der HFV brät ja gerne Extrawürste. Siehe z.B. die Sache mit der Zeitstrafe im Jugendbereich. --Northside 12:21, 9. Mai 2006 (CEST)
-
- Kann durchaus sein, dass auf Verbandsebene Punkte nach unterschiedlichen Schlüsseln vergeben werden, aber das lässt sich ja entsprechend vorsichtig ("Im Bereich des HFV beispielsweise...") formulieren und notfalls kannst Du noch mal einen Blick auf die HP des FV Nordrhein o.ä. werfen. Schön, dass Du Dich daran machen willst. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:11, 9. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mathias Petersen
Wenn Du Dir mit der Mitgliederbefragung (vor dem Parteitag) sicher bist,... Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 02:32, 14. Mai 2006 (CEST)
Eigentlich ja, siehe http://www.aerzte-zeitung.de/docs/2003/10/28/194a0704.asp 1]Wäre ja Blödsinn eine Mitgliederbefragung zu machen und das ganzen den noch einmal auf dem Landesparteitag abstimmen zu lassen --Northside 12:25, 14. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Homosexualität
Es mag an der Tatsache eines Arbeitsplatzes in Köln liegen. Ich kann daran nix abartiges oder fremdes finden. Aber ich hatte auch lange eine jüdischen Kollegen (ganz lieber Kerl wir mailen uns immer noch) und auch der war nicht "anders" oder "besonders". Der war halt...er. Oft denke ich, daß meine Art der Toleranz noch nicht in der Gesellschaft angekommen ist. Ich behandele Schwule, Lesben und auch Juden nicht anders als andere Leute - auch nicht vorsichtiger oder mit Samthandschuhen. Wären doch nur alle schon so weit... das ist ein Zitat des jüdischen Kollegen. ((ó)) Käffchen?!? 20:27, 16. Mai 2006 (CEST)
Deine Akzeptanz ist lobenswert, wobei das jüdische Beispiel auch ganz gut ist. Auch hier kann man ebenfalls nicht von einer Normalität sprechen. Polizeiposten vor jüdischen Kindergärten oder Synagogen halte ich nicht für normal. Wobei ich immer noch nicht verstehe, weshalb man was gegen die Kategorie Homosexualität im Film haben kann. Das die Eintragungen z.T.Schwachsinn sind(Schuh des Manitu etc.) ist richtig, aber die Kategorie an sich? Köln erklärt natürlich alles. Wie fühlt man sich so als Minderheit?:-). Allerdings würde ich das Händchen-Experiment in Köln-Chorweiler auch nicht unbedingt ausprobieren --Northside 00:41, 17. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschdiskussion: Schwules Straßenfest
Hallo, schau mal unter Schwules Straßenfest. Der Artikel soll gelöscht werden. LornaFan 12:06, 19. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Dein Löschantrag...
...zu Wasserfreunde Wuppertal 1883 e. V. kann jetzt herausgenommen werden (siehe auch Löschdisku). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:31, 1. Jun 2006 (CEST)
Joh, habe ich gemacht und auf erledigt gesetzt. Gruß --Northside 18:54, 2. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschanträge zu Neonazis
Zum Kontext des heutigen LAs gegen den Artikel über Safet Babic: Benutzer:Aufklärer/Kreuzzug. Wenn Du auch mal bei den anderen Wiederherstellungswünschen und Löschanträgen schauen könntest würde mich das freuen. Danke! Aufklärer 10:45, 7. Jun 2006 (CEST)
Habe ich gemacht!--Northside 13:51, 7. Jun 2006 (CEST)
- Gestern hat Benutzer:Uwe Gille entgegen der Ergebnisse der Löschdiskussionen die Artikel zu Ralf Wohlleben, Norman Bordin und Mario Matthes gelöscht. Für alle drei Artikel wurde die Wiederherstellung beantragt: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Gleichzeitig habe ich eine Beschwerde gegen Uwe Gille wegen Verstosses gegen die Löschregeln (Neutralitätsgebot) eingeleitet: Wikipedia:Administratoren/Problem_mit_Uwe_Gille. Über Diskussionsbeiträge an beiden Stellen würde ich mich freuen. Aufklärer 01:06, 11. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Spiele
es geht doch gar nicht nur darum ob das jetzt relevant ist oder nicht. es geht doch darum das dort viel mühe drin steckt und man jetzt informationen sammeln kann die man später zusammenfassen kann. Warum stellt man den LA nicht in 4 Wochen, wenn die Spannung sich gelegt hat, einem klar ist, was welches Spiel gebracht hat. Darum geht es. So verprellt es nur Leute und ist destruktiv. Es schadet doch keinen in den nächsten 4-5 Wochen und dann gehen wir ans saubermachen und sondieren! Was jetzt aber abgeht ist wie ein schlimmer Fanblock. mit hooligem gruß:) --Wranzl 13:06, 9. Jun 2006 (CEST)
Siehe Antwort Seite von --Wranzl--Northside 13:38, 9. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Türksport / eVendi-Arena
Moin Moin,
spielt Türksport jetzt doch wieder in der Memellandallee? Letztes Jahr ist Türksport da ja rausgeflogen und auch deren Werbebanner wurden abmontiert. Im Internet hatte ich auch nur Spielansetzungen für den Steinwiesenweg gefunden. Hast Du da weitere Informationen? Gruß Gulp 07:58, 13. Jun 2006 (CEST)
Moin zurück, also wenn ich recht überlege, ist das schon relativ lange her, dass ich Örnek da mal gepfiffen habe. Ich würde mich aber auf das offizielle Vereinsverzeichnis des HFV berufen. Das bekommen die Vereine jede Saison auch als Printausgabe zugeschickt, Guckst Du hier:HFV Kann natürlich sein, das der HFV selber nicht auf dem neusten Stand ist --Northside 09:30, 13. Jun 2006 (CEST)
- Tje, ich lasse es mal stehen und frage am Sonnabend mal rum ;-) Hmm.. Türksport steht mit Jahnplatz in der Memellandallee in den Listen, wobei die eVendi-Arena vorher Dr.-Hermann-Schnell-Sportplatz hieß. Entweder hieß das Ding vorher mal Jahnplatz, oder es ist der Nebenplatz auf der anderen Straßenseite gemeint. Ist ja auch nicht so wichtig, aber der Platzwart und der Stadtteil-Polizist erzählten mir letztes Jahr, daß Türksport jetzt irgendwo anders spielen würde. Aber was solls. Wenn es so bein HFV steht, wird es wohl stimmen. Gruß, Gulp 11:47, 13. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Statt in einer Liste fehlender Radsportfunktionäre...
...würde ich ja eher in Portal:Radsport/Fehlende Funktionäre nachsehen. Lohnt sich aber vermutlich nicht. Was die SR-Beobachter angeht: es eilt nicht, aber eigentlich müsste auch Walter Leclair darüber etwas haben. Sonst einfach mal bei BSA oder VSA anfragen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:46, 16. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] mTw
Hallo Northside, du hast mTw aus der Kategorie Sportverein ausgetragen. Ich wüsste gerne wieso du der Meinung bist, dass mTw kein Sportverein sein soll. mfg --Wedderkop 23:43, 18. Jun 2006 (CEST)
Moin, eine Eintragung als Sportverein, setzt auch voraus, das man ein e.V./bzw.Verein ist. Das konnte ich den Artikel nicht entnehmen. Darüber hinaus sehe ich Unterschiede zwischen Sport und eSport. Der eSport-Verband ist auch kein Mitglied des Deutschen Sport Bundes(z.B.Schach ist es). Gegenfrage, weshalb sollte es in die Kategorie Sportverein reingehören? --Northside 00:34, 19. Jun 2006 (CEST)
Naja da ich denke, dass E-Sport Sport ist und mir Verein & Sportverein durchgelesen habe, habe ich mTw also solchen deklariert. Mir ist zwar bewusst, dass E-Sport in Deutschland noch nicht im DOSB ist, allerdings ist E-Sport bereits international (z.B. durch das Olympic Council of Asia) als Sport anerkannt. --Wedderkop 00:46, 19. Jun 2006 (CEST)
Also wenn mTw wirklich auch ein eingetragener Verein ist, sollte das im Artikel stehen. Dann wäre die Kategorie rein formal meines Erachtes erfüllt. Kategorien sollen zum Auffinden helfen, allerdings würde ich da bei mTv nicht unter Sportvereinen schauen, sondern eher in Richtung Computerspiele --Northside 01:07, 19. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Unberechtigte Vorwürfe
Nicht alles, was Dir nicht passt, ist Vandalismus. Der LA ist sieben Tage alt, es hat sich keine ausreichende Zahl von Löschzustimmungen gefunden und somit ist dein LA-Antrag hinfällig. Halt Dich also an ein paar demokratische Gepflogenheiten!!! Okahandja
Anmerkung: Okahandja wurde wegen Vandalismus und unberechtigter Entfernung von LA gesperrt--Northside 23:08, 23. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschdiskussion
Wenn du diesen Beitrag meinst, den Kommentar, auf den du geantwortet hattest, wurde sogar vom Kommentator selbst als off-topic gekennzeichnet. Damit erledigt sich eigentlich die Frage, ob der Beitrag und alles, was als Antwort kommt, sachfremd ist. Eine detailiertere Beschreibung und Erklärung meiner Aktionen von gestern finden sich auf meiner Diskussionsseite. Wenn du einzelne Fälle kennst, wo ich über das Ziel hinausgeschossen bin, so weise mich bitte mit Link darauf hin. Der Satz "Sachfremde oder beleidigende Texte können kommentarlos gelöscht werden" steht übrigens ganz oben als Hinweis auf jeder Löschkandidatenseite seit Herbst 2004. -- sebmol ? ! 08:24, 13. Jul 2006 (CEST)
Diskussion wurde fortgeführt auf der Diskussionsseite von sebmol --Northside 13:09, 13. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Warum cleanen Wiki-Nutzer die grauen Biografiewesten einiger Politiker ?
Es kommt der Verdacht auf, dass Northside und Wahrerwattwurm ebenfalls zu diesen cleanern gehören. Gerne löschen sie negative Angaben (welche auch Bestandteil einer Biografie sind!) zum Wohle ihrer Genossen. WIKI-Leser mögen sich selbst ein Urteil darüber bilden. http://64.233.183.104/search?q=cache:m0LRNyxwAhYJ:www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/multimedia/aktuell/%3Fem_cnt%3D917539+radieren+hinterl%C3%A4%C3%9Ft+spuren&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=1 Eintrag stammt von 85.176.24.30 --Northside 15:14, 14. Jul 2006 (CEST)
Eintrag einer IP mit Bezug auf Johannes Kahrs gekürzt, da ganzer Zeitungsartikel hier reinkopiert worden ist. --Northside 11:39, 14. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Sabine Dünser
Die Relevanz einer Person für eine Enzykopädie wächst nicht durch die Kleinheit der betrachteten Gruppe. 'Einzige Lichtensteiner...' kann kein Argument sein.
Ich gebe zu, das das etwas flapsig formuliert war. --212.202.113.214 11:13, 24. Jul 2006 (CEST)
Bei Wikipedia gibt es das Alleinstellungsmerkmal, was für gewisse Aufnahmen spricht. Das die Größe oder Kleinheit eine Gruppe ausschlaggebend ist, kann man gut beim Fußball im umgekehrten Falle erkennen. Ein 4-Ligist ist in Deutschland aufgrund der Größe des Ligasystems und der Teilnehmer noch relevant. In Luxemburg wäre es eine reine Freizeittruppe --Northside 14:50, 24. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Benutzer:Prescott/Performance-Maße
Hi, in dem Artikel steht "Benutzerseite in Kategorie: Löschkandidat. LA-Baustein gelöscht. Bei Fragen gerne mich antickern"
Welche Bewandtnis hat es denn nun mit diesem merkwürdigen Artikel, der immerhin in zwei "offiziellen" Kategorien verlinkt ist? Benutzer:Prescott gibt's ja nicht mehr. --Gratisaktie 21:57, 3. Aug 2006 (CEST)
Weshalb sollte es den Benutzer nicht mehr geben? Nur weil er nichts unter Benutzerseite stehen hat? Die Diskussionseite und der Account selber ist aktiv von Prescott. Der Artikel "Perfomance-Maße" war wohl mal von einem Löschantrag betroffen und Prescott hat ihn in seinen Benutzerraum "gerettet". Das kann man in Einzelfällen tun, um z.B. einen Artikel zu verbessern, damit für diesen nicht wieder ein Löschantrag gestellt wird.
Er hat leider auch den Baustein "Löschantrag" mitgenommen, so dass seine Benutzerunterseite dann in der "Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat" erschienen ist. Das ist etwas unklug. Ich habe nur diesen Baustein entfernt. Kurz: Eine Formalie korrigiert, die nichts mit dem Artikel selber zu tun hat. Die beiden anderen Kategorien habe ich gar nicht gesehen und sie jetzt auch gelöscht. Da gehören keine Seiten rein, die mit Benutzer: anfangen --Northside 22:56, 3. Aug 2006 (CEST)
- ok, danke --Gratisaktie 11:28, 4. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vorlage Fußballspieler
Du hast da eine Vorlage erstellt, die von 6 Spielerartikel benutzt werden, allerdings der vorhandenen relativ ähnlich ist. Ich habe jetzt auch eine erstellt, die ich für sinnvoller halte(siehe hier). Ich wurde gerne meine gegen Deine oder die vorhandene, die von ca.100 Spielern benutzt wird austauschen. So das weiterhin nur zwei Vorlagen bleiben. Sag doch mal Deine Meinung dazu. Gruss nach Dortm...äh. Gelsenkirchen:-)--Northside 13:57, 16. Jul 2006 (CEST)
- Hi Northside!
- Ich antworte mal hier, da zwischen deiner Nachricht und heute so viel Zeit vergangen ist (war recht inaktiv).
- Klar bin ich damit einverstanden und ich finde deine auch besser gelungen, Respekt! Nur ein Manko hätte ich: Ich würde Felder, die nicht genutzt werden, rauslassen, wie beispielsweise "Nationalmannschaft" und "Spitzname". Am besten die Zeile gar nicht erscheinen lassen, wenn es auch keinen Spitznamen in der Öffentlichkeit oder keine Spiele im Nationalteam gibt. Oder was sagst du dazu?
- Grüße,
- Fränzken 23:00, 7. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kirchdorf Süd
Hallo Northside, wundere Dich bitte nicht, weil das Lemma zu Kirchdorf-Süd verschwunden ist. Ich hatte dafür einen SLA gestellt, denn der Inhalt ist 1:1 auch in Kirchdorf Süd. Es wäre doppelt gemoppelt, dafür zwei LA-Diskussionen an verschiedenen Stellen zu führen (siehe hier). Vielleicht magst Du Dich dort beteiligen? Grüße von --Omi´s Törtchen ۩ - ± 20:44, 8. Aug 2006 (CEST)
siehe Deine Disk-Seite --Northside 20:49, 8. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Flugzeugbilder
Hallo Northside,
also, ich habe grade deinen Kommentar in der Portal Diskussion:Luftfahrt gelesen. Also richtig toll wäre ein CRJ 900 und eine Embraer 195, die jedoch beide nicht von 1995-2000 stammen; auch eine Dornier 328-100 mit Turboprop-Antrieb fehlt noch. Toll wäre auch irgendein Foto von einem Flugzeug der Shanghai Airlines wie auch von Ethiopian Airlines. Laker Airways wäre toll, ist aber leider auch bei weitem nicht aus dem Zeitraum 1995-2000. Sonst weiß ich nur noch, dass es beim Portal:Luftfahrt einen Abschnitt gibt, auf dem Artikel mit fehlenden Bildern aufgelistet sind, den kannst du ja mal beobachten.
Zum Schluss noch:Danke für dein Angebot! Bilder werden immer gebraucht. --My name ♪♫♪ +- 21:28, 8. Aug 2006 (CEST)
CRJ und Embraer 195 sind ja nagelneu. Lakers leider zu alt. Bei der D0 328-100 könnte ich was haben, wenn ich wüßte welche Airline außer Cirrus diese noch im Betrieb hatte bzw. hat. Shanghai Airlines habe ich leider nichts, aber ein relativ schönes von der Ethiopian Airlines in Bemalung von dem genannten Zeitraum. Ich wechsele das gleich mal aus!--Northside 22:00, 8. Aug 2006 (CEST)
- Das Ethiopian-Bild habe ich bereits gesehen, sehr gut! Also, die 328 fliegen bzw. haben geflogen etwa noch eine Gesellschaft der British Airways in deren Bemalung, die Welcome Air, US Airways, Scot Airways, Great Plain Airlines, Hainan Airlines, Bonair... mehr fallen mir jetzt auch nicht ein. --My name ♪♫♪ +- 22:21, 8. Aug 2006 (CEST).
Njet, leider kein Bild von der DO 328-100. --Northside 22:54, 8. Aug 2006 (CEST)
- Schade, da kann man nichts machen. Wenn mir aber mal wieder ein Bild fehlt, frage ich gleich bei dir nach;-)! --My name ♪♫♪ +- 13:29, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallo Northside,
Ich hätte da noch einen Vorschlag, wie du das mit den Bildern noch perfektionieren könntest: Wenn du dich bei Wikimedia Commons anmeldest und die Bilder dort hochlädst, kann man von jedem Wikipedia-Artikel - egal aus welchem Land - auf das Foto zugreifen und es dadurch verwenden. Viele Grüße, My name ♪♫♪ +- 14:40, 16. Aug 2006 (CEST)
- -) Habe ich heute zufällig gemacht. Mal schauen, so sieht es ja ziemlich easy aus. Werde mal üben! --Northside 18:14, 16. Aug 2006 (CEST)
Hallo, habe auch von deinem Angebot gelesen. Ich habe mal per script eine Liste an Airports erstellt, welche noch ein Bild in der Infobox brauchen. Kannst du da vielleicht mal drueberschauen? Sicher sind da viele skurile Airports dabei, aber auch manche recht gaengigen. Hier geht es zur Liste Portal:Luftfahrt/Überarbeiten#Fehlende_Bilder--LugPaj 03:44, 18. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vielen Dank!
Hallo Northside, herzlichen Dank für den prompten Revert bei Hans Podiuk! Zum Hintergrund übrigens hier eine Information. Gruß, --Bogart99 10:43, 9. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Edit-War beim Airbus A340
Hallo Northside,
Der Airbus A340-Artikel ist heute gesperrt worden, weil dort ein Edit-War eingetreten ist. Ich bitte jetzt dich als Mitarbeiter im Portal Luftfahrt, dich an der Diskussion zu diesem Artikel zu beteiligen, damit eine Lösung gefunden werden kann. Bitte schreibe mir auch ein Statement auf meine Diskussionsseite. --My name ♪♫♪ +- 20:18, 19. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Liste der Fluggesellschaften
Hallo Norhside, hat dein Revert auf dieser Seite seine Richtigkeit? Gruß --Lung (?) 00:23, 21. Aug 2006 (CEST)
Schau Dir die Versionen an. Die LH wurde ausgewechselt von einer IP gegen China Southern. Bei LH weiß ich, dass sie ca.50 Mio Passagiere hat, bei der China Airline nicht. Ich habe einfacht nur auf die Version von Matt1971 revertet. --Northside 00:30, 21. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Benutzer:Dls-24
Moin, Schwarzkittel. :-) Ich habe die Benutzerseite bis auf den ersten Satz geleert, dabei auch Deinen SLA entfernt und dem Werbefritzen noch was auf seine Diskuseite geschrieben. Sobald er auch nur die klitzekleinste Werbung ergänzt, lösche und sperre ich ihn auch ohne Antrag. Ich hoffe, das ist auch in Deinem Sinne. Gruß --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 23:06, 23. Aug 2006 (CEST)
Yepp, ganz in meinem Sinne --Northside 23:09, 23. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschantrag: German Mr. Leather
Hallo Northside. Dass nun der Lemma bei meinem Artikel im Vordergrund steht, hast du ja schon gesehen. Dass allerdings Peter Hagenauer UNBESTRITTEN der bekannteste German Mr.Leather ist, bestreite ich hiermit schon mal entschieden! Was ist denn das für eine subjektive Aussage? Bitte überdenke diese Ergänzung nochmal! --leather99
Es mag sein, dass vielleicht innerhalb der Lederszene andere Prioritäten vorhanden sind. Die Bekanntkeit von Hagenauer ist durch sein Selbstmord und die dadurch entstandene Berichterstattung zurückzuführen. Von den anderen habe ich noch nie was gehört. Das ist zugegeben sehr subjektiv.
Ich sehe den Artikel immer noch als sehr löschgefährdet, da meines Erachtens noch nicht ganz klar hervorgeht, das diese Wahl wohl das Lederevent schlechthin ist(was ich doch denke). Wo repäsentiert Mr.German Leather nach der Wahl? Wie viele Menschen nehmen Anteil an der International-Wahl etc.? Welche Medien berichten darüber (Link!!)? Das fehlt ein wenig. Homesexuelle Artikel sind leider einen besonderen Focus hier unterworfen(Disput zwischen evangelikalen und homosexuelle Benutzer). --Northside 14:57, 27. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bei Alexander-Martin Sardina wurde ...
... leider wieder eine Halbsperre nötig. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:41, 28. Aug 2006 (CEST)
Da hat er wohl neue Praktikanten im Büro, die etwas Zeit haben :-) Vielen Dank --Northside 00:23, 29. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Einladung
Allgemeine Relevanzkriterien für Schriftsteller
[Bearbeiten] Vermittlungsausschuss
Hallo Northside, vielen Dank für Deine Gedanken zum Vermittlungsausschuss von Hansele, HeikoEvermann und GLGerman. Du hast sie aufgeschrieben, wo am Ausschuss beteiligte Benutzer schreiben sollen oder wo konkretet Lösungsvorschläge gemacht werden sollen. Natürlich ist jede Hilfe willkommen. Für die Diskussion gibt es aber eine eigene Seite, was der Übersichtlichkeit dient. Daher habe ich Deinen Beitrag verschoben und hoffe, das ist auch in Deinem Sinn. Schönen Gruß. Morgenstar 01:18, 1. Sep 2006 (CEST)
Habe ich gemerkt und meinen letzten Beitrag nachgeschoben! Ist natürlich in Ordnung!--Northside 01:19, 1. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] LA Kategorie:LGBT-Aktivist
Aufgrund eines Diskussionsbeitrags bei einer alten LA-Diskussion erlaube ich mir untertänigst auf obigen Löschantrag hinzuweisen. --Franz (Fg68at) 21:07, 2. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Sorry...
...für mein (dann ja wohl unnötiges) wachsames Auge. Haben die Portugiesen Dich (wegen des Spiels um Platz 3) vorzeitig mit ihrem Klippfisch vertrieben? ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:06, 18. Sep 2006 (CEST)
Ich muss mich entschuldigen, ich bin manchmal etwas konfus. Gar nicht gemerkt, dass ich nicht eingeloggt war. Ich habe doch damals mitgeweint und lecker bei Portugals Antwort auf McDonalds -Sr.Bacalhau-(Restaurantkette) diesiges gegessen. Am Mittwoch nachmittag waren es im übrigen in Faro 16 Grad(!!) Grmph. Zum Glück nur ein eintägiger Kälteeinbruch.--Northside 01:19, 18. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] löschdiskussion fortsetzen?
hi northside - interessiert dich das wirklich, wieso ich meinen "senf" in der löschdiskussion abgegeben habe, oder sollten wir die löschdiskussion um den nunmehr schnellgelöschten fake-artikel nicht einfach wegen gegenstandslosigkeit einstellen? --Eckh 14:15, 19. Sep 2006 (CEST)
Kannst Du mir ja hier schreiben. Die Frage war auch im Bezug auf die Löschdiskussion nicht richtig platziert, sondern wäre auf Deine Disk-Seite besser gewesen. Ich wunderte mich nur das Du Deine Abneigung/Unkenntnis gegen einen Themenkreis kundtust und trotzdem Dich an Löschdiskussionen hierzu beteiligst. Das empfinde ich als Widerspruch. --Northside 14:23, 19. Sep 2006 (CEST)
deinen zweiten satz verstehe ich nicht, aber egal. zu deinem dritten satz: ich sehe den widerspruch nicht. an loeschdiskussionen beteiligen sich normalerweise nicht nur leute, die absolute experten bezueglich des jeweiligen themas sind. ich bin bezueglich schwuler saenger, die ausgerechnet noch sowas wie "all the men I fucked" singen, total kein experte und will es auch wahrlich nicht sein. zur relevanz und auch zu der frage, ob es sich um ein fake handele, wollte ich daher nichts sagen, auch wenn mir der fake-verdacht durchaus gekommen war. (ohne spezielle ahnung von der materie wollte ich halt nicht grad als erster "fake!" schreien.)
aber obwohl ich kein experte in der sache bin, konnte ich doch erkennen, dass der lebenslauf in sich irgendwie unsinnig war, zumindest das aufwuchsdatum. was spricht in deinen augen dagegen, dass ich auf sowas (auch als nicht-experte fuer saenger, die das schwulsein besingen) in der loeschdiskussion hinweise?
aber... lohnt diese diskussion um meine wenigen worte? bin ich so wichtig? bin ich der papst, der kein wort sagen kann, ohne dass die dahinterliegenden intentionen spaeter lang erforscht werden muessen? bin ich etwa relevant? :-))) sooooo schreckliches hab ich doch hoffentlich nicht gesagt? --Eckh 15:43, 19. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Benutzer:Drecksack1
Das ist doch nicht Dein Ernst, daß Du das behalten möchtest...? --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 03:38, 23. Sep 2006 (CEST)
Doch! Natürlich kann jeder auf seine Benutzerseite Artikel parken um diese ggf. zu bearbeiten. Dieser war sogar relevant und nicht vormals in einer Löschdiskussion, aber wie ich sehe ist da scheinbar Vernunft eingekehrt. --Northside 11:31, 23. Sep 2006 (CEST)
- Klar, ich hab ihn auf die VS gepackt und ihn dafür da rausgenommen. Ich stimme übrigens nicht damit überein, daß Benutzerseiten (denn wir haben sie ja nicht gekauft) uns gehören, aber die Meinung setzt sich leider nur langsam durch... Gruß --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 12:04, 23. Sep 2006 (CEST)
Das ist doch das Schöne an dieser Welt, dass Menschen unterschiedliche Meinungen haben. Wenn es kein Gestaltungsfreiraum auf der eigenen Benutzerseite geben soll, kann man diese gleich abschaffen. Es steht Dir frei eine Initiative dafür aufzubauen, auch wenn ich anderer Meinung bin. Ich halte nur das Einzelne herauspicken für nicht legitim und provokant--Northside 13:11, 23. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Frage zur Quellenangabe!
Servus! Danke für die nette begrüßung! Ich werde bestimmt noch einige Fragen haben, und nehme dann dein Angebot an, dich zu fragen. Eine erste Frage habe ich jetzt schon: Ich habe ein Bild gemacht, und dieses auf Wiki hochgeladen, (Kupfer(I)-iodid.JPG) ist das jetzt so in ordnung oder kann es sein das dies wieder gelöscht wird? Und eine weiter Frage, fällt mir grad noch ein: Ich habe den Artikel von Kupfer(I)iodid erstellt, und weiß ehrlich gesagt nicht, wie ich das mit den Quellenangaben machen muss. Vorallendingen weil ich den größten teil aus meinem eigenen Wissen geschrieben habe. Danke schon mal im Voraus. Christian Eintrag von SalvadoreSig. nachgetragen von--Northside 15:14, 4. Okt 2006 (CEST)
Hallo Christian,
ja, das Bild hätte eigentlich schon gelöscht sein müssen, da keine Lizenz. Das kannst Du aber ohne Probleme nachtragen. Einfach auf Bild bearbeiten gehen und folgenden Text eintragen und auf Dich umändern:
Diese Lizenz geht natürlich nur, wenn Du das Bild tatsächlich selber gemacht hast.
Wenn der Artikel aus eigenen Wissen stammt, brauchst Du auch keine Quellenangaben. Ein Beispiel mit Litaraturangabe aus dem Bereich wäre das hier Chlorkresol oder Naphthalin.´ Kleiner Tipp: Wenn Du auf Bearbeitung einer Seite gehst hast Du links oben einige Buttons(z.B.Fettschreibung etc.). Wenn Du den 2.von rechts nimmst, erstellst Du eine Unterschrift(Signatur) wie diese hier ---> --Northside 15:11, 4. Okt 2006 (CEST). Dann weiß man von wem ein Eintrag kommt.--Northside 15:11, 4. Okt 2006 (CEST)
Hier noch ein Überblick wegen der Lizenzierung---> WP:LFA--Northside 15:16, 5. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Danke für die Blumen
Hallo, Northside! Vielen Dank für Deine postive Meinung zu meinem Artikel über den Post SV Hamburg. Nachdem ich bislang immer nur zaghafte Veränderungen an anderen Artikeln vorgenommen hatte, war das mein erster - aber sicher nicht letzter!! - versuch eines Artikels. Bei derartigen positiven Rückmeldungen machts natürlich doppelt Spass! "Probleme" habe ich mit dem Lemma FC St. Georg 1895. Bin der Meinung, dass dieses Lemma auf "SV St.Georg" weitergeleitet bzw. umgenannt werden müsste, da dieses die offizielle Vereinsbezeichnung ist. Da ich hier neu bin, will ich nicht gleich großartige Veränderungen vornehmen. Hast Du als "Fußball-Schreiber" eine Idee oder Meinung dazu, ob man das nicht lieber ändern sollte? Kann mir kaum vorstellen, dass nach dem jetzt gültigen Namen des Lemma gesucht wird. Gruß, Dombo 20:16, 8. Okt 2006 (CEST)--
Bei denen ist das richtig kompliziert. Der SV St.Georg bietet gar kein Fußball mehr an, sondern hat die Abteilungen mit den Horner TV fusioniert. FC St.Georg-Horn wäre die richtige Bezeichnung, allerdings spricht der Hamburger Fußball Verband auchvom FC St.Georg-Horn im Horner TV. Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es keinen FC St.Georg 1895. Das alles betrifft allerdings nur die Fußballabteilung. Der SV St.Georg und der Horner TV sind weiterhin existent. Das ist also nur eine Abteilungsfusion, aber keine Vereinsfusion. Da im Artikel hauptsächlich von Fußball gesprochen wird, wäre ein Redirekt(Weiterleitung) auf FC St.Georg-Horn als Kurzbezeichnung meines Erachtens richtig. Oder wie siehst Du es? --Northside 01:24, 9. Okt 2006 (CEST)
-
- Meines Wissens sind die Spieler der Vereine Horner TV und SV St. Georg weiterhin Mitglieder "ihrer" Clubs. In den Spielerpässen ist wohl auch als Verein einer der beiden Fusionsclubs als "Heimatverein" des Spielers vermerkt und nicht der Name FC St. Georg-Horn. Demnach würden beide Vereine noch Fußball als Abteilung führen: Mache mich da mal schlau.
- Da der Name SV St.Georg (mit diesem Namen immerhin Gründungsmitglied des DFB) die offizielle Bezeichnung ist, sollte das Lemma meines Erachtens auch SV St.Georg genannt werden, da man nach dieser Bezeichnung wohl eher sucht. Die jetzige Bezeichnung ist auf jeden Fall falsch. Daher mein Vorschlag: Umbennen, um diesen Fehler zu korrigieren. Dazu u.U. von FC St.Georg-Horn auf den SV St.Georg weiterleiten, da viele Vielleicht unter dem namen des Fusionsclubs suchen.
- So gut kenne ich mich hier noch nicht aus, daher die "blöde Frage": Ist es sinnvoller, derartige Diskussionene woanders zu führen, um vielleicht die meinung weiterer Leute zu hören? Wenn ja: wo? Dombo 08:18, 9. Okt. 2006 (CEST)--
Endweder im Artikel selber auf der Diskussionsseite oder hier: ---> Portal_Diskussion:Fußball. Allerdings glaub ich, dass bei so einen derzeit eher nur lokal bekannten Club nicht sehr viel "Response" kommt.--Northside 11:43, 9. Okt. 2006 (CEST)
Der SV St. Georg hatte (in den 1970ern, glaube ich zu erinnern) v.a. eine durchaus erfolgreiche Leichtathletikabteilung. Was den Namen angeht: Normalerweise sollte man den Artikel unter dem heute gültigen Lemma anlegen, die alten Namen und Erfolge (auch gründlich) in der Vereinshistorie darstellen und die (in diesem konkreten Fall) viel bekanntere(n) historische(n) Bezeichnung(en) auf diesen neuen Namen verlinken. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 12:54, 9. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Navileiste Nichtmitglieder der FIFA
Hallo Northside,
ich habe den unszutreffenden Zusatz "NF-Board" aus der Navileiste enfernt und auf der Löschdiskussion einen Vorschlag unterbreitet. Ich wäre dir dankbar wenn du darauf antworten könntest, damit die Navileiste, an der mir sehr viel gelegen ist, nicht im Nirgendwo verschwindet. Danke schon einmal. -- Kihosa 11:32, 13. Okt. 2006 (CEST)
Sorry, ich hatte in den letzten paar Tage sehr wenig Zeit! Ich werde ihn erstmal zurückziehen --Northside 12:17, 13. Okt. 2006 (CEST)
Danke! Wie sollen wir weiter verfahren? Welche Mannschaften gehören denn deiner Meinung nach nicht hin, die jetzt noch drauf sind? Aceh? Banaba vielleicht. Das sind die einzigen die mir im Momement einfallen... -- Kihosa 14:51, 13. Okt. 2006 (CEST)
Ich bin über das WE unterwegs. Melde mich bei Dir, nachdem ich die Mannschaften durchgegangen bin! Aceh sollte auch raus. Siehe Löschdiskussion. Die Spassfraktion von Südniedersachsen war zum Glück nicht drin. Das wäre auch eine ziemliche Herabsetzung vom besetzten Tibet oder Grönland(wird von der FIFA politisch akzeptiert, wie Faröer, allerdings haben sie keinen bespielbaren Platz). Bei Gibraltar ist Spanien ziemlich aufgeregt, wegen dem FIFA-Aufnameantrag und blockieren es. Wenn Du wirklich Kontakt zum NF-Board hast, würde mich im übrigen interessieren, weshalb die ihre Mitglieder nicht öffentlich machen. --Northside 15:20, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Ja, ein paar Irrsinnsverbände sind da sicherlich dabei, aber es wäre schade um die richtigen, die teilweise auch mit Unterdrückungen und Zurückweisungen zu kämpfen haben. Ich habe an Hr. Kit vom NF-Board einmal eine Email geschrieben bezüglich der Website, mal sehen was er antworten wird. -- Kihosa 18:49, 14. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Du weißt aber auch, ...
... dass keineswegs nur Fußballer Schiedsrichter haben und brauchen? Und der FC hat eine Reihe weiterer Abteilungen außer den Buffern. Schließlich empfehle ich Dir einen kurzen Blick in den „Blickpunkt“ und dort unter "Abteilungen". Evtl machst Du dann Deine Änderung selbst rückgängig. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:46, 19. Okt. 2006 (CEST)
Richtig! Allerdings laufen die Schiedsrichter in vielen anderen Sportarten über den Verband und nicht über die Vereine. Bei den Sportarten, wo es ebenfalls wie beim Fußball läuft, müsste man diese dann auch noch getrennt aufführen. Im "Blickpunkt" ist nur die Fußballschiedsrichterabteilung(Walter) aufgeführt. Ich sehe das als Unterabteilung zum Fußball. (Fußball)-Schiedsrichter sind i.d.R. der Fußballabteilung angegliedert und werden bei Großvereinen auch über deren Budget finanziert. Ich kenne auch keine Vereine(siehe z.B. Kicker-Sonderheft) die eine Schiedrichterabteilung extra aufführen. Eine Gesamtabteilung "Schiedsrichter"(Handball,Fußball, Rugby etc.) gibt es bei keinen mir bekannten Verein. Kurz gesagt, Schiedsrichter ist meines Erachtens keine Sparte. --Northside 12:02, 19. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] ARS
Hallo, ich habe ARS überarbeitet: den damals aktuellen Anlass raus; als zusätzliches Ziel eingetragen: Mitglieder über bestimmte LDs informieren; etwas am Format verändert. - Ich bin sehr zufrieden, dass zur Zeit nicht an den Relevanzkriterien rumgefummelt wird. (Tatsächlich habe ich selbst eine kleine Änderung vorgenommen.) Das Thema wird uns aber sicher erhalten bleiben, deshalb pflege ich die Seite weiter. Wenn Ihr jemanden trefft, der unser Interesse teilt, könnt Ihr ihn ja auf die Seite hinweisen. - Mit bestem Gruß --Logo 01:15, 31. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] LA Andreas Karl
Deine Meinung würde mich interessieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Dezember_2006#Andreas_Karl Danke! Aufklärer 17:56, 8. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hohenstaufenhalle
Wieso wird "Hölle Süd" immer rausgelöscht?? Ich habe genug Belege geliefert. In einem Beleg wurde sogar auf der Homepage des THW Kiel die Hohenstaufenhalle als "Hölle Süd" bezeichnet.?
[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete
Hallo Northside,
erst einmal vielen Dank für die Aktualisierung in Sachen Dorothee Freudenberg. Das ist mir glatt entgangen. Es freut mich, dass wir beide gemeinsam an dem Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete teilnehmen. Da wir uns beide für Hamburg (Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/18. Wahlperiode) eingetragen haben, schlage ich vor, dass wir uns die Arbeit zunächst teilen. Die beiden Oppositionsfraktionen SPD und GAL haben annähernd so viele Abgeordnete wie die Regierungsfraktion CDU. Es wäre möglich, dass der eine die Regierungsfraktion bearbeitet und der andere die Oppositionsfraktionen. Möglich wäre es auch, alphabetisch vorzugehen. Der eine übernimmt die erste Hälfte, der andere die zweite. Bitte teile mir mit, ob wir eine solche Arbeitsteilung vornehmen wollen. Mir persönlich wäre es gleich, welchen Part ich bearbeiten würde. Gruß --Gerd Mausbach 20:04, 26. Dez. 2006 (CET)
Ich würde mich denn gerne verstärkt der jetzigen Oppositionsfraktionen widmen. Aber auch nur in eher langsameren Schritten. 2008 kann ich den hoffentlich gleich mit der Regierungsfraktion weitermachen :-). Hoffe aber, dass Du mit einer groben Teilung einverstanden bist, weil ich z.B. auch noch 2-3 lokale MdHB der anderen Seite aus meinen Stadtteil mitmachen möchte --Northside 01:03, 27. Dez. 2006 (CET)
- Ich hoffe, du meinst 2007, nicht 2008 ;) Gut, dann fange ich jetzt in den nächsten Tagen mit den CDU-Abgeordneten an und überlasse dir SPD und GAL. Allerdings werde auch ich aus zeitlichen Gründen nicht mit Vollgas vorgehen können. Natürlich kannst du dich weiter um deine speziellen Freunde kümmern. Ich denke ohnehin, dass der eine oder andere Abgeordnete sicher noch einmal Gegenstand der Diskussion werden wird (beispielsweise Andreas C. Wankum, aber teils auch Farid Müller und Michael Neumann). Gruß --Gerd Mausbach 11:13, 27. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Vladimir Radmanović
Antwort auf Benutzer_Diskussion:XPac#Vladimir Radmanović
- Berechtigte Frage, aber leider nicht genau nachgeschaut. ;) Laut "meiner" Versionshistory ist dies: [1] die erste Version mit der Löschdiskussion auf der Seite vom 3. Januar: Leider nicht mein Edit, sondern von Benutzer:Baze // XPac 01:26, 3. Jan. 2007 (CET)
Auf Deiner Seite geklärt! --Northside 01:31, 3. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] zwei drei sachen nur so kurz am Rande
Moin, zwei drei sachen nur so kurz am Rande. Habe mir Dein Shirt geklaut :-o Hoffe das ist in Ordnung sonst bitte bescheid sagen! Habe gesehen das du den Bürgerschaftsabgeordneten Alexander-Martin Sardina schon als Artikel verwurstelt hast, denke dann kann die "Vorlage" auf der Disk. Seite von Hamburgische Bürgerschaft gelöscht werden, oder? Ist, wenn ich es richtig gesehen habe von 2005! Habe zwei Artikel heute Nacht über zwei GALierinnen reingestellt, wenn du magst kannst ja noch mal kurz drüberschauen ob alles so korrekt ist (hast ja doch den einen oder anderen ähnlichen Artikel verfasst)stehen auf meiner Benutzer Seite. ViVa St.Pauli und bald wieder unbekannterweise im Stadion --Punktional - Ich will Sommer 01:24, 4. Jan. 2007 (CET)
Moin, habe ich jetzt gelöscht mit Sardina. Vorlage war nicht von mir! Auch nicht zu alten IP-Zeiten. Dafür gibt es ja den Benutzerraum. Deine Artikel schau ich mir an. Mal schauen, wie es mit Stani wird. Ich halte viel von ihm als Trainer --Northside 02:38, 4. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Linkfixes
Guten Tag Northside. Ich habe deine Links in Verhalten von Jergen gefixt; es war ein Punkt zuviel, sodass nur auf die Gesamtseite verwiesen wurde. In der Sache gebe ich dir übrigens recht. Grüße --Sargoth 02:54, 6. Jan. 2007 (CET)
Oups, es ist spät. Ich gehe jetzt lieber zu Bett :-) Vielen Dank für das nacharbeiten!--Northside 02:57, 6. Jan. 2007 (CET)
hallo Northside, ich will ned nachtreten aber sowas habe ich schon mal mit erlbet mit Jergen wo er übereifrig der Irmgard beigesprungen ist. Naja der Vorteil ist das er sich sicher demnächst zur wiederwahl stellen muss....Servusalexander72 21:51, 6. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Walter Tormin
Moin (ich mal wieder). Habe mal wieder eine Frage. Habe gerade einen Artikel über Walter Tormin reingestellt (war von 1966 bis 1976 Mitlied der Hamburgischen Bürgerschaft für die SPD) aber eben auch Publizist und so weiter. Habe aber leider nichts über die Zeit in der Bürgerschaft und keine genauen Geburtsdaten gefunden. Es ist auch noch nicht gesichichert, ob er in der SPD war oder "nur" für sie in der Bürgerschaft war. Also wenn du mehr weißt... Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 13:17, 23. Jan. 2007 (CET) (zum Rückrundenbeginn wirds kalt, gutes Omen?)
Ich kenne ihn nicht, dass war weit vor meiner Zeit wo ich mich mit Hamburger Politik beschäftigt habe. Aber Gerd, den Du ja auch angesprochen hast, wird da mit fast 40 Jahren SPD-Mitgliedschaft laut seiner Benutzerseite wohl besser helfen können. Ich habe gefunden, dass Walter Tormin Mitglied des Arbeitskreises Geschichte der SPD Hamburg ist. Soweit ich weiß, sind die Arbeitskreise nur für Parteimitglieder offen. --Northside 01:39, 24. Jan. 2007 (CET)
Danke für die Antwort. Manchmal brauchen solche Artikel halt ihre Zeit. Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 09:14, 24. Jan. 2007 (CET) P.S. danke für das "G"
[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:GLGerman
Holla die Waldfee, du kannst ja richtig auskeilen!! *gg* alexander72 13:13, 10. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Zentralrat der Ex-Muslime
Hallo! Kannst Du bitte mal über meinen Artikel schauen und dann dort in die Disk schreiben, wie Du ihn findest? Ist noch auf meiner Benutzerseite. Siehe: Benutzer:CrazyForce/Schreibtisch/Zentralrat der Ex-Muslime. Vielen Dank! --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 14:52, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hier
... bitte ich dich mal um deine geschätzte Meinung. Danke! Viele Grüße --Gerd Mausbach 21:11, 31. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Vereinigte Liberale
Vieleicht hast Du Lust oder kannst einfach mal drüberfliegen: Benutzer Diskussion:Punktional/Vereinigte Liberale. Gruß --Punktional 22:26, 31. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Frohe Ostern
Es geht um meinen Artikel, der von Dir kategorisch als Irrelevant abgelehnt wird, was ich nicht unbedingt nachvollziehen kann. Sicher bin ich die Sache sehr ungeschickt angegangen, was die Methodik angeht. Aber scheinbar ist es für mich als Boulervardjournalist ( u. a. ) hier sehr schwer, meine "Verteidung" aufzubauen. Tatsächlich wurden von mir mindestens 3 Exklusivstorys weltweit publiziert und sollte man mir die 7 Tagesfrist einräumen, kann ich durchaus gute Quellen vorweisen. Ich habe schon mit mehreren Ressortsleitern gesprochen, die jedenfalls das Bestätigen werden. Kein geringerer als der Chefredakteur der Bild wird für mich bürgen.... Mit besten Grüßen<Ingo Wimmer 15:06, 7. Apr. 2007 (CEST)>
[Bearbeiten] Schaust ...
... mal hier. Danke! Gruß --Gerd Mausbach 23:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Wolfram Alster
- "Das mache ich aus Grund der Problematik des gesperrte Antragsstellers "Angemeldeter". Hier handelt es sich um eine persönliche Kampagne gegen Wolfgang Alster."
Tut mir leid, aber das kann ich so nicht stehenlassen. Ich war in die damaligen Auseinandersetzungen um den Artikel Wolfram Alster nicht involviert, der gesperrte Account ist älter als der Artikel und ich bin vielmehr aufgrund der Recherchen um den nicht von mir gestellten LA zum Artikel Danielle de Santiago auf Wolfram Alster gestossen. Aus den alten LAs ist ersichtlich, dass WolframFFM schon damals mehrere Personen des Bashings bezichtigt hat und nun wurde durch meine Sperre wieder einer ausgeschaltet, der erhebliche Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz seines literarischen Netzes äusserte. Ich kann den LA aus diesen Gründen jetzt leider nicht mehr unterstützen, wünsche dir aber viel Glück dabei. --ACXKR 20:55, 6. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] SLA Stadion an der Lohmühle
Hallo Northside, ich habe deinen SLA vom Stadion an der Lohmühle herausgenommen und stattdessen den Baustein Redundanz-Baustein für doppelte Artikel eingefügt. Ich hoffe, dass das soweit OK ist. Gruß --JohnnyB 20:19, 7. Mai 2007 (CEST)
Siehe Deine Disk --Northside 20:25, 7. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Luftfahrt-Fotos
Hallo Northside
befinden sich in deinem Archiv eventuell noch ein paar Fotos der Douglas DC-9? Die würden dringend benötigt werden ;-), es gibt nämlich im ganzen Wikiimperium nur zwei Fotos (ziviler) DC-9. --my name disputatio 14:57, 12. Mai 2007 (CEST)
Yepp, habe ich. Ich werde die Z3-ARA DC9-30 der Avioimpex hochladen! Siehe auch Deine Disk!--Northside 01:35, 14. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Malta-Photos
Hallo Northside,
noch etwas in dieser Richtung: wenn ich mich richtig erinnere, gibt es in den Lascaris War Rooms (nahe bei Hauptzufahrt nach Valetta, unten am Hafen, Eintritt) eine Karte mit den Kriegs-Flugplätzen auf den Inseln. Ich habe das nirgends wo sonst gesehen. Aber vielleicht hast du ja noch eine ander Quelle. Würde gut zur 2. Belagerung passen. Vielleicht auch ein Foto von oben auf die alte Befestigung (Um die bombengeschützte Lage zu illustrieren. bin mir nicht sicher, dass das fotogen wird).
Schön könnten Fotos von zwei wenig dokumentierten histor. Hospitälern sein:
- das engl. Hauptlazarett im 1. und 2. WK östl. oberhalb vom Grand Harbour, nördlich von Birgu (Vittoriosa) - (etwa vom Konferenz-Zentrum aus oder von Fort St. Elmo, Abendlicht)
- das Quarantäne-Hospital im Marsaxlokk-Hafen (evtl. schon von der Schiffslände gegenüber von Sliema (Zoom?) oder oberhalb von der Bayern-Herberge, Morgenlicht)
Und, falls du dafür Zeit und Muse hast, Details aus dem Manoel-Theater.
Jedenfalls Danke für das Angebot. Schöne Tage ! --Asdfj Post 11:42, 25. Mai 2007 (CEST)
Hallo Northside, falls Du Bilder von St.Michael, der Befestigungsanlage zum Schutz von Senglea, Fort Ricasoli (gleicher Link) oder sogar Fort St. Rocco mitbringen könntest, wär das echt große Klasse. Ansonsten viel Spaß in Malta wünscht Dir --Eρβε 16:22, 25. Mai 2007 (CEST)
Moin Northside, Ich habe Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite des Portals eben erst gesehen. Hoffe, dass Du noch auf Malta bist. Wenn ja, würde sich die Wikipedia auch über Bilder vom Stadion, vom Tas-Salvatur, von den Katakomben und ganz besonders von einigen Kirchen (zum Beispiel Ta' Pinu auf Gozo) freuen. (Bis jetzt haben wir nur von wenigen Fotos.) Eine schöne Zeit noch wünscht --Alexander Bock 22:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Unisex-Kleidung
Bei solchen Artikeln solltest Du keinen Schnelllöschantrag stellen. Der ist nur bei offensichtlichem Unsinn etc. anzuwenden. So könntest Du Neulingen vor den Kopf stoßen. Bei allem Verständnis für einen Antrag hat der Artikel doch immerhin eine gewisse Länge und Substanz. Stern 20:27, 26. Mai 2007 (CEST)
Siehe Dein Disk. Du warst zu schnell! --Northside 20:30, 26. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Portal:Grönland
Hallo Northside!
Da Du einmal den Artikel Grönländische Fußballnationalmannschaft bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute! Wäre schön, Dich dort zu sehen!
Gruss, Saippuakauppias 19:13, 12. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Stellungnahme wegen jergen
Ich würde es begrüßen, wenn du ebenso deine Stellungnahme dort schreiben würdest. GLGerman 20:35, 9. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] WP:VM
Wenn du noch einmal diese Seite für dein Privatscharmützel mit Benutzer:Jergen missbrauchst, dann darfst du mit einer Sperre rechnen. Bitte nimm den einleitenden Text dieser Seite zur Kenntnis, speziell den Absatz ab "Beachte". Wir haben andere Probleme. --Scherben 17:03, 10. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Köpke
Moin, kannst Du mir bei dem Problem Köpke helfen, ich finde nichts über den Herrn (der letzte offene Artikel der 15. Wahlperiode in der Bürgerschaft). Danke und Gruß --Punktional 23:45, 31. Jul. 2007 (CEST)
Könnte bislang auch nur finden, dass er aus dem Distrikt Altona-Altstadt kam. Ich treffe Samstag einen seiner damaligen Kollegen. Ich frage mal, ob er sich an ihn erinnern kann und näheres weiß. --Northside 01:17, 1. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] AK von Forrester
Das ist äußerst unfair gegenüber dem Kandidaten. -- Chaddy - DÜP 17:52, 2. Feb. 2008 (CET)
Hm, das verstehe ich allerdings nicht. Ich denke, du willst keine Admins mehr wählen? -- Chaddy - DÜP 17:57, 2. Feb. 2008 (CET)
Bearbeitungskonflikt zum 3. Sorry, aber das haben die meisten der Admins zu verantworten, die dass MB zu ihren Gunsten gekippt haben. Wenn noch mehr Otto Normaluser Contra so stimmen bei allen Adminwahlen, dann wird sich da was ändern müssen. Wenn nicht, wird es alles weiterhin so undemokratisch bleiben. P.s. Poupou stellt sich einer Wiederwahl (so soll es sein) und ich habe auch Bhuck gewählt, weit vor Abschluß des MB --Northside 18:04, 2. Feb. 2008 (CET)
- "aber das haben die meisten der Admins zu verantworten". Die Neu-Kandidaten (wie z. B. Forrester) sind aber gar keine Admins. Sie dafür abzustrafen, was deiner Meiunung nach die Admins verbockt haben, ist schon eine eigenartige Logik. -- Chaddy - DÜP 18:10, 2. Feb. 2008 (CET)
Dann sollte sich die Kandidaten mal an die dreistellige Zahl von Admins wenden, die so unfair sind und keine Wiederwahl zulassen. Die Adminatur muss aufhören! --Northside 18:23, 2. Feb. 2008 (CET)
- Ich renne bestimmt nicht einer Stimme hinterher (nicht, dass das falsch verstanden wird), aber ich würde dich doch gern darauf aufmerksam machen, dass dein Contra-Punkt ("Ohne Wiederwahlmöglichkeit, werde ich keinen Admin mehr wählen!") nicht auf mich zutreffen kann, da du bei mir eine Wiederwahlmöglichkeit hättest - völlig unabhängig von irgendeinem MB :). ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:02, 2. Feb. 2008 (CET)
Forrester: überzeugt! --Northside 18:23, 2. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Gutes Nächtle
Gutes Nächtle und morgen hoffentlich mal wieder einen Sieg. Ich geh schlafen - beste Grüße --Punktional 02:05, 2. Mär. 2008 (CET)
Yepp, ich auch. Viel zu spät mal wieder!! (und natürlich gibt es morgen einen Sieg auf dem Bieberer Berg) --Northside 02:07, 2. Mär. 2008 (CET)
- Shit! --Punktional 20:00, 2. Mär. 2008 (CET)
Anderes Wort für Blödheit mit neun Buchstaben? FC St.Pauli --Northside 23:40, 2. Mär. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Marsaxlokk 2007.JPG
Hi I wondered if I may upload this picture to commons, in order to use it on the English wikipedia page Stew jones 20:55, 10. Mär. 2008 (CET)
Hi Stew, I have load the picture to commons! [2]--Northside 00:09, 11. Mär. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Bilder vom Sieg über Aachen
Moin. Als ich auf meiner Beo-Liste von Deinen Fotos las, hatte ich schon die Befürchtung, Du hättest die Spieler auf der Hafengeburtstagsbühne aufgenommen. ;-) So aber: schöne Bilder (jedenfalls die von Taky und Saky; den dreifachen Ludwig hingegen nimm mal besser wieder raus). Danke dafür, Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 02:11, 12. Mai 2008 (CEST)
Waren die da noch aufrecht beim Hafengeburtstag? Ich musste mich irgendwie beschäftigen. Das Spiel war zum davonlaufen. Wenn es um nichts mehr geht oder in Freundschaftsspielen gibt es ja oft so einen Mist(z.B. Retterspiel beim VfB Lübeck oder in Lautern). Brunnemann ist im übrigen ganz gut geworden, nur der Zoom trifft ein wenig auf seine Grenzen mit der Auflösung. Den Ludwig nehme ich wieder raus. --Northside 02:29, 12. Mai 2008 (CEST)
oder Du :-)--Northside 02:30, 12. Mai 2008 (CEST)
- 'tschulljung - ich dachte, Du wärest schon in Deiner Dunkelkammer verschwunden. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 02:35, 12. Mai 2008 (CEST)
- NB: Warst etwa Du der Flitzer? ;-)
Leider nicht. Der hatte nicht so einen Bierbauch wie ich! Wenn Du Lust hast, kannst Du Bild:Ludwig(St.Pauli).JPG und ggf.Bild:Trulsen.JPG(ist wohl etwas zu weit weg) auch gleich wieder löschen. Danke! --Northside 02:41, 12. Mai 2008 (CEST)
- Das Ludwig-Bild halte ich in der Form wirklich für verzichtbar; Truller habe ich zwar auch schon frontaler (und fröhlicher) erlebt, aber den kann man ja solange behalten, bis Du ihn mal besser triffst. Gute Nacht von --Wwwurm Mien Klönschnack 02:45, 12. Mai 2008 (CEST)
Aha, man lernt nicht aus. Ein Doppelpunkt vor den Bildern setzen, dann werden Sie nicht angezeigt! Oki, Gute Nacht! --Northside 02:53, 12. Mai 2008 (CEST)
- Mal eine Erinnerung aus alter Zeit: thumb|300px! Kann man das irgendwo bei einem Pauli Artikel einbauen? Im Artikel über St. Pauli habe ich nichts über das (schei..) spiel damals gefunden, aber bei den Kickers. Gruß und schöne Spiele noch bei der EM wünscht --Punktional 00:32, 22. Jun. 2008 (CEST)
Oh, gräßliches Bild, das wird manche böse Erinnerungen bringen:-). Du hast recht, der wohl wichtigste Zeitraum für den Club Mitte der 80 bis Anfang der Neunziger ist im Artikel nicht erwähnt. Ich habe das mal auf die Disk beim FC St.Pauli -Artikel aufgeführt. Mit der Hoffnung, dass sich da ein paar Leute einbringen. z.B. Wahrerwattwurm kann dazu viel besser was zu schreiben. Ich bin erst seit 1992 dabei. Kenne das also alles nur aus Büchern oder vom Hörensagen. --Northside 00:50, 22. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Bucerius Law.jpg
Hallo Northside,
warum hast du denn das oben genannte Bild löschen lassen? Ein Duplikat habe ich nicht gefunden. Gruß --Isderion 22:09, 12. Mai 2008 (CEST)
Weil ich gesehen habe, dass es dieses bereits gibt: Bild:Hh-Bucerius_Law_School.jpg. Meines sah genau so aus!--Northside 00:02, 13. Mai 2008 (CEST)
- Nö, bei deinem Bild wurde z.B. die rechte Seite nicht von dem Baum verdeckt. Außerdem hatte dein Bild, glaube ich, eine größere Auflösung. --Isderion 00:32, 13. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Varig
Hallo,
ich hab's erstmal rückgängig gemacht. Webseite und der Bericht im Radfreiseforum widersprechen sich offenbar, da muss man erstmal die Wahrheit herausfinden. Die Tatsache, dass man Flüge buchen kann, heißt erstmal noch nichts.
AndreasFahrrad 13:22, 18. Jun. 2008 (CEST)
Nicht nur das, Varig wirbt auch mit seinen Preisen/Angeboten. Siehe die Presseerklärungen. Das wäre sonst Betrug. Das Missverständnis liegt wohl darin, dass Varig seine Europa-Strecken eingestellt hat, aber im Domestic-Bereich noch aktiv ist. --Northside 14:41, 18. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Dinzey
Ich habe auch mal einen Versuch unternommen. Nur bitte nicht in "vollansicht" genießen, das ist schauderlich, weil Übervergrößerung. --jha 03:33, 29. Jun. 2008 (CEST)
Vielen Dank. Ich habe das Bild genommen. Kleiner sieht es besser aus, als das bisherige, in der vergrößerten Ansicht allerdings tatsächlich schauderlich :-)--Northside 15:22, 29. Jun. 2008 (CEST)
![[2]](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Marsaxlokk.jpg){kind=link}