Benutzer Diskussion:Furfur

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Bild:HTLV-1virions.jpg 2 Burkitt-Lymphom 3 Bildlizenzen 4 Kat Mediziner 5 M. Castleman und HHV8 6 Akute lymphatische Leukämie 7 Wikipedia:Quellenangaben 8 Ein paar Dinge 9 Leó Szilárd 10 Territorial evolution of the United States 11 Reservatum ecclesiasticum 12 Kurfürst 13 Territorial evolution of Canada 14 Nesjavellir 15 Translation help 16 2008 Legislative Yuan election of the Republic of China 17 Quellen sind eine Bringpflicht 18 Spanische Wahlen 19 Friedrich Althoff 20 Georgische Box 21 Heathrow 22 Dato aus Georgien 23 Isla Cristina 24 About Political divisions Picture 25 Das Leben des Brian 26 Ishihara-Farbtafel 27 Szydłowiec Śląski ist nicht pl:Szydłowiec! 28 ROC elections maps 29 Bitte Sichten! 30 David Hilbert 31 Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008 32 Glueckwunsch 33 Problem mit deinen Dateien

[Bearbeiten] Bild:HTLV-1virions.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild HTLV-1virions.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. Wenn das Bild nicht von dir stammt, brauchst du eine Genehmigung des Urhebers, es unter eine freie Lizenz zu stellen. Nur wenn in der Quelle explizit eine Lizenz angegeben ist, die hier zugelassen ist, darf das Bild hier verwendet werden, ohne vorher nachzufragen. Eine solchen Hinweis habe ich aber auf der von dir angegebenen Seite vielleicht auch nur übersehen, dann trage ihn doch bitte nach. --Matt314 13:43, 1. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Burkitt-Lymphom

Hallo Furfur,

verzeihe bitte die unangemeldeten Einfügungen beim Burkitt-Lymphom aus Sicht der Kinder-Onkologie. Ich hoffe, es ist nicht Wissenswertes unter die Räder geraten. Grüsse Christaras A 15:10, 21. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildlizenzen

Hallo, bitte schau die von dir hochgeladenen Bilder einmal durch auf vollständige Angaben zu Quelle, Urheber und Lizenz. Ohne die Angaben dürfen die Bilder nicht genutzt werden und werden nach ca. 14 Tagen gelöscht. Mögliche Lizenzen findest du unter WP:LFB. --Ezrimerchant !?! 23:33, 3. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kat Mediziner

Hallo Furfur, bitte die Kategorie:Mediziner bei Personenartikeln nicht mehr direkt benutzen, sondern direkt Fach (und evtl. Jahrhundert), diese sind Unterkategorien, die Untergruppen der Kat. Mediziner sind. Grüße, --Andante ¿! 17:01, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] M. Castleman und HHV8

Hi Furfur. Bitte nicht im Archiv editieren. Wenn Du ein Thema wieder diskutieren willst, dann einfach in der Redaktion einen neuen Vorgang anlegen. Danke. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 15:42, 3. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Akute lymphatische Leukämie

Wie wärs mit WP:KLA?

Grüße, --Andante ¿! 12:10, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Andante,

klar, die Qualitätssteigerung bis hin zum lesenswerten oder exzellenten Artikel war natürlich der Sinn des Reviews. Mehrere Reviewer haben aber Änderungsvorschläge gehabt, die ich aufgrund von starkem Zeitmangel bisher nicht implementieren konnte. Daher würde der Artikel in der jetzigen Form möglicherweise in der Lesenswert-Kandidatur scheitern.

Grüße --Furfur 20:25, 27. April 2007 (CEST)

Die Ergänzungen sind für die Exzellenz sicher unabdingbar, für eine Lesenswert-Kandidatur sehe ich den Artikel eigentlich schon als ausführlich genug an. Aber ganz nach dir.. Grüße, --Andante ¿! 16:25, 28. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Quellenangaben

hiho, bitte beachte doch den obigen Artikel. Beiträge, die ihre Quellen nicht offenlegen sind in einer wikibasierten Enzyklopädie ziemlich schlecht. --P. Birken 23:45, 26. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ein paar Dinge

Hiho, fleissige Arbeit, die Du da gerade leistest :-) Bei den beiden Bildern die Du hochgeladen hast, gibt es aber das Problem, dass diese vermutlich nicht gemeinfrei sind. MacTutor schert sich schlicht nicht um Urheberrechte, wir jedoch schon. Bei Photographien von 1910 oder 1920 gibt es erstmal keinen Grund anzunehmen, dass diese gemeinfrei sind, da das Urheberrecht erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers erlischt. Bitte lasse sie doch löschen. Bei Mathematische Annalen bin ich mir nicht sicher, ob die Liste der Herausgeber in dieser form wirklich sinnvoll ist, ist das für den Leser wirklich so interessant, insbesondere die genaue Anzahl der Jahreszahlen? Ansonste, kennst Du das Portal:Mathematik? Dort versammeln sich eigentlich alle die im Bereich Mathematik arbeiten, insbesondere die dortige Diskussionsseite, sowie Portal:Mathematik/Qualitätssicherung sind hierbei interessant. Viele Grüße --P. Birken 20:36, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo P. Birken, ich gebe zu, daß ich mir mit den beiden Hilbert-Bildern auch nicht so sicher war. Wenn man das allerdings ganz konsequent handhaben wollte, müßte auch das Titelbild entfernt werden (ist aus dem Jahr 1912). Andererseits finde ich, daß es bei den meisten Bilder schlichtweg unmöglich ist, herauszufinden, ob der Urheber schon vor 70 Jahren verstorben ist, weil dieser ja meistens nicht mehr zu identifizieren ist. Ich meine, man sollte einen Mittelweg einschlagen, und nach Plausibilität und Wahrscheinlichkeit entscheiden. Die Tatsache, daß die Bilder bei MacTutor (und vielen anderen auch deutschsprachigen akademischen Web-Seiten) schon seit wirklich langer Zeit zu sehen sind, weist doch darauf hin, daß hier, wie man ja auch vermuten würde, niemand Urheberrechte geltend macht. Deswegen würde ich doch dafür plädieren, die beiden Bilder drin zu lassen, sie sind ja auch schon ca. 90 Jahre alt (zumindest das von 1910).

Ansonsten finde ich den Hilbert-Artikel schon ganz ordentlich. Wenn es noch etwas besser wird, wäre er meiner Ansicht nach schon ein Lesenswert-Kandidat.

Zu den Mathematischen Annalen: ich finde die Herausgeberliste schon ganz informativ. Immerhin sieht man ja an den Links, dass für die meisten Herausgeber schon ein entsprechender Artikel existiert. Für die anderen werden sicher auch noch Artikel folgen (sind z.T. in anderssprachigen Wikipedias schon da). Ich wäre also doch dafür, die Liste zu belassen, sonst ist der Artikel auch sehr kurz und wenig informativ.

Grundsätzlich finde ich, daß Artikel mit einigen Links auch immer zum Herumsurfen in der Wikipedia einladen, und da stösst man doch hin und wieder auf den einen oder anderen interessanten Artikel und auch auf Artikel, die man dann gerne selbst verbessern möchte. Außderdem gibt es ja die Option "Links auf diese Seite", und wenn man die nutzt, kommt man u.U. auch auf interessante Seiten und stellt z.B. fest dass die betreffende Person Herausgeber der Mathematischen Annalen war :).

Vielen Dank für den Tip mit dem Portal:Mathematik! Ich werde auf jeden Fall ab und zu hineinschauen.

Viele Grüße

--Furfur 31-5-2007 22:15 CEST

Hi Furfur, ich halte Diskussionen gerne an einem Ort, dann kann man sie zusammenhängend lesen. Den von Dir genannten Mittelweg gibt es, Du findest ihn auf Wikipedia:Bildrechte#Alte_Werke (konkret wenden wir das von Dir genannte ab 100 Jahre alten Bildern an). Entsprechend müssten alle drei Bilder gelsöcht werden, bitte veranlasse das doch. Der Artikel selbst nimmt wirklich langsam Formen an, so langsam könnte man an ein Review denken. Was die Herausgeberliste angeht, so ist sie vor allem lang, bei relativ wenig Information über den eigentlichen Artikelgegenstand. Und das ist doch das was eigentlich zählt. --P. Birken 22:33, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo P. Birken, bzgl. der Bildrechte und der in der deutschsprachigen Wikipedia gehandhabten Praxis bin ich jetzt etwas besser informiert. In der englischen Wikipedia scheint das anders gehandhabt zu werden? Bevor ich die Bilder löschen lasse, werde ich allerdings nochmal versuchen, herauszufinden, wer die Urheberrechte hat, bzw. wo die Bilder herkommen. Nur das Bild von 1886 fände ich schon etwas wenig. Bilder machen einen Artikel einfach ansprechender.

--Furfur 31-5-2007 22:15 CEST

Ja, im amerikanischen Recht gibt es etwa Fair Use, das gibt es im deutschen Recht nicht. --P. Birken 09:29, 1. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Leó Szilárd

Da hast du wohl den Link vergessen. Da steht nur www.beispiel.de Gruß --Spongo B ¿ 00:22, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Spongo, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Link korrrigiert: [1]

Grüße Furfur 13-7-07 17:43 CEST

[Bearbeiten] Territorial evolution of the United States

I'd love to help, though it's still a work in progress in a few areas (see the 'to do' on the talk page). I love translating and helping translate my stuff into other languages, so just let me know what you need. :) (would it be better for us to communicate on commons, so we don't have to hop back and forth between wikipedias? :)) --Golbez 22:43, 18. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Reservatum ecclesiasticum

Ich finde es toll, dass Du einen Artikel zum Thema angelegt hast. Ich habe den Redirect Geistlicher Vorbehalt von Augsburger Reichs- und Religionsfrieden auf ihn geändert. Ich hatte auch schon mal angefangen ein bißchen Material zum Thema zu sammeln und mir überlegt einen Artikel zu schreiben, aber bin aus Zeitmangel nicht dazu gekommen. Ich werde vielleicht demnächst meine Informationen mal mit einarbeiten ... --El Matzos 17:58, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo El Matzos, es freut mich, das der Artikel auf Interessenten gestossen ist und er lässt sich sicher auch noch deutlich ausbauen. Die spontane Idee zu diesem Artikel hatte ich bekommen, nachdem ich zufällig auf das Bild:Holy Roman Empire 1648 Ecclesiastical.png gestossen bin, das mir in seiner großen Detailtreue gut gefallen hat. Viele Grüße --Furfur

[Bearbeiten] Kurfürst

Hallo Furfur, ich habe Deine Version nochmal leicht geändert, um sie sprachlich etwas zu kürzen. Vielleicht sollte man das ganze Thema der konfessionellen Zugehörigkeit aber gar nicht an dieser Stelle des Artikels behandeln, an der es ja zunächst nur darum geht, die Zusammensetzung des Kollegiums darzustellen. Besser aufgehoben wäre es, denke ich, in einem eigenen Kapitel, wo man die reichsrechtliche Problematik auch etwas ausführlicher erläuteren könnte. Da Du das Thema, das ich für sehr wichtig halte, schon mal angesprochen hast, würde ich Dir dabei gerne den Vortritt lassen. Schöne Grüße Volkes Stimme 13:25, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Volkes Stimme, mit der aktuellen Formulierung bin ich absolut einverstanden. Ich wollte natürlich die Konfessionalität auch nicht überbewerten, sie war nur eine Randerscheinung bei der Napoleonischen Umgestaltung und war sicher nicht entscheidend für die Auflösung des alten Reichs 1806. Auf die Dauer könnte man tatsächlich ein eigenes Kapitel über die konfessionellen Gegensätze im Kurkollegium verfassen, ich werde darüber nachdenken. Grüße --Furfur 16:43, 4. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Territorial evolution of Canada

I've done a first version, maybe it's good enough to be a last version, I don't know, but check it out at Image:Canada provinces evolution de.gif. Please respond on commons. :) --Golbez 23:00, 9. Nov. 2007 (CET)

Thanks for the kind words :) Let me know if you need/want any other of my maps translated, or if you want each frame of this translated, to create a list article like on en:Territorial evolution of Canada. (as always, please respond at commons:User talk:Golbez) --Golbez 22:02, 3. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Nesjavellir

Servus, danke für deinen Artikel Nesjavellir. Ich habe mir erlaubt, den Artikel nach Nesjavellir-Kraftwerk zu verschieben; Nesjavellir ist ja "nur" der Name des Tales, in dem das Kraftwerk liegt. Vielleicht schreibt da auch mal wer einen Artikel darüber. --Wirthi ÆÐÞ 17:39, 25. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Translation help

Thank you for your partial translation of my tool. Can you complete it by the translation of these following sentences?

• Direct link to this page: -> ???
• Please, help me to translate this tool -> ???
• Please enter an user name. -> ???

vielen Dank.

Escaladix 10:39, 19. Dez. 2007 (CET)

Dear Escaladix

• Direct link to this page: -> Direkter Link auf diese Seite:
• Please, help me to translate this tool -> Bitte helfen Sie mir bei der Übersetzung dieses Werkzeugs
• Please enter an user name. -> Bitte geben Sie einen Benutzernamen ein.

Merci beaucoup!

cordialement Furfur 6:50, 20-Dec-2007 CEST

[Bearbeiten] 2008 Legislative Yuan election of the Republic of China

Hi!

I've edited the Chinese part in the German article, but since I do not speak Deutsche, I'm afraid that I can't do the German part. Those 親民黨 members listed under 國民黨 are in fact, now, members of 國民黨. The reason for them to be listed seperately is because they were transfered right before the registrations through a special agreement between the 2 parties and thus are known as 國親共推 (KMT-PFP co-nominated), in where 國 represents KMT & 親 represents PFP. Still, as you can see, they was still one member who got elected as "pure-PFP" (i. e., was not co-nominated by KMT). The 新黨 part is even less clear, as the two members elected were transfer from NP to KMT in 2004, and they've long regarded themselves as members of KMT. As a result, we say they are 新黨背書 (NP-endorsed) because technically they are the same as all the other "pure-KMT" members (i. e., they actually have to go through preliminary intra-KMT election in order to win nominations, while the 親民黨 ones do not: They are simply nominated as a result between the negotiations between the 2 parties). I don't know how you would note these things in German though...

Ernestnywang

[Bearbeiten] Quellen sind eine Bringpflicht

und Sicherlich keine "Such doch selber"-Aufgabe. ...Sicherlich ^Post 19:20, 22. Jan. 2008 (CET)

.. kein Grund beleidigt zu sein. Bevor man das Verdikt "Quellen fehlen" so einfach ausspricht und Text löscht (sofern es sich nicht um offenkundigen Unsinn handelt, und das von der ganzen Formulierung her sicher nicht der Fall) kann man sich m.E. schon mal die Mühe machen sich 1 Minute auf Suche zu machen. Wenn der Abschnitt gelöscht wird, dann bitte auch die entsprechenden Abschnitte in den Artikeln Lengyel-Kultur und Trichterbecherkultur löschen.--Furfur 19:41, 22. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Spanische Wahlen

Hallo Furfur. Ich hab deine Tabelle erst mal auskommentiert (dh. sie ist noch da, aber nicht sichtbar). Es waren noch übersetzungsfehler drin und sie schien mir etwas zu viel für den Artikel. Villeicht liesse sich das in Liste der Parteien der Spanischen Parlamentswahlen 2008 unterbringen. Dort wollte ich noch auf die einzelnen ergebnisse eingehen. Gruss--Vinom 18:35, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo Vinom, es sind wahrscheinlich noch Übersetzungsfehler drin. Die Tabelle ist relativ gross, da habe ich sicher nicht jeden Fehler gesehen. Fehler sollten natürlich beseitigt werden. Ansonsten finde ich aber, dass die Tabelle unbedingt in den Artikel gehört. Im Artikel der spanischen Wikipedia ist sie auch enthalten. Ich finde die Aufsplitterung in Einzelartikel nicht gut. Die Tabelle ist zwar groß, aber nicht unübersichtlich und wenn man nunmal detaillierter über die Wahlerergbnisse berichten will, wird der Artikel halt eben umfangreicher. Bevor die Tabelle entfernt wird, sollte erstmal ein allgemeineres Meinungsbild erhoben werden. Sie in der Liste der Parteien der Spanischen Parlamentswahlen 2008 unterzubringen ist nicht sinnvoll, da es hier ja um regionale Wahlergebnisse geht, das ist ein anderes Thema. Grüsse --Furfur 22:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja, ich kenne ein paar spanische Wikipedias (ca, es, ga). Klar, dort gehört es rein. Aber hier sollte der Artikel doch eher kompakt sein und die Information dann eher in deiner Liste untergebracht werden, die dann vom Artikel verlinkt werden kann. Ich bin nicht prinzipiell gegen deine Liste, finde es nur zu viel für den Artikel. Lass uns das doch auf der Artikel-Disk weiter diskutieren, schliesslich haben eine ganze Menge Leute am Artikel mitgearbeitet, die sicher auch eine Meinung haben.

Ganz allgemein übrigens: Danke für deine Mitarbeit.--Vinom 00:21, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo Vinom, ich bin mit Deinem Vorschlag einverstanden eine Diskussion auf Diskussion:Spanische Parlamentswahlen 2008 zu beginnen. Vielen Dank auch, dass Du die Liste nicht gleich ganz gelöscht, sondern nur auskommentiert hast. Ich habe jetzt erst mal die Tabelle wieder sichtbar gemacht, damit etwas zu Diskutierendes sichtbar ist und dazu etwas auf die Diskussionsseite geschrieben..

Auf jeden Fall würde ich Dich bitten Fehler, die Dir auffallen, zu korrigieren oder mir mitzuteilen. Fehler sollten natürlich eliminiert werden.

Grüße --Furfur 09:44, 11. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Friedrich Althoff

Bist Du der anonyme User, der im Mai 2006 den Artikel so herrlich erweitert hat? Weiter so! [ˈjoːnatan gʁoːs] 14:23, 19. Mär. 2008 (CET)

Stimmt, habe ich gemacht. Freut mich dass es Dir gefällt.--Furfur 01:41, 21. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Georgische Box

Die find ich ja im Prinzip ganz schön, aber warum ist die erste Zeile grün? Das passt doch garnicht. Grüße --Don-kun 13:23, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo Don-kun, das Grün hat keine tiefere Bedeutung. Was würdest Du denn vorschlagen? Grüße --Furfur 13:43, 26. Mär. 2008 (CET)

Etwas, das besser zum Rot passt. Also vll ein Rotton oder blau wie in der englischen Box. Warum hat jede der Boxen eigentlich Wappen und Flagge Georgiens? Sollte es nicht das jeweilige der Region sein? Grüße --Don-kun 13:54, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe mir die englische Box mal an und kann die georgische Box probeweise mal rot oder blau einfärben. Natürlich sollte eigentlich das Wappen und die Flagge der jeweiligen Region dort stehen (siehe Beschreibung der Infobox: Vorlage:Infobox_Region_in_Georgien). Die gibt es aber leider in den meisten Fällen bisher nicht, jedenfalls habe ich außer der Flagge Adschariens nichts gefunden. In der katalanischen Wikipedia gibt es noch das Wappen Kachetiens. Das müsste aber erst in png umgewandelt werden (gif geht nicht). Außerdem weiss ich nicht, ob es ganz korrekt ist. Ein zweiter Punkt: die Infobox soll eine Detailkarte der Region enthalten. Diese existiert bisher auch nur für Adscharien und Abchasien. Aber mit der Zeit wird sich alles finden. Einstweilen bleiben diese Felder dann leer, bzw. werden mit Wappen + Flagge Georgiens gefüllt. ich bin mir auch gar nicht sicher, ob jede Region überhaupt ein eigenes Wappen + eigene Flagge hat. Gruss --Furfur 14:10, 26. Mär. 2008 (CET)

Dann werd ich mir das Ergebnis der Farbexperimente mal anschaun. Bei den Wappen und Flaggen weiß ich auch nicht weiter, sonst mal beim Portal:Georgien anfragen. Grüße --Don-kun 14:40, 26. Mär. 2008 (CET)

Habe es jetzt in Rot geändert, sieht wahrscheinlich wirklich besser aus. Gruß --Furfur 14:41, 26. Mär. 2008 (CET)

Na, so ganz gefällts mir immer noch nicht. Aber schon besser und eine Alternative fällt mir auch grad nicht ein. Grüße --Don-kun 13:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Ok, aber dann musst Du Deine Kritik schon etwas konkreter fassen oder mit konkreten eigenen Verbesserungsvorschlägen ankommen. Bis dahin bleibt es erstmal so. Gruß --Furfur 21:56, 27. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Heathrow

Danke für den Ausbau. Klasse! Die Freigabe für den Flugverkehr war aber wohl erst am 27. März? --Happolati 15:17, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ja, keine Ursache, sind ja nur 1-2 Sätze. Ich war noch gar nicht ganz fertig, das mit dewm 27. März stimmt natürlich. Der Artikel wird ja schon gelesen, während ich noch am editieren bin! Grüße --Furfur 15:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

So soll's sein, oder?  :-) Grüße --Happolati 15:29, 30. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Dato aus Georgien

danke, ich kann helfen, aber auf Deutsch schprache nicht so gut, als Muttersprache (ich lerne)... auf meiner seite ist geschriben, dass ich Deutsch sprachen als Georgisch kann, aber das ist nicht rictig :(. Trotzdem ich werde geholfen... Aber viele Regionen haben nicht eigene Wappen oder Flaggen, deshalb auf Wikimedia Commons hochladen kann ich nict Dato deutschland 11:18, 1. Mai 2008 (CEST)

Diese Wapen sind sehr alt. ob auch heute die korekt sind, weis nicht. ich habe auch andere alte Wappen:

• 1. Guria
• 2. Imereti
• 3. Samegrelo
• 4. Kacheti
• 5. Kartli (vereinigte)
• 6. samcche dschawacheti
• 7. Swaneti

das sind Wappen, die in 15-16 j.h. sind. und jetzt es scheint mir, dass wir konnen diese Bilder werden ausnutzen :). Auch ich werde detalieren Karten :) Dato deutschland 16:09, 1. Mai 2008 (CEST)

Halo, Heute ich habe Constitution (Beschaffenheit) gelesen, und dort ist geschrieben, dass Regionen haben keine Wappen oder Flaggen, weil Georgien ist nicht Bundesrepublik. Die Wappen und Flagen sind nur fur einige stadten, wie ist z.b. Tbilisi oder Batumi. Viele Grüsse :)) Dato deutschland 11:50, 11. Mai 2008 (CEST)

Auch ich habe Karte detalieren:

• Kvemo Kartli -

[Bearbeiten] Isla Cristina

Hey

Die neue Infobox soll vor allem vereinheitlichen und wird nach & nach bei allen spanischen Dörfern und Städten eingebaut. Wenn du sie inhaltlich oder designmäßig verbessern willst, schaue dir doch die dazugehörige Seite und Diskussion an. Änderst du danach den Artikel Isla Cristina bitte wieder? Dank dir. Un Saludo ----- smasheng 18:16, 5. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] About Political divisions Picture

That picture is not upload for me.(But that picture is upload on [2]).about other languages, I will be busy for exam,so i can't draw that picture of other languages.sorry.--zh:User:Jason22

[Bearbeiten] Das Leben des Brian

Ein Filmartikel sollte eine Zusammenfassung der Handlung enthalten und keine Nacherzählung. Ich sehe nicht, dass die von dir gemachten Änderungen eine Verbesserung des Artikels darstellen. -- Discostu 02:05, 16. Mai 2008 (CEST)

Das finde ich nicht. Wenn von "Handlung" die Rede ist, soll der Inhalt berichtet (nicht: nacherzählt, das hört sich für mich nach eigener Erfindung an) werden. Die vorherige Version fand ich ein bisschen sehr hölzern. Da war vom Monty Python Humor wenig zu merken. --Furfur

Ich habe als Hauptautor deine Erängzungen eben revertiert: Es ist absolut sinnlos, im Abschnitt Handlung die Witze nachzuerzählen (das Wort trifft genau), damit der Python-Humor rüberkommt - das funktioniert erstens sowieso nicht, und zweitens ist es Sinn des Abschnitts, das daramturgische Grundgerüst des Films zu umreißen. Das ist weit schwieriger, als alle Witze zu rezitieren, die man lustig fand (und die auf jemanden, der den Film nicht kennt - ich sags nochmal - in dieser Form sowieso niemals die von dir gewünschte Wirkung hat). Bitte sieh dir in Hinblick darauf, dass der Plot möglichst klar und prägnant widergegeben werden sollte, auch andere exzellente Filmartikel an: Es ist sinnvoller Usus, nicht ins Detail zu gehen. BG, --DrTill 11:23, 16. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ishihara-Farbtafel

Hallo Furfur, danke für deinen Artikel. Könntest du bitte noch deine Quellen im Artikel nachtragen (insbesondere für die Häufigkeitsangaben wäre eine Quelle sehr sinnvoll). Viele Grüße, Christian2003 14:13, 17. Mai 2008 (CEST)

Ok. --Furfur 15:21, 17. Mai 2008 (CEST)

Klasse, dank dir! --Christian2003 17:36, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Szydłowiec Śląski ist nicht pl:Szydłowiec!

haie Furfur,

abgesehen davon, dass Bilder den Text unterstützen sollen und in Szydłowiec Śląski nichts von einen Friedhof steht bezweifle ich, dass überhaupt das dorf Szydłowiec Śląski und nicht die Stadt Szydłowiec gemeint ist. In der Bildbeschreibung steht zumindest nur Szydłowiec. ich werde daher diese bearbeitung zurücksetzen. Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 21:57, 17. Mai 2008 (CEST)

Ok, einverstanden. Das ist wohl tatsächlich ein Irrtum meinerseits. Wahrscheinlich ist eher das Szydłowiec in Masowien und nicht das in Schlesien gemeint. Das wird es eher sein. Geht leider aus dem Bildtitel nicht hervor. --Furfur 22:03, 17. Mai 2008 (CEST)

alles klar ... das ist sehr häufig das Problem mit orten in Polen; sie heißen oft sehr ähnlich oder gar gleich :o) ...Sicherlich ^Post 22:05, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] ROC elections maps

Thank you for your complements! Unfortunately, I do not have a blank template or vector graphics that you can use. What you can do though is just download a copy of my map and re-color it to suit your need (basically, use that as your template).

Sorry that I cannot reply to you in German, as I know absolutely nothing of the language (in fact, I am solely relying on my knowledge of the layout of Wikipedia to send you this message).

Stephenchou0722

[Bearbeiten] Bitte Sichten!

nach Deinen Änderungen in Artikeln! - Danke! --Hubertl 05:02, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hubertl, ich verstehe Deine Bemerkung nicht ganz. Heisst das, dass ich die von mir geänderten Artikel sichten soll? Ich glaube, ich habe keinen Sichterstatus. Gruß --Furfur 12:15, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die notwendige Berechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. --Hubertl 20:39, 31. Mai 2008 (CEST)

Alles klar. Wie ich weiter oben schon sagte: ich habe bisher keine Berechtigung zur Sichtung, werde mich mit diesem Link aber darum bemühen. --Furfur 20:53, 31. Mai 2008 (CEST)

Hat ja gerade mal ein paar Minuten gedauert! Welcome im Club.. --Hubertl 23:05, 31. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] David Hilbert

Moin, ich hab grad mit wachsender Begeisterung den Eintrag über David Hilbert gelesen, an dessen Entstehen Du einen großen Anteil hattest/hast. Ich würde den gern als lesenswert vorschlagen, wenn Du keine Einwände hast. Neben Dir informiere ich noch Benutzer:P. Birken. Viele Grüße, --janni93 Α·Ω 15:01, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo janni93, es freut mich dass Dir der Artikel gefällt. Ich habe auch versucht, ihn mit Originalquellen gut zu belegen. Die gesammelten Werke Hilberts und viel Sekundärliteratur sind ja erfreulicherweise digitalisiert verfügbar. Der Artikel war schon mal im review (siehe Diskussionsseite) und da wurde bemängelt, dass der Teil, der sich mit den Werken Hilberts befasst, noch zu knapp ist. Diese Meinung hat übringens gerade P. Birken geäußert. insofern weiß ich nicht, ob eine "Lesenswert"-Kandidatur Erfolg hätte (ich würde sie unterstützen). Ich war jetzt schon wieder auf anderen Feldern in der Wikipedia unterwegs und deswegen habe ich mich danach nicht mehr intensiv um die Verbesserung dieses Artikels gekümmert. Ich denke, insbesondere wären hier auch Mathematiker gefragt, die sich mit den entsprechenden Gebieten beschäftigen (z. B. Algebraische Geometrie oder Zahlentheorie). Grüße --Furfur 18:53, 28. Mai 2008 (CEST)

Leider fehlt mir das Wissen, mich da gewinnbringend einzubringen, jedoch finde ich den Artikel dennoch bereits lesenswert. Sicherlich kann man bei einem so fleißigen Wissenschaftler wie Hilbert noch sehr viel mehr über seine Werke schreiben, allerdings finde ich das jetzt schon so umfassend, um einen sehr guten Überblick über sein Schaffen zu erhalten. Ich werde aber noch die Reaktion von P.Birken abwarten. Viele Grüße, --janni93 Α·Ω 21:13, 29. Mai 2008 (CEST)

P. Birken hat sich geäußert, ihm ist der Artikel noch zu kurz, hat allerdings andererseits auch keine Einwände, wenn Du keine hast. Meinen Empfinden nach _ist_ dieser Artikel lesenswert. Da Du eine Kandidatur unterstützen würdest, wie Du schreibst, werde ich den jetzt vorschlagen. --janni93 Α·Ω 10:57, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo janni93, Einwände habe ich keine und finde den Artikel auch lesenswert. Das Prädikat "Lesenswert" hat ja immer zur Folge, dass der entsprechende Artikel deutlich häufiger gelesen wird. Das fände ich im Fall der Person Hilberts auch sehr wünschenswert. Ich unterstütze die Kandidatur. Grüße --Furfur 19:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Hi Furfur,

Ich habe Deine (sicherlich mit viel Arbeit verbundenen) Aenderung der election maps gesehen und wollte es nicht einfach zuruecksetzen da ich Deine Muehe zu schaetzen weiss und Dir lieber ein paar Informationen geben moechte um Dir die Zeit und Moeglichkeit zu geben selbst entsprechende Aenderung vorzunehmen.

Punkt 1: Die untenstehenden maps zeigen schon die county-Ergebnisse (koennten vielleicht vielleicht von Dir verbessert werden?).

Punkt 2 (und das MUSS einfach wieder geaendert werden): Die Farben die Du gewaehlt hast sind die Farben die bei der eigentlichen Presidentschaftswahl verwendet werden (blue states = Demokraten und red states = Republikaner). Die hier in den USA verwendeten Farben bei den Vorwahlen sind helle und dunkle Blautoene fuer die Demokraten und dementsprechen in Rot fuer die Republikaner (GOP's).

Wenn Du fragen hast stehe ich Dir gerne (auch per e-mail) zur Verfuegung.

Gruesse, --Kopflos 20:33, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Kopflos, vielen Dank für Deine Lorbeeren, aber mit soviel Mühe waren die Änderungen nicht verbunden. Die Wahlkarten-Bilder sind ja nicht von mir erzeugt worden, sondern ich habe sie in den Commons entdeckt. Dass schon weiter unten im Artikel schon entsprechende Bilder vorhanden sind, habe ich gar nicht bemerkt. Deswegen habe ich jetzt folgende Änderungen an dem Artikel durchgeführt:
* Ich habe die oben stehenden Bilder über die Ergebnisse in den Bundesstaaten wiederhergestellt.
* die unten stehenden Bilder mit den Ergebnissen in den Counties habe ich gegen die neueren Bilder ausgetauscht.
Ich verstehe Dein Argument, dass die Farben rot für die Republikaner und blau für die Demokraten stehen. Ich habe selbst einige Artikel zu den Wahlen zum Repräsentantenhaus verfasst und in einigen Artikeln zu Präsidentschaftswahlen die entsprechenden Wahlkarten ausgetauscht, damit diese Farbgebung möglich war. Bei den primaries halte ich dieses Argument jedoch nicht für entscheidend. Hier sollte die beste Karte ausgewählt werden und die Frage der Farbgebung ist dann erst sekundär. Wenn man das ganz konsequent handhaben würde, dürfte auch die Farbe grün nicht erscheinen (Green Party) und in der Karte Bild:Republican Primary Results.png dürfte kein Blau auftauchen. Wenn ich die Karten selbst erzeugt hätte könnte ich das noch ändern, aber ich kenne leider keinen einfachen Weg die Farbgebungen auszutauschen. Deswegen würde ich es so lassen, wie es jetzt ist. Die neuen Karten für die Counties finde ich eindeutig besser als die alten.
Grüsse --Furfur 21:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Die Loebeeren darfst Du gerne behalten fuer Dein letztes Bemuehen auf der Seite ;-)

Ich muss Dir natuerlich recht geben in punkto gruen (Green Party) welches mir als "ignoranter" "Ami" (nur ein bisschen Sarkassmuss...) beschaehmenderweise nicht ins Auge gestochen ist.

So wie Du es nun gestaltet hast sieht es doch sehr gut aus. Wenn ich es zeitlich und technisch schaffen sollte die maps beider Parteien farblich zu aendern, also nichtpassende Farben (auch das Gruen) auszutauschen, waere das ok mit Dir? Ich frage da ich finde, wir sollten uns da absprechen damit kein unnoetiger Frust entsteht. Freundlichste Gruesse, --Kopflos 22:35, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Kopflos, danke für die freundlichen Worte. Ich habe kein Problem mit irgendwelchen Farben. Für die Primaries finde ich das nicht so wichtig. Bei den Präsidentschaftswahlen sollte es passen. Ich habe auch schon versucht, die eine Karte anzupassen, aber ich kenne mich mit Adobe Illustrator leider nicht gut genug aus. Gruß --Furfur 22:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Freundliche Worte von mir erhaelt jeder freundliche Benutzer hier von mir  :-)

Was die Farben angeht (bei den primaries): Soooo wichtig sind sie mir auch nicht aber auf der anderen Seite denke ich auch an Auslaendische user die sich dabei womoeglich wundern wuerden. Natuerlich denke ich dabei insbesondere an uns "Amis" die je nach politischer Orientierung es hier vermutlich unausgesprochen (Hier ein kurzer AMERIKAISCHER [und leider trauriger da wahrer] Scherz: "Wie nennt man jemanden der nur eine Sprache spricht? Einen Amerikaner!") missverstehen und womoeglich persoehnlich nehmen (was deren eigenes Problem sein sollte aber dann doch...).

Wie auch immer: Ich habe Adobe Photoshop und auch wenn ich mich damit nicht(-mehr) auskenne da schon lange nicht benutzt schau ich mal ob ich was tun kann. Wenn nicht, dann (habe ich ja obig schon gesagt...). Danke und Gruss --Kopflos 23:59, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Kopflos, bevor Du Dir viel Mühe machst, kannst Du ja erstmal versuchen, den Autor dieser Bilder anzuschreiben: Mr. Matté auf Wikimedia Commons. Vielleicht lässt er sich ja überzeugen, und ändert die Farben. Ich weiß nicht, ob es mit Photoshop geht, es sind ja Vektorgrafiken. Grüsse --Furfur 00:12, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke fuer den Tip. Gruesse --Kopflos 00:18, 1. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Glueckwunsch

Glueckwunsch zu Deinem (gewuenschtem und erfolgreichen) Aufstieg zum editor. Gruss --Kopflos 21:38, 31. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Problem mit deinen Dateien

Hallo Furfur,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Reichstagswahlkreise.png Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:02, 23. Jun. 2008 (CEST)