ebooksgratis.com

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Kullanıcı mesaj:Nihan - Vikipedi

Kullanıcı mesaj:Nihan

Vikipedi, özgür ansiklopedi

   


Burası Nihan kullanıcısına ait olan tartışma sayfasıdır.
Nihan için mesaj ve yorumlarınızı bu sayfaya ekleyebilirsiniz.
  • Dört adet tilde (~~~~) kullanarak yazınıza
imza ve tarih ekleyin.
Vikipedi Haber

Eski bla bla..
Belgelik 1 (28 Eylül 2006)
Belgelik 2 (06 Şubat 2007)
Belgelik 3 (30 Ekim 2007)
Belgelik 4 (27 Nisan 2008)
Belgelik 5 (21 Mayıs 2008)



Konu başlıkları

[değiştir] Resim kaynak/lisans

Doğru, lisansların bir kısmının çevrilmemiş olması sıkıntı yaratıyor. Ancak bu şekilde kalırsa lisans bilgisi yine eksik olur. Bu nedenle en azından {{KM}} şablonuyla işaretlenmesinden yanayım. Bir de diğer dil vikilerini kaynak gösterirken "upload..." şeklinde değil de resmin lisans ve kaynak bilgileriyle yer aldığı asıl sayfayı gösterseniz çok iyi olur. Böylece bu gibi durumlarda ufak tefek düzeltmeleri size hiç mesaj yollamadan biz de yapabiliriz. Oysa böyle olunca diğer vikiden resmin sayfasını ayrıca bulup kontrol etmek gerekebiliyor. Biraz karışık anlattım ama anlamışsınızdır herhalde. Bir de Resim:Old Batumi.jpg'in kaynağı açılmıyor. Sitede mi bir sorun var, yoksa kaynakta bir düzeltme ile sorun çözülür mü? Teşekkürler. --Yabancımsj 06:22, 21 Mayıs 2008 (UTC)

  • Yanlış sayfaya mı geldim dedim bir an. Resim en.wiki'de bariz kaynaksızmış bu arada! Neredeyse iki yıldır kimse işaretlememiş. İleride burası için de sıkıntı yaratabilir. --Yabancımsj 06:29, 21 Mayıs 2008 (UTC)
  • "Şak diye açılma" doğru ifade aslında. Ama az önceki mesajınızda verdiğiniz şekilde yani örneğin http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Adjara-gov-logo.JPG yazdığınızda da şak diye açılıyor resim, oradaki kaynak ve lisans bilgisiyle birlikte. İkinci resmin kaynağında var demek problem. Neyse tekrar bakacağım. --Yabancımsj 06:35, 21 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Link

Selam. [1], [2], [3], [4] linkleri Atatürk maddesi için faydalı olduğunu düşünüyorum. Fakat sayfaların yarısı alakasız linkler ile dolu. Maddeye ekleyelim mi? Vazgeçelim mi? Takabeg ileti 20:54, 21 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] acara

Merhaba, Acaristan maddesinin adının Acara Özerk Cumhuriyeti olması gerekiyor resmi kaynaklarda bu şekilde düzeltirseniz iyi olur. Birde Acara (özerk cumhuriyet) maddesinde çift madde şablonu var ben gerekli düzenlemeleri Acaristan maddesi üzerinde yaptım, birleştirildi. Sayfayının oraya yönlendirilmesi geçmişinin birleşmesi lazım. iyi çalışmalar.--Boyalikus 20:41, 21 Mayıs 2008 (UTC)

  • maddeler kavuştu birbirine.. kolay gelsin. --kibelemesaj 21:00, 21 Mayıs 2008 (UTC)
  • onları birleştirmenin tek yolu bu.. küçük sayfalarda problem değil, ama bu biraz çorba oldu.. :( --kibelemesaj 21:06, 21 Mayıs 2008 (UTC)


Acaristan da yanlış değildir. İkisi de kullanılıyor. Takabeg ileti 21:44, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Bi de Acarya da var:) Takabeg ileti 21:46, 21 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Çin harfi

Geleneksel Çince maddesinin adı Geleneksel Çin harfi, Geleneksel Çin alfabesi v.s olmalı. Dil aynı sadece harfler farklı. Takabeg ileti 02:14, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Nihan, maddelerin kaynağını göster ve öyle geri al lütfen.--85.101.227.119 02:26, 22 Mayıs 2008 (UTC)


Herşeyi anladım da dolaylı tümleçin nesi için kaynak istiyorsunuz anlamadım. Hepi topu 2 cümle ? --Boyalikus 02:27, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Hiçbir bilgi buraya zembille düşmediğine ve leylekler tarafından da getirilmediğine göre mutlaka bir kaynağı vardır ve olmalıdır ki doğrulanabilir olsun. Teşekkür ederim.--85.101.227.119 02:30, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Lütfen gerçeklerin aranması durumunu ve kaynak istenmesini duygu sömürüsü durumuna sokmayalım. Teşekkür ederim. --85.101.227.119 02:33, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Emirleriniz için teşekkür ederim! Gereğini düşüneceğim efendim.:)--85.101.227.119 02:37, 22 Mayıs 2008 (UTC)


Nihan, o konulan kaynaksız şablonu da sonuçta dikkatle okumayı gerektiren bir çalışma ve hizmettir. Bunu neden kötülemeye çalışıyorsunuz onu anlamadım. Bu etiketleri yapıştırmak için zaman ayıracağıma gazetelerimi okur kahvaltımı da yapabilirdim. Ki şimdi gidip kahvaltımı yapmalıyım, gerçeklerden rahatsız olunmasın. İyi günler ve iyi çalışmalar. :)--85.101.227.119 02:47, 22 Mayıs 2008 (UTC)


Kimseyle oyun falan oynanmıyor eğer sizin oradan öyle ise onu bilemem! Eğer ben oradan öyle algılanmışsam kendi adıma özür dilerim. Ben zamanımı ayırıp maddeleri okudum ve kaynak gereksinimi olduğunu gördüm ve vikipedi de kaynak şablonu olduğuna göre kullanılmasını kısıtlayan özel bir durum mu var? Konu İ. Soysal konusu değildir; özet kutuları kişilere mesaj indirgeme yeri değildir. Madde ile direk ilgisi olmayan konular orada işlenmez eğer kişiye bir mesajınızın varsa tartışma sayfasına bırakırsınız. Öyle özet kutusu kullanmak kişisel saldırı ve aşağılamadır. Sanırım sizde gece uyumadınız Takabeg arkadaşın o özet kutusunda direk beni hedef aldığının farkında değilsiniz. Başka maddelerde kendi tartışmalarınıza bakın nasıl kaynak tartışması yapıyorsunuz. Ben bir okur olarak kaynak şablonu ekleyince sorun mu oluyor vikipedi adına sizlere bunu da anlamış değilim. Bu arada kullanıcı adınızı son değişikliklerde Nihan olarak gördüğüm için onu kullandım. İyi çalışmalar ve yazdıklarınızda iyi niyet varsayıyorum ve benim yazdıklarımında öyle algılanması dileğiyle. --85.101.227.119 03:11, 22 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Manouchian

Missak Manouchian için Mach ile özgür lisanslı bir resim aradık ama bulamadık. Geri alabilirseniz resmi adil kullanım etiketiyle kullanacağım. iyi çalışmalar. --Boyalikus 21:57, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Talebiniz üzerine resim geri getirildi. İyi çalışmalar. --M. M. ileti 04:56, 22 Mayıs 2008 (UTC)


[değiştir] Merhaba

Yolladığınız Chaplin için teşekkür ederim :) Geçen sene Chaplin'in kısa filmlerini sırayla seyretmeye başlamıştım, hazır seyretmişken Vikipedi'ye de yazayım diye düşündüm. Öyle böyle derken epey bi tamamlaladım filmografisini. Artık sondaki birkaç film kaldı, filmleri tekrardan bi seyredip onları da yazacağım. Bu arada SD ne demek? :) Vikipedi'de hala bilmediğim çok şey var :) --Tenar80 12.20, 24 Mayıs 2008 (UTC+1)

[değiştir] Kars Antlaşması

Selam usta. [5] açıldı. Ancak imzalar uygun bir şekilde ekleyemedim. Yardımcı olur musun? İmzalar metin ve ek olmak üzere iki yerde yazılıyor. [6] da yanlıştır. Soviyetlerden iki kişinin imzaları sağ tarafta olmalıdır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 16:17, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Orda gösterilen kaynağa göre Avanidze ve Hanetzky'inki sağdadır. İngilizcesi Kickboxing fakat Türkiye Kik Boks Fed.'e göre Kik Boks. Takabeg ileti 16:33, 23 Mayıs 2008 (UTC)


Kazım Karabekir Yakov Ganetsky
Veli Bey             Askanaz Mravian
Muhtar Bey         Poghos Makintsian
Mahmut Şevket Esendal Behboud Shahtahtinsky
  Shalva Eliava
  Alexander Svanidze

Muhtar sanırım Gazi Muhtar Ahmet Paşa olarak telafuz edilen kişidir. --Boyalikus 17:00, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Eline sağlık. Çok güzel. Ancak Memduh Şevket Bey olması lazım bence. Teşekkür ederim. P.S. Nihayet Muhtar beyi buldum:) Takabeg ileti 17:16, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Ali Galip olayı

Tekrar selam. Bi konuda danışacaktım. Kürt Teali Cemiyeti maddesine eklenen hâdise kısmını Ali Galip olayı maddesini açarak nakletmemize ne dersin? Cemiyetin adını bile geçmediği belgeleri kaynak olarak göstermektense doğrudan ilgili madde açarak orda aynı belgenin kullanılması daha uygun gibi. Takabeg ileti 18:17, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Hmm bakarız. Bilal Şimşir'in Kütrçülük kitabı 5-10 yıl önce var mıydı? Kaynak kullanma konusunda fazla keyfi maalesef. Yusuf Ziya Koçoğlu maddesinde kullanılan Parlamenter tarihi vardı ya o madde de kullandığında Musul eyaleti'nin terk edilmesine karşı çıkan konuşmalar yaptı. yazısı VP:TBA ihlalidir. diye şikayet ediyor fakat Yusuf Ziya'nın Kürt Teali Cemiyeti mensubu olduğunu göstermek için aynı kitabı eleştiri yapmadan kopyalarak yapıştırıyor. Biraz bekleyelim ve bakalım. Takabeg ileti 19:17, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Bulgaristan Türkleri haritası

Son günlerde sana çok yük getirdiğimi biliyorum. İstersen şu ricamı ihmal edebilirsin:) Bulgaristan maddeleri fazla işlemek istemiyorum. Aslıdna böyle düşünmemin yanlış olduğunu biliyorum. Ancak yanlış anlayan ve yanlış anlamak isteyenler yok değildir. Vaktin olduğunda Bulgaristan Türkleri maddesinde kullanılmakta olan şu haritaya küçük ekleme yaparsan sevineceğim. Rakamlar maddede de kaynak gösterilmiş 2001 nüfus sayımına dayanıyor.

Teşekkür ederim. Aslında doğru renkleri (numaralar) ekleyemedim. Diğer arkadaşlarımız ilgileneceklerdir. Borcum 4 fincan mu oldu? 1965 nüfus sayımı bulmaya çalışacağım. Görüşmek üzere. Takabeg ileti 19:43, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Kaynak söz konusu madede var. [7] Takabeg ileti 20:02, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Atıl portallar

Portal/teklifler olsun :) bu bir zorunluluk değil. --Boyalikus 20:13, 23 Mayıs 2008 (UTC)

  • Sanırım zorunluluk değil; ama etrafın atıl portallarla dolması da hoş değil bence. -- Dsmuratileti 20:24, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Acara tartışma

Selam! Acara Özerk Cumhuriyeti maddesinin son halini okudum, fikrimi yazdım. Ancak tartışma sayfasının çok uzamış olduğu açık. Acaba eskileri arşiv yapsak olur mu? Sana yazmamın nedeni bu arşiv işini bilmemem. Kolay gelsin.--Kilimanjaro 22:04, 22 Mayıs 2008 (UTC)
Tamam halledeceğim. Tamamen uydurma olduğu kısım dışında maddede kalabileceğini düşünüyorum. Daha somut olarak uygurulmuş bilgileri işaretlerseniz sevineceğiz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 22:12, 22 Mayıs 2008 (UTC)
  • Merhaba Kilimanjaro, Tarih bölümü silindi.. Birde girdiğin metne kaynak ekleyebilirsen olası tartışmalardan uzak kalabiliriz.--Boyalikus 21:14, 23 Mayıs 2008 (UTC)
  • Tekrar merhaba Kilimanjaro, şimdi çıkarttığın yeri tekrar geri alacağım. Tartışma sayfasında nedenini belirttim. Eğer maddenin tekrar korumaya alınmasını istemezsen önce tartışma sayfasında tartışalım sonra çıkart. Garantörü değildir diyorsun anlıyorum fakat maddede garantörüdür demiyor. Garantörü denilmektedir şu anlaşmaya dayanılarak deniliyor.. --Boyalikus 21:30, 23 Mayıs 2008 (UTC)
Ne yaptığınızı anlamadım, neden sürekli değişkilik yapmamı engelliyorsunuz. Ben değişikliği bitireyim, sonra siz de fikirinizi yazın, gerekiyorsa değiştirin. Ama madde üzerinde çalışırken sürekli engellemeyi anlayamadım. --Kilimanjaro 21:35, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Batum

'Sanki doğru' değil doğrudur.

Türk İstiklâl Harbi IIIncü cilt Doğu Cephesi (1919-1921), Ankara, Genelkurmay Basım Evi, 1995.

kitabından aktarmıştım. Bu eser ATASE arşivinden faydalanarak yazılmıştır. Burda önemli olan Gürcistan hükûmetinin menşevik olmasıdır. Menşevikler de Batum'u vermek istemedi.

“

Gürcü kurucu meclisi Batum'u terk etmeden önce şu kararı verdi: Batum'u Türklere terk etmektense Bolşeviklerede kalması daha iyidir. Çünkü bir gün Sovyetler ortadan kalkacak, fakat bir kere Türk olan Batum daima Türk kalacaktır. (Bois de Barre, İran yolları Mültekasında Seyahat, s. 132.)

 „

Bois de Barre = Batum'da bir Fransız firmasının acentası olan Fransız benbaşısı.


Kâzım Direk te 28 Mart 1921'e kadar Batum'da kalmıştır.

PDF dosyası için teşekkür ederim. Ben havacı olduğum için denizcilikten pek anlamam:) Denizcilik ve Batum denince Mustafa Suphi aklıma geldi. Mutlaka ilgilenmişsindir. Mustafa Suphi'yi de başka bir gün çözelim. İyi geceler. Takabeg ileti 00:05, 24 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Basketbol

Usta, Basketbol maddesine tekrar göz atar mısın? Takabeg ileti 10:10, 24 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Moskova Andlaşması

Moskova s:Moskova Antlaşması açıldı. Dikte ettiğim için hatalar vardır. Kontrol edersen sevineceğim. Ek 1 (A), (B), (C) yazmadım. Az sonra. Takabeg ileti 14:05, 24 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Ceylanpınar

Selam usta. Mokova Ant.'a göz attın mı? Bu sefer başka konuda fikrini almak istiyorum. Ceylanpınar, Şanlıurfa maddesindeki ikinci fotoğraf sence sakıncalı mı? Takabeg ileti 16:29, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Bence sakıncalı o resmi gördüm kullanıcının katkılarından. "Ceylanpınar sakinleri" demiş, genel bir çizgiyle tüm Ceylanpınarlılar pkk'yı destekleyen insanlarmış gibi :) ... Moskova Antlaşması vikikaynakta bulunana bakamadım malesef bakarım en kısa zamanda.. --Boyalikus 16:34, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Usta 'Ceylanpınar sakinleri' yani caption'u ben ekledim.... Elindeki kağada bakın. Destekliyor. Kaldırsak mı? Takabeg ileti 16:41, 25 Mayıs 2008 (UTC)
)) Sen mi yazmıştın Ceylanpınar sakinleri diye ? Hımm :) Yani genelde bunu Ceylanpınar vatandaşları olarak kullanırlar o zaman tüm halkı HPG'lı yapmış oluyoruz sanki.. Bir şey daha gördüm, Türkçe'nin ne kadar iyi olduğunu bilmiyorum. Gerçi bu tür şeyleri söylemeyi de sevmem ama "illah" diyorsun. İlla ya da illa ki kullanmalısın sanki. Sakın yanlış anlama hatanı aradığımdan değil, geçen gün tesadüf oldu gördüm.. Benim için bir önemi yok ama... :) --Boyalikus 16:45, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Doğuştan beri İllâ yerine İllâh kullanıyorum:) Sayende öğrenmiş oldum. Evet senin için önemi yok ama... evet anladım:) Resmi ne yapacaz? Takabeg ileti 16:51, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Tamamdır. Sana katlıyorum. Takabeg ileti 16:54, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Usta ben çıkardım. O insanların hakları söz konusu ise çıkarmalıyız. Takabeg ileti 16:57, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba Nihan, kaldırılırsa çok iyi olur, bu resmin yer alıp almaması çok da önemli değil sanırım. Ortamı germeye gerek yok, teşekkürler. --Karduelismsj 17:07, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Bulgaristan

Selam. Bulgaristan'ın illeri maddesi bozuldu. Sen de farkındasındır. Direkt müdahale etmek istemediğimi sana söylemiştim ya. Sadece etiketi yapıştırmıştım. Sana müdahale edin demiyorum. Farkındaysan tamamdır. Takabeg ileti 17:29, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Ceylanpınar

Azad005 diye bir kullanıcı eklemiş Ceylanpınar'a resmi, adı Serkani. Orada uygun olmaz diye HPG'ye ekledim.. Anlayacağın resim top gibi ordan oraya gidiyor :) --Boyalikus 17:02, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Ben zaten resmi o örgütün maddesine kimin eklediğini görmemiştim; ama Ceylanpınar maddesine eklenişinden ve "Ceylanpınar sakinleri" muhabbetinden haberdardım. Çok sorunlu bir resim bence. Resmin nerede çekildiği bile belli değil zaten. Belirttiğin gibi kişisel izin meselesi de var. Ne de olsa anladığım kadarıyla yasadışı bir toplantı. Resim Commons'tan da silinir sanırım. İyi çalışmalar, kolay gele... -- Dsmuratileti 17:37, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Sebepsiz tartışma

Sanırım gereksiz tartışmalar yaptık. Benim Viki'de yapmak istediğim şey, gerçekten ansiklopedi tarzı maddeler üretmek ve mevcut olanları da bu hale getirmek. Kaynak gösterme konusunda çok ısrarcı oldunuz ve bende bu bölümleri kaynağa dayalı hale getiriyorum. Sizin yaptıklarınıza karşı bir tavrım gerçekten yok. Ancak gazete haberlerine, köşe yazılarına dayalı bir kaynakçayı doğru bulumyorum. İtirazım bu noktalara, spekülatif ve politik mesajlarla yüklü kayankalara neden itibar edelim ki. Biz ansiklopedi yapıyoruz. Bu prensiplerde anlaşabiliyorsak, yaptığımız katkılarda sebepsiz tartışmalar da yapmayız. Tartışmanın biraz gergin olan havasından dolayı da kusura bakmayın. Kolay gelsin!--Kilimanjaro 19:37, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Her konuda anlaşmamız gerekir demedim tabii ki, ansiklopedi maddesi yazma konusunda anlaşabilirlikten söz ediyorum. Yaptığınız değişiklikte mevcut yanlışları yazayım size: Acaralılar etnik olarak ayrı bir grup değil, ayrıca Acari gibi bir adları da yok. Kendilerine Acareli diyorlar, bunun Türkçe karşılığı Acaralıdır. Ayrı bir dilleri de yok ve bundan dolayı Acarca diye bir dil de konuşmuyorlar. Gündelik hayatta Gürcücenin bir diyalektini konuşuyorlar. Muhtemelen Gürcistan'ın yapısını bilmiyorsunuz, pek çok tarihsel bölgesi var ve her bölgenin halkı o bölgenin adıyla ilişkili biçimde adlandırılır ayrıca. Ancak bu etnik anlamda bir fark değil. Örneğin Hevsureti bölgesi halkına Hevsuriler, gündelik dillerine Hevsuruli denir. Bu bölgede de ayrı bir etnik topululuk ve ayrı bir dil yoktur. Eğer bütün bu ince ayrıntıları bilmiyorsanız, yaptığınız geri getirmelerdi de haliyle yanlış yapıyorsunuz. Kafkasya'yı ve Sovyet coğrafyasını iyi bilen biri olarak bu yanlışlarda neden ısrar ettiğinizi gerçekten anlayamıyorum. --Kilimanjaro 20:21, 25 Mayıs 2008 (UTC)
İyi biliyorum derken gittim, gezdim ve gördüm demiyorum. Bunu nasıl böyle anlamış olabilirsiniz, uzmanlık düzeyinde bilmekten söz ediyorum. --Kilimanjaro 20:37, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Cinsel İlişki

Usta bu seferki konu Cinsel İlişki. İslâm dinine göre, nikâhtan önce cinsel ilişki kesinlikle günâhdır. cümlesi doğru mudur? İslâm dinine göre Nikâh dışındaki cinsel ilikiki günâh sayılır. olmalı değil mi? Bir de günâhın kesinliği, mesinliği var mıdır:)) Takabeg ileti 19:56, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Safevi devleti ile aleviliğin alakası yokmuş?Dostum bizim soyumuz safevi devletine kadar gidiyor,yani bırakında bu soya mensup aleviler karar versin,bugun alevi cemlerinde ibadetlerinde halen Safavi hükümdarı Şah İsmailin deyişleri okunmaktadır,halböyleyken kimse cıkıp alevilikle ilgisi yok diyemez!Yunus Emre44

Benim uykum mu geldi yoksa mevlevilik alevi tarikatı mı ? --Boyalikus 20:34, 25 Mayıs 2008 (UTC)
Alevi etkenleri var. Ancak 'Alevi tarikatı' demek yanlıştır. Tarikat tarikattır. Bence çok ortak noktalara sahip olan Bektaşlik için de 'Alevi-Bektaşi' şeklinde hitap edilmesi yanlıştır. Sayın Tayyip bey oyları için öyle dediyse de. Tarikat meselesi ise biraz ambigoustur. Safevi konusuna gelince kesinlikle gunah pardon yanlıştır. Çünkü devletin mezhebin Caferiyye olduğu ilan etmiştir. Gerç geniş manada o da Alevi'dir. Yine de Türkçe vikideki Alevilik, Anadolu Aleviliği olduğu için Şiilik yazılması lazım. Anlatabildim mi acaba? İyi geceler. Takabeg ileti 20:41, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralı

Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralının temel amacı değişiklik savaşlarını önlemek içindir. Bu kural bir tartışmada sadece bir kişinin geri dönüşleri üzerinde değil aynı amaç için yapılmış olan birden fazla kullanıcının yaptığı kullanıcıların davranışları içinde geçerlidir. Lütfen ikinci, üçüncü geri döndürme işlemini yapmadan önce kullanıcıyla irtibata geçip Vikipedi:Nezaket Vikipedi:İyi niyet olduğunu varsaymak politikaları içerisinde tartışınız. Veya birden fazla olan geri almalar için tartışma sayfasına neden geri alındığını mantıklı gerekçeler ışığında sununuz ki en azından Vikipedi:Fikir birliği için istekli olduğunuzu görebilelim. Bu hem diğer kullanıcıların tartışmaya katılmasını hem de sorunların çözümünde yarar sağlayacaktır. Hiçbiri olmasa bile sorunların ilerlemesi ve büyümesinden sonra verilecek kararlarda yarar sağlayacaktır. İyi çalışmalar.--Machiavelli msj 21:19, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Sözsüz Oyunlar

  • Aslında bu konuda tereddütte kaldım. Sonunda kendimce şöyle bir yol tuttum: Türkçede yayınlanmış/oynanmış eserlerin isimlerini o yayınlanışındaki/oynanışındaki isimleriyle maddeleştirdim. Eğer bir eser çevrilmemiş/oynanmamışsa ilk yazıldıkları dildeki isimlerini kullandım. Acte sans paroles demek benim de çok hoşuma gitmiyor. Bunun çevirisi açık ama bazı eserlerin isimlerinin bir gün çevrilirlerse ne olacaklarını kestirmek zor. Yeknesaklık açısından şimdilik bu yolu seçtim. Ama değiştirebiliriz tabii. Bunu Samuel Beckett'ın tartışmasında gündeme getirebiliriz. İlginize teşekkürler. İyivikiler... homonihilis ileti 05:39, 26 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Bazı maddeler

Tamam usta, teşekkür ederim. Mach'ın dediği gibi Bruno beni değil IP'liyi şikayet etmiş olabilir. Yüzde yüz emin değilim ama. Takabeg ileti 23:31, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Ancak bu seferki şablon meselesi hassas değlidir. İncelersen anlarsındır da kaynaksız olduğuna dair gerekçeleri göstererek taraflı şablonu yapıştırılmaz. Kafaya yatmıyor diye tarafsız şablonu yapıştırılmaz. Türkçe kitaplarında hiç kullanılmıyor ise (kullanılıyor:)) gibi tahminde bulunarak yanlış şablonu yapıştırılmaz. Değil mi? Takabeg ileti 23:51, 26 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

Selam, bu konuda sizin de fikrinizi almak istedim;

  • 27 Mayıs Darbesi
  • [8]
  • [9] bekliyorum, iyi çalışmalar. Cat msj 06:11, 27 Mayıs 2008 (UTC)
  • Aslında sadece anasayfadan kaldırılsın mı kaldırılmasın mı kısmını sormak istemiştim, ama yine de çalışma yapmak istiyorsanız saygılar. :) Cat msj 06:17, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Çok teşekkürler, sevgiler. Cat msj 06:50, 27 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Tamam :)

Dikkat ederim.--Yurekli74 06:34, 27 Mayıs 2008 (UTC)


[değiştir] Korumayla ilgili

  • Öncelikle nazik anımsatmanıza teşekkür ederim. "Çarşı"nın feshedildiğinin, bilinen en yetkili ağızdan açıklanmasıyla birlikte bu durumu kabullenemeyecek olanların da, madde üstünde bu türlü değişiklik yapmaları normaldir. Bu nedenle "Çarşı" şu anda koruma altında. Alen Markaryan'dan sonra eğer, Çarşı grubu canlılığını korur, yaşatılırsa, bununla ilgili değişikliklerin eklenmesi için elbette koruma kalkacaktır. Son değişikliği buna göre geri alıp ondan sonra koruma kaydı altına aldım. İyi çalışmalar, kolay gelsin. Levent Abi ileti 18:28, 28 Mayıs 2008 (UTC)
  • Tam "Çarşı" korumasının üzerine mesaj gelince o sandım doğal olarak. Evet, İnuit'i siz düzeltmişsiniz, bunun için ayrıca teşekkürler. Levent Abi ileti 18:33, 28 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Yusuf Ziya Bey

Yusuf Ziya Koçoğlu maddesinde 2. kaynak olarak verdiğin yerde, kişinin "Musul'un terkedilmesine karşı" yaptığı konuşmadan bir parça yazabilir misin? 1. kaynağa yazdığın gibi.. Cilt: I. Dönem Milletvekillerinin Özgeçmişleri (Türkiye Büyük Millet Meclisi Vakfı Yayınları No. 6), TBMM Basımevi Müdürlüğü, Ankara, s. 180. ,burada özgeçmiş konu edildiği için bir ileri gidip günümüze dönme durumu olmuşmudur yani "sonradan" ifadesi varmıdır acaba ? kolay gelsin..--Boyalikus 19:45, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Ben de düşünüyordum, alıntı yapmayı. Ancak kendisinin Musul'un terkedilmesine karşı çıkan meclis konuşmaları bayağı var. Hangisini seçelim? Bir de bunları yazarsak ikna olacak mıdır? Taraflıdır diyen kullanıcının mevcut alıntı için ne yazdığını biliyorsundur. Görüşürüz. Takabeg ileti 19:56, 28 Mayıs 2008 (UTC)
Zaten dönemde yapılan meclis konuşmalarındandır. Aslıdna Musul meselesi maddemiz lazım gibi. Ben 'Lozan Barış Konferansında' ifadesini eklersen sorun kalmıyor değil mi? Alıntı yaparsak 1. Meclis döneminde Musul Eyaleti'nin Kürt eyaleti olarak algılandığı da ortaya çıkacak ve yine kargaşa çıkacak ya da bence. Takabeg ileti 20:15, 28 Mayıs 2008 (UTC)
Şimdi eğer Lozan Konferansı'nda konuştuğu bir mesele ise bu belirtilmesi lazım. Ama eğer Meclis'de yapmışsa onuda belirtmek lazım .... Eğer o kaynakta Musul kürt eyaleti olarak Yusuf Ziya Koçoğlu tarafından söylenmişse belirtilebilir. Nitekim o bir kişidir, bireysel düşüncesidir devletler ve hukuk vb. şeyler olaya dahil olduğunda bilirsin bireylerin düşünceleri düşünce olarak kalır. Yani kaynağında ne yazıyorsa o şekilde belirtmende fayda var. Ben o kaynağı okumadığım için bir yorum yapamam nedir, ne değildir.. Ama burada tartışmanın sonlanması için metnin 1. kaynakta olduğu gibi kısacık, o kısım yazılmalı sanki :)) iyi çalışmalar. --Boyalikus 20:22, 28 Mayıs 2008 (UTC)
Nasıl oldu? Aslında 3-4 maddeye dokunmayacaktık ama mecbur kaldım. Musul eyaletinin Kürtlüğü konusuna gelince o dönemde Mustafa Kemal Paşa da aynen algılıyordu. Bunu da resmî kaynaklarıyla göstermek mümkün. Fakat kargaşa çıkacak gibi. O yüzden bahsetmiyorum. Bir de buna bakınca onu ciddiye alsak mı almasak mı düşünmek zorunda kaldım. Yusuf Ziya Bey Kürt ulusçuları için bir kahraman pozisyonundadır. Koçgiri - Ağrı (Zilan) - Dersim, Kürdistan Teali Cemiyeti - 'Azadi' Cemiyeti - Xoybûn Cemiyeti.....Kürt ulusçu hareketinin devamlığı varmış gibi gösteren tarih anlayışının ürünüdür. 5000 yıllık Kürt tarihi yani:) Gerç Türkiye de bunun gibisini yapıyor:) Yusuf Ziya Bey bizim için yani tarafsızca araştıranlar için de önemlidir de sedece 1. Meclis içinde yer alan aktiv konuşmacılardan biridir. Eklemek isteyenler varsa eklesinler ama bence söz konusu madde şu anki haliyle yeterlidir. Takabeg ileti 20:37, 28 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Musul Sorunu

Bu arada Musul Sorunu maddesi de içler acısıymış.. Tartışmaya bir not bıraktım, tartışmanın uzamasından yana değilim :) iyi çalışmalar. --Boyalikus 21:17, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Bakacağım. Büyük ihtimalle Haziran ayında daha nadir gireceğim. P.S. Cıbranlı Halit Bey de Kürtlerin ortak kahramanı değildir. Mesela günümüzde de Alevi Kürtler ondan neeeefret ediyorlar. İyi geceler. Takabeg ileti 21:28, 28 Mayıs 2008 (UTC)
İlk iş olarak Halil Kut kaldırıp 6. Ordu komutanı Ali İhsan Sabis'i ekledim. Bunun dışında alt başlıkları ekledim. Ama nereden çıktı Halil Paşa anlayamadım. Bu maddeye de Kutülamare Kuşatması sokmak için mi icat ettiler acaba? Göürüşürüz. Takabeg ileti 22:14, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Madde alt başlığının Mondros Müterakesi ve 6. ordu olmasında sakınca yok, çünkü 6. Ordu'yu yönetiyorlardı. Ama Halil Kut nedir bende anlamadım?? Ali İhsan Sabis ve İzzet Paşa olması gerekir. --Boyalikus 15:09, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Halil Kut 6. Ordu'nun önceki komutanı:) Özdemir Bey’in Musul Harekatı ve İngilizlerin Karşı Tedbirleri (1921-1923) Gazetelerde de yazıldığı için biliyorsundur. Takabeg ileti 15:17, 29 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Batı Hun İmparatorluğu meselesi

Usta, molaya girmeden bu meseleyi kısaca anlatacağım. TTK'ya bakarsan bu devletin kuruluş tarihinin M.S.48, yıkılış tarihinin M.S.216 olarak gösterildiğini anlarsındır. Bu tarihler Güney Hiung-nu'ya aittir. Fakat Batı Hun İmparatorluğu'nun ilk hükümdar Panu ise Kuzey Hiung-nu'nun tanhusudur. Çelişkili değil mi? Türk Tarih Tezine göre hazırlanmış ders kitabında Ural ve Volga ırmakları arasında Batı Hun Devleti olarak geçiyor ve bunun dışında hiç bahsedilmiyor. Sonradan yaratılmıştır. Yaratırken bilgileri karışmıştır. Büyük Hun İmparatorluğu'nun kuruluş ve yıkılış tarihleri ise M.Ö. 204 - M.S. 216. M.Ö. 204'den önce de Hiung-nu'lar vardı. Dolayısıyla 'Büyük Hun İmparatorluğu = Hiung-nu' dememiz de zordur. Biri sadece bir devleti anlatıyor. Diğeri ise daha kapsamlı. Aslında 'Büyük Hun İmparatorluğu = Doğu Hiung-nu'dur. 'Batı Hun İmparatorluğu' diye bir devlet yoktur. Batı Hiung-nu ise M.Ö. 36'de yok oldu. Eğer 'Türk tarihi'nin devamlığını korumak için yapıldıysa bu Kuzey Hiung-nu'ya denk gelmesi lazımdı. Sebebini bilmiyorum ama TTK bu konuya dokunmamıştır. TTK'nın bu konuyu düzenli hale getirmesi gerekiyor bence. Takabeg ileti 11:00, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Hediye - [10][11][12][13][14][15][16]:)) Takabeg ileti 12:32, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Bu Hunlarla :) ilgili meseleye geniş bir vaktimde bakmak isterim, çünkü çok karışmış anlattığına göre.. hediyeler için teşekkür ederim ama bende engelli, ancak başka yollarla izleyebilirim :) --Boyalikus 15:14, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Pardon. Hediye: Haluk Tarcan'ın konuşmaları (Vatan TV) idi :)) Takabeg ileti 15:21, 29 Mayıs 2008 (UTC)
Ayrıca maddede İngiltere ile bir antlaşma imzalandı diyor.. Sanırım bu Ankara Antlaşması olmalı Irak'ında içerisinde bulunduğu.. %10'luk petrol payından bahsediyor ama bu payın ödendiğinden bahsetmiyor zamana yayılmış bir biçimde.. 500.000 sterlin, 550.000 sterlin oldu ve iki taksitle ödendi en sonuncusu 1986'daydı sanırım. ?? --Boyalikus 15:41, 29 Mayıs 2008 (UTC)
Petrol hikayesini bir yerde okudum. Mim Kemal Öke'nin Musul Meselesi Kronolojisi 1918-1926 olabilir. Ancak şu an ne yazık ki dışarıdayım. Özdemir makelesi okudun mu? Şefik Özdemir bir Çerkez. Kurtuluş Savaşında Çerkezler (mıydı?) adlı kitabında da yer alıyor. Suriyeli miydi Mısırlı mıydı hatırlayamıyorum. Kahire'de öğrenim görmüş olabilir. Vaktim olursa Şefik Özdermir maddesini açmaya çalışacağım. Bozuk Türkçem'le:) Takabeg ileti 15:49, 29 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] KA

Tartışma:Kürdistan İşçi Partisi ve [17] bana ilginç geldi :) --Boyalikus 17:05, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Bir şey diyemem. Kendisine soralım mı? Takabeg ileti 17:19, 29 Mayıs 2008 (UTC)
Sence iç savaş mı diye soracağız ? :)) Hani gerçek ve doğru bilgilerle uygun terimler kullanarak yazıyorsak kendisine sormaya gerek yok bence.. --Boyalikus 17:21, 29 Mayıs 2008 (UTC)
KA'yı ne manayla konduğunu sorabiliriz. Takabeg ileti 17:26, 29 Mayıs 2008 (UTC)
Eğer Kuz burda kalcı olmayı düşünüyorsa kendi adına o manayla Kuz seçer mi sence? Ben onun yerinde olsaydım seçmezdim:) Onu gördükçe 'Selam Kuz.', 'Merhaba Kuz.', 'Naber Kuz?' diyeceğiz değil mi? O yüzden bence sorun değildir. Takabeg ileti 17:52, 29 Mayıs 2008 (UTC)
  • merhaba, şikayet sayfasına kendi görüşümü bildirdim. farklı görüşü olan hizmetli varsa gerekeni yapar sanırım. --Mskyrider ileti 17:37, 29 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] yusuf ziya karakoç

Niçin idam edildi? Bir şüphe üzerine mi idam edilmiş? Merak ediyorum... istiklâl mahkemesi terörü müymüş idamı ... :) --Bruno ileti 21:07, 29 Mayıs 2008 (UTC)


...Eylül 1924'te meydana gelen Nasturî İsyanınını tahrik ettiği ve Azadî adlı Kürt örgütüne önderlik yaptığından süphelenildi ve Beytüşşebab İsyanına kardeşinin karışmasından sonra (Genç Hadisesi'nın başlamasından önce) yakalandı. Bitlis Divan-ı Harbinde yargılanarak Genç Hadisesi'nin bastılmaya bir gün kala 14 Nisan 1925 sabahı idam edildi.[2]

Bu paragrafta şunlara değiniliyor:

  • İsyanı tahrik ettiğinden ve azadi adlı örgüte önderlik yaptığından şüphelenilmiş
  • Kardeşi bir isyana katılmış
  • Şeyh Sait(genç hadisesi deniliyor) isyanından önce yakalanmış.
  • Şeyh Sait isyanına hiç katılmamış ama idam edilmiş.

Okuyanın aklına şu sorular geliyor: Peki suçu neymiş? Sadece İsyanı tahrik ettiği ve Azadi örgütünün lideri olması şüphesi mi? Bir şüphe üzerine mi idam edilmiş? Burda eksik bilgi var ve incelikli olarak taraflılık yapılıyor. Bu iddialar bir kişinin eserinde verilmiş ise o kaynağa atıfta bulunulabilirdi. İstiklal mahkemelerinin çabuk, sert ve acımasız karar aldığı bir yerlerde yazılmış olabilir. Ama bu ifadeyi, kaynağa atıfta bulunmadan, doğrulanabilmiş ve herkesçe kabul edilmiş gibi varsayıp yazmak veya ima etmek ansiklopedik olmaz. Bu önemsiz bir madde ama her küçük maddede bu şekilde davranılırsa viki siyasi görüşlerin empoze edildiği bir yere döner. Başınızı da ağrıtmak istemezdim ama sorduğunuz için düşüncemi açıklama gereği duydum. Ayrıca, ilginiz için gerçekten teşekkür ederim. --Bruno ileti 20:17, 30 Mayıs 2008 (UTC)

Siyasi görüşleriyle alakasız. Bitlis Harp Divanı'nın kayıtları açılmadığı için ayrıntılı bilgiler bilinmiyor. Arkadaşımız birazcık kitapları okusun. Takabeg ileti 00:27, 1 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Selanik

Usta, vikimola yapacam (tam mola değil yarı mola gibi bir şey) [18] Vaktin olduğunda bunları Türkçeleştirir misin? Takabeg ileti 00:27, 1 Haziran 2008 (UTC)

Tam Türkçe değildir bozuk Türkçedir:) Fransızca kitabından bilgileri aldım ondan. Tartışma:Mustafa Kemal Atatürk sayfasında birazcık ayrıntılı açıklaması var. Geçen gün Misak-ı Milli, Türkiye Afganistan Antlaşması, Mondros Ateşkes Anlaşması ve Mudanya Ateşkes Anlaşması'nın metinlerini ekledim. Çin dilleri maddesi meselesi ve Türkçede kullanılan terim varken pinyinleştirmeye çalışanla mücadelemiz devam ediyor:) Görüşürüz. Takabeg ileti 05:26, 1 Haziran 2008 (UTC)
Filistin (anlam ayrım) maddesine Filistin askısı eklersem kızar mısın? Moladayım:)Takabeg ileti 08:39, 1 Haziran 2008 (UTC)
Aaaa açmışsın:) Eline sağlık. Teşekkür ederiz.Takabeg ileti 17:42, 1 Haziran 2008 (UTC)
PBS'nin kaynağına dayalıdır. Bence ilave edebilirsin.Takabeg ileti 21:37, 1 Haziran 2008 (UTC)

+ Türkiyede Filistin Askısı - [19] Takabeg ileti 22:10, 1 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Roman

  • Merhaba; evet, Atları da Vururlar, bir roman. Romandan yola çıkılarak önce filme alınmış, ardından seyirlik oyun haline getirilmiş. Oyun eski bir sahneleme olduğu için de yeterli bilgiye ulaşılamadığı için rol dağılımı konusunda bilgiye ulaşamadım. Ayrıca ulaşsam da sadece ana rolleri bulabilirdim; çünkü görüldüğü gibi yardımcı roller kadrosu oldukça kalabalık, onları da 1.polis, 2. polis, 1. hemşire, 2. hemşire... diye hemen hemen hiç bir kaynak belirtmez zaten. "Ankara Devlet Tiyatrosu" sözüyle; oyunun tiyatro müzikali olduğu madde içinde iki yerde belirtiliyor. Bu nedenle "müzikal" tanıtımının yanına "oyun" ibaresini ekledim. Bir de film versiyonuna

verilen bağlantıda; film hakkında yeterince bilgi var; müzikal olmadığı oradan da görülebilir. Oyunu izlemedim ama TRT'nin siyah beyaz olduğu yıllarda filmini izlemiştim. Belki iyi bir aramayla vcd bulunabilir. İyi bir psikolojik çözümleme örneği olan bu filmi şiddetle öneriyorum. İyi çalışmalar, sevgiler. Levent Abi ileti 09:20, 1 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Karakter

Olduğunu sanmıyorum, ancak albüm isimlerini de ...(albüm) olarak değiştiriyorum, bunu daha çok maddeyi inceleyen kişinin kapsamı konusunda (yani Lecter'in bir gerçek kişi olmadığını) önceden ve hemen bilgisinin olabilmesi açısından düşünüyorum. Size yanlış geliyorsa konuşalım, veya tersine bir uygulama gerçerliyse bilgi verir misiniz ?. Kolay gelsin. --temaileti 21:30, 2 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Nahçıvan

Selam usta. Resim:Flag of Nakhichevan.svg çok sayıda maddelerde kullanılıyor. Cidden uydurma ise Kullanıcı:White Cattan rica edip bot'la halledelim. Takabeg ileti 21:47, 2 Haziran 2008 (UTC)

Ben söylemiştim WhiteCat'e ama Sovyetler birliği döneminde kullanıldığı için commonsda varolduğunu söyledi.. Buna uygun bir isim konulsun demiştim ama sanırım unuttu.. İsminin değiştirilmesi lazım. Sovyet döneminde olduğu belirtilmeli yani. --Boyalikus 21:50, 2 Haziran 2008 (UTC)
Anladım. İsim değişmediği müdetçe bot'la hallolamaz. Görüşürüz. Takabeg ileti 21:56, 2 Haziran 2008 (UTC)
Sovyetler döneminde bayrakları hep kırmızı zemin üzerine bir şeyler ekleniyordu. Azerbaycan akademisinin ansiklopedisinde de bu bayrak yok:) Sovyetlerde kullandığına dair delili bulmamız lazım. Ben de bir araştıracağım. Takabeg ileti 22:05, 2 Haziran 2008 (UTC)


w:en:Flag of Nakhchivan:) Doğru ise Sovyetler dönemine ait değildir. Takabeg ileti 22:15, 2 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Scorpion Gewinnet

Çin seddini anlatıyor. Silinecektir. Takabeg ileti 04:08, 3 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Fikriye Hanım

Fikriye Hanım maddesindeki Çepni v.s nereden çıkmış? Takabeg ileti 04:28, 3 Haziran 2008 (UTC)

bu mu? Takabeg ileti 04:37, 3 Haziran 2008 (UTC)
Teşekkür ederim. Baktım ki sevgili Halûk Tarcan ağabeyimden bir destek yazısı aldım cümlesi dikkatimi çekti:) Biraz daha araştıracağım ve en kısa zamanda söz konusu kısmı kaldıracağım. Görüşürüz. Takabeg ileti 04:45, 3 Haziran 2008 (UTC)
Yaa. Henüz silemiyorum. Müze görevlisinin özel izniyle Fikriye hanımın odasında aile soyağacının bulunduğu tabloya yakından bakmış ve notlar almıştım. diyor. Ben görmediğim için bir şeyi diyemem. Takabeg ileti 04:53, 3 Haziran 2008 (UTC)

Tamam usta. Bir de bir şey aklıma geldi. Ankara Garındaki müzeye Abbas Hayri Özdinçer tarafından emanet edilen Fikriye hanıma ait eşyalarından olduğuna göre söz konusu soyağacı Osmanlıca ile yazılmış olmadır. Mahiye hanımın Osmanlıcası mı var? Varsa da yanlış dikte etmiş gibime geldi. Çünkü babasının adı farklı yazıyor. Çepni cümlesini dipnota aktaracağım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 05:02, 3 Haziran 2008 (UTC)

Ek bilgi: Ben Lions kulübü üyesi değilim:)))))) Takabeg ileti 05:04, 3 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Ödül

Her solukta vikipedi için en az 2 şey yaptığınızdan dolayı verilmiştir. Yorulmadan devam etmeniz dileği ile. --Manco Capac 06:45, 3 Haziran 2008 (UTC)
Her solukta vikipedi için en az 2 şey yaptığınızdan dolayı verilmiştir. Yorulmadan devam etmeniz dileği ile. --Manco Capac 06:45, 3 Haziran 2008 (UTC)

Çalışmalarınızın devamı dileği ile, kolay gelsin. --Manco Capac 06:45, 3 Haziran 2008 (UTC)

  • Gerçi Takabeg'e söz ettiğim kural daha çok özgür lisansla lisanlanıp yüklenmiş resimler için önem taşıyor ama, adil kullanım resimleri konusunda da buna dikkat etmek gerek. Senin gösterdiğin bağlantı da olur da, şu daha iyi gibi sanki. Aslında kitap kapağı olduğu için kaynaksız etiketi koymaz, kendim gider sitenin birinden bulur eklerdim ama kafa kalmadı bir kaç gündür :) Neyse, sağol. --Yabancımsj 07:12, 3 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

Cevabı biraz geciktirdim :) Açiklama için tesekkurler! İyi çalışmalar.. ~~ Kullanıcı mesaj:Tenar80 11.31, 3 Haziran 2008 (UTC+1)

[değiştir] Anjin san

Eline sağlık. Gerçek Anjin san bu adam(s). Çocukken mezarını ziyaret etmiştim:) Takabeg ileti 23:09, 3 Haziran 2008 (UTC)

Tai-Pan (Çince: 大班 pinyin: dà bān) kaynak Takabeg ileti 04:05, 4 Haziran 2008 (UTC)
Gai-Jin (Japonca: 外人) Takabeg ileti 04:16, 4 Haziran 2008 (UTC)


"Barbarians" according to Chinese cosmology. Those in the east were called Tong-yi (東夷); west, Şi-rong (西戎); south, Nan-man (南蠻); and north, Pei-ti (北狄). The outward area of the Sinocentric influence were called w:en:Huawaizhidi (化外之地).
"Barbarians" according to Chinese cosmology. Those in the east were called Tong-yi (東夷); west, Şi-rong (西戎); south, Nan-man (南蠻); and north, Pei-ti (北狄). The outward area of the Sinocentric influence were called w:en:Huawaizhidi (化外之地).

Hımm ekleyeyim onları :) Senden yardım alacağım zaten yoksa olmaz.. Ayrıca Shogun tohum demek mi ? Merak ettim..--Boyalikus 06:58, 4 Haziran 2008 (UTC)

Tohum? Bilgiğimiz tohum mu? 将軍 Shōgun aslında 征夷大将軍 Seii Tai Shōgun, Doğu'daki Barbarı Fetheden Büyük General demektir. Gerç Doğu kelimesi geçmiyor. Çin kültürü olan Çin-merkeziyetçiliği 中華思想 veya 中国中心主义 (w:en:Sinocentrism)'nin etkisidir. 夷 doğudaki barbarlar 戎 batıdaki barbarlar 蠻 güneydeki barbarlar 狄 kuzeydeki barbarlar demektir. Türkler 北狄 oluyor. Bayağı uzattım. Shōgun kısaca general. Sadece askeri sınıfa ait olanlara verildi. Askeri sınıfın başbuğu:)Takabeg ileti 07:22, 4 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Çince

Vikipedi tartışma:Türkçenin kullanımı için düşüncen var mı? Tai-Pan Daban mı olsun? (Dikkat: Tai-Pan öyle kalacaktır. Yani Orijinal Tai-Pan'dır. Bir de Türkçeye girmiş olanlar pinyin yapılmayacaktır.) Takabeg ileti 07:22, 4 Haziran 2008 (UTC)


Lihtenştayn evet biraz tuhaf ama yine de anlaşılıyor. Takalotça nasıl? Takabeg ileti 07:55, 4 Haziran 2008 (UTC)

  • doğru bildiğinden şaşmadan hareket ettiğini herkes bilir nihan. birileri de başka türlü yorumlayıversin, zararı yok. sağol. --kibelemesaj 22:05, 4 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] The Asian saga

The Asian Saga'yı Asya Destanı olarak çevirsem mi ? Bilmiyorum.. Saga türkçede destan demek.. cevabını sabah alırım artık gidiyorum :)--Boyalikus 02:07, 5 Haziran 2008 (UTC)

İzlandaca: Saga / ç. sögur, denince Ah! Tanrıçam aklıma geliyor:) Gerç Kuzey Avrupa destanı değil kuzey Avrupa mitinin parodisi. Elindeki kitapta The Asian Saga'nın Türkçe karşılığı varsa o kullanılabilir. Asya Destanı olarak geçiyorsa öyle olsun. Eğer Türkçe karışlığı yoksa sadece The Asian Saga ya da "The Asian Saga" destanı tercih ederim. "Taşkent" şehri gibi oldu da:)) The Asian Saga (Asya destanı) da olabilir. Hiç yardımcı olamadım ama. İyi geceler. Takabeg ileti 03:02, 5 Haziran 2008 (UTC)
Günaydın, usta. Evet dediğin gibi bu serinin adıdır. Birde Afet İnan'ın sevgilisi olduğunu ben demedim. Yeşilyurt'un kitabında öyle geçiyor. Dönemin Türkiyesinin First Lady olduğu kesindir. Sevgilisi olup olmadığı kanıtlanmak zordur. Sabiha Gökçen bu konu hakkındaki soruya hayır cevabı vermemiş. Ama bu da yetersiz. Atatürk ile arasında yazılan notlardaki samimiyetlerine gelince okuyanların yorumlara göre değişiyor. Yani kesin kanıt sayılmıyor. Latife'den sonrakilerinin sadece adları yazıp söylenirse de herhangi kanıt yoktur şeklinde yazmayı düşünüyorum. Zsazsa zaten çok atıyor:)) Takabeg ileti 05:25, 5 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Atatürk

Atatürk'ün özel hayatında duruyorum. Altan Deliorman, Süleyman Yeşilyurt okudum. Yeşilyurt'a göre, Müjgan, Hatice, Emine (Arık), Buraya kadar Şerafettin Turan'ın Atatürk kitabında da yazılıyor. M.E.B'in çizgi romanında da Emine ile ayrılma sahnesi var:). Bunlardan sorna Romen Kızı Fani, Mara Dimitrina yani "Miti", Nicolina Radoslavof, Elana Akçof, Hilda Christianus, Nazmiye Atiç, Corinne (Lütfi), Matmazel Edith, Fikriye, Beathe Gaulis, Evelyn Barrett, Lafife, Madam Baur, Afet İnan, Zsazsa Gábor. Kendisi hatıralarında Atatürk'e bekaretimi verdim diyor ama doğru söylediğini zannedemiyorum. Türkiye'ye geldiğinde evliymiş. (Belki de sırf T.C pasaportunu almak için evlenmiş olabilir.) 1937'de Burhan Asaf Belge ile evlenmiş. Can Dündar rupörtajı yapmış. [20] Bir de Refik Saydam'ın sözü ilginç (doğru ise)- [21] Hangileri Atatürk maddesine aktarsak? Miti, Hilda ve Corinne bunlar için mektuplar ve belgeler var. Ancak Corinne sevgili değil yakın arkadaşı gibi. Bir gün Atatürk maddesinin seçkin olma dileğiyle...Takabeg ileti 04:02, 5 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Bilgi

Dieter Forte başlıklı madde, tarafımdan "Bekletmeli sil" şablonu ile işaretlenmiştir. Madde içeriğine katkıda bulunanlara bu mesaj iletilmektedir. Bilginize. (Bu kopya bir iletidir.) Levent Abi İleti 05:14, 5 Haziran 2008 (UTC)

Merhaba, bizde faklı bir uygulama var, familya adlarını kategorilerde kullanırken -gil ekini ekliyoruz. İbibikkgiller veya boynuzgagagiller gibi. Bunu yaparken ingilizce vikiden kategorilendirme yapmamız hatalı sonuçlar doğurabilir. Neyse bu tür şeyler için kafanı yormanana gerek yok direk bize havale et, haber verdiğin için teşekkürler. --Karduelismsj 08:25, 5 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] pinyin'in meselesi

Günaydın usta. Dün vandal beni Çinli yaptı. 'Bugünden itibaren Çinli mi olsam demeyeceğim.' Çünkü olmak istemiyorum.:) Şimdi pinyini kullanırken dikkat etmemiz gerektiği noktaları (daha doğrusu pinyin'in sorunları) anlatmak için hazırlık yapıyorum. Tabloda eksik olanlar var mı? 'Pinyin'i hiç kullanmayalım' demiyorum. Türkçe versiyonu bulabilirsek bulmaya çalışalım diyorum. Özellikle bazı pinyin harfleri gördüğümüzde. Bi göz atarsan sevineceğim. Takabeg ileti 02:51, 6 Haziran 2008 (UTC)

hànzì (Çin karakteri) Okunuş Pinyin
北京 Pekin Peiçin Peicin arası bir şey dinle dosya - tarayıcı ile dinle Běijīng
南京 Nançing dinle dosya - tarayıcı ile dinle Nánjīng
上海 Şanhay dinle dosya - tarayıcı ile dinle Shànghǎi
天津 Tençin dinle dosya - tarayıcı ile dinle Tiānjīn
重庆 / 重慶 Çongçing Chóngqìng
青海 Çinhay Qīnghǎi
甘肃 / 甘肃 Kansu Gānsù
新疆 Şinçang Xīnjiāng
宁夏 / 寧夏 Ningşia Níngxià
广西 / 廣西 Kuvanşi Guǎngxī
福建 Fuçien Fújiàn
吉林 Çilin Jílín
黑龙江 / 黒龍江 Heilonçang Hēilóngjiāng

Ben Çince ve Japonca bilmiyorum, senin Japonca bildiğini biliyorum. Ama Pinyin ve Çince'den anlıyorsan anlamayanların biraz susması lazım :) Çinceye ve konuya çok uzak olduğum için, oggleri dinledim ç harfleri j olarak çıkmıyor.. sç gibi bir sesle okunuyor eğer buysa doğru olan bilmiyorum.. Yinede tablo aydınlatıcı..--Boyalikus 03:01, 6 Haziran 2008 (UTC)

Usta. Topluluğunun çoğunluğu ne Çince ne de pinyine ilgileniyor. Bence önemli olan okuyucularımızın tercihidir. Türkçe vikide Çing sesi için Jing yazmamızın mantıklı olmadığını anlatmaya çalışıyorum. Mümkün oldukça Türkçe ver. bulmaya çalışmamız lazım bence. Bulamazsak mecburen pinyin ver. kullanılır. Bana kalırsa İngilizce ve Fransızca vikileri hata yapıyor bu konuda. Rusça viki daha mantıklı. Takabeg ileti 03:18, 6 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Kâzım Mirşan

Hımm bu arada Kazım Mirşan'ı sevmediğini farkettim.. Ben severim O'nu.. Hiçbir şey yapılmayan yerde bir şey yapmaya çalışıyor en azından.. :) --Boyalikus 03:15, 6 Haziran 2008 (UTC)

Kâzım Mirşan'ın hayatını ve maceralarını sevmiyorum değil. Çok ilginçtir. Fakat tezini ve tartışma tarzını sevmiyorum. Takabeg ileti 03:22, 6 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Dülger balığı

Günaydın. Bu madde bizde çoktan, ayrı yazılmış şekilde vardı: Dülger balığı. Ciddi bir şekilde birleştirim dedim, ama en başta çok nadir görünür biraz altında ise çok çok sık görünür yazıyodu. Sık görünür ü seçip devam ettim ama sonra ağzı okadar büyüktür ki balina bile yiyebilir i okuyunca geyik oldunu anladım.. redirect yeter bence. Kolay gelsin, selamlar --Erdall 03:36, 6 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Resim

Silindi dikkatiniz için teşekkürler.--Machiavelli msj 00:13, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] İsmet

Evet benzemiyor. Adam kim? Orası gerçekten Adana mı? Adana ise konferansa katılanları inceleyeceğiz. Adana değilse mesela İngilterede çekildiyse T.C Londra Büyükelişlerini inceleyeceğiz. Sence Adana mı orası? Takabeg ileti 00:31, 7 Haziran 2008 (UTC)

Eğer Londoradaysa ve yazılan tarihler doğru ise, Tevfik Rüştü Aras, Rauf Orbay, Ruşen Eşref Ünaydın olabilir. Tevfik Rüştü'ye hiç benzemiyor. Orbay daha yakışıklı ve uzun boylu. Ruşen Eşref te gençken yakışıklıydı ama bu olabilir:) 1939'de ise Fethi Okyar da olabilir. Yine emin olamadım. Selim Deringil'in ve Altan Öymen'in kitaplarına bakacağım. Belki fotolar vardır. Takabeg ileti 00:47, 7 Haziran 2008 (UTC)
Kitaplarda aynı resim bulunmuyor. Ancak orası büyük ihtimalle Adana Havaalanıdır. Ve sağdaki adam Numan Menemencioğlu (Menemenlizade Numan Rifat Bey) bence. Şapkasından tahmin edersek:) Adana görüşmesine katılan Türk heyeti Şükrü Saracoğlu, Fevzi Çakmak (mareşal sivil kıyafetle giyiyor) ve Numan Menemencioğlu. İngiliz heyeti ise Hughe Montgomery Knatchbull-Hugessen, Alexander Cadogan, General Wilson, General Alexander ve 'Çörçil' yani Churchill. Takabeg ileti 01:14, 7 Haziran 2008 (UTC)
İnönü değildir. Saçları beyazdı. Hmmm Nenemencioğlu bıyıklı. Saracoğlu bıyıksız fakat gözlüklü. Takabeg ileti 01:19, 7 Haziran 2008 (UTC)
Numan'ın bıyığı Hitler tipinden ve küçücük bir şey. 'Çörçil'in Hitler düşmanlığını göz önünde tutarak kesmiş olabilir. Ne olursa olsun resim silinecek gibi. Takabeg ileti 01:30, 7 Haziran 2008 (UTC)
Dragoumi konusunda emin misin ? a block south of his parents' on Sabri Pasha Street (now Venizelou) in the Muslim center of the city: hımm..--Boyalikus 04:40, 7 Haziran 2008 (UTC)
Tam emin değilim:)) Venizelos cad. hemen doğusunda pararel cadde. Ama Venizelos cad. Nonak (bugünkü Ministry of Macedonia and Thrace)'a doğru gitmiyor. Kontrol edeceğim. Takabeg ileti 04:45, 7 Haziran 2008 (UTC)
Google Earth'a girdim. Elefteriou Venizelou cad. olmalı. Lonely Planet hata veriyor demek ki.Takabeg ileti 04:52, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Vardar

Ἀξιός (Aksius / Aksios) Vardar Nehrinin eski (antik) adı. Takabeg ileti 04:57, 7 Haziran 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Takabeg ileti 05:16, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Günaydın

  • Yeni bir madde hazırlığındaydım, mesajını geç gördüm Nihan. Doğrusunu istersen ben de "seyirlik oyun" demeyi pek sevmiyorum; TBA'dan çok güdüleyici bir terim gibi gelmiştir hep bana. Ama 16 yılımı geçirdiğim sahne ve kulislerde tanıdığım - tanıştığım ustaların hemen hemen çoğu bu deyişi kabullenmişler: sokaktaki çocuk oyunundan, eğlence ve zeka (kağıt-tavla-sudoku vb.) oyunlarından kısaca, tiyatro dışındaki tüm oyun kavramlarından ayırdetmek, yerini belirlemek amacıyla böyle olduğunu söylerler. Yani tiyatro oyununun, diğer oyunlardan farklı bir yeri olduğunu, ona bir özellik kazandırılması gerekliliği için "seyirlik" sözünün kullanıldığını açıklanır. Yerleşikleşmiş olduğundan kullanıyoruz. Tartışılabilir. TBA ile çakışması konusunda bir yorumum yok? Dikkatinden kaçmadığına sevindim. Kolay gelsin. Levent Abi İleti 04:37, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Çin harfleri

Çince karakterler maddesi vardı. Çinceye özgü karakterler değildir aslında. Eskiden beri Çin harfleri terimini kullandığım için Çin karakteri de Çince karakterleri de tercih etmiyorum. Ancak gereksiz tartışma yaratılmasın diye tartışma açmamıştım. Fakat biz Selanikteyken Bobcats adlı arkadaşımız başlığını değiştirmiş. Bu konuda bilgin ve görüşün var mı?

TDK'ya göre;

'alfabesi' ile arama yaptığımda:

Arap alfabesi, Kiril alfabesi, Mors alfabesi, parmak alfabesi çıkıyor.

'harfleri' ile arama yaptığımda,

Göktürk harfleri, Latin harfleri, Uygur harfleri, yeni Türk harfleri çıkıyor.

Bazı arkadaşlarımız 'XX abecesi' tercih ediyorlar ya ama bu yok. Takabeg ileti 07:03, 7 Haziran 2008 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Kitaplara bakıyorum da, Çin yazısı da kullanılıyor. Takabeg ileti 07:49, 7 Haziran 2008 (UTC)
Şöyle bir inceledim de bir şekil bir kelimeyi veriyorsa eğer :) Hiyeroglif diyesim geldi..--Boyalikus 07:54, 7 Haziran 2008 (UTC)
Hehe. Çin hiyeroflifi mi:)) Ben Selanik'e döneceğim. Görüşürüz. Takabeg ileti 08:00, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Çin yazısı

Selam usta. Çin yazısı olabilir mi sence? En azından ansiklopedilerde başlık olarak kullanılıyor. Çince karakterler kullanılmıyor ve yalış tanım oluyor. Dediğim gibi benim tercihim Çin harfleri fakat ansiklopedilerde Çin yazısı. Böyle işte. Takabeg ileti 09:06, 7 Haziran 2008 (UTC)

Tartışma sayfasında Çin yazı karakterleri (veya benzeri) denmiş.. Bu daha doğru bir tanım olabilir. Çünkü lastik Türkçe karakter kelimesi anlam kaymasına neden oluyor. Biraz kurcalayınca harflerin pek uygun kaçmadığını farkettim.--Boyalikus 09:10, 7 Haziran 2008 (UTC)

Evet Çin yazı karakterleri de olabilir. Ancak şimdilik bunu ispatlamak için kaynak yok yanımda. Çin yazısı için ise kaynak var. Geçici olarak Çin yazısı yapalım da sonra Çİn yazı karakterleri olsun mu olmasın mı tartışalım. Viki Çin dilleri ailesi gibi yeni terimleri üretecek yer değildir:) Ne dersin? Takabeg ileti 09:18, 7 Haziran 2008 (UTC)
Tek kişi Çince+YY savunuyor ve diğerleri Çin+YY olsun dediler. İse Çin yazı karakterleri yapacağım. Ama kaynakları bulmamız lazım. Takabeg ileti 09:35, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Çavdar-Kara Tatar ve Karatatar türkmenleri

Teşekkürler. Karatatar Türkmenleri maddesine birleştirme şablonu koydum. Doğru mu oldu şimdi?--foPen bana ileti gönder 08:34, 7 Haziran 2008 (UTC)

  • interwiki en: ekledim zaten teşekkürler.--foPen bana ileti gönder 08:40, 7 Haziran 2008 (UTC)
    • Bence de öyle Karatatar Türkmenleri maddede belirttiğim gibi o dönemde yapılan bir isimlendirme. Orta Asya'dan geldiği ( belki bazı Türk kavimlerle karıştığı için) türkmen eklenmiş diye düşünüyorum. Bu isimlendirme bilgi olarak geçse bile madde topralanınca Çavdar Tatarları ya da Kara Tatarlar ana madde adı olmalı. Teşekkür ederim ilgine.--foPen bana ileti gönder 08:46, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir]  :)

Oyuncak bebeklerin ülkesinden geliyorum ben
Bir resimli kitap bahçesinde
Kâğıt ağaçların gölgesi altından
Toprak yollarında geçip giden...

..::Füruğ Ferruhzad::..

e.c. 09:29, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Pagliaaci

Yazdığım Pagliaaci sayfasının Pagliacci adıyla düzenlenmiş olduğunu gördüm, o sayfada da yine gerekli gördüğüm eklemeleri yaptım. Pagliaaci ile ilgili bir telif ihlali söz konusu değil --78.167.207.234 11:17, 7 Haziran 2008 (UTC) Dostoyevski1881

[değiştir] Millet

Tartışma:Japonlar sayfasında tartışma var da. Bence verimli tartışma değildir. O kadar zayıf madde için kaynakları gösteren ve gösterecek arkadaşlarımızın emeklerine de yazık olacak. Aslında halletmemiz gereken Millet, Halk, Milliyetçilik birde Ulusalcılık:)) maddeleri olduğunu düşünüyorum. Sen ne dersin? Takabeg ileti 14:23, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] İsim değişikliği

Cevap--Cfsenel 21:40, 7 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Teşekkür

Wikipedia'da yeniyim.Bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim.--Özgürß 00:50, 8 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Uydurma Bayraklar

Selam, usta. Bugün de verimli işleri yapıyorsun. Büyük ihtimalle okumuşsundur. 16 Devlet Masalı ve Uydurma Bayraklar makalesi faydalı. Bu yorumlarının tamamının haklı olduğunu düşünmemekle birlikte 'TRT takvimi' olayına dikkat etmemiz gerektiğini düşünüyorum. Özellikle çocuk okuyucularımız için burda olduğumdan 'Uydurma bayrakları iptal edelim' filan demiyorum. En azından vikipedistlerin aklında kalsın istiyorum. Takabeg ileti 01:59, 8 Haziran 2008 (UTC)

Birde IRC'e ilk defa girecektim. Fakat Java ile iligli sorun var sanırım. Takabeg ileti 02:12, 8 Haziran 2008 (UTC)
Aşk olsun usta. 'Ceddin deden'i bilmez olur mu? O kadar kötü değil. Takabeg ileti 02:16, 8 Haziran 2008 (UTC)

Gegen die Wand filmindeki Cahit'in Türkçesine göre iyidir:) Sibel'in abisi Senin bxx gibi Türkçen var. dedi ya. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 02:23, 8 Haziran 2008 (UTC)

  • Günaydın Nihan.. Gelmiş iken hatır sorayım dedim: Nasılsın? Selamlar--Hasan Sami 04:01, 8 Haziran 2008 (UTC)
  • Tamamen soğumamak için ve sizlerle de karşılaşırım ümidi ile zaman zaman uğruyorum. İyiyim. Çok yoğunum. Sana verdiğim sözü tutacağım. Gelip de getiremezsem, kopyasını veya kopyası alınıp geri gönderilmek şartı ile orijinalini göndereceğim.Takabeg 'le senin burada oldukça yoğun olduğunuzu görüyorum. Tekrar selamlar.--Hasan Sami 04:14, 8 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Göktürklerde tuğ

Selam usta. Şöyle bilgiyi eklemek istiyorum da kontrol eder misin? Takabeg ileti 06:11, 8 Haziran 2008 (UTC)


Doğu Göktürk kağanlarından Şipi Kağan (始畢可汗 609～619), Suy Hanedanın son ve Tang Hanedanı’nın ilk yıllarından Çin’in iç siyasetine müdahale etmiştir. 617 yılında Çin otoritesine karşı isyan eden Çinli general Liang Şitu (梁師都)’na kendi askerlerini komuta ettirmiş ve Tadu Bilge Kağan (大度毘伽可汗) unvanı ve kurt başlı tuğ(狼頭纛)’u armağan vermiştir.[1] Aynı şekilde Liu Vuşu (劉武周)’a Dayan Kağan (定陽可汗) unvanı ve kurt başlı tuğu vermiştir.[2]

[değiştir] Kaynakça

  1. ^ 新唐書 卷二百一十五上‧列傳第一百四十上 突厥上 Ouyang Şiu, Yeni Tang Kitabı, C.215, Zatlar 140-I, Göktürk I
  2. ^ 司馬光, 資治通鑑 卷第一百八十三 Sima Kuang, Tsiçi Tunçien, C. 183
  • Selam. w:en:Shibi Khan maddesinde yer alan Emperor Yang of the Sui Dynasty: His Life, Times, and Legacy kitabında da olması lazım. Fakat bu kitabı okumadım. Takabeg ileti 20:27, 8 Haziran 2008 (UTC)
Bu makale nasıl?

Therefore we can surmise that solidus, as the sign of Byzantine Empire, reflected the westward extension of Turk Kaghanate when it reached the hand of Turk ruler. It thus was qualified to come out with Turk chieftain's letter together. On the other side, this transformation owned also to the role that gold played in Turk tradition. The record of Turks in Zhou shu (written in the first half of 7th century) describes the usage of gold in Turks around mid 5th century:

(The Turks) inlaid gold sculpture of wolf head on their flag; their military men were calledFuli, that is, wolf in Chinese; It is because they are descendant of the wolf, and naming so is for not forgetting their ancestors. The arrangement of military forces and horses and imposition of assorted livestock are often inscribed in wood board. A gold arrow was attached to it and sealed with wax as a sign (of ruler).


Gerç yukarıdaki makalede odak noktası kurt değil de altın. Alıntı yaptığı yer yazılmıyor. Takabeg ileti 08:34, 9 Haziran 2008 (UTC)

Usta dayanamadım. Maddeye yapıştırdım. Takabeg ileti 02:11, 10 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] akören köyü salihli manisa

merak ediyorum acaba neden sayamızı sıfırladınız... sorun nedir???— Bu imzasız yazı 78.169.224.151 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

[değiştir] Ya siz de olmasanız

Burasının keyfi hiç olmazdı efendim. Boris Vian size bir mesajdı, sanıyorum bu yazarı seviyorsunuzdur aynen Kozinski gibi. iyi geceler ve tekrar kıvrak zeka yansımanız ve anında yanıtlamanız için derin teşekkürlerimi kabul buyurun efendim. :))) --85.101.121.221 23:06, 9 Haziran 2008 (UTC)

Değerli Boyalıkuş'a zeki ve entellektüel duyarlılığı için boyasız bir çiçek yaşamı boyunca okuduğu ve okuyacağı tüm kitapların sayfaları arasından fışkırıp yaşamına güzel kokular ve duyulanımlar katması dileğiyle... --Etrüsk 23:29, 9 Haziran (UTC)
Değerli Boyalıkuş'a zeki ve entellektüel duyarlılığı için boyasız bir çiçek yaşamı boyunca okuduğu ve okuyacağı tüm kitapların sayfaları arasından fışkırıp yaşamına güzel kokular ve duyulanımlar katması dileğiyle... --Etrüsk 23:29, 9 Haziran (UTC)

[değiştir] Adıgey ve Kumpıl

Takabeg, Adigey içerisinde Vladimir Samozhenkov'un görevden alınıp yerine Murat Kumpıl diye birinin getirildiğinden bahsediliyor.. Böyle bir isim var mıdır? Uydurma mı yoksa? Hem Adıgey'e ekleyen hem maddesini açan aynı anonim.. --Boyalikus 16:45, 10 Haziran 2008 (UTC)

Bence uydurmadır. Къумп1ылэ Мурат aradım. Kaynak internet'i gösteriyor ama blog. Google'da sadece 2 hit:)) Takabeg ileti 16:56, 10 Haziran 2008 (UTC)
Ama Adige mag varmış. Biraz araştıracağım. Takabeg ileti 17:03, 10 Haziran 2008 (UTC)
... Премьер-министрэу КъумпIыл Мурат. diyor. Yani doğru. Adige yazarlarımız I yerine 1 kullanıyorlar. Ondan dolayı sadece 2 hit idi. Takabeg ileti 17:08, 10 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Yamatolar mı olsun?

Yamatolar mı olsun? Kısaca people'yı hep halk olarak çevirmek doğru değildir. Aslına bakarsak Yamato devleti ve Yamato ülkesi terimleri bulunuyor. Yani Yamato bugünkü bir Nara ilinin eski adıdır. Merkezi Yamato'da bulunduğu hükümdarlığa Yamato-Chotei denildi. Ve bunun tebaası Yamato Minzoku demekti. Yani bir millettir. Yine de gereksiz tartışmaları önlemek için Yamatolar da sorun yok. Etnik grup denebilecek kadar resmiyeti yoktur. Bir nevi hayal ve tarihi kavramdır. Günümüzde kullananlar sağcı ya da romantistlerdir. Romantist denince aklıma geldi. Vikdeki hata Völkisch'in tercümesindedir bence. Volk'tan direkt Halk yapılıyor. Fakat Atatürk Türkiye halkı ve Türk halkı terimlerini Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı anlamında kullanıyordu ve Türk milleti terimine ırkî unsuru ekliyordu. Ulus terimi aslında millet ile aynı olması gerektiği halde fiilen Ulus biraz vatandaş kavramına yakın. Atatürkçülük ve Kemalist arasında, İnkılap, Devrim ve Evrim tartışması gibi bir şeydir belki. (Şerif Mardin'i okudun mu bilmem.) O yüzden vikide Millet, Halk maddelerini birazcık geliştirmemiz gerekiyor (bence). İstersen sen Yamatolar yapabilirsin:) Birde eğer Türk milleti = T.C. vatandaşı ise Milliyetçilik ile Vatanseverlik eş anlamlı olacak. Takabeg ileti 17:42, 10 Haziran 2008 (UTC)

Bunun gibi sorun çıktığında artık -ler, -lar yaparız:) Takabeg ileti 17:52, 10 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Millet

Çakışmadık merak etme :) Ama Millet maddesine eğer Atatürk'ü koyarsan sana biri gelip VP:TBA diyecektir. Beraberinde 100 Türk büyüğü ve ABD büyüğü ve Çin büyüğünün millet tanımı neden yok bu var da denilebilir. Milliyetçiliği çağrıştırabilir.. Atatürk maddesinin içine taşısan fena olmaz :) --Boyalikus 03:15, 11 Haziran 2008 (UTC)

Selam. Sabra halloldu sanırım. Millete gelince eğer Türkçe vikipedistlerinin bu tanımın etkisi altında değillerse söz konusu bölümü kaldırabiliriz. Fakat bu tanımın etkisi devam ediyor. Biri çıkıp itiraz ederse düşünelim. Birde kuramcılarının tanımlarına göre Atatürk'ünki daha esnektir. Kendisi de ülke ve etnik gruba göre milletin tanımının farklı olduğunu biliyordu. Atatürk'ün okuduğu kitapları incelemiştim ve Türk Tarih Tezi ve Güneş Dil Teorisini kasten ürettiği kanısındayım:) Fakat bu tanımda o tür siyasi maksadı fazla görünmüyor. Atatürk maddesinde de yer alabilir. Takabeg ileti 03:28, 11 Haziran 2008 (UTC)
Piyasada Imagined Communities kitabın Türkçe çev. var mıdır? Takabeg ileti 03:32, 11 Haziran 2008 (UTC)
Teşekkür ederim. Bu kitap bende var sanırım. Almışımdır. Ama okumadığım kitaplar hep kolilerde. Oraya bakmam lazım. Takabeg ileti 04:38, 12 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Şablon:GS ile ilgili

  • merhaba Nihan, şablona koyduğun hızlı sil etiketini kaldırdım ancak Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/GS ile ilgili sayfasında VP:SAM isteği açtım, tartışmadaki argümanını kullanarak. Şablonun silinmesini istemiyorsan SAM sayfasını silelim, kalması ama maddelerde kullanılmaması için sanırım şablon tartışma sayfasında tartışmaya devam edilebilir. kolay gelsin. --Mskyrider ileti 08:57, 11 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Trikupis

Selam. Resim:EsirYunanGenerallar.JPG yükledim. Sen de bu resmi görmüşsündür. Ben eskiden internetten indirmiştim fakat nereden indirdiğimi hatırlayamadığım için kaynaksız kaldı. Kaynağı bulma yolumuz var mı acaba? Takabeg ileti 11:40, 11 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Ahmet Kaya

Elinze sağlık usata. Wiki ortamında Ahmet Kaya'nın mezarının fotoğrafı var mıdır? Eğer yoksa ben verebilirim. Takabeg ileti 06:30, 12 Haziran 2008 (UTC)

Dışarıdayım. Yarın eve dönünce yükleyeceğim. İstersen Yılmaz Güneyinkini de. Aynı tarihte çekmiştim. Takabeg ileti 08:34, 12 Haziran 2008 (UTC)
Yılmaz Güney'inki maddede varmış. Takabeg ileti 08:35, 12 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Selam...

Dikkat ediyorum da dün geceden beri hiç ara vermeden buradasın,kolay gelsin.--Yurekli74 07:23, 12 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Git diye demedim.

Git diye demedim ama dikkatimi çekti,bende dünden kalmayım hemde yaklaşık 18:00 den beri.--Yurekli74 07:30, 12 Haziran 2008 (UTC)

Benim sinirlerim gergin,uyku tutmuyor,gidiyorum sonra tekrar geri dönüyorum.Gözlerim acıyor ama beynim uyumuyor.Delireceğim.--Yurekli74 07:37, 12 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] LGBT

Merhabalar, Şablon:LGBT'de yaptığınız değişikliği geri aldım. Transgender'in bizde bir karşılığını henz bulamadım.. Fakat Travesti ve Transeksüelden daha geniş bir kavram olarak çıkıyor karşıma.. Birde homoseksüel tabiri daha bilimsel bir tanım oluyor.. iyi çalışmalar. --Boyalikus 21:53, 11 Haziran 2008 (UTC)

  • Selam, evet bizde transgender sözcüğünün karşılığı yok ama LGBTT'nin açılımındaki iki T, Travesti ve Transsseksüel'dir. İnglizce vikide ise iki T'nin biri transgender diğer transseksüel olarak kullanılmış. İsterseniz hanüz taze bir yazı iken Yıldırım Türker'in radikal pazarda yazdığı yazıdaki LGBTT'nin açılımına bakın. Şablondaki Trangender sözcüğünü eklemenin yanında diğer sözcükleri kaldırmasaydınız keşke ayrıca eşcinsellik türkçede yaygın kullanılmakta bilimsel olsun diye diğer kelimeyi seçmek anlamda değiştirme yapmaz ki. Neyse kolay gelsin. Travesti ve transseksüel terimler eklenilebilir şablona. ---- c3mâL 09:20, 12 Haziran 2008 (UTC)
  • Abes olucak ama biraz eşcinsel misiniz? yok azıcık eşcinselim :) diyecem ama olmuyor. Eşcinselliğin miktarı yoktur harhalde. Bu arada benim ingilizcem o kadar iyi değil ama yardım ederim zamanım yettiğince. Türkçe kaynak olsa sayfaları açardım ama doğru düzgün kaynak yok. ben de ing. vikideki teknik terimleri çevirmek istemedim malum zorunluluk getiriyor.---- c3mâL 09:34, 12 Haziran 2008 (UTC)
  • Virgülün anlama katkısı ne kadar büyük! Neyse şablonu size bırakıyorum homoseksüellik kavramında ısrarcıysanız, benim ikna yeteneğim yoktur. Madde açtığınızda yardım edebilirim isterseniz. ---- c3mâL 09:47, 12 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Pjak

Merhabalar internette yapacağınız kısa bir araştırma ile ilgili linki neden çıkardığımı görebilirsiniz. İlgili örgüt ve türevlerine ait web sitelerinin bir çoğu T.C. mahkemeleri tarafından yasaklanmıştır. Şuan açık diye bu web sitesinin link adresini yayınlamamız doğru olmaz düşüncesindeyim. Teşekkürler. İyi çalışmalar.--Bora006 mesaj gönder 09:51, 12 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Rıskulov

Maddeyi düzenlediğiniz için sağolun.Valla böyle önemli bir şahsiyetin bu ansiklopedide yer almaması utanç vericiydi.--Sultan Galiyev 12:40, 12 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Ahmet Kaya

Selam usta. Resimleri yükleyeceğim. Takabeg ileti 01:00, 13 Haziran 2008 (UTC)

Çok teşekkürler :) İnternette buldum ama, telif sorunu.. [22] [23] çok ilginç ki diğer kızının ismi geçmiyor :)) --Boyalikus 01:18, 13 Haziran 2008 (UTC)

Rica ederim. Ama postimage.org'nunki daha güzelmiş:( Takabeg ileti 01:26, 13 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Alıntı Şablonu

Selamlar açıkcası sizinle tartışmaya girmeye asabi tavrınızdan dolayı çekiniyorum. Az önce maddeye eklediğim şablon görünüm açısından gayet iyi duruyordu çıkartmanıza üzüldüm. Maddeyi sahiplenmeyi bir kenara bıraksanız daha iyi olmaz mı?--Bora006 mesaj gönder 16:06, 13 Haziran 2008 (UTC)

Az önce yanlışlıkla size gönderdim lütfen ciddiye almayın.--Bora006 mesaj gönder 16:08, 13 Haziran 2008 (UTC)

  • İlgili şablon üzerinde şimdi çalışmaya başlayacağım. Teşekkürler.--Bora006 mesaj gönder 16:10, 13 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Alıntı kısmı böyle mi olsun istiyorsnuz

Bunun gibi mi istiyorsunuz?--Yamşı 16:41, 13 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] 27 Mayıs

Pardon bana mı yazmıştınız tartışmanın selameti açısından bu kelimenin kullanılmasına göre siyasi düşüncelerini belirleyemezsiniz diye ? --Boyalikus 21:29, 13 Haziran 2008 (UTC)

  • Salt size yazmadım; sayfada yorum yazan diğer kullanıcıların yazılarında da bu tür bir yönelim gördüğümden ötürü genel bir ibare kullandım. Eğer yalnızca sizin hakkınızda olsaydı; ileti yazardım size. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --DsMuratileti 21:36, 13 Haziran 2008 (UTC)

Tamam ben üzerime alındığım kısım konusunda birşeyler söyleyeyim. Uyarınız için teşekkür ederim öncelikle. Bir kelimede değişiklik istemesine göre siyasi düşünce tahmini yapmıyorum. Burada, burada yazdıkları, beni Vatan Cephesi sempatizanı olarak suçlaması, başka birini takiyecilik yapmakla suçlaması ve kişisel sayfasına koyduğu resim, hangi siyasi düşünceden olduğunu tahmin etmeme olanak sağlamasa bile varsayalım, DP karşıtı olduğunu anlamama yetiyor. Bunu maddeye yansıtması ise VP:TBA ihlali oluyor. Bugüne kadar yazdığım maddelerin birçoğu uzaktan yakından Sosyalizm ile ilgili olan maddelerdir ayrıca belirtmek istiyorum.. iyi çalışmalar.--Boyalikus 21:50, 13 Haziran 2008 (UTC)

  • Zaten herkesin mutlaka bir siyasi bir görüşü vardır (Apolitiklik bile politikliktir belki de). Önemli olan bunları maddeye yansıtmadan, tarafsız maddeler oluşturmaktır. Kimsede bir pozitif bilim objektifliği beklemiyoruz; bekleyemeyiz de. Önemli olan, tarafsız olan (ya da tarafsız olduğu düşünülen) kaynaklardan bir madde oluşturmaktır bana göre. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --DsMuratileti 21:59, 13 Haziran 2008 (UTC)
Evet ama bunlardan daha önemlisi kaynak göstermektir. Düşüncelerin maddelere yansıması bu şekilde önlenir. Ben Anayasa hukuku ve hukuk konusunda birçok kitabı bulunan bir kişiyi kaynak gösteriyorum, herhangi bir dergiyi, gazeteyi değil. Karşı tarafta suçlamada bulunmaksızın kaynak göstererek kişiselleştirmeden kurtulabilir diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Boyalikus 22:04, 13 Haziran 2008 (UTC)
  • Tabii ki güvenilir ve doğru kaynaklarla oluşturulan maddeler en iyisi... Not: Yazdığınız iletileri, ilgili başlığın altına değiştire basarak eklerseniz daha iyi olur. Öteki türlü takip etmek zor oluyor. Teşekkürler.. --DsMuratileti 22:14, 13 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Üzerime alınmadım

Üzerime alınmadım. Zaten yazdıklarınız muhatabını belli ediyor. Farklı bir tartışmaya bu şekilde mesaj attığınızdan, yazılanları üzerinize aldığınızı düşündüm. Kolay gelsin.--Xyzblood 21:51, 13 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Kaynakça

  • Bu dış bağlantıda bahsettiğiniz anaysa hukukçusu sayın Kemal Gözler, zaten 1961 Anayasasını iyi bulmayan ve 1982 Anayasasını savunan bir akademisyendir. O nedenle 27 Mayıs yapıldıktan sonra ortaya çıkan 61 Anayasasını iyi bulmayan bir kişi, 27 Mayıs hakkında da darbe nitelendirmesinde de bulunabilir bence. Teşekkürler... --DsMuratileti 21:43, 13 Haziran 2008 (UTC)

Kemal Gözler DP'ye sempati mi duyuyordu yani, anlamadım... Anayasa konusunda bir problem mi vardı.. Ben olayın darbe olduğunu nitelendiriyorum. Kemal Gözler diyor ki: Aslî kurucu iktidarın en yaygın ortaya çıkış şekli, devrim ve hükû-met darbesidir. Önce ülkenin mevcut siyasal rejimi, bir devrim ya da hükümet darbesi sonucu yıkılır. Eski rejimi yıkarak siyasal iktidarı ele geçiren devrimciler ve darbeciler, yeni bir anayasa hazırlayarak yeni bir siyasal rejim kurarlar. 1789 Fransız, 1917 Rus ihtilalleri buna örnektir. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askerî Darbeleri de yine aslî kurucu iktidar olayına örnektir. Bakın ikisinede Darbe diyor. Ayrıca o linkte darbe tanımı için: Hükûmet Darbesi (Coup d’Etat).- Hükûmetin, anayasal usûller dışında, şiddet yoluyla, birden bire, ama yine yöneticiler arasında el değiştirmesidir. 27 Mayıs 1961 ve 12 Eylül 1980 Hükûmet darbeleri gibi. Hükûmet darbesinde, devrimden farklı olarak sadece yöneticiler değişir, siyasal ve sosyal düzende genellikle değişme olmaz. Devrimde halkın da katılımı söz konusu iken, hükûmet darbelerini çoğunlukla sınırlı sayıda yönetici kesimler ve özellikle askerler yapar. Hükûmet darbelerine putsch veya İspanya ve Latin Amerika’da pronunciamiento da denir. 1961 Anayasası mı daha iyidir yoksa 1980 Anayasası mı daha iyidir tartışması değil ki bu ?--Boyalikus 21:57, 13 Haziran 2008 (UTC)

  • DP sempatizanı vb. bir şey demedim; sadece 27 Mayıs'tan sonra yapılan 61 Anayasasına sıcak bakmamasından bahsettim. Gerçi zaten kitabında 27 Mayıs'ın "darbe" olarak geçmesi ve kendisinin 61 Anayasasını iyi bulmamasından yola çıkarak, DP'li vb. diyemeyiz. Çünkü AP'li akademisyen ve yazarlar da 27 Mayıs'tan "ihtilal" olarak bahsetmekte. --DsMuratileti 22:10, 13 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] 27 Mayıs

Nezaket ve anlayışınız için teşekkür ederim. 27 Mayıs maddesinde bir kaç yerinde bulduğum yazım ve anlam hatalarını okurken düzelttim ve bir de 2. paragrafa fact şablonu koydum. Kolay gelsin Nihan/Boyalıkuş. --Yamşı 23:11, 13 Haziran 2008 (UTC)

    • Nihan/Boyalıkuş; maddeye odaklanıp madde üzerinde bulunan iki şablonun (kaynaksız ve düzenle) tarafımdan kaldırılmasını sağladığınız için teşekkür ederim. Yukarıda yer alan adını bilmediğim size hediye edilmiş güzel beyaz çiçek gibi bir teşekkür çiçeğim elimde yok ama yalnızca yazıyla kara kara harfler ile teşekkür edebiliyorum.--Yamşı 01:22, 14 Haziran 2008 (UTC)

Evet üye olarak yeni ancak öncesinde bir kaç yıldır anonim. Şu bilgi paylaşımına imzalı ileti bırakabilmek için üye olmaya karar verdim. Ancak tam üye olamadım resim yükleyemiyorum, kilitli maddelere ya da tartışma sayfalarına giremiyorum. Sanırım süresi 4 günmüş. O, 4 gün dolunca elimde yer alan çok sayıda resimi yüklemeyi düşünüyorum vikipediye.--Yamşı 01:48, 14 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] "Darbeyi meşrulaştırmak"

  • "...27 Mayıs Müdahalesi demek, Halkçının açıklamalarına göre darbeyi meşrulaştırmaktır" düşüncenize katılmıyorum. Sonuçta madde adının "darbe" olmaması gerektiğini düşünen kullanıcılar da var; buradan yola çıkarsak, diğerleri de mi bu çabanın içinde.
    Bahsettiğiniz "darbeyi meşrulaştırmak" düşüncesinde olanların yaptıklarının bu yönde olduğunu düşünmüyorum; çünkü bu, bir "ateistin Tanrı'nın varlığını inkar etmesi" gibi bir şey. Bu görüşe sahip kişiler zaten bunu o şekilde görmez herhalde... İyi çalışmalar... --DsMuratileti 23:14, 13 Haziran 2008 (UTC)
Ama ne kadar yazık ki günümüz Türkiyesinde Atatürk ile,O'nun devrim ve ilkeleri ile,hukuk devleti ile kavga etmek onlara saldırmak bir moda olmuştur.Burada bu modaya uyan kişileri kınıyorum! bu ve buna benzer birçok açıklaması vikipedide hoş karşılanmaz. Bahsini ettiğiniz VP:KÜRSÜ'de bu nedenle var... Bende Vatan cephesi sempatizanı değilim, bende Mustafa Kemal'i darbeci olarak nitelendirmiyorum, Darbe sonucu her ne sebeple olursa olsun, 3 kişinin idam edilmesine de hoş bakmıyorum.. Ben terminolojide geçen bir anlamı yüklüyorum... DP hükümeti varken asker gelir Yassı Ada'ya gönderir.. Hükümetin yerine kendisi geçer. Bunun evrensel adı nedir? Darbe...Herhangi bir kayda değer, tarafsız hukukçu tarafından 27 Mayıs Askeri Müdahalesi'nin birebir yazılı olduğu kaynak getirin isterseniz.. Ben kaynakla konuşuyorum. Y ada katılımcıları 12 Eylül Darbesine çağıralım.. Bunca ithamı yapmış, hakareti etmiş Halkçı'ya bir tane bile mesaj yazmamış olduğunuz halde benim O'nun söylediklerinden yola çıkarak, (büyük devrimi darbe diye itham edemez ve demokrasi düşmanı diktatör bir idareyi de mağdur ve mazlum göstererek aklayamaz.! Buna geçit vermeyeceğim! ) cümlelerine darbeyi meşrulaştırmak ve şimdi söylüyorum darbeyi mükemmelleştirmek ve devrim nitelendirmek, dememden rahatsız oluyorsunuz, çok alındım. Bu sözler üzerine ona VP:KÜRSÜ'yü işaret etmemiş olmanıza da alındım.. Darbe sonrası diye bir alt başlık açmıştım az önce, siz yazmasaydınız bile Atatürk Devrimleri için, 27 Mayıs 1960 Devriminin ilke ve ülküleri için ne kadar yeterli ve değerli bir koruyucu müessese olduğunu türlü örnekleriyle gösterdi diye yazacaktım zaten, darbeyi meşrulaştıranlar tarafından olaya bakarak :) Son söylediğinizi tam anlamadım ama şöyle bir klişe daha var, Allah hiç kaldırmayacağı taşı yaratır mı ?? iyi çalışmalar.--Boyalikus 23:52, 13 Haziran 2008 (UTC)
  • Tarafsız bir yazılı kaynakta 1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları diye bir yazıda yoktur (ya da en azından ben baktım yoktu); fakat Vikipedi'de böyle bir madde var. Nedeni, Vikipedi:Adlandırma anlaşmazlığı'ndaki Betimsel adlar başlığında yer alan ifadedir. Bu nedenle 27 Mayıs Askerî Müdahalesi vb. bir ad kullanılmasını istiyorum.
    Halkçı'nın söylediklerinde yer alan 27 Mayıs Askerî Müdahalesi ifadesini diğer bazı kullanıcılarla beraber ben de önerdim; dolayısıyla "darbeyi meşrulaştırmak" sözü bu ifadeyi öneren kişileri de kapsar. Bu nedenle rahatsızlığımı dile getirmiştim.
    Halkçı konusuna gelirsek; kendisi daha önce benim yaptığım bir değişikliği değiştirdiği için kişisel diyaloga girerek, olası bir gerginliğe neden olmak istemiyorum. Siz, benim gözümde, Vikipedi kurallarına daha hakim olduğunuz için ve fikir alışverişine açık olduğunuz için size rahatsız olduğum noktaları ve yorumlarımı yazdım.
    Son bahsettiğim olay, olayı "ihtilal" kavramı olarak gören birinin, zaten "darbe" kavramını koymamasından yola çıkarak söylenmiş bir şeydi. Ben de son söylediğiniz klişeyi anlamadım. Acaba çok mu yoğun bir hâldeyiz . İyi çalışmalar... --DsMuratileti 00:29, 14 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] TSK İç Hizmet Kanunu

Selam usta. Eline sağlık. Gerç söz konusu madde için sadece yaygaralık yapmış oldum kusura bakma. Darbe sonrası bölümünde Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu.... yazılıyor ya. 1961'de darbeciler söz konusu darbeyi ve olası darbelerini meşrulaştırmak için bunları koymadılar mı? TSK'nın amacı ne olursa olsun dayandırmaktadır dememiz uygunsuz. Takabeg ileti 01:51, 14 Haziran 2008 (UTC)

Bu sana hediye. Ben kaçtım. Görüşürüz.Takabeg ileti 01:56, 14 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Selam

Mesajlar sana geldiği,tartışma sayfasında belirtilmediği için bende buraya yazıyorum.Şayet Takabeg'in demek istediği gibi bu bir isyansa o zaman maddenin adını 27 Mayıs İsyanı olarak değiştir.İyi çalışmalar.--Yurekli74 02:01, 14 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Ayrıca...

Hem senin hem benim o ilavelerimiz Darbe Sonrası bölümünde ve son derece yerli yerinde.Dayanak son derece açık bir tanım.--Yurekli74 02:04, 14 Haziran 2008 (UTC)

Dikkat ettiyseniz sizin ilave cümleniz bir tarafın,benim ilave ettiğim cümle diğer tarafın görüşleridir.Vikipedi yapmıyor bu tanımları.Biri darbeye karşı çıkanlar (gayrimeşru diyenler) diğeri de darbeyi yapanlar.Kaynakta gayet açık.--Yurekli74 02:15, 14 Haziran 2008 (UTC)

  • Madde ki bu cümle tamanen hatalı:Fakat halk oylamasına sunulan Anayasa toplumun çoğunluğunun onayladığı bir anayasa olamamıştır. 1961 anayasası,halkoyunda %61,5 oyla kabul edilmiş.Bkz.[[24]]

--Yurekli74 04:11, 14 Haziran 2008 (UTC)

Usta retroactive effect'in Türkçesi nedir? Arkadaşlara sen anlatırsın. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 04:29, 14 Haziran 2008

(UTC)

  • Darbe Sonrasını anlatıyoruz orada Nihan.Kavram Kargaşası yok.Son derece açık bir Türkçe.--Yurekli74 04:33, 14 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Geldim:)

Tekrar selam usta. Darbecilerin daha sonra çıkarmış kanunu 27 Mayıs'ı meşrulaştırmak için dayanak olarak göstermeleri hukuken yanlış olduğunu demek istemiştim. Birde trafik yoğun olduğu için direkt eklemiyorum da şunlar ilave edilecek ya da ben ilave edeceğim: 'Köpek-Bebek Davaları' terimi, Milli Deklarasyon, Emekli İnkılap Subayları Derneği yani Eminsular, Silahlı Kuvvetleri Birliği, Çankaya Protokolü, Ellibeşler, Ondörter, 147ler, OYAK, Alyans Evler. Ve Ve Cemal Aga', 'İhtilalin Kudretli Albayı', Düşükler, Basit kuyruklar, Zinde Kuvvetler gibi lakaplar ve deyimler. Şimdilik diğer maddelere bakacağım. İyi çalışmalar.Takabeg ileti 04:03, 14 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Kaynaklar ve dipnotlar

  • Merhabalar,
  • Tam olarak hangi kaynak göster için? Aslında hangi kaynak gösteri karşılıyorsa, o kaynak gösteri kaldırıp yerine ilgili dipnotu koyabilir misiniz, zahmet olmazsa? Dipnotları yinelemek iyi oluyor - aksi takdirde okuyucu belirli bir ifadenin kaynağı var mı yok mu tam olarak kestiremiyor ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 04:04, 14 Haziran 2008 (UTC)
Son eklediğim kaynaklardan sonra 31 numara olmuş sanırım - googlevideo'da olan değil mi? Yalnız, googlevideo bağlantısını vermemiz mümkün olmayabilir - telif hakkı ihlâli yapılmış sanırım o videoyu oraya yükleyen kişi tarafından zira biliyorsunuz belgesellerin vs. bu tip ortamlara konması normalde mümkün değil, telif hakları saklı oluyor (çok nadir, yayımcı şirketin internete koyduğu bir iki istisna dışında). Video bağlantısını çıkarıp acaba belgeselin yapımcısı, yönetmeni vs. gibi isimlere atıfta bulunarak kaynak vermemiz mümkün olmaz mı? Bir de o mahkeme bilgilerini herhangi bir yasal veya haber arşivinden doğrulayabilsek daha iyi olur gibi geliyor - bildiğiniz bu tip bir arşiv var mı? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 04:21, 14 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Kaynaklar falan filan

  • Merhabalar,
  • Öncelikle ben isterim, ederim falan demiyorum ^_^ Görüntüyü biz buraya eklemesek bile kurallarımıza göre telif hakkı ihlâli yapan herhangi bir kaynağa yönlendirme yapmamız, o kaynağa giden bir dış bağlantı barındırmamız vs. yasak. Örneğin bir site bir şarkının mp3 formatını barındırıyor olsun veya klibini video olarak barındırıyor olsun, biz de ilgili şarkıya dair olan maddemizde bu mp3 dosyası bağlantısına veya video bağlantısına bağlantı verdiğimizde (ister dış bağlantı olarak ister kaynakçada fark etmez) telif hakları açısından kural ihlâli yapmış oluyoruz. Yani telif hakkını biz yapmasak bile burada telif hakkına giden hiçbir şey barındırmamaya gayret göstermemiz gerekiyor...
  • Yazılı metni değil de; bu belgeseli kim yapmış, hangi tarihte yapmış bulabilirsek belgesel olarak kaynakçada yer verebiliriz; illâ ki videosuna veya yazılı metnine giden bir URL vermek zorunda değiliz. Kastım buydu... bence yazılı metin bulmaya zaman harcamayın; bunun yerine sadece belgeseli tanımlayacak ufak bir kaynak notu hazırlayabilirsek (örneğin: BelgeselAdı. Yönetmen: YönetmenAdı. YapımcıŞirket, Yıl.) yeterli olacaktır diye düşünüyorum ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 04:31, 14 Haziran 2008 (UTC)
  • Ben Altan Öymen olarak değil,rakam ve referandum tanımı olarak yorumladım.--Yurekli74 05:10, 14 Haziran 2008 (UTC)

Senin kaynağın kalsın kaynak önemli değil.Yorumu alacağına rakamı al gitsin.O kesim bu kesim dersek işin içinden çıkamayız.--Yurekli74 05:15, 14 Haziran 2008 (UTC)


Usta, birazcık ekledim. Hürriyet ve Anayasa Bayramından bahsetmeden önce 22 Şubat ve 20-21 Mayıs'ın anlatılması gerekiyor. Ya 20-21 Mayıs maddesine taşınmalıdır. Aksi halde bayağı uçmuş oluyor. Birde belgeseller bende var:) Takabeg ileti 07:53, 14 Haziran 2008 (UTC)

Birde Usta Sait Bilgiç (Koca Reis'in ağabeyi) eksik değil mi? Irkçılık-Turancılık Davasında Bilgiç gibi yargılanan yargıç Cebbar Şenel hakkında da yazsak mı? Takabeg ileti 10:25, 14 Haziran 2008 (UTC)

+ Usta. Eksik olan Rüştü Erdelhun idi. O zaman Sait Bilgiç'inki 'hikaye' midir acaba? Biraz araştıracağım. Takabeg ileti 14:30, 14 Haziran 2008 (UTC)
Usta. Şimdi çıkmam lazım. Ancak MGK bu dönemde ve Anayasa Mahkemesinden daha önce iş başı yaptı. Görüşürüz. Takabeg ileti 22:21, 14 Haziran 2008 (UTC)
Geldim. Aryans Evleri alt başlığını koyan bendim. Ancak bu terim deyimdir. Aryans kampanyası ve "Devreim" yüzükleri yapsak mı acaba? Birde yassada'nın 19 davaların hepsini yazsak mı? Yoksa Yassıada davaları maddesinde ayrıntlı anlatsak mı? Anayasa Mahkemesi v.s ne yapsak? Hele bayram. Talat Aydemir ve Fethi Gülcan'dan bahsetmeden bayram olamz bence:) Saçmalık oluyor. Yön dergisi ile 'ihtilâl' terimi arasındaki ilişki konusunu kısaca eklemeyi düşünüyorum. Arkadaşlarımız yattıktan sonra 55ler filanı halledeceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 23:51, 14 Haziran 2008 (UTC)

Zaten bayram maddesi zayıftı. Bence bilginin oraya aktarılması faydalı olmuştur. Anayasa Mahkemesi için de düşündüm ki, 27 Mayıs böyledir şöyledir diye kalıplaşmış ön yargıları var sanki. Bunlar yan ürünüdür. Darbenin kendisi anlatmadan.... ders kitabı mı yazacağız:)) Yine de çok ama çok kısaca bahsedilebilir. Abartmasınlar. Takabeg ileti 00:17, 15 Haziran 2008 (UTC)

Yaptığınızşu değişiklikteki ilk cümleyle kaynağı arasında bir bağlantı göremedim. Yanılıyor muyum--Xyzblood 00:45, 15 Haziran 2008 (UTC)

Usta eline sağlık. Fazla tartışmaya girmeden katkı yapman güzel. 55'ler için İskan Kanunu değişikliklerinden söz edilmelidir. Arkadaşlarımız yattıktan sonra ekleyeceğim:)Takabeg ileti 00:58, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Takabeg

Merhaba, arkadaşlar yattıktan sonra ifadesine kızdıysanız, Takabeg genelde gece sakinken katkı yapıyor.. Hakaret amacı olduğunu hiç sanmıyorum.. Birde bir önerim olacak, kişilerin mesaj sayfalarındaki yazdıkları metinleri maddelerin tartışma sayfalarına taşımazsanız karşılıklık yaşamayız.. Yanlış anlamayın Takabeg'i çünkü kötü bir amacı yoktur, her zaman söyler, size karşı değildi. --Boyalikus 01:09, 15 Haziran 2008 (UTC)

Bu açık ve net bir hakarettir demek ki daha önce birileri farketmemiş olabilir. Kamuya açık ve bireylerin özel ilişki ve iletişiminin olmadığı yerde bu hakaretin en usturuplu olanıdır. Teşekkür ederim.--Yamşı 01:14, 15 Haziran 2008 (UTC)


Takabeg Türkçesinin iyi olmadığını söylemişti sanırım.. Amacı Türkçe vikipedide belli bir saatten sonra insanlar daha az katkı yapıyorlar. Yani uyuyorlar.. Ortalık sakinleşince yazacağım demek istediğini biliyorum. kötü niyeti yoktu. --Boyalikus 01:17, 15 Haziran 2008 (UTC)

Kusura bakmayan hakaretin masumuiyeti ve bahanesi olmaz. Geri aldığınız kısmı sanırım siz uygun görmüyorsanız ben geri alacağım ama daha kısa olarak.--Yamşı 01:19, 15 Haziran 2008 (UTC)

Hamiş: Daha önce hiç gece girip anonim olarak bakmamıştım. İlginç bir durum. Gece yap gündüze sakla öyle mi burada işler?--Yamşı 01:21, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Bakır

Evet. Kaynak gösterebiliriz. Her zaman kaynaklara bakarak kontrol ediyorum. Normalde sabit bilgi ise kaynak eklemiyorum. İttiraz edildiğinde ekleyiyorum. Kaynakları eklediğimiz halde inanmayacağım diyen arkadaşımız varda hiç eklemiyorum. (Hiung-nu, Osmanlı Devleti, Bulgaristan v.s gibi). Kaynak olayına bakışım kısaca böyle. Bakır Deverim yüzükleri için 1 dakika içerisinde kaynak ekleyeceğim. Birde Türkeşin tayini hakkında yazabilirsin bence. Ancak bunun direkt darbe ile alakalı olup olmadığını kanıtlayamayacağımıza göre o kısıma değinmeden sadece bir gerçek olarak yazılabilir. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ileti 01:59, 15 Haziran 2008 (UTC)

54 numaralı atıf da biraz problemli gözüküyor. İddiaya dayanak olmyacak gibi duruyor.--Xyzblood 02:11, 15 Haziran 2008 (UTC)

Usta, şu cümle

“ Ben bu orduyu yedeksubaylarla da idare ederim. ”

Nereye yerleştirebiliriz? Ordunun itibar kayıbı ve maaşının düşük tutulması v.s ile birlikte kullanılabilecek gibi bence. Maaşları konusu biraz trivializme girdiği için vazgeçeyim de itibar kayıbı önemli etkendir. Görüşürüz. Takabeg ileti 02:41, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] 55

Tekrar geldim. Usta süpersin yaa. 55'ler için yapacak işim kalmadı:) Sadece söz konusu kanun 19 Ekim 1960 Tarihli ve 105 sayılı kanun olması gerekmiyor mu? Bence Radikal hatalı bilgi vermiştir. Eve gidince tekrar kontrol edeceğim. Takabeg ileti 03:17, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] OYAK

OYAK'ın tasfiye edilen subaylara verilen sus payı olduğunu ispatlamaya çalışan yazıyı okumuştum. Ancak nette rastlamadım. böyle bir yazı değildi:) Daha ciddiydi. Takabeg ileti 03:33, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Çankaya ve Anayasa

Hiç yatmadın mı? Protokol ile anayasanın birleştirme işi sana bırakıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 05:17, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Görüntü

  • Merhabalar,
  • O site devlet sitesi ama Türkiye'deki çoğu devlet sitesinin içeriğinin telif hakkı saklı olduğundan emin olamıyoruz... bir de normalde telif haklarına dair herhangi bir ibare yoksa (yani ne özgür ne de saklı diyorsa) saklıymış gibi kabul ediyoruz (yasalarda böyle geçiyordu). Ama şimdi aklıma geldi; belki Milliyet acımaz ama devletimiz acır? Bu siteye veya bu sitenin sahibi olan kuruma e-posta atsak aynı yoldan olmaz mı? Aynı şekilde acaba o dönemdeki partilerle ve o dönemdeki partilerin halefi sayılan partilerle irtibata geçsek bize resim bahşederler gibi geliyor bana? Biraz yalvarmamız gerekecek ama ne demişler isteyenin bir yüzü... ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 05:58, 15 Haziran 2008 (UTC)

Usta Resim:Menderes.jpg ? Takabeg ileti 06:45, 15 Haziran 2008 (UTC)

Ahmet Akgül: 1949 doğumlu, inşaat ustası ve marangoz derviş Hacı Behzat Efendinin oğlu.? Takabeg ileti 07:44, 15 Haziran 2008 (UTC)

Abdülmelik Fırat Takabeg ileti 08:39, 15 Haziran 2008 (UTC)

O değildi. Pardon. Ama bir ihtimal bu zat olabilir. Damadı ya. Takabeg ileti 08:44, 15 Haziran 2008 (UTC)
Evet. Büyük ihtimalle o. Ancak 55 içinde soyadı Fırat olanlar: 20- Şeyh Ali Fırat, 21- Şeyh Selahattin Fırat, 22- Şeyh Gıyasettin Fırat, 23- Şeyh Ahmet Fırat, 24- Mehmet Fuat Fırat, 25- Faruk Fuat Fırat, 26- Mehmet Emin Fırat, 27- Halil Fırat, 28- Ömer Fırat, 29-Gıyasettin Fırat.

Sonra Meclis albümü kontrol edelim. Takabeg ileti 09:29, 15 Haziran 2008 (UTC)

verdiğin linkte Gümüşpala, "Şeyh Said'in bütün çocuklarını toplayıp Sivas'a gönderdim" diyordu. Oysa gelenlerin hepsi Demokrat Parti ile bağlantılı değildi. Bizde sadece Abdülmelik Fırat Bey milletvekili idi. diyor. P.S Ragıp Gümüşpala maddesindeki Cemal Gürsel'in İzmir'den getirilişini de yazsak iyi olacak. Takabeg ileti 10:09, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Teşekkür..

  • Hiç beklemiyordum; çok teşekkür ederim. Ben de minik bir teşekkür ifadesi olarak şunları sunuyorum:

Levent Abi ileti 11:22, 15 Haziran 2008 (UTC)

Sadece tartışmadaki izlenimim olarak yazmıştım, doğru kullanım olduğundan eminsen darbeyi kullanmaya devame delim. Khutuckmsj 12:48, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Yeni kaynakçaların gerektiği yerler

Tartışma sayfasının ortalarında bir yerde düşülen hamiş açıklamamda da belirttiğim gibi maddenin kaynakça gerektiren yerlerine unutmamamız için fact uyarılarını koydum. Teşekkür ederim işin ağır kısmını götürüyorsun farkındayım ama ben halen Autoconfirmed users statüsünde olmadığım için maddelere ve koruma altında yahut kilitli olan sayfalara karşı anonim ip kullanıcı ile eş durumdayım. Hizmetli arkadaşın tartışma sayfama yazdığı gibi eğer 4 günde çözülecek ise çok iyi bu statü sorunu. En kolay yazabildiğim yerler tartışma sayfaları ve köy çeşmesi iş maddelere gelince en üstte sürekli bir OCR şifre girişi yapmam gerekiyor ve her seferinde de bu OCR şifreleri doğru okumamda olası olmayabiliyor o nedenle uzun, sıkıcı ve yorucu oluyor maddeler ile uğraşmak. Özverili çabalarınız için tekrar teşekkür ederim.--Yamşı 15:41, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Refler

Mesajınızı gördüğümde düzeltmiştiniz bile. Kusura bakmayın. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 19:50, 15 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Beşikçi

İsmail Beşikçi Devletlerarası Sömürge Kürdistan (s.119)'da 55'ler olayının gerekçesi hakkında şunları yazıyor:

Türkiye'deki askeri darbelerden sonra, iki konuya önemli bir vurgulama yapılıyor. Birincisi, toprak reformu düşünülmesi, toprak reformu tartışmalarının başlanası, ikincisi ise asimilasyon sürecinin hızlandırılması ve yoğunlaştırılması. Toprak reformunun düşünülmesi aslında bir yanılgıdan kaynaklanıyor. Kürt hareketinin arkasında ağaların olduğu düşünülüyor. Kürt hareketini ağaların kışkırttığını kabul eden bir anlayış var. Şöyle düşünüyor: Toprak ağalarıyla, şeyhlerle, aşiret reisleriyle mücadele edelim. Onları sürgüne gönderelim. Topraklarına el koyalım. Böylece Kürtçülüğü kışkırtan zümrenin kökünü kurutmuş oluruz. Ve Kürtlerle ilgili düşüncenin gelişmesini engelleriz. 27 Mayıs 1960 askeri darbesinden sorna toprak reformu konusu, üniversitelerde, basında, siyasal partilerd, uzun süre konuşulmuş ve tartışılmıştır.

Devamı şöyle:

O sırada, Güney Kürdistan'da Molla Mustafa Barzani'nin önderliğinde, Kürdistan Demokrat Partisi, ulusal kurtuluş mücadelesi başlatmıştı. Ve Türkye'de milli Birlik Komitesi üyeleri, Irak'ta meydana gelen gelişmelerden dolayı büyük bir endişe içindeydiler. Güney Kürdistan'daki mücadele, Hakkâri, Van, Siirt, Mardin, Diyarbakır gibi yörelerde de etkiler yaratıyordu. Bu yörelerde Güney Kürdistan'daki ulusal kurtuluş mücadelesi için yardım toplama faaliyeti de başlamıştı. Molla Mustafa Barzani, toprak ağası, aşiret reisi ve şeyh olarak değerlendiriliyor, Kuzeyde de benzer bir hareketin başlayacağından korkuluyordu. Bunun için darbeden hemen sonra, toprak ağalarından, şeyhlerden ve aşiret reislerinden 485 insan, Sİvas'ta kampa alınmıştır. Bunlardan bazılarına çok ağır düzeyde işkenceler yapıldığını da biliyoruz. Bazılarının dişleri kırıldı. Bazıları boğazına kadar bok kuyularına sokuldu vs. Bunlardan 55 ağa çok azılı bulunduğu için sürgüne gönderildi. Edirne, Balıkesir, Aydın, Sakarya, Kütahya, Çorum gibi yörelere sürgün edildiler.......

Beşikçi, 'Edirne, Balıkesir, Aydın, Sakarya, Kütahya, Çorum' diyor. Hangisi doğru acaba? Yapı Kredinin Cumhuriyetin 75 yılı kitabına baktığımda Balıkesir, 'İzmir, Zongurdak, Isparta, Eskişehir gibi yerlerde....'... Güney Kürdistan terimini kullanmasak ta Barzani'den bahsedilmesi gerekiyor gibime geldi. Torprak reformu konusunu da eklenmeli. Artık madde açalsın değil mi? Takabeg ileti 03:23, 16 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Belgeseller

Ben 12 Mart'ın açılışındaki sözü dikte ettim. Sen Demirkırat'ınkini dikte eder misin? Zorlama yok. Vaktim olduğunda ben yazayım. Takabeg ileti 05:18, 16 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Resim

Birde aynı derginin 1960 Sayı: 22 Tanka binen halkı gösteren bir resimdir. Bu güzel. Dergi kapakları sadece dergiyi anlatmak için mi kullanılıyor acaba? En kötü ihtimal Belgesellerin erkran görüntülerini capture edeceğim. Takabeg ileti 11:52, 16 Haziran 2008 (UTC)


Merhaba Nihan, Babalar günü dolayısı ile gönderdiğin mesaja teşekkür ediyorum.. Bir gün geç açtım, kusuruma bakma. Eğer, [[25]] daki 'Teknik Ziraatin İzzet ustası' başlıklı yazım silinmeden okuma fırsatı bulabilirsen, orada babalar gününü kutladığın kişinin babasının da nasıl olduğunu, hatta Hınçal Uluç'un da babasını tanımış olursun. Tekrar teşekkürler, saygılar sevgiler.--Hasan Sami 14:55, 16 Haziran 2008 (UTC)


[değiştir] Sıddık Sami

Sıddık Sami Onar, Sıddık Sami Onaran değil mi? Yanlış mı yazılmış..--Boyalikus 21:40, 16 Haziran 2008 (UTC)

Selam. Eline sağlık. Bildiğim bu zat. Siyasi partilerin kurulmasına izin verilmesi alt başlığı Kurucu meclis ile birleştirilebilir. Gerç ikisini de yazmadık. Şimdi aklıma geldi ki Hasan Sami beyde ilgili resimler yok mudur? Kendisinden rica etsek yüzsüzlük yapmış olacak mıyız:)) KİM dergisinin kapakları da güzelmiş. Takabeg ileti 00:54, 17 Haziran 2008 (UTC)


Resmî kaynaklarda Refet Aksoyoğlu ve bazı kaynaklar ve bizde Refet Aksoylu. Ancak bu konuda emin olamadığım için değiştirmiyorum. Belki mahkeme kararıyla değiştirmiş olabilir. Daha sonra araştıracağım. Takabeg ileti 01:07, 17 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Kabineler

Elinse sağlık. Aslında maddeden çıkararak ayrı bir maddeyi açmayı düşünüyordum. Şablonlaşma işi aklıma gelmedi. Daha faydalı oldu. Teşekkür ederim. 25.Hükumet de eklendi. Bunu da halledebilir misin? Takabeg ileti 02:12, 17 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Afiş

Evet güzel. Yükleyelim. Ancak aynı siteden İstiklâl Madalyasının fotoğrafını yüklemiştim ama silinmişti. Takabeg ileti 03:35, 17 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Cumhuriyet Senatosu Üyelerinin özgeçmişleri

Koliye bakıyordum. Öyle bir kitap çıktı. İşimize yarayacak belki. Birde 147'ler'in listesini bulamıyorum. Kullanıcı:Yabancı da arıyor. Eğer bulursan bizi haberdar edin. 3-4 saat karar yokum. Görüşürüz. Takabeg ileti 04:57, 17 Haziran 2008 (UTC)

~==Seçkin?== Selam usta. Nasılsın? Umarım hastalanmamışsındır. 27 Mayıs Darbesi seçkin maddesi yapmayı düşünüyor musun? Ciddi düşünüyorsan ona göre planı yapalım. Takabeg ileti 13:35, 18 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] MBK

MBK üyelerinin bulunduğu şablonu kaldıralım diyorum, çünkü MBK diye bir maddemiz var orada bulunuyor.. Burada büyük yer kaplıyor ve gereksiz duruyor sanki.. --Boyalikus 11:21, 19 Haziran 2008 (UTC)

Oraya da aynısını yapıştırdım. Listede boşluklar var. Bilenler doldursunlar değil mi? Dikkatlerini çekmek için 27 Mayıs Darbesi maddesindekini de kaldırmadan tekrar şablonlaştıralım. Takabeg ileti 11:24, 19 Haziran 2008 (UTC)
Evet gizle-göster fonksiyonlu demek isterdim. Bunları kaldırdığımız zaman içindekileri tekrar maddeye eklememiz gerekiyor. En azından rütbe ve ad-soyadı. Takabeg ileti 11:30, 19 Haziran 2008 (UTC)
Liste meselesi daha sonra halletsek? Hemen seçkin yapamayız zaten:)) Bunları gören düzeltebilirler ve zenginleştirebilirler. Takabeg ileti 11:32, 19 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Kabak Yazı

Ben de bulamadım. Kitaplarda Kabakyazı değil Kabak Yazı olarak geçiyor. Takabeg ileti 11:32, 19 Haziran 2008 (UTC)

Beşikçi ise ne Kabakyazı ne de Kabak Yazı'ndan bahsediyordu. Takabeg ileti 11:48, 19 Haziran 2008 (UTC)
Sivas Garnizonu diyor. Ancak garnizonun bulunduğu yerin adı Kabakyazı mevkii olup olmadığını kontrol edemedim. Araştırmaya devam edeceğim. Takabeg ileti 01:19, 20 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Ahmet Kaya

Ahmet Kayanın resmiyle ilgili eğer irtibata geçtiysen. Resmi GFDL'ye veya Kamu malına bıraktıklarını açıklayan bir e-maili info-tr@wikimedia.org adresine ekte resimle birlikte göndermelerini söyler misin. Altını çizmem gerek wikipediada kullanılmasına izin veriyoruz türünden bir cümle yeterli değildir. Lisansın spesifik olarak belirtilmesi gerekir. İyi çalışmalar.--Machiavelli msj 11:34, 19 Haziran 2008 (UTC)

Söylediğim gibi açık şekilde lisansı belirtmişlerse olabilir.--Machiavelli msj 14:09, 19 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Sovyetler Birliği

Selam Nihan. Size izninizle birşey soracağım. Bu Sovyet Cumhuriyetleri var.Örneğin Tacikistan SSC İngilizce Vikipedi'de Tajik Soviet Socialist Republic diye geçiyor. Yani Türkçesi Tacik SSC olmalı. Ne yapmalıyım. Şuan açılmamış Sovyet Cumhuriyetlerinin maddelerini açacağımda sizin bu konularla ilgilendiğini gördüm. Ne yapmalıyım. İngilizce Vikipedi'ye uyup halk adına göre mi yapalım yoksa -istan ekini koyalım mı? Ne dersiniz? Lord Lєəthєrfəcє ileti 17:18, 19 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Demir Ökçe

Nihan bunu okur musun ilgini çekerse ellerinden öper: http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Jack_London iyi geceler--88.233.17.144 22:21, 19 Haziran 2008 (UTC)

Sabah Gazetesi Kitap Eki'nde (18 Haziran 2008, sayı 32, sayfa 29) Demir Ökçe hakkında bir yazıyı Kaya Genç imzası ile yazmışlar belki işine katkı verebilir.--88.233.17.144 22:30, 19 Haziran 2008 (UTC)

Elime bugün bulunduğum bir yerde geçti ve el koydum, Nihan'a söyleyim diye :)). Arkadaşlara sayfayı tarattırıp bir ara irc'den dcc olarak metni ulaştırabilirim olmadı oturur yazar yine yollamanın bir yolunu bulurum. Katkı veremeyeceğim üzgünüm yokum artık.--88.233.17.144 22:44, 19 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Ayhan Aydan

Şimdilik taslak olarak girdim.. Ben Adnan Menderes kısmını biraz kısa tutup, Türkiye'nin ilk opera sanatçıları arasında olmasına, çalışmalarına vs. yoğunlaşmamız gerekir diye düşünüyorum. Daha eklenecekler.. Kolay gelsin. --Boyalikus 08:30, 22 Haziran 2008 (UTC)

Usta nerelerdeydin? Eline sağlık. Evet bence de Bebek davasında yoğunlaştırıldığında kayda değerlik mesele çıkabilecektir. Opera sanatçısı sıfatını ön plana çıkarıldığında güzel olacak gibime geliyor. Bir de İspaha maddesi için ne düşünüyorsun? Atıyor mu acaba? Takabeg ileti 08:37, 22 Haziran 2008 (UTC)


[değiştir] Aymazlık

  • Sanırım benim durumuma bu ad verilir Türkçe'de. Şimdi nasıl utandım anlatamam. Sanırım o an yeterince araştıramamışım, oysa Google'da birçok veri vardı ben ilk sayfadakilere bakmakla yetinmiştim. Araştırmada genel inatçı tutumumun aksine bazen çabuk pes ediyorum Nihan. Aydan'dan özür diliyorum gıyabında. Takabeg'e de yazacağım, sana da teşekkürler. Levent Abi ileti 08:40, 22 Haziran 2008 (UTC)
İspaha için sağolun. Ömer Faruk Erus maddesini açabilecek arkadaşlarımız var mı acaba? Bir de Sivas Garnizonu nerede acaba? Kabakyazı, mahalle ya da mevki adıdır herhalde. Takabeg ileti 08:56, 22 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] alıntılar

Takabeg alıntı yaparken birebir almanda fayda var.. Sansürlemen gerekmiyor.. Kolay gelsin. --Boyalikus 12:04, 23 Haziran 2008 (UTC)

Madanoğlunun kendisi sansür etmemiştir herhalde. Yani Taşak var demiştir. Ancak kaynaklarda (Dündar Seyhan, Hulûsi Turgut v.s) hep t..., b.. şeklinde yazılıyor. Kaynaklara sadık kalmayı tercih edersek t..., gerçeklere saygılı davranmayı tercih edersek taşak oluyor. Benim için farketmez. Sen değiştirebilirsin:) Takabeg ileti 12:09, 23 Haziran 2008 (UTC)

Mutlaka öyledir :) Birde orada bir kopukluk var eğer devamı bir şeyler eklenmeyecekse bu alıntının illa olması gerekmez..--Boyalikus 12:12, 23 Haziran 2008 (UTC)

Eklemeyeceğim Madanoğlu'nun tereddütlü olduğunu. Takabeg ileti 12:15, 23 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Demirkırat

Usta Demirkırat belgeselini izlemişsindir. Gizli komitecilerin DP'lileri yargılama planı ve MBK'i kurma planının olmadığı anlatılıyor. Belgesellere göre Onar Komisiyonu Eğer onları yargılamazsanız siz gayri meşru olacaksınız v.s diyerek teşvik etmiş. Gürsel'in veda mesajından sonra diğer general arayışına girmiş ve Sunay başta olmak üzere Orgeneral, Korgeneraldan evet yanıtını alamamış ve Madanoğlu çıkmış. Ecevit'e göre CHP'lilerin tutumu da kikiye ayrılmış. Bunları da güzelce aktarmamız lazım bence. Takabeg ileti 12:51, 23 Haziran 2008 (UTC)

Belgeseli izledim tabi ki ama hafızamda değil.. Tekrar incelemem gerekir.. Bu arada tebrikler:)--Boyalikus 19:12, 23 Haziran 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Bir meseleyi tek hamleyle halledemiyorum da. Bunu hesaba katarsak Yaklaşık olarak 11.111 değerindedir. Takabeg ileti 19:32, 23 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] vikipedi çöpçüsü

birçok konuda adınızı gördüm ve geçenlerde kendi yazdığım mp40 sayfasına baktım, oraya da birşey yapmadan duramamışsınız.II. Dünya Savaşı Alman piyade tüfekleri adında hiçbir bilginiz olmadan bir kategori açmışsınız.Üstüne bir de kategoriyi doldurmamışsınız.Zaten tüfekler adında bir kategori vardı neden oraya koymadınız da yeni kategori açtınız.Sadece bu konu için değil diğer konular içinde bunu lütfen yapmayın kirlilik yaratmayın.— Bu imzasız yazı Evecven (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam, Evecven. Siz Almanca ile düşündüz değil mi? Almancası Maschinenpistole ya. Bundan hareket ederseniz Tabanca sayılır ancak İngilizce ve diğer dillerde bu Submachine guns kategorisine giriyor. O yüzden Nihan Tüfek saymıştır. Bir de MP40 II. Dünya Savaşında kullanılmıştır. Alaman yapımıdır ve öncelikle piyade tim komutanlarına dağıtılmıştır. Yani bunu tartışırken fikir alışverişi yapmadan "hiçbir bilginiz olmadan bir kategori açmışsınız" demeniz yanlıştır. Zaten hiç bilgimiz yoksa dokunmuyoruz. Şimdi kategori konusunda ne düşünüyorsunuz. Ülkelere göre yapılsın mı? Dönemlere göre yapılsın mı? Takabeg ileti 09:46, 24 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Acara

Selam usta. Kusura bakma. Özette yazdığım gibi. Bir de Acara Özerk Cumhuriyeti maddesiyle ilgili bir soru soracaktım. Nüfus sayımlarda ordaki Laz nüfusunun ne olarak sayıldığına dair kaynaklar var mıdır acaba? Gürcü olarak mı yoksa Diğer kategorisinde mi? Lazcılık yapan arkadaşımız durmuyor ve Lazlar maddesinde de kaynaklı bilgileri silip duruyor. Takabeg ileti 18:00, 24 Haziran 2008 (UTC)

Selam, teşekkür ederim. MP40 maddesinde kategori yoktu ve kategorisi olmayan maddelerdeydi, bu nedenle en:wikiye bakıp yapmaya çalıştım. Eğer tabanca sıfatına sokuluyorsa ki benim için tüfektir, mesela burada silah, başka yerde tüfek olarak geçiyor. Özetle kategorisiz olduğu için o kategoriye sokuldu, olmazsa değiştirilir :) kolay gelsin.--Boyalikus 17:57, 24 Haziran 2008 (UTC)

Benim için de tüfektir. Bunlar ağır olmayan Makineli tüfekler. Daha ayrıntı olarak kategorize etmemiz gerektirecek kadar ilgili maddenin sayısı çok değil. Bence şu anki hal ile sorun yoktur. Takabeg ileti 18:15, 24 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Ocalan.jpg

Usta w:el:Εικόνα:Ocalan.jpg kitap kapağına benzemiyor. Sen ne dersin? Takabeg ileti 18:29, 24 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Ahmet Kaya resmi

Selamlar, Resim:Ahmet Kaya.jpg ile ilgili son durum nedir?--Machiavelli msj 18:30, 24 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] KAYITLARA GÜRCÜ OLARAK GEÇENLER: LAZLAR, MEGRELLER..

Sovyetlerle beraber büyük düşünce adamı Lenin, ezilen ulusları diriltmek için onlara kendi olduklarını hatırlatmıştır.Öncelikle nüfus kayıtlarına her etnografik unsuru keni adıyla geçirip, genç yazılı dilleri Latinleştirmiştir.Ama barbar Stalin kendi de Kartveli olduğu için buna son verip, hepsini büyük bir kültür içinde eritmeyi yeğlemiştir.1 Nisan 1923`te toplanan XII. Kongre SSCB`deki azınlıkların ve ulusların ekonomik ve kültürel gelişim düzeylerinin dengeli bir şekilde yükseltilmesi için bir plan hazırlar. Bu plan`ın hazırlanmasında Lenin`in geçmişteki yazıları ve mektupları çok önemli bir rol oynar (Gorbaçov, Mihail, SBKP MK 27. Kongre Siyasal Raporu içinde, Sayfa 8-9, Sorun Yayınları, İstanbul 1987 )

"http://cerkez.blogspot.com/2007/03/eenler-ve-komulari-george-hewitt.html" ATATÜRKÜN direktifiyle Türkiye'de de görev yapan Kafkasolog(LAZ-ABHAZ-GÜRCÜ(kartvel-acara)-ÇERKEZ) bilimcinin lafı: "Bu rakamdan 1 milyon civarında Megrel, 40 bin kadar Svan ve Bats (Tuş) nüfusu düşürülürse, bu konudaki hassasiyet tahmin edilebilir. Dgebuadze, mektubunda şöyle yazıyor: "Çok iyi bilindiği gibi. Gürcüler az sayılarından dolayı, Gürcüstan Cumhuriyeti'ni kaybetmemek için Svanlar'ın yanı sıra bütün Megreller'i "Gürcü" olarak kayıtlara geçirdiler... Kendi sayılarını yüksek göstermek için.Gürcüce’de Güney Kafkasya dillerini (Gürcüce, Megrelce, Lazca ve Svanca) tanımlamak için "Kartveluri" terimi ulunmasına rağmen, bu dilleri konuşan insanları tanımlamak için (henüz!) "Kartveleli" terimi bulunmamaktadır. Bunun yerine "Kartveli" (=Gürcü) terimi kullanılmaktadır."

http://en.wikipedia.org/wiki/Abkhazia#Demographics girin baştan okuyun ilk kayıtlarda MEGRELLER olark geçen insanlar Stalin döneminde Gürcüler olarak yazılmıştırlar.http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_%28country%29#Demographics burada da (Megreller svanlarla beraber yazmaktadır).

http://www.kolkhoba.org/makaletrk4.htm ve http://www.kolkhoba.org/makaletrk5.htm(Megrel sorunu)

http://www.lazuri.com/tkvani_ncarepe/m_b_yakin_tarih_01.html#8tarih01 burada o Sovyet otonnomisini Stalinle beraber yerini GÜRÜCLÜK/KARTVELİLİK e teslime tmiştir. http://www.lazuri.com/tkvani_ncarepe/i_b_lazlar_ustune_kartvelist_tezler.html bu Gürcistan'ın; Acara, Laz, Megrel, Svan politikasını özetler.

http://xvalamgeri.blogcu.com/2882722/ burada da uzunca anltılır asimilasyon süreci.Artık daha yazılı SSovyet ve Gürcistan devlet belgeleri getiremem.Umarım bu son olur çünkü ULUSUM LAZLAR hakkında yalan yanlış, Türkçü-Turancı ve Kartvelist yazılardan sıkıldım hele kendi ülkemin vikipediasında.Şu Türk Milliyetçiliğinizi bir tarafa bırakıp, yendien yorumlayın her şeyi.Her konuda.

BU BELGELER YETER UMARIM ARTIK SIKILDIM ÇÜNKÜ BU SON OLA !!!! BİLHASSA TAKABEG Bu arada kartça ve Acarca savunucularından değilim.Çünkü onlar genelde İslami Gürcülerdir.Ama Acarcıların savunduğu birçok şey daha aklıselimvari :).Lazuribere|


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -