Википедия:К удалению/6 июня 2007
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Содержание |
[править] Дедлайн
- Не статья, удалить.--Vlad2000Plus 20:48, 6 июня 2007 (UTC)
- Не показана значимость, изложено не в энциклопедическом стиле. — Obersachse 23:15, 6 июня 2007 (UTC)
- Поиск очевидно английского слова на en:deadline не дал зацепок. Incnis Mrsi 23:30, 6 июня 2007 (UTC)
- Текст скопирован из статьи CRUX (городское ориентирование), название статьи никакого отношения к теме похоже не имеет. удалить, обсуждать тут нечего. Nikolay PogorskiyΘΣ 07:33, 7 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
Статья удалена. Аналогичные игры CRUX и Ночной Город проводятся в двух городах по тем же (дословно) правилам; возможно, это просто та же игра, проводимая где-то ещё. Перенесено в Городское ориентирование.
У слова есть основное значение из жаргона журналистов; едва ли выйдет что-то не словарное. Конст. Карасёв 17:35, 7 июня 2007 (UTC)
[править] Гипердрайв
пока - статьи нет. Удалить в таком виде. Vlad2000Plus 19:02, 6 июня 2007 (UTC)
- попробую немного доработать — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 21:39, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить, значимо. MadDog 17:50, 7 июня 2007 (UTC)
- Оставить, дорабатываю, но т.к. перекрёстной информации мало - будет не так много как в английской.--Berserkerus 18:05, 7 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Уже лучше выглядит. Переименовать в Гипердвигатель. (+) Altes (+) 19:17, 7 июня 2007 (UTC)
- Оставить, значимо. В таком виде статья существует. - Zac Allan Слова / Дела 06:25, 8 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Статью дорабоали чуть ли не до хорошей. Beaumain 10:28, 8 июня 2007 (UTC)
- Оставить. --Aleksandrit- 20:02, 12 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Альтернативные марши несогласных
По-моему, это не марши, а сплошной стеб. Значимости нет. Иван Володин 16:42, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить, одиночные провокации противников оппозиции Путина, не имеющие никаких последствий для российской политики. Похоже на рекламу пропутинской организации "Россия молодая". --Барнаул 20:56, 6 июня 2007 (UTC)
- Быстро оставить. Марши широко освещались в СМИ. 103 ссылки на прессу, включая "Российскую газету" и "Общую газету". [1] SashaT 21:07, 6 июня 2007 (UTC)
- Не лукавьте. Вы искали выражение «Марш несогласных блондинок», а в статье, написанной вами же говорится об альтернативных маршах несогласных. Выходит, что вы занимаетесь подлогом, заменяя понятия? --Барнаул 21:21, 6 июня 2007 (UTC)
- Марш несогласных блондинок - один из альтернативных маршей несогласных. SashaT 21:25, 6 июня 2007 (UTC)
- Выражение «Альтернативные марши несогласных» нигде не используется, так что не надо выдумывать всякую фигню. К тому же, из 3-х событий, описаных в статье, одно явно политическое, направленное против оппонентов Кремля, а другое просто пиар-акция пары блондинистых студенток против Ксюши Собчак. Т.е. даже по тематике эти инциденты не подходят. --Барнаул 21:42, 6 июня 2007 (UTC)
- Марш несогласных блондинок - один из альтернативных маршей несогласных. SashaT 21:25, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить Марш несогласных блондинок (а это только один из альтернативных маршей) встречается не менее чем в 5 публикациях крупных печатных СМИ (т.е. согласно ВП:КЗТ понятие значимо): Тотализатор «Бесконечное несогласие» (Независимая газета) [2], Блондинки Нижнего Новгорода выступили в защиту своих прав (Коммерсант) [3], Блондинки против гроссмейстера (Российская газета) [4], Провокаторов обезвредим, журналистов защитим (Известия) [5], Марш опять не вышел (Известия) [6], Пешеходная зона строгого режима (Время новостей) [7] — Анатолий 22:06, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Познавательно, значимо, широко освещалось в СМИ, вошло в историю. Dart evader 04:27, 7 июня 2007 (UTC)
- Оставить, есть значимость. --Andy Terry обсужд. 18:14, 7 июня 2007 (UTC)
- Удалить или срочно переименовать в "Марш блондинок"! Это сплошные провокации! — Это неподписанное сообщение было добавлено TarzanASG (обс · вклад)
- Удалить или слить со статьёй Флэш-моб Crow 14:42, 8 июня 2007 (UTC)
- Быстро оставить, по ссылке представленной SashaT есть более 75 новостных сайтов с информацией об альтернативных маршах, среди них — публкации в центральной прессе. 212.118.49.122 15:58, 8 июня 2007 (UTC)
- Удалить или переименовать. Яндекс на запрос "Альтернативный марш несогласных" выдаёт ссылки на националистические акции и «Марш за суверенную демократию», не упомянутые в статье. Такой заголовок статьи вводит в заблуждение. NBS 20:26, 8 июня 2007 (UTC)
- А что об известных провокациях нельзя писать статьи? Ксати в отдельную статью информацию выделили сторонники "Другой России", видимо большие демократы и поборники свободы слова. Админы поддержали наличие отдельной статьи, но в основной статье о всех маршах несогласных упомянуть об альтернативных маршах надо обязательно или сделать дизамбиг. Анатолий 10:56, 9 июня 2007 (UTC)
- Провокация должна быть описана, именно как провокация, а не как "альтернатива".--ID burn 11:03, 9 июня 2007 (UTC)
- А это уже POV. Мне кажутся провокационными "основные" марши, в прессе тоже проводится такая точка зрения. Анатолий 11:21, 9 июня 2007 (UTC)
- Это не ПОВ, это НТЗ. То, что эти "марши блондинок" были несерьезными - очевидно. Следовательно, их нужно либо удалить за отсутствием наличия значимости, либо объяснить, откуда взялась значимость у этого несерьезного мероприятия (подсказка - провокация). Чтобы Вам легче было подумать, представьте себе такую статью - Святой Марш Православных Геев .--ID burn 21:23, 10 июня 2007 (UTC)
- А это уже POV. Мне кажутся провокационными "основные" марши, в прессе тоже проводится такая точка зрения. Анатолий 11:21, 9 июня 2007 (UTC)
- Провокация должна быть описана, именно как провокация, а не как "альтернатива".--ID burn 11:03, 9 июня 2007 (UTC)
- Удалить или, действительно, отправить в "Флеш-моб"--Vlas 20:27, 9 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Нравится это кому-то или нет, но события, описанные в статье, являются безусловно значимыми. Во всяком случае,статья более значима, нежели статья про Гей-бомбу. —BelomoeFF® 08:36, 10 июня 2007 (UTC)
- Быстро оставить. Марши широко освещались в СМИ. Имеют большую полит. значимость. —Afinogenoff 11:36, 10 июня 2007 (UTC)
- Быстро оставить. События имели место, освещались СМИ - значимо.--Антон Буслов 16:46, 10 июня 2007 (UTC)
- Оставить и Переработать - значимо. Саша @ 13:53, 11 июня 2007 (UTC)
[править] Комментарий
Участник СашаТ, инициатор создания раздела о Альтернативнх маршах в данной правке [9]. Заявил, что данные марши не носят политического характера. Т.е. в статье смешаны в кучу упмонания о политических и неполитических событиях, поэтому статью надо обязательно удалить, т.к. она создана для дискредитации оппозиции в России. --Барнаул 11:32, 10 июня 2007 (UTC)
- Хрень какая-то. Начиная с того, что забота о репутации "оппозиции" - не проблема Википедии. Да и "дискредитации" никакой нет. SashaT 11:41, 10 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
- Поскольку аргументированного большинства голосов за удаление статьи нет, статья оставлена. Рекомендую вынести статью на переименование. —BelomoeFF® 19:54, 13 июня 2007 (UTC)
[править] Иудея
Статья предложена к удалению, потому что скопирована. информация взята с кругосвета, и по мере сил я "перефразировал" ее. А как можно перефразировать однозначные исторические факты? "волга впадает в каспийское море". Так и пилат был последним прокуратором и так далее по статье. море эпитетов и гипербол сюда не подойдет, стихотворная форма тоже.--Urutseg 14:06, 6 июня 2007 (UTC)
- Все равно копивио. Думаю, нужно переписать заново, а эту - Удалить. h-moll кто? что? 15:28, 6 июня 2007 (UTC)
- Про то, как перефразировать. Например, фразу «Позже его сына Герода (Ирода) Рим именовал царем Иудеи» я бы написал так: «Следующим правителем Иудеи стал Ирод (Герод), сын Антипатра. Рим объявил его царем Иудеи». Все нужно переписывать. h-moll кто? что? 15:28, 6 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено--Pauk 21:06, 6 июня 2007 (UTC)
[править] После итога
- Опять появилось вроде... К нынешнему виду есть претензии? --Viktorianec 12:05, 7 июня 2007 (UTC)
[править] Вендекапец
Реклама, нарочито неграмотное написание, отсутствие энциклопедического содержания. Incnis Mrsi 13:17, 6 июня 2007 (UTC)
- Вендекапец - это очень известное выражение. Рекламы я здесь не вижу, статья о выражении. Нарочито неграмотное написание - это к преведу :). А выражение значимо: [10],[11],[12]. Плюс ещё можно посмотреть [13] :) Калий 15:01, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить — Это неподписанное сообщение было добавлено 194.187.229.74 (обс · вклад) Участник с единственной правкой в основном пространстве Incnis Mrsi 16:02, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Но нужно написать про принадлежность к сленгу и поставить соответствующую категорию. h-moll кто? что? 15:22, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить, значимость низкая, узкие круги отдельных линуксоидов. Можно поставить в Компьютерный сленг. Beaumain 15:46, 6 июня 2007 (UTC)
- Объединить с Linux.org.ru. Или удалить. - Sikon 15:50, 6 июня 2007 (UTC)
- Словарно. Конст. Карасёв 17:25, 6 июня 2007 (UTC)
ОставитьНеподписавшийся незарегистрированный участник:81.94.18.161 с 0 правок Incnis Mrsi 21:31, 6 июня 2007 (UTC)
-
- это обсуждение, не надо тут кого-то зачеркивать, не аргументированные комментарии просто не имеют силы --Sk 01:15, 7 июня 2007 (UTC)
- Оставить, вендекапец спасёт мир. — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 21:37, 6 июня 2007 (UTC)
- Недопустимая аргументация. Incnis Mrsi 21:53, 6 июня 2007 (UTC)
- Тогда добавлю, что это значимое понятие, давно вышедшее за пределы лора. — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 22:04, 6 июня 2007 (UTC)
- Чушь. Я, пользователь Linux с 1996 года, впервые вижу такое слово. Слово «венда» правда видел, давал за него kick и ban как за udaff :) Incnis Mrsi 23:07, 6 июня 2007 (UTC)
- удафф тут абсолютно не при чём. — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 21:40, 7 июня 2007 (UTC)
- Чушь. Я, пользователь Linux с 1996 года, впервые вижу такое слово. Слово «венда» правда видел, давал за него kick и ban как за udaff :) Incnis Mrsi 23:07, 6 июня 2007 (UTC)
- Тогда добавлю, что это значимое понятие, давно вышедшее за пределы лора. — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 22:04, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить, но при условии доведения до нейтрального вида, без ссылок на википедию и проставление нетемных категорий, юмор и интернет-мем, не более того --Sk 01:12, 7 июня 2007 (UTC)
- Удалить значимость низкая, известен в узких кругах линуксоидов. --ID burn 08:03, 7 июня 2007 (UTC)
- Удалить, оставить редир на Линуксоидов или жаргон Alexandrov 08:45, 7 июня 2007 (UTC)
- Аккуратней с редиректом на Линуксоидов, pls :) лор - это, мягко говоря, еще не весь *nix-овый мир. --Maryanna Nesina (mar) 09:04, 7 июня 2007 (UTC)
- Удалить, сленг ;))--Medved'?!@ 10:37, 7 июня 2007 (UTC)
- Помню, недавно пытались удалить Шаблон:Вендекапец. Теперь появилась статья, поэтому ее целесообразно Оставить, чтобы не было очередной удалено (слова нет, а Вендекапец есть). --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 13:55, 7 июня 2007 (UTC)
- Удалить, вендекапец это ясный перец, о чём тут можна говорить:) о! да там ещё и шаблон такой есть :) --Berserkerus 14:03, 7 июня 2007 (UTC)
- Оставить, нормальная статья, хотя и не о серьезной вещи (ну и что?). Поместить в категорию мемов. Если все-таки считать малозначительной то перетащить в список Интернет-мемов. — drdaeman 20:35, 7 июня 2007 (UTC)
- Удалить. Выражение, по большому счёту не используещееся большинством пользователей интернета. Чего уж говорить о других людях! - Диман из Питера 20:41, 7 июня 2007 (UTC)
- Воздерживаюсь: в статье о LOR'е описано. X-Pilot 22:21, 7 июня 2007 (UTC)
- Удалить по ВП:ЧНЯВ - Википедия - не руководство по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений. --Vladimir Kurg 09:00, 9 июня 2007 (UTC)
- Удалить ибо мусор --FearChild 11:17, 9 июня 2007 (UTC)
- Быстро оставить Нормальная статья об используемом жаргонном выражении. Не вижу ничего плохого в её существовании... --Aleksandrit- 20:10, 12 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Орден тайное общество
Очередная теория заговора от анонима... Мартын Лютый 11:43, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить, чушь. --ID burn 11:46, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить, чушь. --0x000000 11:56, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить (из-за таких статей в вики становится сложно приглашать людей) --Maryanna Nesina (mar) 12:09, 6 июня 2007 (UTC)
- Если были бы даны внятные ссылки на источники, повесить шаблон про теорию заговора и поправить стиль. Если этого не будет — Удалить. h-moll кто? что? 12:13, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить, статью если и надо писать, то про упоминаемую книгу (как единственный источник) и/или её автора. Incnis Mrsi 13:24, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить - фтопку. неинтересно, невикиобразно.
--Zhuravlik 13:54, 6 июня 2007 (UTC)
- {{Удалить} per орисс галимый Crow 16:40, 6 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
Поисковики не знают Гуржмана. А так - обыкновенное, ничем не примечательно тайное общество. Удалено. Конст. Карасёв 17:01, 6 июня 2007 (UTC)
[править] Ядгаров, Магомед
- Значимость? --Viktorianec 12:16, 6 июня 2007 (UTC)
- Если трехкратный чемпион Украины, то критериям соответствует. Хорошо бы еще викифицировали. Иван Володин 16:39, 6 июня 2007 (UTC)
- Не нашёл в Яндексе подтверждения, что Ядгаров - чемпион Украины. Также в статье не указано, по какому из видов спорта (бокс или кикбоксинг - а может, скажем, бои без правил?) он чемпион Украины. Поэтому имхо титулы чемпиона Украины в оценке значимости учитывать не следует. NBS 14:54, 11 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
- Оставлено. Если не будет источника того, что он действительно чемпион Украины по боксу или кикбоксингу, можно будет поставить на быстрое удаление. --Boleslav1 トーク 09:57, 13 июня 2007 (UTC)
[править] Life in Cartoon Motion
Шаблон-карточка + трек-лист. Энциклопедический контент отсутствует. --the wrong man 11:41, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Таких статей тьма, на стаб тянет, имхо. Swix 12:12, 6 июня 2007 (UTC)
- Пусть живет. h-moll кто? что? 12:14, 6 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] ОАО " Кропоткингоргаз "
- Номинирую к удалению.--Torin 11:24, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить - реклама и, судя по всему, копивио --lite 11:42, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить. h-moll кто? что? 12:11, 6 июня 2007 (UTC)
- Удалить. Участник:Viktorianec
- Быстро удалить, простите за выражение, полная фигня.--Medved'?!@ 10:40, 7 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
Неформатная копипаста. Репост. Удалено и внесено в Википедия:Запрещённые названия. #!George Shuklin 11:37, 7 июня 2007 (UTC)
[править] Кожедуб, Иван Никитович
Слегка викифицированное копивио. "Аффтар", кстати, и не скрывает этого: «Биография предоставлена Мельниковым».--Pauk 10:45, 6 июня 2007 (UTC)
- Может, А. Е. Мельников дал согласие? Если автор подтвердит это, Оставить. h-moll кто? что? 10:54, 6 июня 2007 (UTC)
- На сайтах, где этот текст напечатан,нет упоминания о свободной лицензии. В любом случае, указание автора в статье не нужно, ибо будет исправляться. --Pauk 21:08, 6 июня 2007 (UTC)
- "указание автора в статье не нужно" есть нарушение авторского права и должно безоговорочно пресекаться. --Evgen2 19:05, 7 июня 2007 (UTC)
- Как я понимаю, г-н Мельников к статье не имеет отношения. Поэтому Удалить за копивио. Когда там еще она будет исправляться. h-moll кто? что? 10:12, 8 июня 2007 (UTC)
- На сайтах, где этот текст напечатан,нет упоминания о свободной лицензии. В любом случае, указание автора в статье не нужно, ибо будет исправляться. --Pauk 21:08, 6 июня 2007 (UTC)
- В любом случае Оставить. Позор, что статьи не было до сих пор. Скопированные фрагменты можно удалить. Иван Володин 16:40, 6 июня 2007 (UTC)
- Не лучше ли "Никитич"? 213.175.125.23 11:29, 7 июня 2007 (UTC)
- На слух - лучше, на глаз - хуже (грамота.ru)--Okman 20:02, 7 июня 2007 (UTC)
- Удалить копивио и обязательно оставить. SashaT 19:20, 7 июня 2007 (UTC)
- Внимательно доработать и Оставить. Участник uk.wikipedia Володимир Ф 20:02, 7 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Логрус
- трудноописуемая сущность. — Obersachse 09:56, 6 июня 2007 (UTC)
- Пусть автор пояснит, о чем речь. Кажется, о каком-то фэнтезийном или понятии или о понятии из ролевой игры. Если это так и будет показана значимость - оставить. h-moll кто? что? 10:08, 6 июня 2007 (UTC)
- Есть такая фигня (en:The Logrus). Есть также компания с таким названием, так что, как минимум, должен быть дизамбиг. --Volkov (?!) 10:15, 6 июня 2007 (UTC)
добавил ссылку на Желязны и Хроники Амбера, добавлять статью о компании мне кажется не совсем правильно - давайте тогда добавим статьи и о каждом человеке прочитавшем Желязны и избравшем себе ник Логрус (кстати - это слово придумано самим Желязны и вроде как эта компания нарушает авторские права? впрочем я не юрист и мне трудно точно сказать что-то в этой связи)--0x000000 10:42, 6 июня 2007 (UTC)
- Про авторские права на название не знаю, а компания достаточно крупная, так что вполне подойдёт по критериям значимости. --Volkov (?!) 10:45, 6 июня 2007 (UTC)
- Верно, слово придумано Желязны, а фирм с таким названием хоть пруд пруди (есть даже логрус-ойл) --Dscheremet 10:58, 6 июня 2007 (UTC)
и все же мне не нравится идея того что придуманное Желязны слово будет известно в качестве - "а еще это Змей Хаоса в Хрониках Амбера" - все равно что хоббиты - "помимо расы игровых существ в The Lord of the Rings: The Battle for Middle-Earth это создания придуманные Джоном Рональдом Руэлом Толкиеном :(
- Оставить (значимо), но ПереработатьCrow 16:42, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить, значимо. MadDog 17:58, 7 июня 2007 (UTC)
- Оставить и Переработать - значимо. Саша @ 13:54, 11 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Синдром Шувалова, Синдром Порошина
По-моему, следующей статьей участника будет термин «интеллектуальный алкоголик» :). h-moll кто? что? 07:20, 6 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Максутов Дмитрий
Нужна ли такая статья? В статье Максутовы есть и эти Дмитрии. Просто отдублирована ее часть. h-moll кто? что? 05:10, 6 июня 2007 (UTC)
- Насколько я понимаю, это обычная практика, облегчающая поиск информации --Maryanna Nesina (mar) 06:21, 6 июня 2007 (UTC)
- Есть статья Максутовы, в которой перечислены известный люди с такой фамилией. Не вижу смысла в дублировании. И потом, по названию ожидаешь попасть уже на статью о персоналии. h-moll кто? что? 06:25, 6 июня 2007 (UTC)
- Просто я сталкивалась с подобным неоднократно, потому и возникло ощущение, что "это жжж не спроста" :) (это я не к тому, что надо удалить, или оставить эту конкретную статью, скорей вопрос к старожилам о природе явления :)) --Maryanna Nesina (mar) 06:45, 6 июня 2007 (UTC)
- Есть статья Максутовы, в которой перечислены известный люди с такой фамилией. Не вижу смысла в дублировании. И потом, по названию ожидаешь попасть уже на статью о персоналии. h-moll кто? что? 06:25, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить. По моему опыту, в этом есть некоторая польза. Зачастую ссылки делются в формате «Фамилия, Имя», особенно когда отчество неизвестно, что бывает довольно часто. Конечно, дальше нужно разрешать ссылку, но в первом приближении лучше ссылка на дизамбиг «Фамилия, Имя», чем на дизамбиг «Фамилия». Kv75 07:14, 6 июня 2007 (UTC)
- Если Переработать, то Оставить. А в таком - дублирующем - виде - Удалить --Viktorianec 11:12, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить для удобства, зачем читателю просматривать всех Максутовых, если он знает, что нужен именно Дмитрий? AndyVolykhov ↔ 12:59, 6 июня 2007 (UTC)
- Нужна. Вполне возможно, что напишет человек именно такой заголовок в окошек "поиск", не послыать же его на бо́льшую статью? Конст. Карасёв 17:03, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить дизамбиг!!! Саша @ 13:54, 11 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
[править] Ложголово
- Одно предложение. --Pauk 04:44, 6 июня 2007 (UTC)
Удалить. h-moll кто? что? 05:11, 6 июня 2007 (UTC)- Оставить, переоформить. Кажется, Участник:Volkov как раз занимается статьями о нас. пунктах Ленобласти. Иван Володин 10:00, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Сделал стаб, кто бывает в тех краях - дополнят. --Volkov (?!) 10:26, 6 июня 2007 (UTC)
- География России. --Volkov (?!) 10:42, 6 июня 2007 (UTC)
- Значимость есть, статьи нет. Население не указано и т.д. Вообще о деревнях Ленобласти население умалчивается. Я уже это заметил. Не статьи это. Это белорусской Вики простительно заливать вёски Бресткой области из одного предложения. --Pauk 10:49, 6 июня 2007 (UTC)
- Да побойтесь бога. Никто ведь не заливает. Если эту статью кто-то создал (кстати, менее суток назад), то есть шанс, что со временем появятся и дополнения. Никуда ведь не торопимся. Российские деревни и посёлки для нашего раздела гораздо значимее, чем коммуны Италии. --Volkov (?!) 10:58, 6 июня 2007 (UTC)
- Значимость есть, статьи нет. Население не указано и т.д. Вообще о деревнях Ленобласти население умалчивается. Я уже это заметил. Не статьи это. Это белорусской Вики простительно заливать вёски Бресткой области из одного предложения. --Pauk 10:49, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить и дополнить. Значимость imho есть. — Obersachse 10:53, 6 июня 2007 (UTC)
- Оставить и дополнить, конечно. Кстати, а почему "деревня"? Там же церковь, так что по крайней мере "село"? --Maryanna Nesina (mar) 11:11, 6 июня 2007 (UTC)
- Updated - на официальном сайте Ленобласти - именно "село". --Maryanna Nesina (mar) 11:13, 6 июня 2007 (UTC)
- Там, как ни странно, упоминается и как село, и как деревня. И индекс тоже надо бы уточнить - в разных источниках указывается по-разному (еще 188540). --Volkov (?!) 11:17, 6 июня 2007 (UTC)
- Да, я поправила, а потом обратила на это внимание (там действительно называется то село, то деревня). Ну, Вы переправьте обратно, если что (хотя, по-старому место с Церковью все-таки называлась селом) --Maryanna Nesina (mar) 11:29, 6 июня 2007 (UTC)
- География России. --Volkov (?!) 10:42, 6 июня 2007 (UTC)
- Вполне можно оставить. А по справочнику почтовой индексации не пробовали смотреть?--Torin 11:28, 6 июня 2007 (UTC)
- По почтовому справочнику как раз деревня и индекс тот, что указан сейчас [14] --Volkov (?!) 11:34, 6 июня 2007 (UTC)
-
- тЕПЕРЬ, конечно, Оставить --lite 12:42, 6 июня 2007 (UTC)
[править] Итог
Статья сильно улучшилась. Теперь и Паук наверное не против оставления. — Obersachse 20:44, 6 июня 2007 (UTC)
- Теперь не хватает координат, иллюстраций и интервики… :) Но оставлять можно. —Pauk 21:12, 6 июня 2007 (UTC)
- Интервики - это мелкое издевательство :) Можно, конечно перевести, скажем на английский. (Только зачем?) --Maryanna Nesina (mar) 22:24, 6 июня 2007 (UTC)
- Работы ведутся :-) Obersachse 21:17, 6 июня 2007 (UTC)
- Так точно, ведутся!! Волков Виталий (kneiphof) 23:21, 6 июня 2007 (UTC)
- Координаты есть, иллюстрации появились, даже население нашлось :) --Art-top 07:23, 7 июня 2007 (UTC)
- Я знаю! я знаю! Выставить к удалению - это у нас такой способ вынесения статей на улучшение, или работу дня :-) --Maryanna Nesina (mar) 07:34, 7 июня 2007 (UTC)
- Координаты есть, иллюстрации появились, даже население нашлось :) --Art-top 07:23, 7 июня 2007 (UTC)
- Так точно, ведутся!! Волков Виталий (kneiphof) 23:21, 6 июня 2007 (UTC)