Википедия:К удалению/21 апреля 2007
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К удалению: 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
[править] Мерзавец
орисс+словарно--Sk 23:05, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить, согласно Sk; орисс, причем безграмотный. Al Silonov 23:15, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить, по тем же причинам --Samnikal 23:21, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить вольные фантазии --Alma Pater 06:12, 23 апреля 2007 (UTC)
- Удалить. Шубин Илья 17:32, 23 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено, текст не соответствует фактам, тема словарная. --Mitrius 22:38, 23 апреля 2007 (UTC)
[править] Изображение:Dialektika logo.jpg
--Jaro.p 19:20, 21 апреля 2007 (UTC)
- А чем, кроме непомерной ширины, плох логотип? Beaumain 20:20, 21 апреля 2007 (UTC)
- Ну и какое правило википедии было нарушено?--Sk 23:08, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить. Бред какой-то! Зачем нужно это изображение?--Samnikal 23:32, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
Обрезал лишнее. Так как изображение другое, то в данном случае оставляю. Если есть претензии уже по новому, выносите заново. ~ putnik 08:04, 22 апреля 2007 (UTC)
[править] Dolwin
- 6 слов, значимость не показана. --Кондратьев 18:02, 21 апреля 2007 (UTC)
- Воздерживаюсь. Просто для информации. В англ. Википедии есть статья о его "собрате" en:Dolphin (emulator). Учитывая, что, согласно en:List of emulators#Nintendo systems, для Nintendo Gamecube существует всео 6 эмуляторов, то наверно Dolwin всё-таки значим. 91.124.208.108 18:17, 21 апреля 2007 (UTC)
- Хорошо. Напишите, пожалуйста, об этом и более в статье. --Кондратьев 18:19, 21 апреля 2007 (UTC)
- Большей информацией, чем уже написана, я об этом эмуляторе не располагаю. Пусть всё-таки до конца срока повисит, вдруг кто доработает. 91.124.208.138 09:17, 23 апреля 2007 (UTC)
- Удалить. Всего одна строчка. Danse macabre 16:29, 25 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено. 2 строчки. Так и не была доработана. OckhamTheFox 19:25, 26 апреля 2007 (UTC)
[править] Надшаблоны-лицензии
-
- Внимание! Речь не идёт об удалении изображений, загруженных под этими шаблонами.
Данные шаблоны представляет собой комбинацию шаблона {{Изображение2}} и других шаблонов лицензий. К сожалению так получается, что таким образом он прячет необходимые данные от моего тестируемого бота по проверке лицензий (он их проверяет по заполненности пунктов в шаблонах Изображение или Изображение2), вызывая его ложные срабатывания, которые нужно обрабатывать вручную. Предлагаю раскрыть эти шаблоны везде (бот справиться) и удалить. Alex Spade 16:32, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Шаблон:Аниперсонаж
- Раскрыть и Удалить Alex Spade 16:36, 21 апреля 2007 (UTC)
- Оставить, но раскрытие шаблона сделать работой для бота - ВасильевВ2 08:17, 22 апреля 2007 (UTC)
- Оставить, полезный людям шаблон не должен пасть жертвою удобств бота. Человеческий шовинизм. —Mithgol the Webmaster 04:36, 26 апреля 2007 (UTC)
[править] Шаблон:Кадр2
- Раскрыть и Удалить Alex Spade 16:36, 21 апреля 2007 (UTC)
- Что значит раскрыть? Сейчас то зачем удалять?--Sk 16:44, 21 апреля 2007 (UTC)
- Раскрыть (развернуть) это использовать явно {{Изображение2}} с соот. параметрами. Alex Spade 17:54, 21 апреля 2007 (UTC)
- Оставить, но раскрытие шаблона сделать работой для бота - ВасильевВ2 08:17, 22 апреля 2007 (UTC)
- Шаблон:Кадр2 проще. Нельзя ли улучшить бота без удаления шаблона? -- Esp 19:44, 24 апреля 2007 (UTC)
- Он опирается на параметры шаблонов {{Изображение}} и {{Изображение2}}, по аналогичной причине (но не только) ранее был раскрыт шаблон {{Описание изображение}}.
- Далее, типа шутливый сарказм (большая просьба не обижаться, ибо не со зла ;-)), может доведём до абсурда и теперь для каждого шаблона лицензии надшаблон для удобства сделаем? ;-)
- Alex Spade 21:19, 24 апреля 2007 (UTC)
- Оставить, полезный людям шаблон не должен пасть жертвою удобств бота. Человеческий шовинизм. —Mithgol the Webmaster 04:36, 26 апреля 2007 (UTC)
[править] Общее обсуждение
- Я правильно понимаю, что предлагается для удобства бота сделать неудобство людям, которые этим шаблоном пользуются? #!George Shuklin 23:23, 21 апреля 2007 (UTC)
- Нет, ибо удобство отдельные люди доводят до абсурда: вышеобозначенные, то как раз ещё популярные, но чуть ранее были убиты с пяток аналогичных надшаблонов, которые использовавилсь всего для одного-двух изображений. Alex Spade 21:24, 24 апреля 2007 (UTC)
-
- Шаблон сделан для удобства описания фалов при загрузке в википедию. Сравните, сколько времени тратится на описание через {{Кадр2}} и {{Изображение2}}. А если этот шаблон так популярен, то зачем его удалять? Хотя я, в принципе, не отрицаю варианта, при котором шаблон останется, но раскрывать в изображение2 его будет бот. —Калий 05:10, 25 апреля 2007 (UTC)
- Что мешает переписáть бота таким образом, чтобы исключались ложные срабатывания? Разве бот не в состоянии проверить шаблоны {{Аниперсонаж}} и {{Кадр2}} с той же лёгкостью, что и {{Изображение2}}? Обязательно надо ради удобства одного программиста причинять неудобства нескольким другим участникам? —Mithgol the Webmaster 04:36, 26 апреля 2007 (UTC)
- Mithgol, вам как создателю {{nobr}}, не поздновато ли с совершенно излишними нападками вклиниваться в тему, когда итог и так более-менее ясен. Ну нет у кадра2 параметра Лицензия= и всё тут. ;-) Alex Spade 06:42, 26 апреля 2007 (UTC)
- Конечно, нету, поскольку кадр2 и есть лицензия. И не надо юлить: итог не ясен. Какие основания для удаления, кроме неудобства для написания бота _одним_ участником? —Калий 08:49, 26 апреля 2007 (UTC)
- Калий, а может ещё раз перечитаешь мой последний пост прежде как и Mithgol на меня набрасываться? Разве я хоть что-то сказал об удалении? ;-) Alex Spade 09:18, 26 апреля 2007 (UTC)
- Конечно сказал =) вот твой пост: "Предлагаю раскрыть эти шаблоны везде (бот справиться) и удалить.". я не против первого пункта (поскольку всё равно загруженные изображения не переправляешь), я против второго =) —Калий 09:28, 26 апреля 2007 (UTC)
- Повторяю, последний, тот который ты комментировал. Если ты отвечаешь на другой мой пост, то нужно на него отвечать, то не лучше ли отвечать, там где он сидит. Если кто-то не понимает моё выражение о очевидности расклада в данном обсуждении, то ему лучше собой заняться, чем нападать. Alex Spade 09:32, 26 апреля 2007 (UTC)
- Угу, но итог данного обсуждения судя по первому твоему посту должен заключаться в следующем: кадр2 удалить, перед этим его раскрыть —Калий 09:56, 26 апреля 2007 (UTC)
- Повторяю, последний, тот который ты комментировал. Если ты отвечаешь на другой мой пост, то нужно на него отвечать, то не лучше ли отвечать, там где он сидит. Если кто-то не понимает моё выражение о очевидности расклада в данном обсуждении, то ему лучше собой заняться, чем нападать. Alex Spade 09:32, 26 апреля 2007 (UTC)
- Конечно сказал =) вот твой пост: "Предлагаю раскрыть эти шаблоны везде (бот справиться) и удалить.". я не против первого пункта (поскольку всё равно загруженные изображения не переправляешь), я против второго =) —Калий 09:28, 26 апреля 2007 (UTC)
- Калий, а может ещё раз перечитаешь мой последний пост прежде как и Mithgol на меня набрасываться? Разве я хоть что-то сказал об удалении? ;-) Alex Spade 09:18, 26 апреля 2007 (UTC)
- Конечно, нету, поскольку кадр2 и есть лицензия. И не надо юлить: итог не ясен. Какие основания для удаления, кроме неудобства для написания бота _одним_ участником? —Калий 08:49, 26 апреля 2007 (UTC)
- Mithgol, вам как создателю {{nobr}}, не поздновато ли с совершенно излишними нападками вклиниваться в тему, когда итог и так более-менее ясен. Ну нет у кадра2 параметра Лицензия= и всё тут. ;-) Alex Spade 06:42, 26 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Оставлено, ботом будет раскрыто. Alex Spade 09:21, 26 апреля 2007 (UTC)
[править] Словарь Современного Сталкера
Мне кажется, незначимо и не соответсвует формату Википедии. Wind 13:21, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить. Кое-что можно в Википедия:Юмор не по месту: "Слепоглухонемых обычно пилотов/пилоток не бывает. Стринги (I) -это женское(есть и мужское) нижнее бельё(трусы,млин,короче). Такие задания создаются авторами в процессе курения различных грибов. Гробы никто не берет! Тролль Гнёт Ель 13:36, 21 апреля 2007 (UTC)" и т. п. MaxiMaxiMax 13:40, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить, какая-то внутритусовочная мура. Gilien 14:04, 21 апреля 2007 (UTC)
- В Юмор не по месту, давно там таких новинок не было. Beaumain 15:16, 21 апреля 2007 (UTC)
- В Юмор per Beaumain. Меченый 15:21, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено. Явный неформат, незначимо. (+) Altes (+) 17:13, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Все фотографии мобильных телефонов под лицензиями fair-use
Имеются в виду все фотографии мобильных телефонов (сотовые, спутниковые, радиотелефоны, смартфоны, комуникаторы), которые были и будут загружены под лицензиями из группы «Добросовестное использование».
- В частности
-
- Изображение:LG C1400.jpg, Изображение:LG F2410.jpg, Изображение:LG B2000(1).jpg, Изображение:LG B2000(2).jpg, Изображение:LG B2070.gif, Изображение:LG B2070(2).gif, Изображение:Motorola MPx200.jpg, Изображение:Motorola V635.jpg, Изображение:Motorola ROKR E1.jpg, Изображение:Nokia 8210.jpg, Изображение:Nokia 1100.jpg, Изображение:Nokia 1110.jpg, Изображение:Nokia 2300.jpg, Изображение:Nokia 2652.jpg, Изображение:Nokia 3120.jpg, Изображение:Nokia 3220.jpg, Изображение:Nokia 3230.jpg, Изображение:Nokia 3250.gif, Изображение:Nokia 5140i.gif, Изображение:Nokia 6020.gif, Изображение:Nokia 6021.gif, Изображение:Nokia 6030.gif, Изображение:Nokia 6060.gif, Изображение:Nokia 6101.jpg, Изображение:Nokia 6111.gif, Изображение:Nokia 6170.jpg, Изображение:Nokia 6230i.jpg, Изображение:Nokia 6260.jpg, Изображение:Nokia 6270.gif, Изображение:Nokia 6280.gif, Изображение:Nokia 6600.jpg, Изображение:Nokia 6680 official.jpg, Изображение:Nokia 6681.jpg, Изображение:Nokia 6822.jpg, Изображение:Nokia 7260.jpg, Изображение:Nokia 7270.jpg, Изображение:Nokia 7280.jpg, Изображение:Nokia 7380.jpg, Изображение:Nokia 7360.jpg, Изображение:Nokia 7370.jpg, Изображение:Nokia 7610.jpg, Изображение:Nokia 7710.jpg, Изображение:Nokia 810.jpg, Изображение:Nokia 3100.gif, Изображение:Nokia 6225.jpg, Изображение:Nokia 8800 SiroccoGold.jpg, Изображение:Nokia 8800.jpg, Изображение:Nokia 9300.jpg, Изображение:Nokia 9500.jpg, Изображение:Nokia E70.jpg, Изображение:Samsung SPH-A740.jpg, Изображение:Siemens S10 GSM 1997.jpg, Изображение:SiemensGigasetC460IPSYS.jpg, Изображение:Siemens SXG75 White.jpg, Изображение:Sony Ericsson W800i.jpg, Изображение:Sony Ericsson K608i.jpg, Изображение:Sony Ericsson W810i.jpg
-
- Желающие, да найдут свободные замены с Викисклада, к их услугам commons:Category:Mobile phones.
- Считаю недопустимым использование таких фотографий под лицензиями fair-use в свете последнего решения фонда в части того, что нет препятствий к созданию свободной фотографии. Alex Spade 14:50, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить и заменить свободными. Wind 15:25, 21 апреля 2007 (UTC)
- Оставить, может удалим вообще все fair use разом? Нет уж. Фотки Nokia от производителя, промофото, свободных вариантов быть не может и на викискладе их нет--Sk 16:49, 21 апреля 2007 (UTC)
- Докажите, что невозможно получить свободные фотографии телефонов Nokia — этот вида товара поступает в свободную продажу, никто не мешает сфотографировать его какому-либо участнику. Alex Spade 16:57, 21 апреля 2007 (UTC)
- Никакой уважающий себя производитель не позволить снимать свой товар в фас и профиль и выкладывать результат в общественное достояние, докажите что Nokia это разрешило :) --Sk 17:04, 21 апреля 2007 (UTC)
- Следуя вашей логике нужно удалить все фотографии товаров (телефонов, автомобилей, самолётов и т. д. и т. п.) с коммонз. Однако это нет так — товары не являются логотипами, двумерными образами, деньгами, уникальными единичными скульптурами — фотография товара принадлежат фотографу. Alex Spade 17:21, 21 апреля 2007 (UTC)
- Иначе бы все производители у друг друга тырыли бы дизайн без стеснений--Sk 17:07, 21 апреля 2007 (UTC)
- Авторские права на промышленный дизайн регулируются не теми законами, что автрские права на произведения искусства. Фотографирование автомобилей, пылесосов, кофеварок и т. д. не являются нарушением авторских прав на промышленный дизайн этих предметов. Нарушением таких прав является только создание промышленных продуктов (автомобилей, пылесосов, кофемолок), имеющий «сплагиатенный» внешний облик. Волков Виталий (kneiphof) 17:50, 21 апреля 2007 (UTC)
- В любом случае на викискладе подобных нету, нечем заменять--Sk 17:11, 21 апреля 2007 (UTC)
- commons:category:Mobile phones Волков Виталий (kneiphof) 17:52, 21 апреля 2007 (UTC)
- Это не аргумент, лицензионная политика говорит не о том, что fair use возможен когда нет свободного аналога, но когда невозможно или сложно получить свободное. Alex Spade 17:21, 21 апреля 2007 (UTC)
- Никакой уважающий себя производитель не позволить снимать свой товар в фас и профиль и выкладывать результат в общественное достояние, докажите что Nokia это разрешило :) --Sk 17:04, 21 апреля 2007 (UTC)
- Докажите, что невозможно получить свободные фотографии телефонов Nokia — этот вида товара поступает в свободную продажу, никто не мешает сфотографировать его какому-либо участнику. Alex Spade 16:57, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить тот кому они могут действительно понадобится, сможет их и сам сфотографировать.--Dennis Myts 17:36, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить, пер эбав. Волков Виталий (kneiphof) 17:50, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить. Раз есть возможность сделать свободные фотографии, то fair-use не обоснован. — Obersachse 07:22, 22 апреля 2007 (UTC)
- Удалять только если есть замена со свободной лицензией. Vlad2000Plus 07:30, 22 апреля 2007 (UTC)
- Опять же, как и в случае ниже, мне не нравится поход наскоком. Предлагаю такой порядок:
- Заменить по возможности с Викисклада.
- Не забываем также про [1] с отмеченными боксами Creative Commons. Alex Spade 16:11, 24 апреля 2007 (UTC)
- Вывесить список оставших нужных моделей и попросить участников залить.
- Недели через две после вывешивания списка начать удалять.
- Заменить по возможности с Викисклада.
- Удалить. Давно пора. Во всех случаях можно найти свободынй аналог. --Boleslav1 トーク 17:13, 23 апреля 2007 (UTC)
- Некоторые модели могут оказаться труднодоступными для фотографирования. Удалить те, для которых есть свободные фотографии, по остальным принимать решение в индивидуальном порядке.--IgorMagic 05:39, 24 апреля 2007 (UTC)
[править] К итогу
Администраторам: не гоните и не удаляйте скопом. Я вопросом занялся, уже достаточно большое число изображений заменено. Ещё как минимум половину из оставшихся заменить реально.
Для Alex Spade: не удаляй пока страницу с FU-изображениями. По ней удобно работать. ~ putnik 23:52, 23 апреля 2007 (UTC)
- 1) Я не настаиваю на удалении сразу после подведения итога. Дело в принципе — о признании таких фотографий недопустимыми. 2) Не буду. ;-) Alex Spade 08:16, 24 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
Загрузка фотогрфий мобильных телефонв под лицензиями из группы «Добросовестное использование» недопустимо. Загруженные изображения должны быть удалены, однако это будет сделано постепенно. --DR 10:57, 26 апреля 2007 (UTC)
[править] Все изображения под лицензией SovietPU
Имеются в виду все изображения под лицензией {{PD-USSR}} (в девичестве SovietPU), статус, источник и авторство, которых не будут уточнены в течении 7 дней.
- Список-галерея Категория:Изображения с шаблоном PD-USSR
- Данная лицензия запрещена в большинстве разделов, в русском разделе она была оставлена на время переходного периода для уточнения их статуса. Однако данный переходный период (с сентября 2006 года) весьма затянулься - в свете же последнего решения фонда такие изображения так или иначе будут удалены, как неимеющие обоснования fair use, ибо по умолчанию (без уточнения статуса) могут относиться лишь к fair-use группе. Alex Spade 13:05, 21 апреля 2007 (UTC)
- Их порядка 300. Предлагаю всё же рассмотреть по отдельности, может быть часть удастся спасти или найти замену. Выставлять по 30 изображений в день, например. Wind 13:25, 21 апреля 2007 (UTC)
-
-
- Их всего-то 300 ;-) Это не ~1500 из некатиризованных. Это всего-лишь полутоространичная категория-галерея. Каждому достаточно на неё посмотреть общим взором и проапгрейтить лишь те, которые его заинтересовали. Alex Spade 13:43, 21 апреля 2007 (UTC)
- Тем более, что часть изображений явно попадает под {{PD-Russia}}, к примеру фотографии военных лет, автор котрых неизвестен. Wind 13:41, 21 апреля 2007 (UTC)
- Доказательства, что он неизвестен есть? Alex Spade 13:43, 21 апреля 2007 (UTC)
- С этим тяжело, конечно. Но по крайней мере Работы, принадлежащие правительству бывшего СССР, а также другим юридическим лицам, опубликованные до 1 января 1954 года вычислить можно. Думаю, что часть фотографий всё же спасти удастся. Wind 14:01, 21 апреля 2007 (UTC)
- Доказательства, что он неизвестен есть? Alex Spade 13:43, 21 апреля 2007 (UTC)
-
- Лично я против такого подхода. В категории 250 файлов. Как вариант — пока отложить изображения без статуса и каждую неделю выносить по 50 изображений. ~ putnik 16:05, 21 апреля 2007 (UTC)
- Против, зачем спешить? --Sk 16:12, 21 апреля 2007 (UTC)
- Зачем откладывать? ВП:КБУ Раздел Изображения ...если изображение имеет неясный лицензионный статус (лицензия, источник и/или данные об авторе отсутствуют или поставлены под сомнения), оно должно быть удалено с сервера по истечении 7 суток после даты установки шаблона - в настоящий момент лицензии {{PD-USSR}} не существует (она запрещена) - поэтому они так или иначе уже получили метку {{no license}} - осталось только дату поставить. Alex Spade 16:43, 21 апреля 2007 (UTC)
- да, но прежде надо известить залившего каждый файл, чтобы он если сможет, то поправил лицензию, иначе удалите очень много нужных фото--Sk 16:54, 21 апреля 2007 (UTC)
- Это принимается, участники будут предупреждены. Сейчас я привлекаю внимание сообщества (в том числе ряда тематических проектов), ибо среди кандидатов достаточно изображений, загруженный уже не активными участниками. Alex Spade 17:00, 21 апреля 2007 (UTC)
- всё таки лучше как putnik предложил, рассматривать по 50 в неделю по отдельности--Sk 19:09, 21 апреля 2007 (UTC)
- Это принимается, участники будут предупреждены. Сейчас я привлекаю внимание сообщества (в том числе ряда тематических проектов), ибо среди кандидатов достаточно изображений, загруженный уже не активными участниками. Alex Spade 17:00, 21 апреля 2007 (UTC)
- да, но прежде надо известить залившего каждый файл, чтобы он если сможет, то поправил лицензию, иначе удалите очень много нужных фото--Sk 16:54, 21 апреля 2007 (UTC)
- Зачем откладывать? ВП:КБУ Раздел Изображения ...если изображение имеет неясный лицензионный статус (лицензия, источник и/или данные об авторе отсутствуют или поставлены под сомнения), оно должно быть удалено с сервера по истечении 7 суток после даты установки шаблона - в настоящий момент лицензии {{PD-USSR}} не существует (она запрещена) - поэтому они так или иначе уже получили метку {{no license}} - осталось только дату поставить. Alex Spade 16:43, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
{{PD-USSR}} является окончательно запрещённой лицензией, изображения под этой лицензией будут постепенно удаляться по процедуре {{no license}} - разбирательства будут проходить с участниками производившими загрузку, без выноса на ВП:КУ Alex Spade 09:33, 24 апреля 2007 (UTC)
[править] Так рождаются звёзды (мультфильм)
Загадочная фраза На всесоюзный Студия Экран не выпущен, пустая статья. Перспективы? #!George Shuklin 12:07, 21 апреля 2007 (UTC)
- Перспектива сжигания горящим огнём. 91.124.108.252 12:10, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --DR 13:40, 28 апреля 2007 (UTC)
[править] Трамвайные депо Москвы
Хочу обсудить значимость этих объектов. С одной стороны, станции метро значимы. С другой стороны - открытие каждой станции метро - событие, освещаемое прессой, да и сами станции являются объектами очень высокой посещаемости (больше любого музея). Депо же - это обычные технологические площадки транспортной компании. Значимы ли они? #!George Shuklin 11:49, 21 апреля 2007 (UTC)
- На мой взгляд, значимы. Есть перспектива дописания статьи до приличной. MaxiMaxiMax 12:55, 21 апреля 2007 (UTC)
- И на мой взгляд значимы. Только речь идёт о депо травайных, следовательно к метро отнешения не имеющих. Московские трамвайные депо сами по себе могли бы быть темой отдельной статьи на каждое депо. У каждого богатая история! В текущем виде статью нужно дорабатывать, а не удалять. Zimin.V.G. 15:30, 21 апреля 2007 (UTC)
- Значимы. Полностью согласен с Зиминым, каждое из этих депо вполне достойно отдельной большой статьи. Чего стоят хотя бы битвы вокруг депо им.Апакова, которое, между прочим, является (не знаю, формально или нет) памятником архитектуры. Kv75 16:54, 21 апреля 2007 (UTC)
- Депо значимы, но статей об отдельных депо пока нет, а есть просто список. Я думаю, что держать этот не слишком длинный список в кажестве отдельной статьи нет смысла, лучше объединить со статьёй Московский трамвай. А вот когда в той статье накопится много информации, данные о конкретных депо можно будет вынести в отдельные статьи. Волков Виталий (kneiphof) 17:37, 21 апреля 2007 (UTC)
- Список из пяти элементов (без перспектив расширения) большого смысла не несёт. Перенести в статью Московский трамвай. А статьи о депо, когда появятся, оставить - о них есть что написать. --AndyVolykhov ↔ 19:01, 21 апреля 2007 (UTC)
- Список стоит перенести в статью Московский трамвай — он там будет вполне органично смотреться. На основную статью можно сделать перенаправление. Депо же, безусловно, значимы, что уже аргументировано выше. С. Л.!? 19:57, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
Значимость есть, но смысла в статье, состоящей практически из одного только списка, нет. Поэтому перенесено в статью Московский трамвай, установлено перенаправление. Если информации когда-нибудь станет очень много, возможно вынесение обратно в отдельную статью. (+) Altes (+) 16:19, 28 апреля 2007 (UTC)
[править] Каклы
- Причины вынесения на удаление очевидны. Водник 11:21, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Удалено DR. MaxiMaxiMax 12:56, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Кардинальный крест
Смахивает на орисс. Ктому же есть подозрение на копивио, но поиск не дал результатов. --aTorero+ 11:16, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
Копивио [2]. Не гуглом единым жив человек. #!George Shuklin 11:39, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Ельцины (семья)
Вдогонку семье Михалковых. Аффтар сего креатиффа даже не смог определиться, о какой семье писать, которая просто семья, или же «семья» в кавычках. Короче, неформат. Удавить. --the wrong man 03:08, 21 апреля 2007 (UTC)
- Удалить. SashaT 03:47, 21 апреля 2007 (UTC)
- Оставить. Думаю, что перспектива у статьи есть, на стаб вполне тянет. MaxiMaxiMax 12:57, 21 апреля 2007 (UTC)
- Оставить, но переименовать в Семья (правление Ельцина). Термин широко известный, обозначающий не семью Ельцина, как таковую, а правящую группу, подобранную из членов семьи. Smartass2007 21:49, 21 апреля 2007 (UTC)
- Статью про родственников удалить (незначимо). Про "Семью" может выйдет интересная статья. — Obersachse 09:41, 22 апреля 2007 (UTC)
- Удалить, значимых родственничков можно оставить, то есть и про них статейки написать.--Pauk 03:52, 24 апреля 2007 (UTC)
- Удалить — а значимость-то где?
[править] Итог
Удалено в соответствии с аргументами the wrong man'а. (+) Altes (+) 16:02, 28 апреля 2007 (UTC)
[править] Изображение:Панте~10.jpg
0 информации, не используется--Sk 00:58, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Это не vfd, это {{no license}}. Alex Spade 09:28, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Изображение:Dolce gabbana.jpg
А это ваще не пойми что, и текст похоже скопирован откуда-то, не используется нигде--Sk 00:52, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Это не vfd, это {{no license}}. Alex Spade 09:28, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Изображение:Justiceleaguepic.jpg
Нигде не используется, лицензия явно не верная --Sk 00:37, 21 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Это не vfd, это {{disputed}}. Alex Spade 09:28, 21 апреля 2007 (UTC)