社会選択理論

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

社会選択理論（しゃかいせんたくりろん、英：social choice theory）は、個人の持つ多様な選好（Preference）を基に、個人の集合体としての社会の選好の集計方法、社会による選択ルールの決め方、そして社会が望ましい決定を行なうようなメカニズムの設計方法のあり方を解明する理論体系である。経済学者と政治学者の両方により研究され、資源配分ルールや投票ルールの評価や設計は一貫して主要な課題となっている。集合的選択理論（Collective Choice Theory）とも言われる。

目次 1 集合的決定に関する先駆的研究と社会選択理論の確立 2 社会選択理論と政治学 3 社会選択理論と厚生経済学 4 権利論 5 脚注 6 参考文献

[編集] 集合的決定に関する先駆的研究と社会選択理論の確立

社会選択理論は20世紀の中頃、1950年代に確立された比較的新しい学問分野とされている。^[1]しかし社会選択理論の扱う集合的な決定に関する研究は、少なくとも18世紀に遡ることが出来る。そうした先駆的研究の中でもよく知られているのは、ジャン＝シャルル・ド・ボルダとコンドルセによるものである。ボルダは決定の参与者全員が満足するような投票による決定の手続き・ルールを考察し、後にボルダ方式と呼ばれる方式の基礎を形作った（詳しくは投票理論の頁を参照のこと。）。一方のコンドルセは多数決投票法による決定について考察し、いわゆるコンドルセのパラドックスを発見した。これは多数決投票法の困難を示すものであった。19世紀においてはルイス・キャロルのペンネームで有名なチャールズ・ドジソン、エドワード・ナンソンらの研究が著名である。

こうした集合的決定の研究、とりわけコンドルセのパラドックスの発見を受け継いで確立されたのがケネス・アローの一般可能性定理である。一般可能性定理は多数決投票に限らずあらゆる決定の方法が、決定が受け入れられるのに必要と考えられる最小限の条件すら満たし得ないことを示した（詳細はアローの不可能性定理の頁を参照のこと。）。この集合的決定の困難を証明したアローの定理は様々な方面に衝撃を与え^[2]、一連の重要な理論的研究を生み出した。これにより社会選択理論が一つの新しい学問分野として確立されたわけである。

ここまで論じてきたように、アローの定理は確かに長い歴史の中で蓄積されてきた集合的決定に関する研究を受け継いだものである。しかし一方でこの定理は、バーグソン＝サミュエルソン型社会的厚生関数の妥当性に疑問符をつけるものでもあった。バーグソン＝サミュエルソン型社会的厚生関数は当時隆盛を極めていた新厚生経済学の中核をなす概念であり、従ってアローの定理は、厚生経済学と密接な関係を持っていた。以上のことから、アローの一般可能性定理に始まる社会選択理論は二つの側面を持つ。一つは個人の選好から出発してどのように社会の選好を導くかという集合的決定に関する側面である。もう一つは社会の状態の望ましさを判断、評価することに関わる側面である。すなわち第二の側面は、社会の厚生という観点から経済システムを評価し、その理想的なあり方と改善の方法を模索する規範的な経済学としての厚生経済学に関連する側面と言える。無論この二つの側面を全く切り離して考えられるわけではなく、二つの側面が密接に関連することは論をまたない。

[編集] 社会選択理論と政治学

ここまで述べてきたように社会選択理論は、個人の選好から出発して集団的な決定を下す実際の過程と、そのルールや方法を扱うものである。このような性質を持つ以上、政治学に対して社会選択理論が持つ意味合いの重要性は自明である。何故なら政治学は定義上政治を対象とする学問であり、政治は人間の集団における意思決定を必ず内包するものであるからだ。このことは我々の日常生活から経験的かつ容易に理解できるであろう。例えば議会で法案を成立させることは典型的な政治的行為だが、この際にも様々な形で意思決定を行うことが必要とされる。すなわち以上のことから、社会選択理論は政治学と非常に密接な関係にあると言える。こうした社会選択理論の政治学上の意義は広く認識されてきた。例えば経済学者ポール・サミュエルソンはアローの一般可能性定理に対するコメントにおいて、アローの研究は数理政治学（mathematical politics）に対して大きな貢献をなしたと認めている^[3]。

これらのことから分かるように、社会選択理論を応用した政治学の一分野或いは方法論が登場するのは必然と言える。実際に実証政治理論（positive political theory）と呼ばれる、社会選択理論を摂取した分野が1960年代に確立された。この実証政治理論の中心的な担い手は、ロチェスター大学政治学部の教授を長年務めたウィリアム・ライカーとその門下生であった。ライカー達は自己の効用を最大にするという行動原理に基づいて形成された個人の選好から、個人の集合体としての社会の決定を導くプロセスとして政治を捉えた。このような特徴を持つ政治を分析するための道具としてライカーらは社会選択理論とゲーム理論を中心に据え、この二つを核に実証政治理論を確立したのである^[4]。

しかしこうした政治学における新しい展開にもかかわらず、社会選択理論の持つ重大な意義が政治学の内部で広く正当な評価を得ていたわけではない。とりわけ主流派の政治学においては社会学の影響が強く、主に経済学から発展した社会選択理論はほとんど無視されたといってよい。従来の政治学は利益団体など集団を基礎に政治過程を捉えてきたが、その方法論は個人を分析の基礎とする、すなわち方法論的個人主義に依拠する社会選択理論ないしは実証政治理論とは全く異なるものであったからだ。従って実証政治理論の政治学に占める地位も、当初はごく小さいものであった。実証政治理論は異端視されていたと言ってよい状況にあったわけだ^[5]。また実証政治理論の研究者たちは、その初期の段階において抽象的な理論的研究に力を入れてきた^[6]。このことも実証政治理論が異端視される要因となったと考えられる。しかし1980年代以降、実証政治理論やその基礎となる社会選択理論の有意性は急速に認められることとなった。その契機となったのはアメリカ連邦議会研究に代表される、実証政治理論による政治過程の実証的な分析の本格化であった。現在では実証政治理論は政治学における最も有力な分析手法の一つである^[7]。

[編集] 社会選択理論と厚生経済学

[編集] 権利論

[編集] 脚注

1. ^ 社会選択理論が確立される契機となったと一般に看做されているアローの一般可能性定理は、A Difficulty in the Concept of Social Welfareと題された論文で初めて発表された。この論文がJournal of Political Economyに掲載されたのは1950年のことであった。ちなみにJournal of Political Economyはシカゴ大学の出版する学術誌である。アローは当時シカゴ大学に在籍しており、コウルズ委員会の一員であった。コウルズ委員会とは一般均衡理論の確立と計量経済学との統合を目指すグループであり、アメリカにおけるワルラス派経済学者の拠点であった。その後1955年にコウルズ委員会の活動拠点はシカゴからイェール大学へ移った。
2. ^ もっとも一般可能性定理の発表直後の反応は極めて薄いものであった。1951年にアローのこれまでの研究成果をまとめたSocial Choice and Individual Valuesが刊行された際、主要学術誌の一つであるAmerican Economic Review（AER）は書評を行わなかった。つまりアローの社会的選択に関する研究はほとんど評価されず、またさほど重要なものとは考えられていなかった。その重要性は1950年代の後半から1960年代になりようやく認識され、徐々に様々な方面の研究者を触発したのである。
3. ^ Samuelson（1967）
4. ^ 個人の選好を分析の出発点とし、その選好は各個人の効用関数が反映されたものであると考える実証政治理論は、次の二つのことを基本的な仮定としている。第一に政治現象を個人の相互作用の帰結と捉えることである。これは個人の選択・行動の分析の焦点を当て、個人のレヴェルから分析を積み上げるものである。すなわち実証政治理論は方法論的個人主義に基づく理論である。第二に各個人はそれぞれ自己の効用を最大化しようと行動すると仮定することである。つまり実証政治理論は個人の合理性を仮定している。ところで方法論的個人主義と個人の合理性の仮定に基づく分析視角を、政治学では合理的選択理論と呼んでいる。実証政治理論もこの合理的選択理論に分類される。
5. ^ 例えばこの状況を裏付けるエピソードとして、ロチェスターで博士号（Ph.D.）を得た研究者の就職状況が挙げられる。彼らはアイビーリーグを筆頭とした政治学の研究の盛んな名門校に就職することは出来なかった。彼らの就職先はカリフォルニア工科大学やカーネギーメロン大学など自然科学に重点を置いていた大学、或いは社会科学に関しては新興勢力であった大学に限られていた。その後実証政治理論を含む合理的選択理論が台頭するに連れて、これらの大学の政治学もしくは社会科学部門は高い評価を得るようになる。それだけにとどまらず、実証政治理論を専攻した研究者たちがハーヴァード大学、スタンフォード大学、プリンストン大学などのメジャーな名門校に職を得る結果をもたらした。
6. ^ その代表的な成果がリチャード・マッケルヴィーによるマッケルヴィーの定理の発見であった。マッケルヴィーの定理は一般に争点次元が二次元以上となる場合の決定はかなり不安定で、決定に参与する或る個人が議事操作を行って自分の望む結果を実現することが可能であることを示している。
7. ^ 政治学における最も権威ある学術誌の一つAmerican Political Science Review（APSR）に掲載される論文の約40％は実証政治理論を含む合理的選択理論に基づくものであると言われている。

[編集] 参考文献

• Kenneth Arrow: Social Choice and Individual Values, ISBN 0300013647　ケネス・Ｊ・アロー（長名寛明訳）『社会的選択と個人的評価』日本経済新聞社, 1977
• Amartya Sen: Collective Choice and Social Welfare, ISBN 0050024345　アマルティア・セン（志田基与師監訳）『集合的選択と社会的厚生』勁草書房, 2000
• ジョン・クラーヴェン（富山慶典・金井雅之訳）: 『社会的選択理論』勁草書房, 2005, ISBN 4326502665
• 宇佐美誠: 『社会科学の理論とモデル4　決定』東京大学出版会, 2000, ISBN 4130341340
• 佐伯 胖: 『きめ方の論理―社会的決定理論への招待』東京大学出版会, 1980, ISBN 4130430173