Wikipedia:珍項目/過去の選考
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
これは珍項目の選考に関する記録です。
注意：これはWikipedia:珍項目の過去の選考の記録について試行として運用しています。意見は珍項目のノートページでお願いします。
選考の終了した候補は、このページに終了順に移してください。
- 記事およびそれぞれの議論への新規のコメントは、それぞれの記事のノートページへ
- 議論の進め方全般についてのコメントは、珍項目のノートページへ
お願いします。
目次 |
[編集] 終了した選考
[編集] 2006年6月16日移動
[編集] サンタクロース
- （コメント）サンタクロース研究の節は紙の百科事典では有り得ない内容と思うのですが、珍項目に該当するのでは？--ベッチョナイ 2006年6月7日 (水) 10:36 (UTC)
- （賛成）フィクションと事実が混ざってますが、いいんでしょうか。-- Kazubon 2006年6月7日 (水) 13:48 (UTC)
- （賛成）本音では、夢を壊したくない思いがありますが。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:45 (UTC)
- （コメント）いえいえ、一部ですが、咀嚼して子供に説明し、「サンタさんは、瞬きしている間に100軒以上の子供のいる家にプレゼントを配るんだよ、だからなかなか会えないんだよ」と言うと、「サンタさんってすごい」と夢が膨らんでました。--ベッチョナイ 2006年6月9日 (金) 01:10 (UTC)
- （賛成）研究対象にしたのがすばらしいと思います。--Tsubame-ex 2006年6月9日 (金) 01:25 (UTC)
- （賛成）サンタクロースという記事自体はどの百科事典にもあるでしょうが、情報量の多さで珍項目になる「鼻毛系」の記事ですね。--UCinternational 2006年6月11日 (日) 12:50 (UTC)
- （賛成）よく出来ている記述であるため本音言うと秀逸に推薦したい。とはいえ珍項目の基準に「秀逸でないこと」はないのでもちろんこちらも賛成。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)
[編集] 4分33秒
- （コメント）0分00秒があるので、こちらも選考にかけます。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:55 (UTC)
- （賛成）0分00秒より酷い。音楽というよりむしろ怠惰。でもこの二つもある意味芸術の形の一つなのかもしれない。--Ano-desune-0910 2006年6月9日 (金) 02:38 (UTC)
- （賛成）0分00秒のところで表明したとおり。--Shinkansen 2006年6月9日 (金) 11:45 (UTC)
- （コメント）著名な曲であり、同じジャンルで2曲はどうかとも思うので賛成はしかねてます。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)
- （賛成）0分00秒は独立した記事にする分量かどうか微妙ですが、成長する見込みが薄ければ、この4分33秒の方に統合すべきでしょうね。 --Kanjy 2006年6月12日 (月) 11:36 (UTC)
[編集] 2006年6月14日移動
[編集] イグノーベル賞受賞者の一覧
- （賛成）賞自体がネタ的要素を備えており、この一覧記事も非常におもしろいです。※イグノーベル賞は現在保護中。こちらも説明がおもしろいのですが……-- D.328 [06/4, 2006; 15:11 (UTC)]
- （コメント）これは関連項目の方が良いのでは。イグノーベル賞「本体」はユーモアがあふれているが、「珍しくなく」なってきているので、「珍」にすべきかどうかは微妙。--Los688 2006年6月4日 (日) 15:17 (UTC)
- （賛成）各年の受賞理由が楽しめる。 -- Kazubon 2006年6月5日 (月) 14:51 (UTC)
- （コメント）関連項目としては賛成。一覧項目が珍項目とするのには疑問があります。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
- （賛成）一覧と称さなくても、実質的に一覧になっている項目もあると思います。--Tsubame-ex 2006年6月9日 (金) 01:25 (UTC)
[編集] ロチェスター地下鉄
- （コメント）「廃止」になった地下鉄。125.0.184.88 2006年6月5日 (月) 14:46 (UTC)
- （反対）自分に鉄分が薄いからかどうかはわかりませんが、「廃止になった地下鉄」というだけではめずらしいけど面白みに乏しいと感じます。--Charon 2006年6月7日 (水) 12:20 (UTC)
- （反対）地下鉄の廃止は確かに珍しいのですが、珍奇には当たらないと思います。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:45 (UTC)
- （反対）廃止になっただけという理由なら…、珍項目ではないでしょうね。日本では地下鉄の廃止は皆無ですが…、会社が変わった例はありますけど（これは余談でしたね）。ジャスト宣言 2006年6月10日 (土) 09:18 (UTC)
- （反対）珍項目ではないと思う。--Shinkansen 2006年6月12日 (月) 08:40 (UTC)
[編集] シンシナティ地下鉄計画
- （コメント）「完成直前で頓挫」した地下鉄計画。125.0.184.88 2006年6月5日 (月) 14:46 (UTC)
- （反対）同上。巨大工事の計画頓挫はダム等で結構あるし、SSCの無駄になったトンネルも壮大ですよ。--Charon 2006年6月7日 (水) 12:20 (UTC)
- （反対）中途で挫折した大規模工事に過ぎず、珍奇には当たらないと思います。柳京ホテルも面白いかと。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:45 (UTC)
- （反対）記事内容は真面目過ぎます。ジャスト宣言 2006年6月10日 (土) 09:19 (UTC)
- （反対）同上。--Shinkansen 2006年6月12日 (月) 08:40 (UTC)
[編集] からだ救済体操
- （賛成）2002年夏に福岡で放送された番組、まさしく「知る人ぞ知る体操」。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 07:21 (UTC)
- （反対）これが認められたら、あらゆるバラエティ番組コンテンツが珍項目になってしまいます。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:45 (UTC)
- （反対）知る人ぞ知る情報なのに、正確性の検証ができるような出典が示されていません。よって、百科事典としての体裁をなしておらず、珍項目の定義を逸脱しています。この点、他の候補についても要注意です。 --Kanjy 2006年6月10日 (土) 17:58 (UTC)
[編集] 架空のものの一覧の一覧
- （除去）珍項目より関連項目とした方が良いと思います。--Kussy 2006年6月6日 (火) 15:23 (UTC)
- （除去）関連項目の方がふさわしい。--Charon 2006年6月10日 (土) 00:06 (UTC)
[編集] 2006年6月12日移動
[編集] ラル・ビハリ
- （賛成）イグノーベル賞受賞者。自身の法的な死亡宣告に対し、抗議活動を行い、法的な生存確認を得た人物。運動自体は至ってまともなものだが、パフォーマンスとして自身の葬儀を行うなど、珍妙さがある。--Los688 2006年6月4日 (日) 13:33 (UTC)
- （反対）痛快なパフォーマンスではあるのですが、まだ描写不足気味で記事としての興趣が不足しているように感じられます。--Charon 2006年6月11日 (日) 12:14 (UTC)
[編集] ボストン糖蜜災害
- （賛成）非常に悲しい事件であることは事実で、読み進めると悲しくなるのですが、都市伝説かジョークか判別できないような部分もありますので、一応かけてみます。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月4日 (日) 13:54 (UTC)
- （賛成）ユーモアがないのが減点。ただし、珍でインクレディブルな点でぎりぎり賛成票。--Los688 2006年6月4日 (日) 14:00 (UTC)
- （賛成）悲惨な事故ですが、「珍」が即ち「面白おかしい」を意味しないと解釈すれば珍項目にふさわしいと思います。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
- （賛成）大事故の記録としては、珍妙な例だと思います。--Tsubame-ex 2006年6月9日 (金) 01:25 (UTC)
- （賛成）事実とは思えないほどギャグマンガっぽいです。死者が出ている実在事件である点を引いても珍でしょう。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)
[編集] 0分00秒
- （賛成）4分33秒は割りと有名になってしまいましたが、こっちはそれほど知られていないと思いますので、面白さをこめて。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月4日 (日) 14:00 (UTC)
- （賛成）これを入れるのなら、4分33秒も入れてしまっていいように思えますが・・・・。--Shinkansen 2006年6月5日 (月) 14:43 (UTC)
- （賛成）そもそもこんなの音楽ではないので。サボってるだけだし。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 07:35 (UTC)
- （賛成）作曲者のジョン・ケージの生きざまも甘酸っぱさを感じますが、こちらはもう少し加筆が欲しいところです。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
- （賛成）バカモンっ・・・！でも明らかに珍。記述もよく出来てるElthy 2006年6月8日 (木) 00:27 (UTC)
[編集] 2006年6月11日移動
[編集] 強盗返
- （賛成）かなり面白い記事なのではないかと。Mishika 2006年6月1日 (木) 08:13 (UTC)
- （反対）真面目な記事。--UCinternational 2006年6月2日 (金) 00:39 (UTC)
- （反対）良く書けていてわかりやすく面白い記事です。しかし珍項目とは違うでしょう。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
- （反対）面白いし、珍と言うよりはかなり真面目。これは秀逸記事でしょう。--X4852 2006年6月4日 (日) 14:08 (UTC)
[編集] 鼻毛
- （賛成）鼻毛に関してはネットで最も詳しいかと。世界唯一（たぶん）の鼻毛ビブリオグラフィは圧巻。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:45 (UTC)
- （賛成）充実しています。 -- Kazubon 2006年6月3日 (土) 14:38 (UTC)
- （賛成）鼻毛だけでここまで書けるとは思いませんでした。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
- （賛成）見事。参ったという代物ですね。--X4852 2006年6月4日 (日) 14:13 (UTC)
- （賛成）文句なく賛成ですね!(笑)。「面白さ」と「真面目さ」を混合させた記事であると思います。ジャスト宣言 2006年6月5日 (月) 12:15 (UTC)
- （賛成）素晴らしい出来。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
- （賛成）完璧。記事の出来としても単にダラダラと書いているのではなく秀逸。Elthy 2006年6月8日 (木) 00:34 (UTC)
[編集] ノート:DHMO/水酸
- （賛成）見落としてる人多いかもしれませんが、DHMOがらみのネタです。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:45 (UTC)
- （賛否以下）ノートページが項目としてすら成立するものなのか。このサブページが作られた経緯は？--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
- （反対）ノートをネタ帖にする人がでかねないのでノートを珍項目に列記してはいけない。早めにDHNOと記述統合することが望まれる。Elthy 2006年6月8日 (木) 00:25 (UTC)
[編集] 又吉イエス
- （賛成）唯一神。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:45 (UTC)
- （コメント）存命中の奇人を珍とするのはどうなんでしょう。-- Kazubon 2006年6月3日 (土) 14:38 (UTC)
- （コメント）当該記事の外部リンクにあるエッセイを読むと、賛成に躊躇を感じます。せめて存命中は見守りたい。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
[編集] アホ (アリゾナ州)
- （賛成）フッキング系の珍地名項目。フッキングとは逆に、日本語版でこそ珍項目に値すると思われます。--Yassie 2006年6月3日 (土) 12:06 (UTC)
- （反対）フッキングの記事がその地名に関することでほとんどを構成しているのに対し、この記事はその珍名についておまけ程度の記述しかされていません。これでは普通の町の記事と変わらない、珍しい記事でもなんでもないただの記事です。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
- （賛成）かなり迷いました。ごくまともな記事ですが、発音を解説してくれているから良しとしましょう。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
- （反対）ユーリ・アルバチャコフのエピソードを思い出し、悲しくなってくる項目でした。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月4日 (日) 13:57 (UTC)
- （反対）ごく普通の項目。-- D.328 [06/4, 2006; 15:11 (UTC)]
- （反対）スケベニンゲンや漫湖などきりがなくなってしまうような。--cpro 2006年6月5日 (月) 06:39 (UTC)
- （反対）英字表記が"Aho"であれば文句なく賛成ですが、"Ajo"であれば「アジョ」や「アヨ」等とも読めます。惜しい。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
- （賛成）項目中に頻出する「アホ」に珍妙さが感じられます。表記の違う「スケベニンゲン」や漢字の「漫湖」の記事にはそれが感じられず、レアな項目だと思います。--Soukei 2006年6月7日 (水) 09:07 (UTC)
- （コメント）記事タイトルには笑えますが、となるとイロマンゴ島も候補に入れた方がいいと思いますね。ジャスト宣言 2006年6月10日 (土) 09:22 (UTC)
[編集] リアル斬鉄剣
- （賛成）超合金製の、まさしく最強にふさわしい刀。--中尉 2006年6月3日 (土) 12:47 (UTC)
- （賛成）火薬やロケットが発明されていなかったら、最強の兵器だったかもしれませんね。--古鳥羽護 2006年6月3日 (土) 15:52 (UTC)
- （賛成）珍項目です。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
- （コメント）もっと加筆が欲しいところです。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
[編集] 鉄道に関する洒落
- （賛成）削除依頼において、「珍項目」候補に相応しいのではという意見がいくつかありましたので、手前味噌ながら推挙いたしたいと思います。--Shinkansen 2006年6月3日 (土) 13:37 (UTC)
- （賛成）よく書き集めた。感動した。--古鳥羽護 2006年6月3日 (土) 15:56 (UTC)
- （賛成）文句ありません。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
- （賛成）多くの笑える記述が楽しいですね。ジャスト宣言 2006年6月5日 (月) 12:06 (UTC)
[編集] コンダラ
- （賛成）古くからある「アフガン航空相撲系」の誤読にはじまった都市伝説で、通常の百科事典では考えられない記述。--156.156.156.156 2006年6月3日 (土) 15:44 (UTC)
- （賛成）今まで本当にコンダラって名前だと思っていました。（笑）--古鳥羽護 2006年6月3日 (土) 15:59 (UTC)
- （賛成）こんな記事は他の百科事典ではまずお目にかかれないでしょう。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
- （コメント）「コンダラ」が意味する鉄製ローラーについて、言及が欲しいところです。バールのようなものを参考。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
- （コメント）今この記事見てて気付いたんですけど、曲の歌いだしが書かれてましたよね?これはまずくないですか?著作権に引っかかるのでは?--Ano-desune-0910 2006年6月7日 (水) 11:04 (UTC)
- （コメント）では、歌の出だしをまったく使わずに説明してみてください（というシミュレーションをしてみれば、これが「疑いようのない引用である」ことがわかるんじゃないかと）。--Nekosuki600 2006年6月7日 (水) 12:34 (UTC)
- （コメント・賛成）降参です。いろいろ替わりになりそうな言葉を探しましたけどそれではちゃんと説明できないものばかりでした。Wikipedia:引用のガイドラインにある「ある事物について定義された文章が著作物になっており、その文章を記事に取り込む必要がある場合」に当てはまるのかもしれないですね。申し訳ありませんでした。謝罪の印として賛成票を投じます。--Ano-desune-0910 2006年6月7日 (水) 13:04 (UTC)
- （コメント）いや、ぜんぜん申し訳なくないよ。おれ、賛成投票もしてないし。これ、実は「引用とは何か」で時々サンプルとして使ってたりするのだ(=^_^;=)。--Nekosuki600 2006年6月7日 (水) 14:31 (UTC)
- （コメント・賛成）降参です。いろいろ替わりになりそうな言葉を探しましたけどそれではちゃんと説明できないものばかりでした。Wikipedia:引用のガイドラインにある「ある事物について定義された文章が著作物になっており、その文章を記事に取り込む必要がある場合」に当てはまるのかもしれないですね。申し訳ありませんでした。謝罪の印として賛成票を投じます。--Ano-desune-0910 2006年6月7日 (水) 13:04 (UTC)
- （コメント）では、歌の出だしをまったく使わずに説明してみてください（というシミュレーションをしてみれば、これが「疑いようのない引用である」ことがわかるんじゃないかと）。--Nekosuki600 2006年6月7日 (水) 12:34 (UTC)
[編集] がんばろう
- （除去）「日本語としてのがんばろう」の項目は百科辞典的ではない。「労働歌としてのがんばろう」の項目は一般の百科事典では見つからないような項目ともふつうに考えてあり得ない事柄をあつかった項目とも言えない。これが珍項目ならほとんどの歌を珍項目にしなくてはならない。 --UCinternational 2006年6月1日 (木) 13:17 (UTC)
- （維持）「昭和」を感じて笑えるのは、私の年のせいか。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
- （除去）珍妙というより異質ではないでしょうか。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
[編集] アロエビクスマン
- （除去）内容が短すぎる。Category:都市伝説には内容十分で面白い記事があるので、ほかの都市伝説記事を拾い上げたほうがいいかと。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
- （維持）この記事の場合、内容量の少なさが逆にミステリアスな感じを誘っているかと。--UCinternational 2006年6月2日 (金) 00:39 (UTC)
- （除去）百科事典記事としての体裁をなすようになってから、再登場を期待します。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
[編集] 2006年6月7日移動
[編集] 加藤一二三
- （賛成）知っている人がジャンル的に少ないので人物記事の珍としてはラインギリギリかもしれませんけど推薦します。Elthy 2006年5月29日 (月) 05:21 (UTC)
- （コメント）こういう記事を珍とすると、長嶋茂雄も推薦しなければならなくなりますな。-- Kazubon 2006年5月29日 (月) 13:17 (UTC)
- （反対）人物の場合は、一部に奇抜な面がある程度ではなく、存在そのものが奇抜な人物を選ぶべきでは（ジョシュア･ノートンなど）。一部に奇抜な面があるだけでは、下手をすると中傷になりかねない。--Los688 2006年5月30日 (火) 13:23 (UTC)
- （反対）珍項目とは言えない。--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
- （反対）ユーモラスな内容も含まれますが、記事そのものは「まとも」ですよね。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
- （反対）記事内容がまともですね。ただ、名前は珍しいですけども(笑)。ジャスト宣言 2006年6月5日 (月) 12:07 (UTC)
- （反対）名前が珍しいからってここに推薦するのはいかがなものか。下手したら名誉毀損になるかも。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 07:35 (UTC)
[編集] ヘリコプター弦楽四重奏曲
- （賛成）通常の楽器の枠を越え、大音響を発するヘリコプターを利用するという飛躍した発想によって作られた楽曲。--Los688 2006年5月30日 (火) 13:23 (UTC)
- （賛成）まさに珍項目。--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
- （賛成）同意。--Tsubame-ex 2006年5月31日 (水) 03:37 (UTC)
- （賛成）Los688さんに同意。これは持っていないので、聴いてみたい。－Hhst 2006年6月3日 (土) 04:32 (UTC)
- （賛成）トリヴィアの種みたいな曲ですね。聞いてみたい。--古鳥羽護 2006年6月3日 (土) 15:42 (UTC)
- （賛成）同意。ノイズ系音楽ｽｺﾞｽ。--156.156.156.156 2006年6月3日 (土) 16:03 (UTC)
- （賛成）舞台に実物大ヘリコプターが登場するミス・サイゴンを凄いと思っていたのが恥ずかしい。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
[編集] 最萌トーナメント
- （コメント）中尉氏により、選考を省略してリストに加えられた項目をこちらに移動。-- Kazubon 2006年5月31日 (水) 13:02 (UTC)
- （反対）取組としては面白くても2ちゃんねる内のローカルイベントに過ぎず、共感を得づらいどころか2ちゃんねる嫌いの方がアレルギーを起こしかねない記事。Elthy 2006年6月1日 (木) 04:07 (UTC)
- （保留）初めて参加します。反2ちゃんねるユーザーにも共感を得ることができる内容になったら賛成します（私は2ちゃんねるには書きませんが、嫌いではありません。念のため(笑)）。ジャスト宣言 2006年6月2日 (金) 13:46 (UTC)
- （反対）百科事典記事として今一つまとまりのない、内輪受け記事だと思います。妙に細部に詳しいのに、知らない人には全体像が今一つ見えないのではないでしょうか。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
[編集] 徳川埋蔵金
- （コメント）中尉氏により、選考を省略してリストに加えられた項目をこちらに移動。-- Kazubon 2006年5月31日 (水) 13:02 (UTC)
- （賛成）まったく、いつまで探してるんでしょうねあの方々は（苦笑）真面目に努力しているという事はおいといて「珍」です。Elthy 2006年6月1日 (木) 04:08 (UTC)
- （賛成）本人の本人による賛成は恥ずかしいのですが、この記事は発端から埋蔵金の所有についてある意味詳しく記載されており珍と思いますね。--中尉 2006年6月3日 (土) 12:58 (UTC)
- （反対）財宝探索はある種まじめな記事。徳川財宝は日本のテレビに出るので目立つが、山下財宝とかカリブの沈没船探索とか、（カリブの場合は）実際に財宝が見つかる場合もあり、珍とまでは言えない。（トロイもそうかも）--Los688 2006年6月4日 (日) 13:33 (UTC)
- （賛成）このことに関してここまで丁寧に書いてくれると珍どころか勉強になる。糸井氏の「土木番組だった」というオチに賛成票を投じます。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 07:35 (UTC)
- （賛成）実際に発見され珍項目から除去される日が来る事を願っています。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
[編集] キビヤック
- （賛成）味の想像がつかないもの。怖いもの見たさというのもありますが。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月2日 (金) 00:47 (UTC)
- （賛成）食べてみたいような、みたくないような。 -- Kazubon 2006年6月2日 (金) 12:46 (UTC)
- （反対）これを「珍」と呼ぶのはエスキモーの食文化に対するエスノセントリズム的視点と思えて、不快に感じます。--ikedat76 2006年6月2日 (金) 13:38 (UTC)修正--ikedat76 2006年6月2日 (金) 16:02 (UTC)
- （反対）同上。何なら英語版でen:Nattoを珍項目に推薦しますか? Yassie 2006年6月3日 (土) 12:58 (UTC)
- （コメント）文化の違いを語るのがエスノエセントリズムというのも過剰かとも思いますが、不快であるというのならば取りさげます。なお、納豆の画像はコモンズのPotDにも出しました。冗談抜きに推薦してもいいと思います。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月3日 (土) 13:41 (UTC)
- （コメント）これを珍とすると昆虫食や犬食文化など、いわゆる「ゲテモノ」が珍になってしまうかもしれないので、考え中。非常に気になる食物でありますが。-- Kazubon 2006年6月3日 (土) 14:38 (UTC)
- （コメント）それらを「ゲテモノ」と呼んでしまうこと自体、個人の感覚としてなら構わないのですが、百科辞典の編集という場ではやはりエスノセントリズムと言わざるを得ない、少なくとも日本人のPOVであり、相応しくないのではないかと存じます。アメリカでは、ニューヨークなどの大都市や日本人の多い一部の都市を除けば、寿司もゲテモノなわけで。「珍」ではない、普通の項目で良いと思います。Yassie 2006年6月4日 (日) 00:02 (UTC)
- （コメント）軽率に「ゲテモノ」という言葉を使ったことは、申し訳ありません。考えた結果、日本内外の文化に対してユーモアや珍妙さを感じつつ、興味を抱くのは悪いことではないと思いました。珍項目は「笑いものにする」項目ではないですよね。 -- Kazubon 2006年6月4日 (日) 13:01 (UTC)
- （コメント）「文化の違いを語る」？ それがなぜ「珍」や「奇」の視点や文脈（「怖いもの見たさ」）でなければならないのか、という点を推薦者は見落としているようですが。エスノセントリズムは悪意のもとでなくとも充分に生じます。善意は言い訳にはなりません。--ikedat76 2006年6月4日 (日) 13:42 (UTC)
- （コメント）それらを「ゲテモノ」と呼んでしまうこと自体、個人の感覚としてなら構わないのですが、百科辞典の編集という場ではやはりエスノセントリズムと言わざるを得ない、少なくとも日本人のPOVであり、相応しくないのではないかと存じます。アメリカでは、ニューヨークなどの大都市や日本人の多い一部の都市を除けば、寿司もゲテモノなわけで。「珍」ではない、普通の項目で良いと思います。Yassie 2006年6月4日 (日) 00:02 (UTC)
- （反対）珍項目の「珍」とは、「『キビヤック』という食べ物」の珍しさではなく、「『キビヤック』という記事」の珍しさではないでしょうか。この記事の推薦理由は前者だと思います。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
- （反対）同上。日本人にとって珍奇な事象かとは思いますが、百科事典記事としてはごく普通でしょう。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
- （取り下げ）植村直己の話で出てくるが知られていないものとして興味深く紹介したかったことが皆さんにハレーションを招いたようですので、取り下げいたします。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月4日 (日) 13:45 (UTC)
[編集] 糞
- （除去）一般の百科事典では見つからないような項目ともふつうに考えてあり得ない事柄をあつかった項目とも言えないのではないでしょうか。 --UCinternational 2006年6月1日 (木) 13:17 (UTC)
- （維持）「どことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる」記事であると思います。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
- （除去）普通の百科事典記事ではないのでしょうか。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
[編集] トリヴィア
- （除去）一般の百科事典では見つからないような項目ともふつうに考えてあり得ない事柄をあつかった項目とも言えないのではないでしょうか。 --UCinternational 2006年6月1日 (木) 13:17 (UTC)
- （除去）内容が短すぎる。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
- （除去）外国語版を参考にして、内容が充実したら賛成してもいいんだが。今は短すぎ。Mishika 2006年6月2日 (金) 03:19 (UTC)
- （除去）「トリヴィア」についての簡単な概説に過ぎず、半分以上がトリビアの泉の解説なので「珍」度が足りない。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:48 (UTC)
[編集] 2006年6月4日移動
[編集] 広く一般にエキセントリックであると考えられている人々のリスト（英語版）
- （除去）唯一の外国語版記事で他記事から浮き上がっているため。この項目があることによって「外国語版記事を推薦してよいのだろうか？」と珍項目の意義が揺らぐ可能性がある。Elthy 2006年6月1日 (木) 04:05 (UTC)
- （除去）「関連項目」に移せばいいと思います。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 04:16 (UTC)
- （除去）外国語記事で浮いているため。日本語版ができればいいんですけどね。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:48 (UTC)
- （除去）他言語の記事は、その言語の珍項目に載せればよいでしょう。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
[編集] 2006年6月3日移動
[編集] All your base are belong to us
この候補は 対策中 氏により 2006-05-26 (金) 08:24:03 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月26日 (金) 12:50 (UTC)
- （賛成）面白い。--Kazubon 2006年5月26日 (金) 14:05 (UTC)
- （賛成）内容も十分。-- D.328 [05/27, 2006; 14:39 (UTC)]
- （賛成）--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
- （賛成）国辱ものですな。--Charon 2006年6月1日 (木) 12:35 (UTC)
[編集] 電気あんま
この候補は 対策中 氏により 2006-05-26 (金) 08:24:03 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月26日 (金) 12:50 (UTC)
- （賛成）これはまた珍品。言葉の知名度は高いはずですが、wikipediaでしか立ちそうもない項目かと。Elthy 2006年5月27日 (土) 02:38 (UTC)
- （反対）内容が足りない気がします。図が掲載されれば賛成。-- Kazubon 2006年5月28日 (日) 15:55 (UTC)
[編集] ゾウによる踏み付け
この候補は 対策中 氏により 2006-05-26 (金) 08:24:03 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月26日 (金) 12:50 (UTC)
- （賛成）内容量もあるし、よい記事だと思う。Tsubame-ex 2006年5月26日 (金) 09:09 (UTC)
- （反対）珍かも知れないが、死刑の方法についてのまじめな記事であって「どことなく珍妙さやユーモア」を備えているとは言えない。--ikedat76 2006年5月27日 (土) 00:54 (UTC)
- （賛成）人の死を扱っているわりには、何だかおかしい。 -- Kazubon 2006年5月28日 (日) 15:55 (UTC)
- （賛成）不謹慎だが淡々と語っているところが面白い。すぷらったにならない範囲でもっと具体的な描写が欲しいところです。--Charon 2006年6月1日 (木) 12:35 (UTC)
[編集] ドラえもんの最終回
この候補は 対策中 氏により 2006-05-26 (金) 08:24:03 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月26日 (金) 12:50 (UTC)
- （反対）フィクション項目は珍項目に相応しくないと思います。--Kussy 2006年5月26日 (金) 17:10 (UTC)
- （反対）ドラビアとしては秀逸だが、「珍」というにはちと違うと思う。--Charon 2006年6月1日 (木) 12:35 (UTC)
- （賛成）いいんじゃないかと思う。現在の日本にちゃんとドラえもんは実在感を持っているし。Mishika 2006年6月2日 (金) 03:19 (UTC)
[編集] 10.19決戦
- （賛成）プロ野球球史に残る名(迷)勝負。二試合分の試合内容や珍エピソードなどが詳しく記載されており、むしろここまで一野球の試合の記事を立てれた事体が珍と思い推薦。--中尉 2006年5月26日 (金) 13:17 (UTC)
- （反対）これは珍ではなく、真面目な記事だと思います。-- Kazubon 2006年5月26日 (金) 14:07 (UTC)
- （反対）これは珍、ではないですねぇ。ただ単に狭い記事です。Elthy 2006年5月27日 (土) 02:34 (UTC)
- （反対）--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
- （反対）--UCinternational 2006年6月2日 (金) 00:39 (UTC)
[編集] メークドラマ
- （賛成）長島元巨人監督が開発？した言葉。--中尉 2006年5月26日 (金) 13:17 (UTC)
- （賛成）造語としてはなかなか。--Tsubame-ex 2006年5月29日 (月) 00:42 (UTC)
- （賛成）珍でもあり、名でもある記事ですね。ジャスト宣言 2006年6月2日 (金) 13:47 (UTC)
[編集] 俺の尻をなめろ
- （賛成）ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトが作曲した6声・3声のカノン。聞いてみたい。--Kussy 2006年5月27日 (土) 05:07 (UTC)
- （賛成）某番組でも取り上げられたと思います。--Tsubame-ex 2006年5月29日 (月) 00:42 (UTC)
- （賛成）記事名の強烈なインパクト、かな。--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
- （賛成）これを百科事典記事に書ける人が登場しましたね。[1] －Hhst 2006年6月3日 (土) 04:32 (UTC)
[編集] 布団蒸し
- （賛成）記事は短いですが、珍項目として基準に足るものであると思いましたので。これから成長する要素もありそうです。 -- D.328 [05/27, 2006; 14:39 (UTC)]
- （反対）執筆者です。正直まだちょっと早すぎますよ。--毛抜き 2006年5月27日 (土) 14:52 (UTC)
- （反対）この記事はうっかりすると事件と結びついて暗い記事になりかねないと思うので、積極的には賛成しかねます。Elthy 2006年5月29日 (月) 00:57 (UTC)
[編集] 削除人
- （除去）リダイレクトであり項目（記事）でない。転送先も珍項目に該当しない。
悪戯と思われる。--Kanjy 2006年5月26日 (金) 14:56 (UTC) - （コメント）2006年5月19日 (金) 18:23 にシスオペに移動されましたが追加時点ではリダイレクトではありませんでした。--こいつぅ 2006年5月26日 (金) 15:13 (UTC)
- （コメント）失礼しました。悪戯呼ばわりは取り消します。 --Kanjy 2006年5月28日 (日) 01:45 (UTC)
- （除去）リダイレクトされてから珍項目と呼べなくなったと思います。修正されてなんかユーモアがなくなったような。記事名のインパクトも手伝っていたと思いますし。--Oddmake 2006年5月31日 (水) 03:59 (UTC)
[編集] 2006年6月1日移動
[編集] 2月30日
- (賛成) これはIPユーザにより直接リストに追加されていたので、こちらに移します。Mishika 2006年5月24日 (水) 04:18 (UTC)
- （コメント）賛成まではいま一歩弱い感じがします。--ikedat76 2006年5月24日 (水) 16:38 (UTC)
- （賛成） 「実在した」ということだけでもすごいですが、それなりの記述がなされていると思います。--Tsubame-ex 2006年5月25日 (木) 02:11 (UTC)
- （賛成）--Kussy 2006年5月25日 (木) 16:20 (UTC)
[編集] つるふさの法則
- （賛成）冗談にしては法則性が取れている有名な法則。写真もあり、自分なりには珍と判断し推薦します。--中尉 2006年5月24日 (水) 10:43 (UTC)
- （コメント）レーニン～ゴルバチョフの「つるふさ」（短期在位だったアンドロポフ・チェルネンコは無し）が見事なマトリョーシカ人形を見たことがあり、世界的にも知られたものかと思いましたが、記事を見ると日本オリジナルなんですか？びっくり。賛成寄りですが、もうひと押し。--Kussy 2006年5月24日 (水) 15:41 (UTC)
- （賛成）「年代をさかのぼりすぎると、この法則は破綻する」というテキトーさがよい。--ikedat76 2006年5月24日 (水) 16:38 (UTC)
- (賛成) もう少し詳細が欲しいが、これでも可。Mishika 2006年5月25日 (木) 22:40 (UTC)
[編集] 列車便所
- （賛成）人間一般の生理現象と日本の鉄道技術者の闘いの歴史。鉄道関係でも列車便所に限ってここまで纏め上げれば立派です。--Kussy 2006年5月24日 (水) 15:41 (UTC)
- （賛成）ある意味秀逸かも知れません。--ikedat76 2006年5月24日 (水) 16:38 (UTC)
- （賛成）同上。--Tsubame-ex 2006年5月25日 (木) 02:11 (UTC)
- （賛成）いい完成度。--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
- （賛成）珍項目と言うよりは秀逸の方が相応しいのでは？--X4852 2006年5月31日 (水) 03:43 (UTC)
[編集] ジャイアニズム
[編集] スカートめくり
- （反対）Mishika 2006年5月25日 (木) 06:08 (UTC)
- （コメント）更なる加筆が必要と思料しますので現段階では賛成に至りませんが、こどもの文化の一つとして立派に成立しうる項目だと思います。特に今日では衰退のきざしがある点については、社会学的検証を加えると立派な記事になり得るのではないでしょうか。--Kussy 2006年5月25日 (木) 16:20 (UTC)
- もっと加筆を、という声に異存なし。Mishika 2006年5月25日 (木) 22:40 (UTC)
[編集] 鉄道擬人化
- （反対） Mishika 2006年5月25日 (木) 06:08 (UTC)
- （反対）せっかくきかんしゃトーマスに言及しておいて、それ以降のマニアックな記述で台なしにしている。残念。--Kussy 2006年5月25日 (木) 16:20 (UTC)
- （賛成）記事のヲタクっぽさを珍と見るか、乱とみるかで評価が大きく分かれそう。私は珍と見ます。Elthy 2006年5月29日 (月) 05:16 (UTC)
[編集] Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116
- (賛成) 良い仕事の内に入るかと。Mishika 2006年5月25日 (木) 22:40 (UTC)
- （賛成）Tsubame-ex 2006年5月26日 (金) 09:09 (UTC)
[編集] 2006年5月30日移動
[編集] デーモン小暮閣下
- （賛成）職業に堂々と「悪魔。」その他、当項目の人物説明における随所の配慮に。人物記事を推薦して良いのか少し気が引けますけど。--草薙 2006年5月22日 (月) 13:40 (UTC)
- （賛成）珍項目としてはアリでしょう。--Kussy 2006年5月22日 (月) 16:50 (UTC)
- （反対
より）百科事典のスタイルから逸脱することによる珍妙さは積極的に評価できない。--こいつぅ 2006年5月22日 (月) 17:11 (UTC) （反対）デーモン氏のスタイルを（中途半端だが）尊重し表現していることは評価できる。現状では、知らない人にとってわかりにくいと思われ、野暮にならない程度に、百科事典スタイルとの折り合いをつけることが必要。冒頭で明確な定義を与え、その「後は彼のスタイルに徹するとか。 --Kanjy 2006年5月22日 (月) 21:59 (UTC)- （コメント）冒頭の定義部分を少し加筆修正してみましたが、いかがでしょうか。 --Kanjy 2006年5月25日 (木) 10:54 (UTC)
- （コメント）定義部分はデリケートですから、困った方向に行かなければよいのですが・・・。見守り。--Kussy 2006年5月25日 (木) 16:20 (UTC)
- （反対）しばしばふざけた編集がなされているようなので、再び反対票を投じます。過度の悪ふざけを排除する検討がノートで始まっており、それによって落ち着いてから再び選考しましょう。 --Kanjy 2006年5月29日 (月) 04:02 (UTC)
- （集計）賛成2、反対2で見送り。-- Kazubon 2006年5月30日 (火) 13:21 (UTC)
[編集] 2006年5月25日移動
[編集] キチガイ
- （反対）きちがいへのリダイレクト。罵倒語、差別語として用いられ、不快感がある。ユーモア性も無し。--Kussy 2006年5月15日 (月) 15:59 (UTC)
- （コメント）そもそも、リダイレクトは「項目」として扱われるに足るのでしょうか。珍項目リストアップの趣旨は、記述の評価と顕彰にあるのだと思っていたのですが。--Aphaia 2006年5月16日 (火) 06:35 (UTC)
- （反対）リダイレクトであり項目（記事）でない。リダイレクト先も「珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章」に程遠い。 --Kanjy 2006年5月16日 (火) 14:56 (UTC)
- （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
- （集計）賛成無し、反対3で見送り。--Kussy 2006年5月22日 (月) 16:35 (UTC)
[編集] チンカス
- （反対）恥垢へのリダイレクト。不快感がありユーモア性無し。書きかけも放置。--Kussy 2006年5月15日 (月) 15:59 (UTC)
- （反対）リダイレクトであり項目（記事）でない。リダイレクト先も、ユーモア云々以前に、百科事典項目としての体裁をなすに至っていない。 --Kanjy 2006年5月16日 (火) 14:56 (UTC)
- （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
- （集計）賛成無し、反対3で見送り。--Kussy 2006年5月22日 (月) 16:35 (UTC)
[編集] 阿呆
- （反対）ごく一般的な用語の解説であり、珍奇とは言い難い。記事としては良いと感じるが珍項目とするのが適当か疑問。--Kussy 2006年5月16日 (火) 15:51 (UTC)
- （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
- （集計）賛成無し、反対2で見送り。--Kussy 2006年5月23日 (火) 16:21 (UTC)
[編集] 常識
- （反対）ごく一般的な用語の解説であり、珍奇とは言い難い。記事としては良いと感じるが珍項目とするのが適当か疑問。--Kussy 2006年5月16日 (火) 15:51 (UTC)
- （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
- （集計）賛成無し、反対2で見送り。--Kussy 2006年5月23日 (火) 16:21 (UTC)
[編集] 馬鹿
- （反対）ごく一般的な用語の解説であり、珍奇とは言い難い。記事としては良いと感じるが珍項目とするのが適当か疑問。--Kussy 2006年5月16日 (火) 15:51 (UTC)
- （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
- （集計）賛成無し、反対2で見送り。--Kussy 2006年5月23日 (火) 16:21 (UTC)
[編集] 西暦10000年問題
この候補は Tsubame-ex 氏により 2006年5月17日 (水) 06:06 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月21日 (日) 12:43 (UTC)
- （コメント）方向性は「向き」であると思いますがもう少し加筆がほしいところです。--こいつぅ 2006年5月17日 (水) 07:42 (UTC)
- （コメント）こいつぅさんと同意見。--Kussy 2006年5月23日 (火) 16:28 (UTC)
- （集計）コメントのみで賛成・反対無し。一旦終了とします。--Kussy 2006年5月24日 (水) 15:41 (UTC)
[編集] 真空チューブ列車
この候補は Tsubame-ex 氏により 2006年5月17日 (水) 06:06 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月21日 (日) 12:43 (UTC)
