Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年3月11日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 機関車スカーローイ - ノート
• 機関車レ二アス - ノート
• 機関車サー・ハンデル - ノート

「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」からの履歴不継承でGFDL違反。またそれ以前に情報量が少なく、独立項目を作るどころか、統合するにも至らない。またこの「きかんしゃトーマス」に関する一連の項目では去年から、可変IPユーザによる無秩序な編集や意味のほとんど無い独立項目作成（去年分は全て独立項目削除および基本項目は半保護か保護済み）が行われており、今回も手法の特徴が同じなので、同一人物による反省の無い行為と思われる。--こうやま 2007年2月5日 (月) 18:00 (UTC)

• （追加報告）まだ削除されていない様なので、削除対象項目の投稿者が反省していない証拠を。今回は58.94.106.233のIPにより「ノート:こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」の「2007年2月9日 (金) 13:36」の一番下にこんな書き込みをしています（最近書き込みではｒｖ済み）反省の色がありません。--こうやま 2007年2月17日 (土) 10:03 (UTC)

• （削除依頼）今の時点では、記事統合する必要は無いと考えます。単純に削除で十分。なぜなら元々独立項目を作成するほどの記事量が無いのに親記事の「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」から分離したから、親記事を復元するだけでよし。。--Ｄaｒｂｙ 2007年3月18日 (日) 12:12 (UTC)

• 削除に時間がかかっている為、あらためて「機関車スカーローイ」「機関車レ二アス」「機関車サー・ハンデル」３項目でまとめて削除依頼に出します（以前ここに書いた私のコメントの内、削除理由の明示以外で単なる依頼の繰り返しになっている文章は、便宜上消しました。何が書いてあったかは履歴参照でお願いします）。削除に関する議論は、このノートでまとめて行います。ご覧になっている皆さんには二度手間、三度手間に見えてしまいますが、何とぞご了承下さい。

あらためて削除依頼の理由

• • 情報量が少なく、独立項目を作るどころか、統合するにも至らない。
  • 特に「機関車スカーローイ」は「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」からの履歴不継承でGFDL違反。
  • またこの「きかんしゃトーマス」に関する一連の項目では去年から、可変IPユーザによる無秩序な編集や意味のほとんど無い独立項目作成（去年分は全て、基本項目については半保護か保護済み、独立項目については削除）、それに伴う削除や保護のタグはがし、白紙化が行われており、今回も手法の特徴が同じなので、同一人物による反省の無い行為と思われる。--こうやま 2007年4月2日 (月) 00:14 (UTC)

• （1件削除・リダイレクト新規作成、2件存続・リダイレクト化）履歴を精査しましたが、私の意見は下記のとおりです。
  • 「機関車スカーローイ」は、前回の削除依頼「Wikipedia:削除依頼/機関車スカーロイ」とほぼ同様の履歴不継承分割ですので、『即時削除の方針/全般5.問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿』を適用して全削除でよろしいかと思います。
  • 「機関車レ二アス」「機関車サー・ハンデル」は、適切な削除理由が見つかりません。あえて言えば文章量が少ない点が問題ですが、定義未満かというとそうでもないようです。現時点では存続票を入れざるを得ません。

以上より、票は「1件削除、2件存続」とします。なお、現実問題として作品上の機関車名でWeb検索を掛ける人はいるでしょうから、上記の3件とも「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」へのリダイレクト化、すなわち記事統合をするのが妥当ではないかと考えます。既にノート:こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)で目蒲東急之介さんが提案しているようですが……。--tan90deg 2007年4月13日 (金) 16:41 (UTC)

• やっと他の方から意見が頂けましたか（ため息）。で「現実問題として作品上の機関車名でWeb検索を掛ける人はいるでしょうから、上記の3件とも「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」へのリダイレクト化、すなわち記事統合をするのが妥当ではないかと考えます」ですがこれは説得力がありません。何故ならその書式で検索される可能性があるのは「機関車トーマス」だけで、他のキャラは例えば「パーシー」ではあっても「機関車パーシー」の検索は殆ど考えられないからです（こうしたタイトルを持つスピンオフ的作品は、人形劇には全くありません）キャラ別項目では「機関車パーシー」「機関車ゴードン」等となっていますが、これはレギュラーキャラ全体を整えようとした際、既に幾つかのキャラが「機関車○○」で作られており、機関車をとった「○○」への改名が面倒と判断した為です。その事だけならともかく「機関車レニアス」「機関車サー・ハンドル」はレギュラーでなくセミレギュラーであり（トーマス達と違う鉄道を走っており、出番が一段少ない）これらの項目は統合後したとしても、リダイレクトとして残す意味が全くなく、やはり削除が最適です。「機関車スカーローイ」についてはGFDL違反だけでなく白紙化や保護までやっており（立ち上げたIPユーザは現在もトーマス関連で、書式を無視した意味の薄い項目をたて続けに作っています）削除は避けられません。--こうやま 2007年4月14日 (土) 10:55 (UTC)
  • （対処）Loniceraさんによって削除されています。電気山羊 2007年6月14日 (木) 13:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月17日 (土) 23:55 (UTC)

初版[1]の一部が厚木市のページ「厚木100選」からのコピーで、文末のみ変更されているようです。著作権侵害の可能性があります。

• （削除）依頼者票 --Cassiopeia-Sweet 2007年3月10日 (土) 15:27 (UTC)
• （削除）コピペ確認。--流離の旅人 2007年3月10日 (土) 15:29 (UTC)　
• （削除）転載を確認。いったん削除後に問題のない部分のみ再投稿すればよいでしょう。ウース 2007年3月10日 (土) 15:53 (UTC)
• （コメント）さらに[2]というページを発見しました。こちらからそのままという可能性も高いようです。Cassiopeia-Sweet 2007年3月12日 (月) 16:08 (UTC)
• （削除）追加提示されたサイトからの転載を確認。--Muyo master 2007年3月12日 (月) 16:49 (UTC)
• （コメント）追加のサイトからの転載確認。ひとまず記事から該当すると思われる部分を除去しておきます。ウース 2007年3月13日 (火) 22:24 (UTC)----

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月17日 (土) 23:57 (UTC)

yahooやgoogleで検索してみても、wikipediaのページ以外は、別人しかヒットせず、検証可能性に欠けるページ。

• （削除）依頼者票。--通 2007年3月10日 (土) 16:03 (UTC)
• （削除）検証不可により削除。虚偽項目の可能性もあり。--松茸 2007年3月11日 (日) 06:07 (UTC)
• （削除）宣伝にあたる可能性もあり。--Tiyoringo 2007年3月12日 (月) 14:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月17日 (土) 23:58 (UTC)

googleやyahooで検索をかけても、グラビアアイドルとしてはヒットせず、検証の可能性を満たさないと思われるもの。また、初版から本名が掲載されていて、 こちらも気になります。

• （削除）依頼者票--通 2007年3月10日 (土) 16:20 (UTC)
• （削除）公式ページの記載もなければ、出演番組の例示もない。依頼者のいう通り、それらは検索してもヒットせず、1998年に発売したというDVDもAmazonなどでは販売されていない（当時はDVDが珍しかったので入手困難なだけかもしれないが）。上記から虚偽または間違い項目の可能性もあり、少なくとも検証不能。Fuji 3 2007年3月10日 (土) 23:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月18日 (日) 00:02 (UTC)

「特定右翼」という言葉が使われている書籍がなく、Wikipedia:独自の調査に該当するため削除依頼。--経済準学士 2007年3月10日 (土) 16:44 (UTC)

• （削除）削除票。--経済準学士 2007年3月10日 (土) 16:44 (UTC)
• （削除）書籍での使用が確認できない。またGoogle検索で約40件ヒットするが、ウィキペディアや2ちゃんねる関連が多くを占めており、現時点ではインターネット上での使用頻度も高くない。--Dojo 2007年3月10日 (土) 17:02 (UTC)
• （削除）オリジナルの造語。--Fugue 2007年3月11日 (日) 15:19 (UTC)
• （削除）Internet slang. --T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 09:23 (UTC)
• （コメント）初版投稿者は利用者:222.225.224.49。--経済準学士 2007年3月13日 (火) 16:24 (UTC)
• （削除）単なる造語であり、内容もくだらない。--shikine 2007年3月17日 (土) 02:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月18日 (日) 00:50 (UTC)

記事内容が[3]から明らかに転載されたものと思われるため。--POPPE 2007年3月10日 (土) 18:05 (UTC)

• （削除）初版から転載ですね。ハイゼン 2007年3月11日 (日) 07:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由：

• 上位カテゴリ「Category:愛知県の河川」に該当する記事数が30しかなく件数による分割ではない。
• 利用面では「河川記事には市町村などの細分化された所在地を示すカテゴリをいくつも与えない」としたPJ河川の決定事項に反している。
• 市内のみを流れる河川の記事が5本しかなく、この本数であれば上位カテゴリでの取りまとめで十分。
• 名古屋市と各河川との関連付けは記事名古屋市の地理の項目内にあり検索が可能。

以上のことから、いままでどおり上位カテゴリ「Category:愛知県の河川」での運用が適切と考えます。この件に関して事前の議論がPJ河川のノートにあります。--Triglav 2007年3月10日 (土) 17:06 (UTC)

• （削除）依頼者票--Triglav 2007年3月10日 (土) 17:06 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。なお、同時期に作られたと思われる名古屋市関連のカテゴリのいくつかは削除されています（Wikipedia:削除依頼/名古屋市の食文化カテゴリ、Wikipedia:削除依頼/Category:名古屋市の山）。nnh 2007年3月11日 (日) 07:03 (UTC)
• （削除）プロジェクトでの議論を確認しました。--Korokoro 2007年3月12日 (月) 03:05 (UTC)
  • （対処）記事と画像からこのカテゴリを除去し、削除。--Bellcricket 2007年3月18日 (日) 01:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一般人の記事。日本政府の国家公務員ではありますが、Wikipediaに掲載するほど著名な方ではありません。削除の方針B-2に該当する恐れがありますので削除依頼を提出します。--悠卯斗 2007年3月10日 (土) 18:32 (UTC)

• （緊急削除）依頼者票です。--悠卯斗 2007年3月10日 (土) 18:32 (UTC)
• （削除）現状では著名タレントの父親として立てられた要素が強い。中央官庁の局長クラスだと政策決定に大きな影響がある（実際に総務省の項目でも局単位までは単独記事が立てられている）と考えて存続票を投じるところだが、部長級までの記事は著名業績がある場合に限定すべき（従って具体的に著名な政策関与などが記載されれば削除票撤回の可能性もあり、緊急は取らない）。--水野白楓 2007年3月10日 (土) 19:49 (UTC)
• （削除）同上（ただし、局長級でも個人として重要な政策に関与・積極的役割を果たしていない限り個別記事は不要と思っています）。Fuji 3 2007年3月11日 (日) 15:39 (UTC)(署名忘れ追加)
• （削除）キャリアの方ですから将来的に記事を作成される役職になる可能性はあるかもしれませんが、現段階では削除票。--シャルル 2007年3月11日 (日) 14:36 (UTC)
  • （対処）削除。ただ将来、重要な役職に就いた場合や何らかの重要政策に関与した場合は再投稿を妨げない、ということで。--Bellcricket 2007年3月18日 (日) 01:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月18日 (日) 01:40 (UTC)

星のカービィGCのコピペ記事で、GFDL違反。～GCを～Wiiに移動する障害にもなっている。長年dbが貼られているが、対処される兆しが見えないので通常の削除依頼に出す。

• （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年3月10日 (土) 23:32 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月11日 (日) 00:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Aカップ
• Bカップ
• Cカップ
• Dカップ
• Eカップ
• Fカップ
• Gカップ
• Hカップ
• Iカップ

該当する女性のリストになっている。--ＫｏＺ 2007年3月11日 (日) 00:20 (UTC)

• （全削除）データベース的な記事。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月11日 (日) 00:57 (UTC)
• （リダイレクト化）全てブラジャーへのリダイレクト化、若しくは削除。--e56-129 2007年3月11日 (日) 04:56 (UTC)
• （削除）内容が現状のように人物の羅列なら削除が妥当ですが、記事として存在しても悪くないのではと思います。かといってどう成長させるか分からんけど。--Dump 2007年3月11日 (日) 19:00 (UTC)
• （削除）データベース性を無くせば字引的になるように思えますし、記事として成長させるにも、どう持っていくのか見当も付きません。そもそも、それぞれの胸の大きさの女性をリスト化して、百科事典としてどのような意義があるのか私には理解出来ません。仮に男性の胸の大きさを同様に並べて、果たして何の意味になるのか想像も出来ず、それを女性では見出せるというのも腑に落ちません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月11日 (日) 20:15 (UTC)
• （全削除）血液型や星座の記事に、それに属する有名人を列挙するのと同じくらい意味がない。リストを取り除けばスタブ未満になってしまうのでブラジャーへ統合しの記事で書き直したほうがいいと思います。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月13日 (火) 10:13 (UTC) --春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月13日 (火) 10:19 (UTC) 一部修正
• （全削除）カップサイズについてはブラジャーでやるべきでしょう。統合すべき内容も見当たらないので削除。リダイレクト案が出ておりますが、「カップ」で曖昧回避があります。--秋月 智絵沙 2007年3月13日 (火) 13:21 (UTC)
• （全削除）サイズもブラジャーに載っているので、残す内容無し。どう頑張っても百科事典に成長する見込みのない記事。テンパわたる 2007年3月16日 (金) 17:02 (UTC)
• （リダイレクト化）全てブラジャーへのリダイレクト化。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにある通り、リダイレクト化できる記事は削除の必要はない。--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月16日 (金) 22:58 (UTC)
• （リダイレクト化）ブラジャーへのリダイレクト化。--Tiyoringo 2007年3月18日 (日) 11:23 (UTC)
  • （対処）「独立項目としては不要で、他の項目に内容を統合させる必要もない」という点では意見が一致しているようですが、削除するのかブラジャーへのリダイレクトにするのかで割れてしまっています。ただ、長期化させる案件でもないと思いますので、「全削除」とする人の方が多いことから「全て削除」としました。--nnh 2007年3月24日 (土) 05:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-01-27 16:51:09 (UTC) の加筆が[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]、[15]と一致。―霧木諒二 2007年3月11日 (日) 01:06 (UTC)

• （削除）依頼者票。転載とみられる。―霧木諒二 2007年3月11日 (日) 01:06 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。依頼者指摘の版の直前の2007年1月11日 (木) 11:59UTC以前の版は残して構わないと思いますので、特定版削除で対処願います。--田英 2007年3月11日 (日) 15:43 (UTC)
  • （対処） 2007年1月27日16:51、59.84.93.58による版以降を/del20070320にて特定版削除。--Bellcricket 2007年3月20日 (火) 11:42 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-01-27T16:51:09 . . 59.84.93.58 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --2007年3月20日 (火) 19:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼先変更 に決定しました。

IPアドレスユーザーによって 3/4 に削除依頼が貼られたもの。削除依頼サブページの作成、日別ページへの掲載がされていないため代理で行いました。削除依頼者のノートへここに削除理由を書いてくれるようコメント済です。 By 健ちゃん 2007年3月11日 (日) 01:50 (UTC)

• （即時存続）そもそも「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼」の受け持ち範囲だと思われるため。 By 健ちゃん 2007年3月11日 (日) 02:08 (UTC)
• (リダイレクトの削除依頼へ)リダイレクトの削除依頼へ。--hyolee2 2007年3月11日 (日) 04:22 (UTC)
• （即時存続）リダイレクトの削除依頼にて。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月11日 (日) 10:53 (UTC)（即時削除の対象外であったため修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月11日 (日) 11:01 (UTC)）（撤回--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月18日 (日) 09:02 (UTC)）
• （即時存続）タイポだな。--Fugue 2007年3月11日 (日) 15:18 (UTC)
• （即時削除）ただの白紙ページと化し＋且つ項目名自体がTypoであり、即時削除票に変更。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月18日 (日) 09:02 (UTC)
  • （終了）依頼先変更のため（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年3月）、こちらでは終了とします（まあ、削除してしまっても良かったのですけど）。nnh 2007年3月20日 (火) 02:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Mmm25967 さんによって 2/26 に削除依頼が貼られたもの。削除依頼サブページの作成、日別ページへの掲載がされていないため代理で行いました。削除依頼者のノートへここに削除理由を書いてくれるようコメント済です。なお、ノートに先行する議論があるようです。 By 健ちゃん 2007年3月11日 (日) 02:28 (UTC)

• （存続）朝日新聞がこの事件をきっかけとして組織改革を行い、また朝日新聞記者行動基準を制定するなど、この事件が与えた影響は大きいので、当然百科事典として載せておくべき話題でしょう。--mochi 2007年3月11日 (日) 04:02 (UTC)
• （存続）依頼も不備ですし、悪くとも削除ではなく他の記事への編集統合でしょう。しかし、独立記事として成立するものだと思われます。--シャルル 2007年3月11日 (日) 14:43 (UTC)
• （存続・統合）削除の方針にはまったく該当しないが、この程度なら朝日新聞への統合が妥当かと。--しゃっふる。 2007年3月11日 (日) 14:44 (UTC)
• （存続・統合or移動）ともあれこの項目名は変えるべき。嫌朝日の臭いが余りにも強過ぎ、中立性に欠けるようにも思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月11日 (日) 20:09 (UTC)
• （即時存続）削除依頼者によって理由が明示されないため即時存続で。内容的には「朝日新聞」へ統合した方がよさそうに思います。 By 健ちゃん 2007年3月17日 (土) 01:27 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年3月20日 (火) 02:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[16]および[17]からの転載。著作権侵害。--Masabb 2007年3月11日 (日) 03:24 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Masabb 2007年3月11日 (日) 03:24 (UTC)
• （コメント）公式サイトを制作している本人がWikipediaに記入しているんですが、それでも著作権侵害になるんでしょうか？教えて下さい。宜しくお願いします。--Wawachinaj 2007年3月11日 (日) 05:38 (UTC) 履歴より署名追加 --Calvero 2007年3月11日 (日) 07:29 (UTC)
  • （コメント）そんなことはありません。Wikipedia:自著作物の持ち込み をご覧ください。--Calvero 2007年3月11日 (日) 07:29 (UTC)
• （即時削除）依頼理由とは別に、初版投稿者による白紙化のため、即時削除票とする。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 09:25 (UTC)
• （即時削除）即時削除テンプレートの中のご表明を拝見しました。再投稿をお待ちします。--スのG 2007年3月22日 (木) 18:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月23日 (金) 00:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006.9/27 に「改編による番組枠消滅に伴うもの」との理由で即時削除テンプレートが貼られ、その後通常の削除依頼テンプレートに変更されましたが依頼サブページなどが作成されず放置されていたものです。依頼サブページの作成、日別ページへの掲載を代理で行ないました。 By 健ちゃん 2007年3月11日 (日) 03:34 (UTC)

• （即時削除）番組の内容について全く触れられていないので定義未満と思う。--Izuharamasahiro 2007年3月11日 (日) 09:11 (UTC)
• （即時削除）定義のみ。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 09:26 (UTC)
• （削除）即時削除の方針に該当せず、削除依頼テンプレートも貼付されたまま数ヶ月放置されていたもののため、手続き的には即時存続にすべきかとも思いますが、内容が乏しいのでいったん削除して再度一から書いた方がいいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年3月17日 (土) 01:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月20日 (火) 02:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年3月10日(土)09:59の版 がコイからの履歴不継承の分割（以前はコイへのリダイレクト）

• （特定版削除）依頼者票--Janus01 2007年3月11日 (日) 04:13 (UTC)
• （コメント：条件付の取り下げ）Wikipedia‐ノート:記事の分割と統合の議論を見て、現行の記事分割では「履歴の継承がなされていなくとも、分割された記事間の内部リンクがあればよい」と理解したのですが、正しいでしょうか？もし、そうであれば、削除依頼を取り下げたいと思います。（コメントと同時に前回投稿の不備を修正）--Janus01 2007年3月11日 (日) 10:44 (UTC)
• （依頼取り下げ）コメントが付かないこと、およびWikipedia‐ノート:記事の分割と統合に加えてWikipedia‐ノート:削除の方針を閲覧して履歴不継承だけでは削除理由としては弱いと感じられること、以上の理由で削除依頼を取り下げます。--Janus01 2007年3月12日 (月) 12:35
• （削除）取り下げ後で申し訳ありませんが、これではさすがに履歴不継承でしょう。他言語版との間であれば内部リンクではなく言語間リンクをもって履歴継承しているとみなすことはできますが。全削除後にリダイレクト再作成でよいかと思います。--端くれの錬金術師 2007年3月18日 (日) 01:51 (UTC)
• （コメント）取り下げの経緯を「ノート:コイ#記事コイから記事錦鯉への分割について」に記載しております。そちらにも目を通して頂ければ幸いです。また、一度取り下げておりますので、再び議論する場合には、改めて削除依頼と該当記事へのテンプレートの貼り付けが必要なのではないでしょうか？（取り消し線追加）--Janus01 2007年3月18日 (日) 08:02 (UTC)
• （コメント）「この記事はコイからの加筆です」とあれば履歴継承を意図したものと解釈できますが、今回の件は単なる内部リンク以上の意味はないと判断します。依頼者による取り下げ宣言があっても、管理者による終了宣言までは審議は続行されますので削除依頼タグ貼り付け時点に戻しました。また、Janus01さんの2007-03-12T12:41:51での要約欄への記述ですが、第三者による履歴補完は認められていませんので効力を持ちません。--端くれの錬金術師 2007年3月20日 (火) 09:37 (UTC)
• （削除、再作業）分割そのものへの異議は出てきてませんね。ということであれば、削除後、記事分割について再作業するのが明快な解決法と思います。--スのG 2007年3月24日 (土) 10:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年5月12日 (土) 00:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ＮｉＫｅ氏、Calvero氏の質問の回答がないまま投稿を繰り返すため、一律IP:61.195.140.189（会話 / 履歴 / ログ / whois）氏が初版に投稿した記事に対して削除依頼を出すことにします。

理由は、

• 彼の投稿が50音順になっていること。
• Wikipedia日本語版のスタイルとは違った何かのスタイルで統一されていること
• 1つ当たりの文章量は同程度に短い
• 業績ある人物ということ以外ではまるで異なった分野の人物であること
• 一度に大量の投稿であること

により、外部からの転載の疑いが非常に濃いことによります。

[編集] 記事の一覧

• ダイムラー（人物） - ノート
• ニコラ・テオドール・ド・ソシュール - ノート
• スーラー - ノート
• 住友吉左衛門 (3代目) - ノート
• スピノーザ - ノート
• 川上音次郎 - ノート
• ジョージ・スチーブンソン - ノート
• 末吉孫左衛門 - ノート
• 末広鉄腸 - ノート
• シュバン - ノート
• カール・シュタイン - ノート
• ロレンツ・フォン・シュタイン - ノート
• エチアンヌ・ジョフロワ・サンチレール - ノート
• 佐野源左衛門 - ノート
• 坂田藤十郎 (初代) - ノート
• ジョン・コンステーブル - ノート
• オリヴァー・ゴールドスミス - ノート
• ケールロイター - ノート
• サミュエル・クロンプトン - ノート
• 厨川白村 - ノート
• エトヴィン・クレープス - ノート
• アルフレート・クルップ - ノート
• キヨソーネ - ノート
• ガリバルジー - ノート
• ルドルフ・ヤーコブ・カメラリウス - ノート
• 金子薫園 - ノート
• 加藤景正 - ノート
• ハンス・ガイガー - ノート
• 小澤盧庵 - ノート
• カール・エーベルト - ノート
• ウルバン2世 - ノート
• ジョージ・ウェスティングハウス - ノート
• ヤン・インゲンホウス - ノート
• 井上伝 - ノート
• ジョージ・イーストマン - ノート
• 石田梅巖 - ノート
• 石井柏亭 - ノート
• 石井漠 - ノート
• 池野成一郎 - ノート
• イサベラ女王 - ノート
• ヨハン・アンデルソン - ノート
• 粟田口吉光 - ノート
• アプルトン - ノート
• 菊地大麓 - ノート
• 川端玉章 - ノート
• 川上眉山 - ノート
• ハンス・カロッサ - ノート
• アルベルト・カルメット - ノート
• 鹿持雅澄 - ノート
• 神近市子 - ノート
• ストークリー・カーマイケル - ノート
• エドマンド・カートライト - ノート
• 景山英子 - ノート
• 尾上柴舟 - ノート
• 小栗風葉 - ノート
• 丘浅次郎 - ノート
• 大塚楠緒子 - ノート
• 大隈言道 - ノート
• 王国維 - ノート
• ヴァルター・ウルブリヒト - ノート
• ウ・ヌー - ノート
• 歌川豊国 (初代) - ノート
• 市川猿翁 - ノート
• 石川千代松 - ノート
• 勘解由小路家 - ノート

• （削除）上記理由によりすべて削除。（61.195.140.189氏が今後初版で投稿されたものが上記リストに追加された場合はは削除に同意することとします。）--Goki 2007年3月11日 (日) 04:07 (UTC)
  • （コメント）一部リダイレクトになっているものもありますが、リダイレクトの削除依頼ではないためすべてこちらにリストアップしました。--Goki 2007年3月11日 (日) 04:17 (UTC)
• （コメント）この投稿 を見るに、61.195.140.189 さんは著作権について何か誤解しているものと思います。上記記事は人名辞典か何かからの転載である可能性が非常に高いと考えます。Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して には「著作権侵害については、オリジナルが特定できない場合、削除しない」とあるのですが、どなたか元がなんであるかわからないでしょうか? --Calvero 2007年3月11日 (日) 06:14 (UTC)
• （コメント存続）転載の可能性は極めて高いが、転載元が明らかになっていない以上、現在の公式方針に従う限り削除はできない。こういう場合は「{{転載疑い1}}」もしくは「{{copy}}」を貼付し、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査へ報告してください。--Cave cattum 2007年3月11日 (日) 06:48 (UTC) 存続票に変更。--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月22日 (木) 14:48 (UTC)

*（コメント）少なくとも尾上柴舟については、初版は名前と生年月日だけの記述であり、著作権上の問題はない。結局、一つずつ見るしかないのでは？Fuji 3 2007年3月11日 (日) 15:48 (UTC)確かに他の情報も載ってました。Fuji 3 2007年3月13日 (火) 22:46 (UTC)

• • （コメント）Fuji 3氏の意見にある「初版は名前と生年月日だけ」という指摘は正しくないと思われる。58.159.184.171 2007年3月13日 (火) 15:16 (UTC)
  • （削除よりコメント）これだけ大量の記事がすべて転載ということであれば全体としてデータベースの複製にあたるため、各個の記事の著作物性とは別の問題が発生します。この投稿者は短期ブロック明け後間もなく作業を再開しており（今は改めて2週間ブロック中）、法的リスクと対処の手間を考えたとき、非常に危険な存在と言えるでしょう。ケースF、あるいは即時削除の方針の全般3（荒らし）を適用しても良いのではないでしょうか? --スのG 2007年3月12日 (月) 08:44 (UTC)
    • （コメント）法的には転載が発覚してから1週間以内の削除が求められますので、将来完璧に対処されることが前提ではありますが、「{{転載疑い1}}」が明記される限りはリスクは回避できるはずです。非常に危険な投稿者であれば、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査にあるとおり過去にも多数存在していました。「転載の疑い」を削除理由にするのは、現在のWikipedia:削除の方針を素直に読むならば賛成にはためらわれます（反対もしませんが）。Wikipedia:削除の方針を改定して、「転載と判断される相当な理由があること」を削除理由に加えることには賛成です。過去の転載疑い記事が、削除もできず加筆が滞った状態に置かれているためです。ただしKesikurikararin氏の事例のようにトラブルのもとになる可能性はあります。--Cave cattum 2007年3月12日 (月) 10:27 (UTC)
      • （コメント）考えた末、存続票に変更しました。もし、Wikipedia:削除の方針に「著作権侵害については、オリジナルが特定できない場合、削除しない」という文章が書いていなければ、ケースFを適用して削除すべきと私も考えます。しかし、「著作権侵害については、オリジナルが特定できない場合、削除しない」とはっきり書いてある以上、公式方針には従わねばなりません。繰り返しますがWikipedia:削除の方針の改定には積極的に賛成します。Wikipedia‐ノート:削除の方針#著作権侵害の蓋然性が極めて高い場合で改訂を提案しました。--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月22日 (木) 14:48 (UTC)
    • （コメント）確かに転載疑いが強いと思います。初版をよくチェックして欲しいのですが、外国人のカタカナ表記にかなり間違いがあります。というか、正確には現在では使われていない古臭い表記があります。ドイツ語などの知識が乏しいか、でなければ古い人名事典を使っているものと思われます。人物の説明があまりピントはずれでないことから、人物説明は本人の力量によるのではなく、転載。しかも、名前の表記から、おそらくかなり古い、1970年代かそれ以前の学習人名事典、コンパクトサイズのものを典拠にしているものと思われます。いずれも中学、高校の歴史、理科、国語などで出てくる人名で、しかも記述が極めてコンパクトなので、大学受験準備の新書版サイズのものではないかと思われます。記述の内容はそれほど変わっていると思われないので、それの改訂版などから転載を調べることは出来るのではないでしょうか。Mishika 2007年3月15日 (木) 01:25 (UTC)

• （全削除）「ケースF:その他の問題がある場合」としての削除が妥当。本件は極めて異例で異常な案件であり、立証責任というか、投稿者による転載でないという何らかの証明が必要。転載元をわざわざ調べるのはwikipediaリソースの無駄使い。一旦全て削除するべきかと思います。--fromm 2007年3月17日 (土) 18:00 (UTC)
• （コメント）念のため書いておきますが私の依頼は「ケースF」による依頼です。ですので転載疑いを貼れなどというコメントは意見としては伺いますが、削除依頼を取り下げるつもりはありません。--Goki 2007年3月20日 (火) 07:06 (UTC)
• 私が初版で投稿した人物のは全て削除してもいいですよ。—以上の署名の無いコメントは、61.195.140.189（会話/whois）氏が[2007年3月26日 (月) 01:54 (UTC)]に投稿したものです（スのGによる付記）。
  • （コメント）投稿者さんのコメントはありがたいのですけれど、転載元の有無と、転載元がなかったのであればなぜあのような大量の50音順投稿を行われたかをお知らせいただけませんでしょうか。--スのG 2007年3月26日 (月) 03:49 (UTC)
• （全削除）（競合しましたが、そのまま書きます）本人からの事実の説明がほしかったのですが……。いずれにせよ、本人同意ありと考え、その上で「ケースF」による削除に賛成します。--Happy B. 2007年3月26日 (月) 03:55 (UTC)
• （全削除）初版投稿者が転載を認めたのであれば全削除で。Wikipedia‐ノート:削除の方針#著作権侵害の蓋然性が極めて高い場合での議論は引き続き行っています。--Cave cattum 2007年3月26日 (月) 10:52 (UTC)
• （全削除）「ケースF」。リソースの無駄というfrommさんの意見に同意。方針との衝突については、異常な例に対して必要があれば方針を超える対処を行うのも「ケースFという方針」ということで。--open-box 2007年3月27日 (火) 17:42 (UTC)
  • （対処）「全て削除」とします。御本人から事実関係についての説明がほしかった所ですが、こういう回答を見る限り、お答えになるつもりはないようです。--nnh 2007年3月29日 (木) 00:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

info-jaにて山田悠介「リアル鬼ごっこ」 ISBN 978-4835525792 から作風がそのまま転載されていると指摘がありました。審議のほど、よろしくお願いいたします。私も確認しているわけではないので、現時点では票を入れません。S kitahashi(Plé)2007年3月11日 (日) 04:13 (UTC)

• （存続寄り・要加筆）Wikipedia:引用のガイドライン/草案がまだ草案なので一般的な引用の要件をもとに判断すると、本記事は引用部分が明瞭に区分されているという明瞭区別性、引用者の主張を補足するために引用が行われているという主従関係が共に満たされており、著作権侵害とは言えない。ただし引用部分の出所の明示が不十分なので、出所明示義務の点からは何と言う本の何ページからの抜粋なのか加筆の必要がある。一定期間待っても出所が明示されないのであれば、安全側に取って削除するという判断にも反対しない。--Cave cattum 2007年3月11日 (日) 06:38 (UTC)
• （コメント）本書は既に改訂がなされているので、誤った文を載せる必要はないと思われる。あえて記述するのには理由があるのか。私的感情があるとしか思えない。悪意すら感じる。とはいえ、なんの提案もなく削除したことは申し訳ないと思っています。ウィキペディアの知識が不十分でした。--124.208.224.121 2007年3月11日 (日) 11:43 履歴より署名追加 --Calvero 2007年3月13日 (火) 19:01 (UTC)
  • （コメント）続きはノートにて。このコメントへの Cave cattum さん、58.1.81.165 さんのコメント、さらにそれへの 124.208.224.121 さんのコメントもありますのでご参照ください。削りすぎでしたら適宜書き戻してください。--Calvero 2007年3月14日 (水) 14:55 (UTC)
• （存続）『リアル鬼ごっこ』は、内容の稚拙さもさることながら、あまりにも不自由な日本語を用いていながら、「小説」を自称していたことが話題になったものであり、引用部分（十分に引用の範疇に収まると考える）の提示は削除の必要がない。本書は改訂がなされているが、改訂前の「言語が崩壊している版」もまだ流布している。よって「誤った文」ではない。ゆえに「誤った文を載せる必要はないと思われる」という言い分は何の意味も持たない。あえて削除するのは理由があるのか。私的感情があるとしか思えない。隠蔽の意図すら感じる。なんですな、議論はこの項目のノートでやって下さいな。124.208.224.121が責任を持って、議論部分をノートに移して下さいね。また、署名すらしない、署名の仕方を知らない、対話に応じず項目を無言で削除するような方、「ウィキペディアの知識が不十分」と自覚なさっている方は編集に参加していただきたくありません。知識を十分に蓄えるまで編集なさらないでいただきたい。--Lonicera 2007年3月13日 (火) 18:29 (UTC)
• （存続）引用の要件を満たすことは可能である。また、事実そう記載されていたことが確認できるのであれば、一般に認知されている山田悠介の作風を鑑みるに、名誉毀損にはあたらないと考えられる。小説などについて、過去の版からの改訂履歴などを参照しながら研究を行うことは、文学においては一般に行われている。それら解説を加えることは、本項目による山田悠介への理解に有益である。--Calvero 2007年3月13日 (火) 19:01 (UTC) 修整 --Calvero 2007年3月14日 (水) 04:47 (UTC) 修整 --Calvero 2007年3月14日 (水) 14:55 (UTC)
• （存続）今回の引用に違法性は感じられません。記述する内容の取捨選択についてはノートの議論を経るなどして編集対応で行うものでしょう。--スのG 2007年3月24日 (土) 10:05 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月11日 (金) 17:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[18]よりの転載。著作権侵害。--Masabb 2007年3月11日 (日) 04:38 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Masabb 2007年3月11日 (日) 04:38 (UTC)
• （削除）一字一句同じですね。--かぼ 2007年3月15日 (木) 08:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月18日 (日) 16:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

登録されている利用者は1名。飼育している人をカテゴライズする必要性が不明。--PeachLover ももがすき。 2007年3月11日 (日) 04:42 (UTC)

• （削除）依頼者票。--PeachLover ももがすき。 2007年3月11日 (日) 04:42 (UTC)
• （存続）昆虫は地球に存在する生物の中で一番種数が多い分類群で、これを飼育することには大変意義があり、使用頻度も高いと思われます。また、飼育している人をカテゴライズする必要性が不明。との事ですが、このコメントは、Category:ペットを飼っているウィキペディアンそのものを否定しているような発言に見て取れます。--マツモムシ 2007年3月11日 (日) 05:21 (UTC)
• （追加+全削除）Category:昆虫が大好きなウィキペディアンも。こちらも同理由。--野島 2007年3月11日 (日) 05:39 (UTC)
• （削除）追加分も含めて。カテゴライズする必要性がない。作成者におかれてはWikipedia:ウィキプロジェクト ユーザーボックスの議論を熟読されたし。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 05:45 (UTC)
• （コメント）こちらでの議論を見て、ユーザーボックスのある意味が再認識できました。この項目以外にも違反している項目があるので、そちらも削除依頼しておきます。--マツモムシ 2007年3月11日 (日) 07:27 (UTC)やはり取り消しておきます。--マツモムシ 2007年3月11日 (日) 07:29 (UTC)
• （コメント）Category:ペットを飼っているウィキペディアンそのものを否定しているような発言に見て取れますということですが、私個人の立場としては、否定する立場です。--PeachLover ももがすき。 2007年3月11日 (日) 07:46 (UTC)

追加依頼

• Category:ペットを飼っているウィキペディアンと、以下のサブカテゴリ
• Category:犬を飼いたがっているウィキペディアン
• Category:犬を飼っているウィキペディアン
• Category:インコを飼っているウィキペディアン
• Category:キャンベルハムスターを飼っているウィキペディアン
• Category:金魚を飼っているウィキペディアン
• Category:黒ラブ好きなウィキペディアン
• Category:ゴールデンハムスターを飼っているウィキペディアン
• Category:昆虫が大好きなウィキペディアン
• Category:昆虫を飼育しているウィキペディアン（再掲）
• Category:シェルティー好きなウィキペディアン
• Category:シャム猫好きなウィキペディアン
• Category:ジャンガリアンハムスターを飼っているウィキペディアン
• Category:ダルメシアン好きなウィキペディアン
• Category:トカゲを飼っているウィキペディアン
• Category:猫を飼っているウィキペディアン
• Category:ねこが大好きなウィキペディアン
• Category:ビーグル好きなウィキペディアン
• Category:プードル好きなウィキペディアン
• Category:ブルドック好きなウィキペディアン
• Category:ブルドッグ好きなウィキペディアン
• Category:蛇を飼っているウィキペディアン
• Category:モルモットを飼っているウィキペディアン
• Category:ロボロフスキーハムスターを飼っているウィキペディアン
• Category:ワイマラナー好きなウィキペディアン
• Category:日本犬好きなウィキペディアン

• （全削除）いずれも、飼育している人や、好きな人（好きな人と大好きな人の線引きが不明）、飼いたがっている人（意図が不明）などをカテゴライズする必要がない。mixiなどと勘違いしているものと思います。--PeachLover ももがすき。 2007年3月11日 (日) 08:10 (UTC)
  • （コメント）誰かが「ウィキプロジェクト ペット」を立ち上げて、ペットの記事の充実のためにはペットを飼っているユーザーの協力が不可欠だねという議論になって、それじゃあユーザーボックスとカテゴリを作ることでそういうユーザーの協力を仰ぎましょうという結論となれば、これらのカテゴリも要存続である。現時点での扱いについてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスで私がガイドラインを提案しているところですので是非ご意見を。--Cave cattum 2007年3月11日 (日) 08:23 (UTC)
  • （保留、一部は削除）Cave cattumさんの意見を踏まえて考えると、現時点では保留としておき、こちらで意見がまとまったところで議論を再開してはどうでしょうか。しかし、Category:犬を飼いたがっているウィキペディアンについては意図がまるで不明なので現時点で削除してしまっても差し支えないと思われます。--マツモムシ 2007年3月11日 (日) 09:22 (UTC)
• （全存続）個人的にCategory:100億の懸賞金の男も作ってもらいたいくらいです。--Mmm25967 2007年3月12日 (月) 08:21 (UTC)
• （Category:ペットを飼っているウィキペディアンのみ存続、それ以外は全て削除）明らかにカテゴリの乱造。ペットを飼っているか否かだけで充分。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月14日 (水) 01:37 (UTC)
  • （対処）すべて削除しました。--Mnd 2007年3月18日 (日) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月1日 (金) 12:40 (UTC)

追加2（2007年5月6日 (日) 14:57 (UTC)に取り下げ）

• 上記のカテゴリを使っているユーザーボックス
• （全削除・追加）ユーザーボックスだけ残っても仕方ないので、ユーザーボックスも削除提案します。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月18日 (日) 04:13 (UTC)混乱しているので一旦取り下げます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年5月6日 (日) 14:57 (UTC)
  • （一部存続、他は保留）一般の場所に置かれたテンプレートは削除依頼が出ても仕方無いような気もしますが、利用者ページ内におかれたテンプレートまで削除依頼に出すのはお門違いかと。--マツモムシ 2007年3月18日 (日) 07:19 (UTC)
• （補足）言い忘れていましたが、削除追加2の中に、利用者:マツモムシ/Template:User petinsectと利用者:マツモムシ/Template:User insectが入っています。これら２つもここでまとめたほうがいいと思ってここで依頼しました。このことが正しかったかどうかも議論をお願いします。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月18日 (日) 07:30 (UTC)

追加3（2007年5月8日 (火) 16:48 (UTC)に取り下げ）

• Wikipedia:ユーザーボックス/ペット
• （追加）一応こちらも削除依頼にしておきます。意見があればどうぞ。--マツモムシ 2007年3月18日 (日) 08:28 (UTC)一時取り下げます。--マツモムシ(T/L) 2007年5月7日 (月) 16:48 (UTC)
• （追加3に関するコメント）削除依頼に出ていないものが3つほどありますが・・・。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月18日 (日) 08:34 (UTC)
  • （コメント）削除依頼にしておきました。--マツモムシ 2007年3月18日 (日) 08:46 (UTC)

追加4（2007年5月8日 (火) 16:48 (UTC)に取り下げ）

• Template:user no pet
• Template:user pets only from animal shelter
• Template:user kept a pet in the past
• （追加）こちらも削除依頼にしておきます。--マツモムシ 2007年3月18日 (日) 08:46 (UTC)一時取り下げます。--マツモムシ(T/L) 2007年5月7日 (月) 16:48 (UTC)
• （追加3･4に削除賛成）ペットを飼っていようが百科辞典編纂には関係ない。（追加1･2は既に削除票表明済み）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月18日 (日) 11:04 (UTC)混乱しているので一旦取り下げます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年5月6日 (日) 14:57 (UTC)
• （存続）ところで「百科辞典編纂には関係ない」との事ですが、それならばペットに限ったことではないと思います。鉄道が好きだとか、何年生まれだとか、2ちゃんねるが嫌いだとか、死刑に反対するとか、仏教徒だとか、そんなことも全て「百科辞典編纂には無関係」です。「百科辞典編纂には無関係」なユーザーボックスを削除するなら、これら全てのユーザーボックスを削除ことになり、ユーザーボックスの大革命になりそうな予感がします。すると、様々な弊害が起きますから、削除は難しいでしょう。しかし、ここでペットの項目だけを削除すると言うのもどうでしょうか？僕は削除するのはカテゴリだけで十分だと思います。--マツモムシ 2007年3月18日 (日) 16:09 (UTC)
  • あなたが出した例はまだですが着々と削除依頼に出しています。（Wikipedia:削除依頼/私的ユーザーボックス）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 04:45 (UTC)
• （存続）単に、[[Category:ほげほげ]]記述を除去すれば良いだけではないでしょうか？ ところで、この件はWikipedia:井戸端 (告知)しているでしょうか？ マツモムシ氏が指摘されているとおり、多くの利用者に影響を及ぼす恐れがありますので。--Carkuni 2007年3月18日 (日) 22:43 (UTC)
• （追加2～4については編集対応）多数の利用者に悪影響を及ぼす危険性が極めて高いため。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月18日 (日) 23:45 (UTC)
• （追加コメント）Category:昆虫を飼育しているウィキペディアンのカテゴリの削除依頼は管理者により削除処置済みという扱いになっていないでしょうか。 この追加依頼は、別の案件と思いますがどうでしょうか、新たに削除依頼のページを作成すべきではないのでしょうか。 --Carkuni 2007年3月19日 (月) 00:19 (UTC)
  • 管理者の方は「～～日提出分削除」みたいな書き方をしているので続行しても問題はないと思います。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 04:45 (UTC)
    • Kazutoko様、管理者の方に確認しましたでしょうか？（私の方で、本件対処された管理者様にこのような依頼で問題ないか確認してみます。）--Carkuni 2007年3月19日 (月) 12:44 (UTC)
    • ごめんなさい、ありがとうございます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 13:02 (UTC)
• （存続）本当は犬・猫などの大雑把な分類だけを残してあとは統合したほうがいいと思いますが、複数使っているケースもあるでしょうから厄介だと思います。また、全項目白紙化してしまうと影響が大きいでしょう。削除後に手作業でリンクを大量除去するのは他の人も指摘されている通り大変なことになりませんか？削除後の対処法を提案せずただ削除だけと言うのはちょっと納得が行きませんね。--Shooting Star☄ 2007年3月24日 (土) 12:40 (UTC)

• • （終了）追加提案すべてにつき、依頼取り下げかつ有効な削除票なしにより存続終了とします。ただしこれは再依頼を妨げるものではありません。―霧木諒二 2007年6月1日 (金) 12:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

db貼ってもはがされるので…。個人の記事で、かつイタズラとも取れる内容。「出演番組」にアッコにおまかせの記載があるが、確認不可能だし、他の内容も検証不可能な内容ばかり。

• （削除）依頼者票。--時野 2007年3月11日 (日) 04:50 (UTC)
• （削除）一般人、今日の「新東大生」特番に出た人ですね。--水野白楓 2007年3月11日 (日) 04:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月18日 (日) 16:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この版から、[19]よりの転載。転載部分を除くと定義未満になるため、削除。--Masabb 2007年3月11日 (日) 04:44 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Masabb 2007年3月11日 (日) 04:44 (UTC)
• （存続）転載は確認しました。ただし転載部分は簡単なプロフィールであり、著作権で保護される創作物として保護の対象となり得るのか疑問です。仮に創作物としてあったとしても後で出典を明記することで対処できそうな気がする。2003年の札幌市長再選挙のキーパーソンであることから是非存続して記事を深めて行きたいと思っています。--Etopirica 2007年3月12日 (月) 03:50 (UTC)
• （削除）転載を確認。「参議院議員」ではなく「参院議員」としている点など、記述が完全に一致しているため。著作権と記事の意義とは別の問題です。一旦削除した上で、改めて記事を作り直せばいいと思います。--かぼ 2007年3月17日 (土) 09:49 (UTC)
• （削除） 転載を確認しました。転載部分を除くと存続させる意義を見い出し難い状況に変化が見られず、依頼を支持します。--KHAT 2007年8月3日 (金) 21:10 (UTC)
  • （対処）全削除しました--Los688 2007年8月4日 (土) 07:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

都道府県に市内に廃止された町や村がつくカテゴリは不要。

• （削除）不要--野島 2007年3月11日 (日) 05:15 (UTC)
• （削除）「厚木市の市町村」ではないので。--PeachLover ももがすき。 2007年3月11日 (日) 08:54 (UTC)
• （削除）「厚木市に合併された市町村」であり「厚木市の市町村」というわけではないので名称不適切。そもそも不要という意見にも同感。--Korokoro 2007年3月12日 (月) 03:06 (UTC)
• （存続）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#各都道府県の廃止市町村カテゴリの下位カテゴリ新設にて議論中です。結論が出ていないため、不要だから削除というのには同意できません。--Knua 2007年3月12日 (月) 08:43 (UTC)
• （コメント）内容的に存続させるとしても「厚木市の市町村」では意味不明なので、一旦削除して適切な名前で作り直す必要があります。--PeachLover ももがすき。 2007年3月12日 (月) 08:46 (UTC)
• （削除）意味不明なカテゴリ。--hyolee2 2007年3月13日 (火) 06:53 (UTC)
• （削除）ウィキプロジェクトで議論中なのは知っていますが、この名前でそのまま存続になる可能性は低いと判断します。Category:神奈川県の市町村 (廃止)で十分なのではないかと。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月13日 (火) 08:50 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月14日 (水) 01:38 (UTC)
• （削除）お手数おかけして申し訳ございません、初版投稿者のMay,Lowです。Korokoroさんの仰るとおり、名称が不適切ですので削除すべきではないかと思います。お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月16日 (金) 22:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年3月18日 (日) 14:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除が貼られていましたが、著作権侵害の恐れがあるのでこちらへ提出。ここからの転載。

• （削除）依頼者票。--kira727 2007年3月11日 (日) 06:02 (UTC)
• （削除）初版においてkira727さんのご指摘を確認いたしました。--tan90deg 2007年3月20日 (火) 12:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 14:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[20]からの転載。著作権侵害の虞。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 06:19 (UTC)

• （削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 06:19 (UTC)
• （削除）同意。--Kuty 2007年3月11日 (日) 06:21 (UTC)
• （コメント）投稿者によって書き換えられている。--Kuty 2007年3月11日 (日) 06:56 (UTC)
• （削除）同意。確かに佐賀県・嬉野温泉を代表する旅館なので、記事はほしいところですが。一度、削除された上で、著作権侵害しない形での投稿を望みます。--Tantal 2007年3月11日 (日) 09:07 (UTC)
• （コメント）ノート:和多屋別荘に代替案と思われるものが作成されているのですが、こちらは大丈夫でしょうか。ざっと検索をかけた限りでは同一文面は見つからなかったのですが。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 09:11 (UTC)
  • （コメント）黒川紀章設計が正しいかどうかは、和多屋別荘のホームページと黒川紀章の公式ホームページを閲覧しただけでは判断つきかねます。しかし、それ以外の内容は、ほとんど問題ないのではないでしょうか。--Tantal 2007年3月11日 (日) 09:35 (UTC)
    • （コメント）では削除後にノートを本文に移動すればいいですね。--端くれの錬金術師 2007年3月18日 (日) 01:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。ノートを本文に移動しておきました。--nnh 2007年3月18日 (日) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:フリーゲームと重複

• （削除）依頼者票 ----（User:RadioActive/Old Name） 2007年3月11日 (日) 06:30 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Korokoro 2007年3月12日 (月) 03:05 (UTC)
• （削除）同じく同意。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月14日 (水) 01:39 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年3月18日 (日) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ユリの2007年3月5日 (月) 17:30(UTC)からの履歴継承のない分割であるため。--Sayosayo 2007年3月11日 (日) 06:38 (UTC)

• （削除）--Aguri 2007年3月11日 (日) 07:30 (UTC)
• （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年3月12日 (月) 06:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月18日 (日) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Template:2005subpage
• Template:2006subpage
• Template:2007subpage

理由:Template:YearInTopicの作成により不要となったため。 --Peka 2007年3月11日 (日) 06:43 (UTC)

• （削除）依頼者票--Peka 2007年3月11日 (日) 06:43 (UTC)
• （削除）当然--野島 2007年3月17日 (土) 05:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年3月18日 (日) 15:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ウィキペディアはデータベースではない。百科事典として不要な一覧。藤沢周平への統合も不適切。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 07:15 (UTC)

• （削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 07:15 (UTC)
• （削除）作品一覧ならともかくファンは必要か？ --（User:RadioActive/Old Name） 2007年3月11日 (日) 07:33 (UTC)
• （削除）ファンの一覧がOKなら、今後、韓流スターのファン一覧とか、読売巨人軍のファンとか亜流が出来る虞がある。即削除。--Wushi 2007年3月11日 (日) 08:24 (UTC)
• （削除）--百科事典に相応しい記事とは思えない。Mishika 2007年3月11日 (日) 08:50 (UTC)
• （削除）作成が不可能な項目。--PeachLover ももがすき。 2007年3月11日 (日) 08:53 (UTC)
• （削除）私としては、データベース的な記事＝不要であるとは思いませんが、データベースにしかならないのなら、記事にする必要はない。--Dump 2007年3月11日 (日) 18:49 (UTC)
• （削除）完全に異質な記事。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月14日 (水) 01:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月18日 (日) 15:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月11日 (日) 04:39(UTC)の版の編集は、天文学史からの履歴継承なき転記であるため。Dada 2007年3月11日 (日) 07:25 (UTC)

• （削除）依頼者票。Dada 2007年3月11日 (日) 07:25 (UTC)
• （コメント）上記の版の削除が必要との意見は変わりありませんが、もっと過去の版、あるいは天文学史の版の削除も必要かもしれません。以下、簡単な経緯。

2005年9月22日: 天文学から天文学史が分割。

2005年9月22日: 天文学が分割不備でrevertされる。「天文学史の内容」が天文学と天文学史の両方に書かれた状態になる。

2005年12月11日: 天文学から「天文学史の内容」が天文学史に転記。

2005年12月11日: 天文学がrevertされたため、再度「天文学史の内容」が天文学と天文学史の両方に書かれた状態になる。

2007年3月8日: 天文学にかかれていた「天文学史の内容」が天文学史と重複しているとして削除。

このように長期間に渡って「天文学史の内容」が天文学と天文学史の両方に記載され、それぞれ編集されていたため、その間に転記がなされていないかどうかの検証が（私には）難しいです。どうしたものでしょうか？Dada 2007年3月11日 (日) 08:35 (UTC)

• （コメント）要約すると履歴継承無き転載が長期にわたったのですね。でしたら重なる部分をご自分の判断で消したらどうですか。--Mmm25967 2007年3月12日 (月) 08:10 (UTC)
• （コメント）Mmm25967氏の方法では履歴継承の問題は解決しない。最善の策は分からないが、2007年3月11日の転記がまずいことは分かる。少なくとも3月11日以前にリバートするべき。Wikipedia:削除依頼に「本文から著作権侵害と思われる箇所を除去してください」とあるので。その後の方針としては、(1)両記事に重複した部分を精査し履歴継承したうえで文章を振り分けるか、(2)ほうっておいてそれぞれの記事内で成長を待つかだろう。歴史の項目が天文学にあってもよいだろうから、(1)(2)のどちらであっても百科事典の成長には役立つ。いずれにせよ削除が終了後、2007年3月7日時点にリバートし、どちらかのノートで議論すればよい。幸い、3月8日の加筆は外部リンクの追加だけと考えられるから、こうすれば被害も少なくて済むだろう。58.159.184.171 2007年3月13日 (火) 15:39 (UTC)

• （特定版削除）私の意見は、依頼にある天文学の 2007年3月11日 (日) 04:39 (UTC) 以降の特定版削除でOK、です。元をたどれば、天文学史の元々の初版がGFDL違反だったようですが、Wikipedia:削除依頼/天文学史 の処置により違反はほぼ解消しています（注）。その後の 2005年12月11日 の一部転記も履歴が明示されているため GFDL違反はありません。ゆえに、2007年3月11日 にあった GFDL違反の転記にだけ対処すれば大丈夫でしょう。天文学史については現状のままでOKです。--スのG 2007年3月21日 (水) 17:22 (UTC) （注）ノート:天文学史 にて Redattore さんが指摘されてらっしゃいますようにいつの版かが指定されていない分割になっておりますが、その時の最新版からであることは履歴を比較すると容易に推定可能であるため、私は大丈夫とみます。--スのG 2007年3月21日 (水) 17:22 (UTC)
• （特定版削除）天文学の 2007年3月11日 (日) 04:39 (UTC) 以降の特定版削除に賛成します。スのGさんのご説明の内容を確認しました。同意します。--Happy B. 2007年4月23日 (月) 02:35 (UTC)
  • （対処）2007年3月11日 (日) 04:39 (UTC) by Sakura-no-kuni 以降の版を 天文学/削除20070428 に削除しました。--Calvero 2007年4月28日 (土) 11:41 (UTC)
    • （確認）2007-03-11T04:39:09(UTC) . . Sakura-no-kuni 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年4月30日 (月) 01:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Template:あいのり - ノート
• Template:スキバラ - ノート
• Template:スポんちゅ - ノート
• Template:ドラゴンボールGT - ノート
• Template:SLAM DUNK - ノート
• Template:名探偵コナン-discography - ノート <- Template:名探偵コナン（リダイレクト）

各種タイアップの歴代情報はどれもウィキテーブルや{{先代次代2}}で繋がれているまた各タイアップ楽曲の一覧は大抵の場合もととなる記事にまとめられており、わざわざ別にテンプレートを作成しなければならない理由がない。またアニメ関連については、本来まず原作に適用されるべきものまでもをアニメの主題歌を繋いだこれらのテンプレートが占拠しているために、結果として原作関連のテンプレートの作成阻害にも繋がっている。 --航汰 2007年3月11日 (日) 08:26 (UTC)

• （削除）依頼者票。このようなテンプレートは存在それ自体が不要。何百とあるであろうタイアップでいちいちテンプレートを作成していてはきりがない。--航汰 2007年3月11日 (日) 08:26 (UTC)
• （削除）「とある番組で使われた」以外に接点がないタイアップ同士をテンプレートでつないでも、相互の理解の助けにはならないと判断します。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 08:53 (UTC)
• (賛成コメント)便利　。　使いやすい。--125.203.165.156 2007年3月11日 (日) 17:27 (UTC)IPユーザーには賛否権がないため、コメントへ--航汰 2007年3月13日 (火) 13:11 (UTC)
• （コナンのみ存続、それ以外は削除）コナンのテンプレートはタイアップ情報以外もあるので存続希望。それ以外は依頼理由に同意。--Jump 2007年3月12日 (月) 00:27 (UTC)
• （一部存続）私もJumpさんと同意見です。名探偵コナンに関しては情報量も多いので存続。それ以外は削除。--白菊 2007年3月12日 (月) 18:46 (UTC)
• （オフトピ）コナンについて。特別:Whatlinkshere/Template:名探偵コナン-discographyをみていただければわかりますが、派生記事以外はすべてシングル/アルバム記事からのリンクとなっており、おっしゃられているような"タイアップ情報以外"のリンクは全く機能していません（2007年3月13日 (火) 13:05(UTC)現在）。また、タイアップ情報以外の部分はテンプレートの趣旨とはあわないとして、Template‐ノート:名探偵コナン-discographyにて別途Template:名探偵コナンを作成し、原作関連は原作関連で別に扱うという提案が出ています。--航汰 2007年3月13日 (火) 13:11 (UTC)
• （削除）コナンは編集対処も考えましたが、後からの作業が大変になることが想像できたので、全削除。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年3月23日 (金) 09:32 (UTC)
  • （対処）全て削除しました。--nnh 2007年3月24日 (土) 05:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 × 7 に決定しました。

IP:219.115.243.158（会話/履歴/ログ/whois）による外部サイトからの転載。--Aguri 2007年3月11日 (日) 08:27 (UTC)

[編集] アゲハント - ノート

2007年2月27日 (火) 12:36の版で、「ケムッソの最終進化系で～」から「～負けてしまった。」までがこのページ内のアゲハントの解説文の転載。

[編集] エネコ - ノート

2007年2月27日 (火) 12:27の版で、このページ内のエネコの解説文の転載。

[編集] ゴンベ - ノート

2007年2月28日 (水) 13:25の版で、このページ内のゴンベの解説文の転載。ご丁寧にも（笑）までそのまま転載されています。

[編集] ゼニガメ (ポケモン) - ノート

2007年2月28日 (水) 13:20の版で、「オーキド研究所にいた～」から「～激しいバトルをした。」までがこのページ内のゼニガメの解説文の転載。

[編集] チルット - ノート

2007年2月27日 (火) 12:34の版で、このページ内の『第64話「チルットの空！ハルカの心!!」』の解説文の転載。

[編集] デオキシス - ノート

2007年2月28日 (水) 14:08の版で、このページ内の『第170話「ポケモンレンジャー！デオキシス・クライシス!!（前編）」』のデオキシスの解説文の転載。

[編集] ポッチャマ - ノート

2007年3月2日 (金) 01:40の版で、このページからの転載。

• （コメント）IP氏が可変IPだったり、別の方法で投稿していたりする可能性が残るので、他のポケモン個別記事も洗い出しをした方がいいかも。あれだけ記事数があると大変だけど。--210.139.8.63 2007年3月14日 (水) 11:48 (UTC)
• （特定版削除）各記事の該当箇所について、文章の一致性を確認しました。著作権侵害の可能性があります。依頼開始から1週間以上が経ちましたが、投稿者からの釈明もありません。--Tails 2007年3月18日 (日) 18:30 (UTC)
• （特定版削除）依頼の分について、外部サイトとの文章の一致を確認しました。他の履歴やポケモンについては調べておりません。--スのG 2007年3月22日 (木) 17:57 (UTC)
  • （対処）以下のように特定版削除しました。
    • アゲハントの2007-02-27T12:36:54(UTC) 219.115.243.158 版 以降→アゲハント/削除20070324
    • エネコの2007-02-27T12:27:25(UTC) 219.115.243.158 版 以降→エネコ/削除20070324
    • ゴンベの2007-02-28T13:25:25(UTC) 219.115.243.158 版 以降→ゴンベ/削除20070324
    • ゼニガメ (ポケモン)の2007-02-28T13:20:22(UTC) 219.115.243.158 版 以降→ゼニガメ (ポケモン)/削除20070324（削除依頼後に有意な編輯があったが、削除依頼時に完全なrevertが行われていなかったため、救済はできません）
    • チルットの2007-02-27T12:34:18(UTC) 219.115.243.158 版 以降→チルット/削除20070324
    • デオキシスの2007-02-28T14:08:04(UTC) 219.115.243.158 版 のみ→デオキシス/削除20070324
    • ポッチャマの2007-03-02T01:40:04(UTC) 219.115.243.158 版 以降→ポッチャマ/削除20070324

      —以上の署名の無いコメントは、Nnh（会話・履歴）氏が[2007年3月24日 (土) 05:43 (UTC)]に投稿したものです（Σειρηνによる付記）。

  • （確認）履歴と削除済み履歴により、以下のとおり特定版削除されていることを確認しました。いずれも対処宣言どおりであり、依頼者指摘と一貫しており、中抜きによる履歴破損も見当たりません。以下の投稿日時はいずれも UTC です。 --Kanjy 2007年3月25日 (日) 18:45 (UTC)
    1. アゲハント - 2007-02-27T12:36:54 . . 219.115.243.158 さん版以降、最新版（削除依頼版）まで
    2. エネコ - 2007-02-27T12:27:25 . . 219.115.243.158 さん版以降、最新版（削除依頼版）まで
    3. ゴンベ - 2007-02-28T13:25:25 . . 219.115.243.158 さん版以降、対処当時の最新版まで
    4. ゼニガメ_(ポケモン) - 2007-02-28T13:20:22 . . 219.115.243.158 さん版以降、対処当時の最新版まで
    5. チルット - 2007-02-27T12:34:18 . . 219.115.243.158 さん版以降、最新版（削除依頼版）まで
    6. デオキシス - 2007-02-28T14:08:04 . . 219.115.243.158 さん版のみ中抜き - 次版でリバートと削除依頼
    7. ポッチャマ - 2007-03-02T01:40:04 . . 219.115.243.158 さん版以降、対処当時の最新版まで

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のプロファイルの内容が[21]からのコピペ。

• （削除）依頼者票--時野 2007年3月11日 (日) 08:52 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--スのG 2007年3月21日 (水) 16:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月22日 (木) 14:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からリング (ホラー)からの履歴継承なき分割。GFDL違反。

• （削除）--野島 2007年3月11日 (日) 10:02 (UTC)
• （コメント）依頼内容は確認しました。2007年3月10日 (土) 09:09 (UTC) の第2版 以降の加筆を救い出せるか、投稿者のかたに伺ってみます。--スのG 2007年3月21日 (水) 16:49 (UTC)
  • （コメント）第2版以降に加筆された著者のかたとコンタクトがとれましたので、救出に向けて動いております。終了判定をしばらくお待ちいただけますよう、お願いいたします。--スのG 2007年3月24日 (土) 11:42 (UTC)
• （削除）利用者:スのG/作業場 に集めた文章について再投稿の許可を得ることができました。削除後に記事を立て直す体勢が整ったことから、削除票を投じます。よろしくお願いします。--スのG 2007年3月26日 (月) 10:47 (UTC)
• （削除）削除の方針に沿った問題のある投稿で、存続や保留ではないのであれば早急に削除お願いします。長い間、音沙汰無しで問題のある記事が残ったままですし、このままでは、記事の立て直しもスのGさんによる再投稿が行えませんので。初版投稿者が言うのも何ですが、議論を終了して現在の記事は即刻、削除してください。

今後は、「リング」関連の投稿を例の投稿者に妨害されなければよいのですが。--ウロボロス・鬼煉獄 2007年4月21日 (土) 10:31 (UTC)

• • （対処）削除しました。ただ、即時削除は「削除を急いでください」という意味ではありません。一度Wikipedia:即時削除の方針のご確認をお願いいたします--すぐり 2007年4月22日 (日) 01:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年2月18日 (日) 10:14の版以降 容疑者の実名の記載。既に同じ理由で2回削除されています。半保護にしても、容疑者の実名を執拗に書く方がいらっしゃるので、特定版削除後、新たな書き込みが出来ないように保護していただきたく思います。--イッチー 2007年3月11日 (日) 11:36 (UTC)

• （緊急特定版削除） 依頼者票。--イッチー 2007年3月11日 (日) 11:42 (UTC)
• （緊急特定版削除）--hyolee2 2007年3月12日 (月) 05:01 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼理由に同意。なお、市川一家4人殺人事件でも同じ投稿者が実名を記載し、Wikipedia:削除依頼/市川一家4人殺人事件 20070315が出されています。--かぼ 2007年3月15日 (木) 07:32 (UTC)
  • （対処）イッチー様ご指摘の版以前の、2007年1月24日08:51(UTC)、IP210.79.144.133による版から実名記載があったため、この版以降を緊急に/del20070315にて特定版削除しました。なお、当該ページは半保護から保護に移行します。--Bellcricket 2007年3月15日 (木) 11:52 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-01-24T08:51:07 . . 210.79.144.133 さん版に実名記載があったことと、この版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月17日 (土) 17:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[22]のコピー＆ペーストが含まれている。--弥 2007年3月11日 (日) 12:17 (UTC)

• (削除)依頼者票--弥 2007年3月11日 (日) 12:17 (UTC)
• （削除）確認しました。--N yotarou 2007年3月11日 (日) 12:32 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月18日 (日) 16:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版よりのGFDL履歴不継承の虞。--英語版にリンク--open-box 2007年3月11日 (日) 12:33 (UTC)

• （削除）依頼者票 --open-box 2007年3月11日 (日) 12:32 (UTC)

「ストラトフォー」の項目を立てた者です。履歴不継承で削除依頼が出されていると理解していますが、英語版と別個に日本語版の記事を作ったので、履歴は継承しなくてよいと考えていました。認識不足であったようで、失礼しました。いったん削除に異存はありませんが、「ストラトフォー」もしくは「ストラテジック・フォーカスティング」の項目そのものは必要と思います。ただし、どうすれば正式に記事になるのかをよく理解しないままの執筆でした。この点、まずはおわび申し上げます。--Hamlet 2007年3月11日 (日) 14:38 (UTC)

• （コメント、削除寄り）別個の記事を一から作った場合は、履歴継承は必要ないと考えます（もしこの考えが間違っていたら関係ガイドラインを教えて頂ければ幸いです）。ですがHamletさんの初版を見ますと、概要の項の内容は英語版の訳文に見えます。なのでGFDL履歴の継承が必要だったのではないかと思います。（確認ですが、この文をHamletさんは英語版から訳出されました？　それとも他の所から情報を得られました？）--Happy B. 2007年3月12日 (月) 02:01 (UTC)

概要は基本的に英語版を参照しています。内容に取捨選択を加えていて、完訳版ではないので（日本版でいらない部分もあると思われたため）、翻訳というのもおこがましいかな、と思っていました。つまり、最初の書き込みの時に、言語間リンク・要約欄記入の手続きをすべきだったということですね。後から補うわけにいかないため、いったん削除はやむを得ないということであれば、お手数をおかけしますが、なにとぞよろしくお願いします。--Hamlet 2007年3月12日 (月) 05:01 (UTC)

• （削除）依頼内容を確認しました。削除されたならば、履歴を継承しながらの再投稿をお願いします。--スのG 2007年3月21日 (水) 16:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月22日 (木) 23:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

都道府県からの履歴継承なきコピペ分割。GFDL違反。仮に分割するにせよ、ノートでの提案から27分では合意形成したとはいえない。--しゃっふる。 2007年3月11日 (日) 13:25 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--しゃっふる。 2007年3月11日 (日) 13:25 (UTC)
• （削除）白紙化--Mmm25967 2007年3月12日 (月) 07:50 (UTC)
• （削除）分割するほど内容ないし。分割するとかえって記事がわかりにくい。ISOとかJISのページとかとうまく内容を振る分けるとかしたほうがまだまし。--たね 2007年3月12日 (月) 08:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月18日 (日) 15:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 （削除）議論による合意を経ない分割によるページですので、削除お願いします。-210.253.68.129 2007年3月11日 (日) 14:45 (UTC)

• （コメント）上記のみでは削除の条件にはあてはまらないように思われます。実質的な内容が記載されたのは第2版以降で、第2版には分割元の記載があります。ただ、確かに合意は経てないようですし、分割の意義も疑問ではあります。--Happy B. 2007年3月12日 (月) 02:10 (UTC)
• （存続）合意が無いことは削除理由にならない。--Bargauge 2007年3月13日 (火) 02:50 (UTC)
• （コメント）分割により派生したページなので、再度「ダンドリ。～Dance☆Drill～」と統合するのがよいを思います。「ダンドリ。～Dance☆Drill～の登場人物」をリダイレクト化することにどれだけ意味があるかわかりませんが、それはまた議論すればよいと思います。-774の58 2007年3月13日 (火) 09:53 (UTC)
• （存続）微妙なケースだが、Happy B.氏の言うとおり、実質の分割は2版以後でその旨が明記されている事、Bargauge氏の言うとおり、現時点では合意は分割の必要条件ではないことから、決して適切な分割方法ではないが削除には該当しないケースと考えられる。--水野白楓 2007年3月13日 (火) 14:03 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。ただ分割までの過程への問題が指摘されておりますので、きちんと議論していただければ。--Bellcricket 2007年3月20日 (火) 11:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。