Discussioni utente:Sannita/Archivio 5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Vetrina 2 Il vandalo delle discussioni utente 3 Missione speciale 4 Associazione anti copyright 5 Archivio3 6 Titolo Standard O No 7 Cancellazione 8 Curiosità 9 Marchi 10 11 settembre 11 Parlamentari 12 Tesi 13 San Vito dei Normanni 14 Radical chic 15 Ma 16 Auguri 17 Grazie per il chiarimento 18 Liste 19 Vaticano calcio 20 Cronologia e Povia 21 Tolmezzo 22 Grazie per il bar 23 Media players 24 Cancellazioni 25 Re:Admin (Il Palazzo) 26 Blocchi/Sblocchi 27 Cambiare registro 28 Elizabeth Short 29 Re:auguri 30 Bar 31 Persi Nella Memoria 32 Messaggio 33 Monobook 34 Re: monobook 35 Grazie 36 RCS 37 Cronologia 38 Piccola precisazione 39 {{Da cancellare}} (uso) 40 Cronologia 41 Anatomia 42 Milan-stemma 43 Pagine principali 44 Argentina 45 Allattamento 46 Ehilà 47 I agree to the edit counter opt-in terms 48 Candidatura 49 RC 50 Template 51 Piazza del Gesù 52 Argentina per le furche caudine?

Vetrina

Ciao Sannita vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 19 ottobre vuoi sostenere Giovanni II di Bisanzio. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 13:11, 19 ott 2006 (CEST)

Il vandalo delle discussioni utente

Agisce senza ascoltare ragioni, ma bene o male cerca di non danneggiare la sua amica A.S. che in effetti non c'entra nulla con il suo comportamento! Quindi, ora che ha espresso la motivazione (non vuole che il nome dell'amica sia legato, in google, alla pagina non enciclopedica da lui scritta a settembre), magari potremmo venirgli incontro (te lo chiedo io perché evidentemente non sa esprimersi civilmente!). Lui (che sia Utente:Lorediego?) ha nuovamente vandalizzato ( [[1]] ) il tuo archivio. Regolati come vuoi sul ripristinare in toto o meno. Vedi come ho fatto da me se vuoi (ho sostituito tutto con una mia spiegazione e il link alla cronologia specifica). Ciao, buon lavoro! · ··Quątar···^posta····· 14:03, 19 ott 2006 (CEST)

Missione speciale

Messaggio circolare a tutti i soci romani.
Per questa voce serve una foto dei nuovi treni della linea A della metropolitana, dove si veda la testata di uno di questi treni, presa di tre quarti e possibilmente in condizioni di buona illuminazione (o comunque senza artefatti da flash). Servirebbe anche una foto degli interni
I treni sono gli ultimi consegnati, non quelli vecchi, ma una foto anche di questi ultimi non farebbe male.
Il primo a caricare su Commons o it.wiki un intero servizio fotografico di 3-5 foto di questi treni, in licenza libera e di buona risoluzione (almeno 4 megapixel), e l'autore della foto migliore riceverà un simpatico wikiomaggio a scelta della Direzione Ferroviaria Wikipediana.
Forza, soci capitolini, non deludeteci! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:27, 19 ott 2006 (CEST)

Associazione anti copyright

A nome dell'associazione contro il copyright vi informo che sono aperte le candidature per il titolo di guru capo. Vota!

Archivio3

Bloccata autoconfirmed. --.anaconda 18:59, 21 ott 2006 (CEST)

Titolo Standard O No

Cancellare di sana pianta una voce così indipendentemente dal titolo fuori standard per favorire il lavoro fatto parallelamente non mi sembra tanto umanitario.

Se c'è un errore si correggie, non si sega tutto così... la voce nuova in standard è datata 22 ottobre, quindi più recente di quella incriminata che poteva essere integrata, è per questo che ci sono andato un pò sul pesante. Glbuganz

Cancellazione

Vabbe'... allora è più importante se una voce è stata fatta secondo gli standard rispetto al numero di modifiche e alla data di apertura... e se io ho più informazioni farò sempre una voce nuova rispetto a cambiare la già esistente, che farò cancellare... mah....

vabbe... mi puoi spiegare come ci si cancella da wiki? Glbuganz

Ho fatto un merge delle 2 cronologie, così siamo tutti contenti. --.anaconda 22:02, 21 ott 2006 (CEST)

Curiosità

Mi togli una curiosità, che te ne fai di un archivio delle riconferme tacite? --TierrayLibertad 11:07, 22 ott 2006 (CEST)

Avevo pensato anch'io di farlo, ma poi ho pensato che ci sono parecchie cose più urgenti. Buon lavoro --TierrayLibertad 11:10, 22 ott 2006 (CEST)

Marchi

Mah, il nuovo festival è tutto da pensare... Se n'è parlato un po' qui... Si trattava di un secondo approccio (il primo è il festival appena concluso) al problema-immagini che abbiamo su it.wiki: ne abbiamo sempre di più e sono praticamente non controllate (il patrolling sulle immagini, che io sappia, è affidato solo a Snowdog e a Laurentius)... Secondo approccio, dunque, seconda categoria da sistemare: la Categoria:Marchi registrati dovrebbe contenere SOLO marchi registrati all'ufficio marchi e brevetti... Basta andare sul sito (c'è il database online) e controllare che sia effettivamente registrato, altrimenti si mette in cancellazione (anzi, si cancella e basta)... Se invece è registrato, si inserisce nella descrizione dell'immagine il codice della registrazione stessa... Semplice ed indolore... Ma vediamo di raccogliere un po' di volontari (e magari un po' più diplomaticamente :) ), perchè se delle immagini non interessa granchè alla comunità è inutile che ci facciamo un festival (piuttosto facciamo partire un sottoprogetto immagini del progetto:qualità)... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 11:49, 22 ott 2006 (CEST)

Sì, don't worry, anche io devo studiare... L'importante è che wiki rimanga in ogni caso un hobby... Per quanto riguarda la diplomaticità, non era di certo una critica: anche a me spiace che sulle cose che ritengo più importanti (ma poi lo sono davvero o è solo una mia idea?) ci sia poco responso, ma essere polemici non credo sia così utile... Poi la presunta polemica di cui stiamo parlando, in realtà, è nulla rispetto alle polemiche montate da alcuni wikipediani che fanno della polemica la loro ragione di vita... Ciao! - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 14:48, 22 ott 2006 (CEST)

11 settembre

Ciao Sannita, e prima di tutto grazie per il support :).

Confesso di non aver seguito il tuo lavoro sulle voci in materia. Credo che certamente lo avrei fatto se fossi incappato in qualche tuo edit sul quale avessi trovato da obiettare. Evidentemente non ne ho trovati.

Quanto al lavoro di cui parli, l'ho esaminato con una certa attenzione e quel che ti posso dire è che, tecnicamente, si tratta di un pamphlet. Come tale è del tutto (del tutto) inadeguato a costituire una fonte impiegabile per costruire voci su una materia tanto delicata.

Certamente conterrà - ne sono persuaso - dati provenienti anche da fonti attendibili. E il fatto che tu me lo confermi non fa altro che confermare un'impressione che mi ero già formato da me. A questo punto, vale la pena di utilizzare direttamente quelle fonti, anziché un pamphlet che finisce per screditarle accostandole a comizi e informazioni palesemente false. Che problemi abbiamo ad usare direttamente le fonti attendibili che sono impiegate in quel pamphlet?

Tutto ciò senza contare il fatto che i supporter di questo pamphlet hanno appena dato vita ad una edit war con aggiunte in discussione che si comemntano da sé e causando un blocco pagina su Attentati dell'11 settembre. Ce n'è quanto basta per voltare pagina.

Con immutata simpatia ti auguro buon lavoro. Ciao e a presto :-) --Piero Montesacro 22:54, 22 ott 2006 (CEST)

Fammi capire: tu prendi le foto da loro? E sei sicuro che loro abbiano l'autorità per concederle? Io avrei qualche dubbio. Sulla cronologia: ma non è più semplice usare come base la versione inglese e le fonti ufficiali? Se proprio trovi comodo usarli, usa pure, io non vedo ragioni per promuovere un lavoro che - devo dirla tutta? - sa un po' di en:psyops - seppure un po' sgangherata? Ancora buon lavoro e a presto. Ciao, --Piero Montesacro 23:24, 22 ott 2006 (CEST)

Posso presumere buona fede per gli utenti "tipici" di WP, non credo di doverla presumere per il resto del mondo. Mi sbaglio? Può essere. Hai letto la voce inglese che ti ho passato? Sarò prevenuto, ma come diceva un certo signore a pensar male si fa peccato ma... Comunque sia, se vuoi ti fornisco anche il link che contiene notizie proprio sulle psyops in questa materia. Ah, la fonte è la fonte stessa delle psyops, in perfetto stile USA (come non amarli? come non odiarli?) :-) --Piero Montesacro 23:31, 22 ott 2006 (CEST)

P.S. Non mi hai risposto sulle foto... :-P --Piero Montesacro 23:31, 22 ott 2006 (CEST)

Sai Piero, il tuo disprezzo per il lavoro di ricerca altrui è davvero significativo.

Evidentemente non hai la minima idea di cosa significhi scrivere un documento come Crono911 o gli approfondimenti presenti sul sito Crono911.org

Non sai cosa significhi consultare migliaia di fonti, leggersi papiri di documentazione, confrontarsi con decine di altri ricercatori, chiedere autorizzazioni all'utilizzo di immagini e documenti, riordinare tutto il materiale, selezionarlo ecc...

Oltre 2.500 fonti consultate e archiviate in locale. Oltre 10.000 immagini con autorizzazione all'utilizzo. Oltre 450 video con autorizzazione all'utilizzo. Tanto per citare qualche dato del "pamphlet".

Se questo lavoro deve essere disprezzato in questa maniera, allora fatene a meno, cancellate qualsiasi link da wikipedia, le autorizzazioni concesse restano valide perchè Crono911 è e resta a libera diffusione.

Quanto alle psyops... mi sa che guardi troppi film di spionaggio.

Buonanotte.

John

Sannita, vedo che ti fa piacere ospitare pamphlet ed aggressioni anche nella tua pagina di discussione. Nel frattempo attendo che tu rimuova le immagini, perché l'autorizzazione OTRS che hai ottenuto è basata sull'autorizzazione da parte di una entità che non detiene i diritti e come tale non li può concedere. --Piero Montesacro 10:33, 6 nov 2006 (CET)

Sono spiacente, credimi. Ma l'OTRS concessa da questi signori è semplicemente nulla. E la colpa non è certo mia, né del mio "accanimento", che non ci sarebbe se: (a) l'OTRS avesse un qualche fondamento (che palesemente non ha: addirittura alcune foto sono PD al 99.99% e non si vede per quale motivo debbano esser accreditate a chi non ne detiene i diritti) e (b) se tu avessi voluto seguire le regole, che ti ricordo ormai dal 22 ottobre. La risposta difensiva, della quale ti ringrazio, avrei avuto piacere di leggerla qui, visto che chiunque può leggere l'aggressione. Nel frattempo ho segnalato le foto interessate come unverified. Spero ancora tu voglia rimuoverle prima che la faccenda debba coinvolgere chi ha incautamente processato l'OTRS invalido. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 23:10, 6 nov 2006 (CET)

Sannita, ma rimuovile proprio queste foto, rimuovi qualsiasi cosa che porti o parli o accenni o si riferisca a Crono911, cambia anche le parole della cronologia, che in alcuni punti sono troppo simili al testo di Crono911, così lo tieni contento a Piero M. E' dal primo momento che ha manifestato la sua avversità a Crono911, si capisce chiaro che se fosse stato un testo cospirazionista lo avrebbe gradito di più. Parla di aggressione, dopo tutti i termini con i quali ha qualificato il documento: "Fesserie", "Apologia", "Documento di sostegno", Pamphlet" ... e meno male sono io che aggredisco. In compenso certi siti che aveva accettato lui, ti parlano di scie chimiche in cielo, di falsi astronauti sulla Luna e di Terra cava, ma quelle non sono fesserie... Togli tutti i riferimenti a Crono911 e la chiudiamo con questa lagna: tu non ne hai bisogno, e Piero finalmente avrà raggiunto la sua pace dei sensi. Se uno è contento con così poco, fallo contento, no? John 23:10, 8 nov 2006 80.180.214.69 firma aggiunta --Piero Montesacro 23:17, 8 nov 2006 (CET)

Sannita, stavolta mi farà piacere leggere qui la tua risposta a questo signore e alla suo solito rosario di accuse prive di fondamento (fortuna che c'è la cronologia su Wikipedia) e direi anche di senso. Io per parte mia ho fatto in modo che un comportamento che a rigore sarebbe problematico non fosse considerato tale, perché così m'è parso giusto. Per qualcuno stasera forse è una sera più triste del solito. Ciao e grazie. --Piero Montesacro 23:14, 8 nov 2006 (CET)

A Piero M.: "Per qualcuno stasera forse è una sera più triste del solito". Per me no di sicuro. Cosa ti fa credere che bisogna essere "tristi" per esprimere le proprie opinioni? Quanto al comportamento "problematico", è un bel pezzo che non metto un dito nè una virgola sulle voci di wikipedia, per cui è difficile sostenere che io possa creare problemi a chicchessia. Questo però non significa che debba essere imbavagliato nell'esprimere commenti e opinioni. John (mi raccomando, inserisci le precisazioni, l'IP ecc... e non scordare il grassetto!)

Parlamentari

Ciao, ti ringrazio per il complimento!

Se devo esser sincero ho provato a metterlo giù, ma poi non essendo capace a crearlo con i campi predefiniti l'ho lasciato stare, sperando che qualcuno più abile ci mettesse le mani! L'attesa è stata ripagata eheh! A questo punto scatterà anche il template {{Senatore Parlamento Italiano}}!

Ti saluto... a presto! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:48, 23 ott 2006 (CEST)

Grazie ancora! Come noterai il tuo prezioso contributo ha torvato subito utilità anche per il template dei "residenti" a Palazzo Madama! Salutoni liguri ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:46, 26 ott 2006 (CEST)

Tesi

Perdona il terribile ritardo (20 giorni esatti ^_^')... l'hai poi chiesta la tesi? Buona giornata! --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 15:50, 23 ott 2006 (CEST)

Son sempre in ritardo peggio del Bianconiglio! *_* L'argomento della tesi è molto interessante, anche se ammetto di non saperne molto... Immagino che il poco materiale sulla Bosnia-Erzegovina sotto Tito dipenda dalla "segretezza" con cui veniva amministrata la regione all'epoca. ;-) Ci ho preso? --ARIEL _{(giallesabbie)} 16:28, 30 ott 2006 (CET)

San Vito dei Normanni

Ciao Sannita, hai votato per la voce in vetrina ma non eri loggato, quindi il voto è non valido. Se ti va torna a esprimere il tuo voto. -- Zappuddu

Radical chic

Ciao, ho lasciato una nota in Discussione:Partito Radicale per spiegare il reinserimento (con precisazione) del testo rimosso. La contestazione mossa è un po' azzardata, i radical chic erano proprio ciò che la voce descrive, chiunque abbia coniato la locuzione e dovunque l'abbia fatto. Non è quindi un "erroraccio". Ma non è successo niente, magari per casi futuri gestiamocela fra wikipediani nelle opportune talk. Ciao, buon lavoro :-) --Hrundi V. Bakshi 03:35, 27 ott 2006 (CEST)

Ma

ma lavoro si....beh....leoman appena eletto è stato via un mese ;-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:12, 29 ott 2006 (CEST)

Auguri

Grazie mille per gli auguri. Oland · of · urioso 10:51, 29 ott 2006 (CET)

Grazie per il chiarimento

Immaginavo fosse una cosa del genere. Non so se stai seguendo lo sviluppo del PROGETTO PORTALE ROMAGNA e le discussioni relative alla creazione della wikipedia in emiliano (poi rettificata in emiliano e romagnolo). Sembra strana questa richiesta di rimozione, soprattutto in questo delicato momento, non vorrei che ci fossero altre motivazioni poco nobili dietro. Comunque facciano pure, noi romagnoli campiamo ugualmente. --mirco77 21:59, 30 ott 2006 (CET)

Liste

Ciao. Facciamo un... bel gioco di squadra. Faccio questa proposta a te, a Retaggio e a TyL. Dato che mi è venuto il... momento del masochista, mi sono riletto tutte le discussioni riguardo alla diatriba liste/categorie. Ho estrapolato le idee e i suggerimenti che mi parevano concretamente più validi (e meno faziosi). Li ho riassunti qui. Se li copi e te li "lavori" su una tua pagina, magari entro il fine settimana, confrontando le modifiche fatte da tutti, riusciamo a proporre alla comunità un qualcosa di concreto e fattibile. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 16:12, 2 nov 2006 (CET)

Ciao. Scusa se mi faccio vivo solo ora, ma tra i vari casini qui e qualche mia voce "impantanata" nella guerra di secessione americana, le liste mi erano passate di mente. Ho dato un'occhiata al lavoro che hai fatto: mi sembra un'ottima cosa, anche se detto da uno che su certe cose ci capisce ben poco. L'altro giorno ho impiegato più di mezz'ora per capire come creare una categoria dove inserire le Armate dell'esercito dell'Unione... :-). Sentiamo anche cosa ne pensa Retaggio e poi, credo, si possa passare al sondaggio, nella speranza che non sorgano "profeti dell'ultima ora" che, a lavoro fatto, contestano tutto... :-). --Starlight · ^Ecchime! 17:43, 5 nov 2006 (CET)

Vaticano calcio

Eh già è esistito, ma si è estinto nel 1995, ti posso dire che le notizie sono verissime anzi se vuoi sto creando il Campionato di calcio San Marinese. Ciao. Accidenti il campanello lo dovrò far riparare. AlexanderVIII il catafratto 15:44, 3 nov 2006 (CET)

Cronologia e Povia

Ho bloccato la voce come hai richiesto. Ti prego di mantenermi informato in materia e di avvisarmi qualora tu ritenessi utile rimuovere il blocco. Detto tra noi, io sono favorevole al fair use, ma purtroppo pare proprio non possiamo permettercelo. Detto ciò, colgo l'occasione per rinnovarti la mia stima per il gran lavoro che fai e per incoraggiarti a cercare le immagini che ti mancano presso le fonti che effettivamente ne detengono i diritti. Non escluderei che almeno un paio potresti ottenerle. Magari di più. E poi, un altro paio di quelle contestate credo proprio siano PD-USA, verifica e ripostali come tali, no? --Piero Montesacro 11:37, 7 nov 2006 (CET)

Tolmezzo

Stavo giusto controllando :-) --.anaconda 12:00, 7 nov 2006 (CET)

Grazie per il bar

Grazie, scusa il casino! --Robertoreggi 12:37, 7 nov 2006 (CET)

Media players

Anzitutto grazie :)

Secondo: ho dato un occhiata al tuo template e sembra a posto, ho aggiunto l'espandi, ma è da sistemare, il template era troppo grosso :) Cmq se vuoi proprio essere sicuro di aver inserito tutto, cosa che a me sembra, ti consiglio di visitare:

• en:List_of_video_players_(software)
• en:Comparison of media players

Lusum 15:45, 7 nov 2006 (CET)

Cancellazioni

Ciao sannita,scusa non ho idea se sto scrivendo sul posto giusto. Mi chiamo Silvia Favaretto e mi sono accorta oggi che qualche tempo fa avete fatto una votazione per togliermi o tenermi in wiki e che hai preso le mie difese. Per questo volevo ringraziarti e puntualizzare delle cose. Come prima cosa, io ho stilato i miei dati dopo che un amico brasiliano li aveva inseriti, pensando di fari un favore, copiandoli dal mio sito. Questo aveva fatto sì che, immediatamente, nella pagina di Wiki apparisse che le informazioni erano state copiate. Per porre rimedio a questo ho sistemato i dati in maniera diversa e li ho inseriti nuovamente. Non pensavo di scatenare tutto ciò. Quando me ne sono accorta ho scritto a Snowdog e a Davide (che ha cercato di darmi una mano), ma era troppo tardi. Seconda cosa, vorrei rispondere a tutte le persone che hanno scritto volendo abolire la mia voce (tipo Dayana e non so quanti altri), che magari non sarò una voce enciclopedica (e ci tengo a non essere morta, come diceva qualcun'altro!!) ma le affermazioni che ci sono in internet in più di 2.000 siti legati al mio nome corrispondono a verità: la mia partecipazione al festival di Medellìn (nel mio sito www.elativo.com c'è una foto che lo prova),e i premi che ho vinto (Il premio Valle Senio, quello Malattia della Vallata che ho vinto in due diverse occasioni, ENTRAMBI gli anni), ecc. ecc. In più, una settimana fa ho vinto il premio Ibiskos e quindi pubblicheranno il mio prossimo libro gratuitamente (potete vedere nel sito della Ibiskos editrice di Antonietta Risolo, sotto a "Concorsi", primo classificato: c'è il mio nome). Sono disponibile a inviare foto dei vari eventi (ho più di 25 foto di premi e letture) e diplomi o attestati di vincita a chiunque lo dubiti. Per quanto riguarda il mio primo libro, "La carne del tiempo", se lo mettete nei motori di ricerca si può comprare persino via internet. Dunque, mi sembra profondamente ingiusto che mi si dica di aver inventato tutto. Forse non sarò enciclopedica, ma non sono bugiarda. Vorrei, visto che non sono capace di inserire tutto ciò nella discussione della votazione per la mia cancellazione, che tu, se puoi e se ne hai voglia, riportassi tutto ciò a chi ha scritto in quell'occasione. Capisco e voto anch'io per la mia cancellazione, ma che nessuno si permetta di dire che non ho fatto tutte le cose che dichiaro: mi è costato sforzo, fatica e impegno. E credo che nessuno abbia il diritto di metterlo in dubbio, specie su delle pagine in internet che sono alla portata di tutti e che gettano discredito su chi onestamente (e SENZA raccomandazioni di alcun tipo), non avendo ancora trent'anni ha pubblicato dei libri, vinto dei concorsi e concluso un dottorato di ricerca. Non voglio lodi, ma nemmeno che si metta in dubbio la mia onestà e quanto, con difficoltà, ho ottenuto.

Silvia Favaretto

Re:Admin (Il Palazzo)

Grazie del pensiero! Un Palazzo comunque soddisfatto dell'aver superato i 50 voti a favore! Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:55, 10 nov 2006 (CET)

Blocchi/Sblocchi

Per Capezzone, capisco la tua richiesta, ma a rigore non potrei bloccare, perché per farlo dovremmo avere almeno tre vandalismi in 24 ore e per ora mi pare non siamo a questo punto.

Povia mi sembra prestino per sbloccare, io direi di lasciare il blocco almeno per una settimana. Se però insisti e mi aiuti motivando meglio le due richieste, potremmo trovare insieme la via per soddisfare al più presto entrambe le tue richieste.

Per le risposte al signor John, il mio unico consiglio (è e gratis: puoi farne ciò che meglio credi :) ) è quello di agire con moderazione e senza dare ulteriore adito a polemiche (che servono, mi pare, solo a chi ha voglia di mettersi in evidenza tramite le polemiche). Grazie e buon lavoro... :) --Piero Montesacro 10:33, 12 nov 2006 (CET)

Se hai fatto caso, proprio io sono intervenuto a rimuovere il vandalismo "bisessuale" su Capezzone. Non vorrei dunque che pensassi - senza fondamento! - che si tratti di una voce che mi interessa meno di altre (tra l'altro si trova nei miei osservati speciali). Il problema è che io - come ogni altro admin - devo attenermi alle policy, che nel nostro caso mi sembra siano riassunte qui. Come vedrai da te, l'elenco dei vandalismi subiti sinora dalla pagina non sembra corrispondere ad una situazione nella quale la semiprotezione appaia completamente giustificata. Se tuttavia tu non fossi convinto di quanto ti dico io, sei ovviamente libero di contattare un altro admin, spiegandogli quanto ti ho risposto. Scrivimi quando vuoi. A presto e buon lavoro. --Piero Montesacro 18:22, 12 nov 2006 (CET)

Ho sottoposto il caso a Civvi, la quale, essendo ben piu' esperta di me, si e' sentita di procedere nel senso auspicato senza ulteriori indugi. :-) Ciao e buon lavoro --Piero Montesacro 19:08, 12 nov 2006 (CET)

Cambiare registro

...e tanto per restare in tema, scusa se ho fatto notare la tua precipitosità in modo un tantino urticante :-) Moongateclimber 15:12, 13 nov 2006 (CET)

Elizabeth Short

Ciao!! Vorrei avvisarti che hai ripristinato una versione di Elizabeth Short che conteneva un errore da me già corretto. Sono cose che capitano e non preoccuparti, è solo che essendo anni che mi informo su questa povera ragazza, ormai so se una notizia è vera o no. Grazie di tutto. --Utente:Andrew88 1:09, 19 nov 2006 (CET)

Nessun disturbo. Non temere. :) --Utente:Andrew88 1:22, 19 nov 2006 (CET)

Re:auguri

Grazie 1000 per gli auguri. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 10:27, 19 nov 2006 (CET)

Bar

Spero di avere chiarito quì, scusami giorces mail 18:08, 20 nov 2006 (CET)

Persi Nella Memoria

Ciao Sannita mi farebbe piacere sapere perche hai proposto questa cancellazione... e perchè ritenevi che doveva essere cancellata immediatamente? -- 87.16.21.227

Messaggio

Buona sera, sono la segretaria particolare della capa. Le rispondo io perché la capa è troppo impegnata a dare (?) e a prendere vite. Mentre gran parte degli spazziniamdin sono impegnati a fare questa simpatica attività gli utenti non dotati di aspirapolvere atomico potrebbero dedicarsi al patrolling, mica che mentre scopiamo fuori dalla porta delle zozzerie ne entrano indisturbate delle altre... :-D Sempre se ne hanno voglia, eh.. :-)

Santo cielo la firma... Nel caso di specie direi di buttare a mare il "presumi la buona fede" e partire dal presupposto che *tutto* è copiato :-| --Civvì ^talk 15:34, 21 nov 2006 (CET)

Monobook

Che fare ? Passare a FireFox ^_^. Per ie, se nona ttivi i javascript non ti funzeranno mai i tastini ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:38, 21 nov 2006 (CET)

Chiedi a Jalo come fare, altrimenti passa a FF, che li ha attivi a prescindere ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:52, 21 nov 2006 (CET)

Re: monobook

Pero' un pensierino a Firefox.... Ehehehe

Prova a guardare qui. E' una spiegazione veloce su come abilitare i Javascript in IE. Se ancora non funziona fammelo sapere. PS: Ora sto uscendo dall'ufficio quindi c'e' rischio che ti rispondo stasera (o stanotte). --Jalo (imbucare qui) 16:26, 21 nov 2006 (CET)

Grazie

Ti assegno, a nome di tutta la comunitàquesta barnstar per l'aiuto fondamentale che ci hai dato, nella pulizia di copyviol massiva. Grazie e ciao! --Leoman3000(What's up?) 16:41, 21 nov 2006 (CET)P.s. Una volta apparteneva a Caniatti... legge del contrappasso >:-)

Buon lavoro, in ogni caso, -scusa per questa raccomandazione eccessiva- pensa al bene di wikipedia e anche solo una piccola info va salvata (sia essa una tabella o un qualcosa) o cmq prova a riscrivere il + possibile (scusa se mi ripeto), magari lasciando uno stubbino o qualcosa del genere, grazie e scusa per le eccessive raccomandazioni Helios 23:03, 22 nov 2006 (CET)

RCS

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 17:02, 21 nov 2006 (CET)

Sei sysop temporaneo, ho fiducia in te. :) ciao Helios 21:09, 22 nov 2006 (CET)

per ogni info sono qui --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:55, 22 nov 2006 (CET)

Cronologia

A mio parere la cronologia è meglio copiarla nella pagina di discussione. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 23:34, 22 nov 2006 (CET)

Per le voci già fatte dovresti controllare le versioni cancellare e segnarti almeno i nomi dei contributori maggiori e riportarli in pagina di discussione. Per le voci ancora da fare io solitamente apro la cronologia e mi faccio un bel copia-incolla in discussione. Al limite si possono eliminare i bot, le date... ma così è molto più veloce e non si perde nulla ^_^. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 23:38, 22 nov 2006 (CET)

Piccola precisazione

Ciao,ti scrivo questo messaggio in quanto sei Amministratore temporaneo:
Ti rammento che questa carica temporanea è limitata al caso Caniatti, e gli strumenti esclusivi da admin non devono essere usati in altre voci.

Per operare al migliore dei modi con una delle voci incriminate di copyviol da parte di Renato puoi operare nel seguente modo:

1. Si cancella la pagina (linguetta "cancella")
2. Accedere alla voce e cliccare su "Vedi e/o ripristina X modifiche cancellate?"
3. Selezionare le versioni da recuperare con un tick nella checkbox e poi ripristinare

PS: nel caso si cancellano anche revisioni di altre persone che non avevano commesso una violazione di copyright si prega di copincollare la cronologia in pagina di discussione.

Se possibile riscrivere la voce e cercare di recuperare il più possibile, non dimentichiamo che il fine di Wikipedia è dare informazioni e cerchiamo di non cancellare anche quelle salvabili.

Questo mio messaggio non si riferisce a qualcosa in particolare, ma è bene rammentare le funzioni del sysop temporaneo quale sei, nonché è utile per darti qualche consiglio con strumenti sicuramente nuovi per te. Non mi sembra il caso di ricordarti che se per caso abuserai delle funzioni da admin, anche solo usando il tastino rollback, sarà considerato un abuso di potere e potresti venire desysoppato.

Ciao e grazie per l'attenzione, Helios 20:43, 23 nov 2006 (CET)

{{Da cancellare}} ^(uso)

Ho visto che hai reso le istruzioni che ho inserito per completare la procedura di cancellazioni, invisibili quando la pagina stata creata, è questo bene, però ora il template continua a visualizzare una spazio vuoto dove manca la scritta, non si potrebbe fare in modo che si ridimensioni automaticamente anche la sua altezza? -- PersOnLine 10:27, 24 nov 2006 (CET)

volevo scriverti la stessa identica cosa--DoppiaQ dimmi 23:39, 24 nov 2006 (CET)

ok, non sei tu il colpevole ;) volevo chiederti cosa ne pensi se rollbackassi ancora di più: guarda la cronologia, secondo me il template si è incasinato a partire dall'intervento di Personline. cmq se vuoi, spostiamoci nella talk del template, che è la sede appropriata--DoppiaQ dimmi 15:06, 26 nov 2006 (CET)

Cronologia

Ciao, penso sia stata una dimenticanza: ricordati di mettere la cronologia nella pagina di discussione (ad esempio come Discussione:Amazzoni) specialmente quando ci sono stati altri interventi di persone oltre la violazione di copyright. Buona notte. Amon(☎ telefono-casa...) 01:06, 25 nov 2006 (CET)

Ops, scusa, vedo che l'avevo già scritto più su... ;) penso sia stata una semplice dimenticanza (o magari la voce era totalmente nuova e ho ficcato il becco per niente). Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 01:07, 25 nov 2006 (CET)

Anatomia

Ho scritto un appunto qui --valepert 15:09, 28 nov 2006 (CET)

Milan-stemma

Ciao, mi è stato giustamente ricordato che quello stemma va messo solo nelle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i prodotti della stessa. Per cui è da togliere dai template utente (dovrai cercarne uno libero o farne uno tu in rosso-nero ^_^). Sorry. Amon(☎ telefono-casa...) 13:50, 29 nov 2006 (CET)

Pagine principali

Mi pare una buona idea; andrebbe proposta al bar. Ciao :-) --Caulfieldimmi tutto 15:02, 29 nov 2006 (CET)

Argentina

Ciao Sannita... scusa, non ho capito cosa hai fatto con Argentina. Hai fatto una revisone "pulita" ma vedo ancora le versioni di Caniatti in cronologia.. e poi ho visto un messaggio strano in discussione... Mi spieghi? :-P Bye. --Retaggio (msg) 15:33, 29 nov 2006 (CET)

No tutto OK, ora ho capito. Il fatto è che Argentina e Israele sono state le prime copyviol trovate e allora sono finite tra gli "osservati speciali"... il messaggio che non capivo era quello in discussione:Argentina, in cui dicevi che la voce era cancellata mentre invece era viva e vegeta... comunque, ora tutto OK. :-) Saluti, bye. --Retaggio (msg) 18:05, 29 nov 2006 (CET)

Allattamento

Ciao, scusa il ritardo con cui rispondo, ma passo solo occasionalmente. In realtà la versione attuale della pagina è stata scritta ampliamente da RC, e solo di poco modificata da me tempo fa. Messa così la cronologia sembra che sia stata io a scriverla tutta così come sta, e non è così.

Come potremmo fare? Che dici se cancello le cose non scritte da me e ricancelli dalla cronologia la versione attuale? Si può? Non si può? Fammi sapere, grazie, LellaTs (scrivimi) 00:41, 1 dic 2006 (CET)

Fatto! grazie, ciao, LellaTs (scrivimi) 22:38, 2 dic 2006 (CET)

Ehilà

Ciao sannita. Ho notato che qui, nell'edit counter non hai fatto l'Opt-in. E' utile che tu lo faccia per vedere statistiche più dettagliate sul tuo editing. Per farlo basta che che fai un qualsiasi edit nella tua pagina di discussioni utente (Discussioni utente:Sannita) scrivendo nella casella dell'oggetto :

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Ok?. Ciao, grazie per l'attenzione--Οτρεβορ81 Ελλας 12:48, 3 dic 2006 (CET)

I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the fu***ng edit counter opt-f***-in terms. -- Sannita

Candidatura

Comunque il mio fine era questo. :D . Ti avrei già candidato stamattina insieme a semolo, ma ho prima aspettato che facessi l'opt-in. Pensaci bene, ciao!--Οτρεβορ81 Ελλας 21:07, 3 dic 2006 (CET)

ah, non sapevo che c'era una votazione per la tua elezione negli ultimi 3mesi. Riassumendo, ti avevo candidato, ma la procedura è stata annullata perchè eri già stato cendidato a settembre. Ciao--Οτρεβορ81 Ελλας 16:08, 4 dic 2006 (CET)

RC

Non c'è scusa che tenga... ti verrà dimezzata la paga! ;-) (anch'io non sto facendo molto... riesco a fare giusto una voce ogni tanto). --Sbìsolo 00:20, 4 dic 2006 (CET)

Template

Ciao, puoi dare un'occhiata a {{Presidente della Repubblica Italiana}}? Non riesco a "nascondere" le righe che possono restare bianche, come predecessore nel primo presidente e successore nell'ultimo presidente, o data e luogo morte per i viventi.

Puoi darmi una mano? Ti saluto!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:31, 5 dic 2006 (CET)

Piazza del Gesù

Ciao! Ho ampliato un po' la voce, poiché la considero abbastanza importante da non meritare una cancellazione (quantomeno non immediata!). Volevo avere un tuo parere sull'ampliamento e sulla cancellazione. Saluti. --Archeologo 17:13, 9 dic 2006 (CET)

Argentina per le furche caudine?

Ciao sannita, cosa ha accaduto con Argentina? Ma propiamente Tutto era copy? Peccato, ma ricordare che molti argentini avviamo degli origini italiani. -- 190.55.34.185 06:41, 12 dic 2006 (CET)