Discussioni utente:Lo Scaligero

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	Chronicon Veronense: Vol. I - Vol. II - Vol. III Benvenuto nella mia pagina di discussione, scrivi pure in fondo, oppure clicca qui.

[modifica] Arena di Verona

Ottimo!!! Fammi sapere quando inizierai. Direi anche che potresti aggiornare in parallelo, sempre se la cosa ti farà piacere, le voci attinenti come anfiteatro, arena, Gladiatore, panem et circenses... o magari creandone di nuove, aggiornando come sempre il Nostro amato portale. Che ne dici? A presto caro ragazzo. ;) --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 16:20, 3 mag 2008 (CEST)

[modifica] Template:Palazzi di Verona

Ciao LoScaligero,
Complimenti per il tuo lavoro sui monumenti di Verona. Mi permetto di suggerirti di modificare il Template:Palazzi di Verona per farlo diventare orizzontale. Già da parecchio tempo abbiamo pressoché eliminato i template di navigazione verticali, in quanto rubano spazio alle foto e rendono più complicata l'impaginazione delle voci. Volendo puoi usare come modello Template:Palazzi di Palladio. Buona domenica. --MarcoK (msg) 09:59, 4 mag 2008 (CEST)

[modifica] NGC 2419

Errore di "copincol". Fatto. Grazie della segnalazione, Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 11:37, 4 mag 2008 (CEST)
PS: ma ci sono problemi di sovraccarico del server, che tu sappia? Perché è da due giorni che a volte sono costretto a dare l'ordine di salvataggio almeno due volte, perché la pagina non viene caricata e i dati non inviati, senza contare ogni tanto degli avvisi di errore di Wikimedia. --Roberto Segnali all'Indiano 11:43, 4 mag 2008 (CEST)

[modifica] Su Cangrande I della Scala

Ciao, volevo avvertirti che ho terminato i lavoretti sull'autopsia, prima avevo pensato alla parte patologica e poi a quella anatomica (con "sature craniche" mi stavi ingannando ;-) ) della voce. Ho semplificato, inserito qualche link in più (vedo che attualmente manca la voce intossicazione... la creerò io al più presto), a volte ho preferito inserire in parentesi in breve di cosa si stesse parlando, non so se ti va bene, fammi sapere ciao!

PS. Ottime le immagini inserite! PS2 avvertimi quando la proporrai per la vetrina! (ultimamente non la guardo spesso)--AnjaManix (msg) 12:06, 5 mag 2008 (CEST)

[modifica] Longobardica

Grazie. Quando si dice il caso: proprio in questi istanti ero intento a un controllo di routine sulle voci longobardiche... Provvedo immediatamente (tra l'altro, non è solo orfano: è pure stub, senza fonti...). A presto, --CastaÑa 15:53, 7 mag 2008 (CEST)

Accorro! Mi sa che dovrò iniziare a chiamarti anch'io angelo custode...--CastaÑa 16:48, 10 mag 2008 (CEST)

[modifica] Camera o Banca?

Ah eri tu? Scusa per il tono un po' scocciato ma era la terza volta che la vedevo cancellata! Comunque errare è umano! Saluti e buon lavoro. Woodward 7 mag 2008

[modifica] Luigi XV

Ciao Scaligero, ti avviso che ho messo in vaglio la voce su Luigi XV. Viste le tue competenze in materia storica, mi farebbe piacere un tuo commento sulla voce e una eventuale modifica ad elementi che non trovi adatti! Ciao, --Giacomo Augusto (msg) 20:29, 8 mag 2008 (CEST)

[modifica] L

Finito Luigi. --Giacomo Augusto (msg) 21:11, 11 mag 2008 (CEST)

[modifica] Re:Lunghezza voci

Grazie per la segnalazione, rientro su wiki dopo un (traumatico) periodo di problemi alla connessione internet. Cercherò di seguire la discussione. Saluti, Gigi er Gigliola 14:54, 12 mag 2008 (CEST)

Ciao amico mio. Ti volevo avvisare che domani tolgo dal vaglio Luigi XV per proporlo per la vetrina. Se non fai in tempo a scrivere qualcosa, avrai l'opportunità di farlo in suggerimenti ed obiezioni!! Ciao, --Giacomo Augusto (msg) 20:52, 15 mag 2008 (CEST)

[modifica] Proposta a Pan

Ciao Scaligero. Gli ho fatto una serie di proposte nella sua pagina discussione. Io ci provo. Attendo sua contro-proposta. Ho la speranza che l'intelligenza prevalga sull'animosità delle discussioni.

Da un mese a questa parte ho capito tante cose in Wiki. Non temere. So attendere e pazientare. Prima o poi tutti cedono al buon senso. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:41, 16 mag 2008 (CEST)

Tranquillo, sai che sei il mio angelo custode. Un abbraccio dal tuo amico Cris. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:07, 16 mag 2008 (CEST)

Ciao! Mi aggiungo qui per continuare la discussione nata nella pagina di Cristiano. So bene che Panairjdde ha fatto davvero tanto per Wikipedia (tra i suoi contributi maggiori hai dimenticato di segnalare il Missorio di Teodosio). Sono contributi di altissimo livello, e non lo metto in dubbio. Sta di fatto, però, che ora come ora sta turbando il clima di pacifica collaborazione che dovrebbe animare Wikipedia, portando alla creazione di accesi conflitti tra utenti tra i più attivi e validi (proprio come lui). Non ti sto a ripetere quale sia il suo comportamento perchè purtroppo hai avuto anche tu modo di constatarlo. A questo punto è prioritario, nel bene di Wiki, che lui cambi atteggiamento o cessi di creare questo clima di ostilità. E in qualche modo dovremo pure fare...A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 17:17, 16 mag 2008 (CEST) PS. Per ora aderisco alla richiesta di non intervento di Cristiano (salvo episodi eclatanti o attacchi personali nei miei confronti, da cui mi debba difendere).

L'avere scritto decine di voci noon lo autorizza a mandare a ...... tutto il progetto.--Telo^{in foro} 17:25, 16 mag 2008 (CEST)

[modifica] Su utenti utili o meno

Ho visto per caso un tuo messaggio riguardo a Panairjdde. Volevo solo specificare che la quantità dei contributi di un utente non può in nessun modo permettergli di essere non-collaborativo.

Avrà anche scritto tante voci, ma altri prima di lui hanno scritto molto di più, e sono stati bannati infinito perché non in grado di offrire una convivenza civile. Giusto per precisare. Ciao Jalo 18:59, 16 mag 2008 (CEST)

Sono io che sono contento di far parte del progetto. Finora, tra Guerre Stellari e Patrimoni dell'umanità ho sempre lavorato da solo. Spero solo di non fare troppi casini :-P Jalo 21:34, 16 mag 2008 (CEST)

[modifica] Ragusa

Salve ho sistemato meglio l'impaginazione di Ragusa, inoltre ho tolto le sezioni composte da un unico paragrafo, come da lei consigliato. --L'Ibleo (msg) 14:47, 17 mag 2008 (CEST)

Grazie per i consigli, provvederò al più presto. Saluti --L'Ibleo (msg) 14:56, 17 mag 2008 (CEST)

[modifica] Promuovere l'uso della categoria Commons:Category:Translation possible su Commons

Buongiorno, per facilitare le traduzione delle mappe e grafiche ne SVG, c'è una catégoria molta interessante su Commons, Commons:Category:Translation possible. Cuesta categoria permete di profitare dil lavoro di tutti wikigrafici della pianeta, e poi, se necesita solo de traducire nella su propia lengua. Fa troppo tempo che non ho parlato italiano, dunque scusame per il mio povero linguaggio. Ciao Historicair

[modifica] Adami

Ciao amico mio. Lo faccio sempre, anzi l'ho aggiunto in voci che non l'avevano...Adami l'ho fatto molto velocemente prima di uscire ora aggiungo, stai tranquillo!! --Giacomo Augusto (msg) 18:27, 19 mag 2008 (CEST)

[modifica] Garda

Fatto (grazie per la fiducia). Nulla di sostanziale, un paio di correzioncine qua e là (occhio alla consecutio!) e una piccola integrazione sull'età longobarda. Ho tolto il vedianche, perché la battaglia del lago Benaco era già linkata nella voce, e perché mi sembra eccessivo indicarla come approfondimento dell'intera sezione "Storia". Poi, naturalmente, vedi tu :-) A presto, --CastaÑa 20:24, 19 mag 2008 (CEST)

[modifica] Inkscape

Ti ho visto nell'elenco del laboratorio grafico, e quindi ne approfitto.
Ho vettorializzato un'immagine con inkscape (è la prima volta), ma nonostante la veda perfettamente con inkscape, su commons non funziona. Se la guardo sul server ne mostra solo un pezzo, non appare lo sfondo. Se poi me la scarico da li la rivedo perfettamente con inkscape. Ho provato a salvarla sia nel formato "inkscape SVG" che in quello "SVG puro".

Qualche idea? Jalo 01:56, 20 mag 2008 (CEST)

[modifica] Benacus e Verona

Carissimo Scaligero ti ringrazio. Sarà per me un onore. Ancora poche settimane sul III secolo d.C. e poi... (a parte qualche ritorno qua e là) approfondirò/riorganizzarò i primordi della città Aeterna (VIII-IV secolo a.C.). Attendo tue nuove allora. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:16, 20 mag 2008 (CEST)

[modifica] Grazie Scaligero per la prima sistemazione all'Ossario di Custoza!!

Ciao, sono molto lieto che tu abbia constatato l'utilità della voce e abbia provveduto a migliorarne la formattazione (ma io ce l'avevo messa tutta ) :( .

Sono di Villafranca di Verona, e per ora ho creato, in modo anonimo o con il mio nick le seguenti voci: Cesare Marchi , Benedetta Bianchi Porro , Romano Malaspina (e non mi so davvero spiegare come mancasse!!!), l'abbozzo di Ossario monumentale, la prima stesura di Ossario di Custoza , e ho da poco rimesso le mani sul povero Jerry Calà e su Fabio Testi. In particolar modo la voce di Fabio Testi resta ancora scarsetta... Non so come capire se posso utilizzare e caricare un'immagine. Me lo sai spiegare in soldoni ? Scusa ma ho 38 anni... sono nato nell'epoca in cui gli Antenati (altra voce su cui ho rimesso le mani da poco ) andavano in televisione in bianco e nero.. e quando mi hanno detto che Ufo Robot Goldrake era disegnato con il compute ci ho messo 20 anni per capire che non era vero. Grazie, e buon lavoro. --Borgolibero

[modifica] grazie ancora per i chiarimenti. Buon proseguo

La pagina sulle immagini mi è molto utile. In effetti ciò che mi interessa sono i cattura schermo e le immagini da wikipedia americana... che capirei che alle volte siano possibili. Foto ne faccio pochine... Come vedi ho avuto un pasticciaccio nel passato quando ho creato una voce con un po' troppi contributi (fi..fi...fifi..... ). In realtà l'articolo era della mia responsabile addetta stampa, o meglio della responsabile addetta stampa del Comune per cui lavoravo, con la quale ero in ottimi rapporti e me ne aveva parlato lei. Visto che non aveva mai tempo, ho ripreso il tutto. Per neurofibromatosi contesterei ancora invece.. ho replicato che era assurdo che la voce mancasse, pur se la mia non era sufficentemente ENCICLOPEDICA era comunque un abbozzo utile.. beh.. del resto è o non è un lavoro collaborativo? Grazie ancora e buon proseguo.

Ah, per la FIRMA: creando dopo essermi logato la barra sopra in firefox almeno non appare... Ma mi sembra che se metto due begli upperscore seguiti da 3 tilde dovrebbe andare... almeno spero! Ok, vah! Ciao. --Borgolibero (msg) 15:29, 20 mag 2008 (CEST)

[modifica] Storia Veneto

Sì, certo, ci penso subito. --F l a n k e r ✉ 22:10, 20 mag 2008 (CEST)

Ecco fatto. Figurati, pensavo non fosse un problema lasciare gli elenchi per intero. 'notte! --F l a n k e r ✉ 22:15, 20 mag 2008 (CEST)

[modifica] Anfiteatro di Pozzuoli

Perchè consideri errata la frase che l'anfiteatro flavio di Pozzuoli è il terzo per dimensioni, dopo il Colosseo e l'anfiteatro Campano di S. Maria Capua Vetere? Tutti i testi lo affermano. --Denghiù (msg) 23:11, 22 mag 2008 (CEST)

Ok, lo prendo per buono, anche se resto estremamente perplesso su misure così precise, dato che si tratta di ruderi. Ti posso solo dire che per un anfiteatro come quello di Pozzuoli (che è famoso, conosciuto, studiato, stra-pubblicato), in tante pubblicazioni autorevoli scritte da professoroni ed archeologi con la A maiuscola, ho trovato misure molto differenti. Mi chiedo allora quanto ci si possa fidare delle misurazioni (qualsiasi!) pubblicate in giro per anfiteatri famosi e per quelli minori. Mah! Ai posteri l'ardua sentenza! Io mi sono trovato a scavare un anfiteatro (quello che restava!) di Liternum, e ti assicuro che per questi monumenti, usati quasi tutti come cave di materiale edilizio durante il medioevo, alla fine, per poter dare un minimo di misure non resta che affidarsi a complessi calcoli geometrici e matematici. Con tutti gli errori che essi possono comportare. --Denghiù (msg) 17:34, 23 mag 2008 (CEST)

[modifica] Ciao bombarolo

Ben ritrovato, e grazie dell'aggiornamento.

Alla prossima. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 18:09, 24 mag 2008 (CEST)

[modifica] A proposito

«Sarebbe più consono l'utilizzo del Template:Disclaimer pratiche illegali, rispetto a quello creato unicamente per questa voce.»

Ma io non sono così bravo da saper "fare i template" (li copio e basta).

(Polemico per natura e destinazione®) --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 18:15, 24 mag 2008 (CEST)

[modifica] Re:(Pacco bomba)

Stai scherzando, mi auguro...

Il template da te "caricato" è ottimo-abbondante-&-vario.

Torno a fare il lavoro serio (appena possibile).

Ciao, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 09:35, 26 mag 2008 (CEST)

[modifica] Terza guerra servile

Ciao Scaligero. La voce come è attualmente mi sembra ok. O no?

E poi vi sarebbe da aggiungere che per contesto storico si intende: contesto politico, sociale (la schiavitù in questo caso), economico, religioso, ecc.. + Casus belli ovvero l'antefatto ovvero il preludio. Varia da voce a voce.

Ultima considerazione: la voce così come è strutturata rispecchia i criteri base del progetto:Storia/Antica Roma/C. E comunque mi sembra che della struttura sono state considerate solo 3 voci: Contesto storico, fasi guerra e conclusioni (quest'ultima già presente). Tutto il resto è rimasto invariato. In sintesi: 2 sole aggiunte... ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:16, 26 mag 2008 (CEST)

Scusa non avevo capito. Adesso è tutto chiaro. Questa è la versione proposta da me, Glauco e Castagna. Ti ringrazio anche perché altrimenti mi sarei chiesto cosa serviva aver inserito progetto:Storia/Antica Roma/C se poi viene disatteso nella struttura generale (non nel particolare della sub struttura)? Perfetto. :) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:29, 26 mag 2008 (CEST)

[modifica] Venetico

Ciao, Scaligero. Dunque, Lingue italiche è un po' imprecisa (vedrò di metterci mano), ma sostanzialmente corretta. Insomma, non esiste un "gruppo italico", inteso come sottrogruppo indoeuropeo omogeneo, parallello, che so, al gruppo celtico o a quello germanico. Un tempo si pensava così, ma tra i linguisti la cosa è stata abbandonata da decenni (se solo qualcuno li ascoltasse, i linguisti...). In pratica, è corretto dire che quello che un tempo si chiamava "gruppo italico" è in realtà fatto di due gruppi lingusitici distinti; quello osco-umbro, e quello veneto-latino o latino-falisco. Il venetico (o veneto) appartiene a quest'ultimo, senza dubbio. Poi, la categoria è da riorganizzare: ci arriveremo (proprio in questi giorni sto riordinando Categoria:Popoli antichi). A presto, --CastaÑa 19:41, 26 mag 2008 (CEST)

Buona fortuna caro ragazzo. Questa volta non cercatemi però. ;) Buona vita reale. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:49, 26 mag 2008 (CEST)

[modifica] Refusi

Ma no, che cosa hai capito, era un arditissimo gioco di parole, intendevo... Vabbè. Grazie XD --CastaÑa 17:59, 27 mag 2008 (CEST)

[modifica] Ultima fatica per il progetto

Carissimo ho scritto a Glauco. Mi spiace lasciarVi a "metà del guado". Un ultimo sforzo lo voglio fare insieme a Voi ed agli altri 24 iscritti del progetto:Storia/Antica Roma oltre Panairjdde. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:09, 28 mag 2008 (CEST)

Difficile dire di no ad una passione che dura da oltre 25 anni... e poi ad un gruppo di utenti come voi. Certamente il tempo sarà tiranno, ma se po' fà. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 22:53, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] God bless Veneto

Ciao fratello veneto, non sapevo che fossi venetista come me... buona a sapersi! Mi sa che hai anche copiato una frasetta da un mio userbox: grande, fato bèn! --Checco (msg) 21:00, 30 mag 2008 (CEST)

Un grande quel Paolo Sarpi... che bello, mi fate sentire meno solo! Comunque mi riferivo a sono orgoglioso di essere veneto e chiedo per il popolo a cui appartengo, come per ogni altro popolo della terra, dignità, autodeterminazione e libertà. A proposito di Venetismo, forse l'articolo merita un miglioramento... --Checco (msg) 20:47, 31 mag 2008 (CEST)

Non preoccuparti! Il tempo verrà... --Checco (msg) 23:25, 1 giu 2008 (CEST)

[modifica] Terza guerra servile

Grazie mille per il tuo voto!!!!!--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 11:54, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Nuovo Template:Storia romana

Caro Scaligero, abbiamo bisogno di Te, come da recente discussione del progetto:Antica Roma. ;))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 20:54, 6 giu 2008 (CEST)

Dimenticavo... e poi andrebbe inserito nella corrispondente pagina del progetto sui Template ed in tutti i sotto periodi... (qui ti diamo tutti una mano ovviamente). ;))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 20:57, 6 giu 2008 (CEST)

Caro Scaligero, visti gli ottimi Tuoi risultati, Ti aspettiamo volentieri. Non c'é fretta. Attendiamo anche che Telo ci illumini su come impostarlo da un punto di vista storico. Anche io lo vedrei orizzontale come gli altri Template. Puoi sempre iniziare ad impostarlo, inizialmente solo su Impero romano con i seguenti elementi:

• Dinastia giulio-claudia (27 a.C.-68); Anno dei quattro imperatori (68-69); Dinastia dei Flavi (69-96); Dinastia degli Antonini (96-192); Pertinace (193); Dinastia dei Severi (193-235); Anarchia militare (235-284); Tetrarchia (284-305); Costantinidi (306-363); Gioviano (364); Casata di Valentiniano (364-472); ecc. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:09, 6 giu 2008 (CEST)

Giusto per vedere la sua utilità. Poi posiamo togliere/inserire tanti altri periodi da quello Repubblicano a Regio, ecc.. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:11, 6 giu 2008 (CEST)

Mi sembrano ottimi tutti e due. Ne esiste già uno dell'età regia. Chiediamo a Telo ed agli altri cosa fare? Grazie. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:50, 8 giu 2008 (CEST)

Ho aggiunto parti mancanti. Per periodo repubblicano ho inserito parti del Portale (già discusso in passato con Telo). Chiedi pure a Tutti in pagina discussione se come è proposto può andare bene. Cosa fare per le tre parti citate da Portale:Antica Roma/C Portale:Antica Roma/D Portale:Antica Roma/E??? Dobbiamo creare apposta 3 nuove pagine??? Anche qui varrebbe la pena fare riflessione comune. A presto e grazie ancora per l'aiuto che mi hai dato su Template. :) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 16:30, 8 giu 2008 (CEST)

[modifica] Van Dyck

Ti volevo comunicare il vaglio di van Dyck! Suggerimenti e aiuti sono sempre bene accetti! --Giacomo Augusto (msg) 14:16, 8 giu 2008 (CEST)

[modifica] Gardaland

Credevo alla voce Gardaland... :) Sì ho la maturità!!! Come lo sai? :)--Giacomo Augusto (msg) 19:30, 8 giu 2008 (CEST)

[modifica] Template

Grazie! Qui con le risse quotidiane stiamo perdendo una montagna di tempo. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:36, 11 giu 2008 (CEST)

Boh, io lo vedo correttamente... che problemi riscontri?--CastaÑa 15:05, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Cangrande

Ciao! Non so se hai visto questo! Sarà senza dubbio una vetrina all'unanimità, complimenti!--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 16:45, 12 giu 2008 (CEST)

Concordo assolutamente! A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 16:47, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Progetto:Antica Roma

Ciao! Ti contatto per chiedere il tuo intervento qui: gli utenti Panairjdde e Crisarco hanno suscitato aspre polemiche sul box degli "Utenti che hanno dato la loro maggiore disponibilità alla promozione del Portale:Antica Roma", e che sono dunque disponibili ad aiutare in ogni modo gli altri utenti. Ti sarei grato se, per favore, potessi esprimere anche tu il tuo parere, in qualità di iscritto al progetto e, dunque, di utente direttamente interessato alla questione. Grazie infinite e a presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 20:39, 12 giu 2008 (CEST)

Allora non è che potresti - evitando di partecipare poi alla discussione - esprimerti semplicemente sull'opportunità della presenza del suddetto box? È importante che si sentano i pareri degli utenti del progetto, e non solo di chi ha la presunzione di poter spadroneggiare su tutta Wikipedia. Magari inserisci solo un significativo + o - 1, ma almeno un segno - per quanto piccolo - sarebbe decisamente importante. Ti ringrazio in anticipo! A presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 20:50, 12 giu 2008 (CEST)

Valuta tu. Un semplice voto pro o contro puoi esprimerlo e poi lasciare ad altri il compito di "discutere". Rispetterò comunque le tue scelte. Sai che qui siamo un gruppo di utenti che si rispetta in modo civile. Stai tranquillo non cambio idea su di te (special angel). A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 20:55, 12 giu 2008 (CEST)

Si è aperta una nuova sezione con una sorta di votazione (a dire il vero una ricerca di consenso)...potresti soltanto metterci la firma, no?? A presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 21:14, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Ops Cangrande

Ciao Lo Scaligero, scusa tanto ma mi sono lasciato prendere la mano con la tua voce! Effettivamente è molto bella e non pensavo ci fosse ancora tanto da dirci sopra... ihihih comunque sarò ben contento di vedere i risultati della voce quando sarà da vetrina! =) sarà sicuramente un successone e vedrai che arriverà subito in vetrina!!!! ciao e buon lavoro Leopold 21:12, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Di nuovo...!

Rieccomi qui a distanza di poco! Ti segnalo che l'utente:Crisarco, non ritenendo sufficiente il consenso dimostrato dai membri del progetto, ha aperto questa pagina qui. Siccome eri intervenuto nella pagina di discussione del progetto ho ritenuto giusto segnalartelo. Grazie mille e scusami ancora per il disturbo.--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 12:10, 13 giu 2008 (CEST)

Grazie special angel! ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:19, 13 giu 2008 (CEST)

[modifica] su aneurisma

Ciao!

Hai ragione la voce fa pena, ci lavorerò per renderla almeno decente, e alla fine sarà la migliore (a livello di completezza) del mondo, anche se ora sto lavorando a voci come anoressia nervosa e menopausa.. Non mi lascio mancare nulla come vedi;)

Dunque:

Domanda:"sai se può esserci una predispozione ad avere aneurismi in una persona quando nella sua famiglia si contano diversi casi di questi"

Risp: si, soprattutto se è di primo grado, il rischio che tali eventi capitino aumenta dal 16% al 35%, dipende dalla sede e dalle fonti, (normalmente, per fare un raffronto è il 2-5%) fra l'altro è importante dire che il fumo aumenta il rischio.

Poi se la risposta non ti soddisfa, puoi sempre chiedere altro, ciao!--AnjaManix (msg) 01:22, 14 giu 2008 (CEST)

Esatto, si aggiunge un 3-5% che è la probabilità normale, ma non temere! Mi dispiace per i tuoi genitori anche se come hai detto tu per fortuna poi è andato tutto bene. Ciao e buon lavoro--AnjaManix (msg) 09:04, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] Cangrande

...che se scrivi due righe nella segnalazione, per chiarire bene che è proprio tua volontà (anche dopo gli ultimi commenti inseriti) lavorarci ancora, io tiro una rigaccia sopra e archivio. :-) --CastaÑa 18:58, 16 giu 2008 (CEST)

...e io ho fatto la mia parte XD --CastaÑa 19:05, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Stella

Ave! Grazie per il tuo voto favorevole all'entrata in vetrina della voce :-) -- Henrykus il maturando ^{Grazie Van Basten!} 20:53, 18 giu 2008 (CEST)

[modifica] Palazzi?

Ciao amico mio. Ho notato che ci sono delle inesattezze nelle voci Palazzo Carlotti e Palazzo Pompei: esistono a Verona più palazzi appartenuti alla famiglia, nella voce quale intendi descrivere? Quello in corso Cavuor o quello nei pressi dell'Università dopo san Fermo? Perchè se fosse quest'ultimo (entrambi sono sede di musei scientifici), non è adiacente a Palazzo Carlotti. Inoltre, se non ho letto male, c'è scritto che Palazzo Carlotti è stato acquistato dal Comune! Eppure appartiene al conte Alessandro ed alla sua famiglia...o c'è un errore nei link o proprio nel testo...o no? --Giacomo Augusto (msg) 20:43, 19 giu 2008 (CEST)