Discussioni utente:Borgolibero
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
--Borgolibero (..."se ho sbagliato mi corrigerete") 09:11, 18 giu 2008 (CEST)
 |
Ciao, questa è la talk dello user Borgolibero!
e se oggi è giovedì 19 giugno del 2008 sei il
BENVENUTO!
|
Clicca qui per l'archivio delle talk fino al 2007
[modifica] Ossario
Ciao Borgolibero, intanto quando inserisci dei commenti nelle pagine di discussione ricordati di firmare, cliccando il bottone che vedi nell'immagine sotto:
Per le immagini: intanto la foto devi averla realizzata tu, altrimenti potrebbero esserci problemi di copyright. Per caricare un'immagine ti consiglio di leggere questa semplice guida, e poi segui le istruzioni qui ;-) Se hai bisogno di altri chiarimenti contattami pure. LoScaligero 15:09, 20 mag 2008 (CEST)
[modifica] Forza Nuova
Ho annullato le tue modifiche alla voce Forza Nuova, spiegando in discussione. Se non sei d'accordo ti pregherei di spiegare lì. Ciao --Jaqen [...] 11:41, 1 giu 2008 (CEST)
[modifica] Ultimo avviso
NON reinserire quel testo per nessuna ragione o bloccherò la tua utenza per un tempo infinito--Vito You bought yourself a second chance 14:46, 1 giu 2008 (CEST)
[modifica] Discussione:Forza Nuova
In Roberto Fiore c'è scritto:
- Attenzione: questa pagina è stata bloccata ed oscurata a scopo cautelativo. Verrà eventualmente ripristinata alla fine della vicenda che la riguarda.
A me parrebbe evidente da ciò che recuperare il contenuto della voce (in qualunque modo) e incollarlo da altre parti su Wikipedia non vada fatto. Ora è necessario ripulire la cronologia Discussione:Forza Nuova. Tu lascia stare perché è necessario essere admin per poterlo fare. --Jaqen [...] 14:48, 1 giu 2008 (CEST)
- ho già fatto io prima di darti l'avviso di cui sopra che ti ribadisco sarà in ogni caso l'ultimo--Vito You bought yourself a second chance 14:48, 1 giu 2008 (CEST)
[modifica] Cancellazioni
qui hai votato -1, mentre il commento io lo capisco come favorevole alla cancellazione: hai sbagliato a scrivere o sono io che non ho capito? MM (msg) 17:15, 2 giu 2008 (CEST)
[modifica] Eh?
Me la spieghi? Modificare le pagine utente altrui non è ben educato --LaPizia 18:06, 7 giu 2008 (CEST)
- Questa sarebbe un'enciclopedia, se hai voglia di scherzare ci son luoghi più consoni. --LaPizia 18:12, 7 giu 2008 (CEST)
[modifica] Scoutismo o Scautismo?
Ci abbiamo messo anni, ma sul Progetto:Scout alla fine ci siamo standardizzati sulla grafia "scautismo" che e` quella piu` usata (e probabilmente la piu` corretta)
Perche` non ti iscrivi anche tu a quel progetto?
--Lou Crazy (msg) 02:49, 9 giu 2008 (CEST)
[modifica] Massacro di Amritsar
Beh, non è proprio una discussione... Stavo guardando Gandhi stasera.. grazie per le correzioni. Ho consultato la wiki perchè mi domandavo se l'episodio fosse storico o meno. Grazie per il lavoro fatto su un argomento importante. Borgolibero 01:45, 10 giu 2008 (CEST)
- Da quello che so, il film su Gandhi e` fatto molto bene, da un punto di vista storico. Dopo aver rivisto ancora una volta quel film, mi era venuta la curiosita` di dove fosse Amritsar e come si chiamasse il responsabile della strage. Speravo di trovare anche informazioni sulla sua condanna. Gia` che c'ero ho visto un po' di cosine da aggiustare nella voce :-)
- --Lou Crazy (msg) 02:01, 10 giu 2008 (CEST)
[modifica] Blocco
Ti ho bloccato per un giorno a seguito dell'utilizzo che hai fatto dei sock di cui questo controllo, la prossima volta il blocco sarà molto molto più lungo--Vito You bought yourself a second chance 00:18, 11 giu 2008 (CEST)
[modifica] Citazione card. Siri
Leggo nella voce Aldo Moro:
| « Il 16 marzo del 1978 alla notizia del suo rapimento per mano delle Brigate Rosse, il Cardinale Giuseppe Siri a chi gli dava la notizia dirà: "Ha avuto ciò che si meritava" [1] La cosa colpisce soprattutto se si pensa che Siri fu più volte vicino all'essere eletto Papa. » |
Certo che colpisce! Ma non puoi metterla come UNICA reazione alla notizia del suo arresto.
La cosa più appropriata per divulgare questa grave e importante affermazione è andare su Wikiquote ed inserirla nelle citazioni su Aldo Moro.
--Sentruper (msg) 12:21, 13 giu 2008 (CEST)
Ciao, quell'incipit è molto di più che un invito a leggere la voce da parte di chi all'epoca aveva 8 anni.
Dice:
- che esiste una Chiesa retrograda e reazionaria
- che esiste una chiesta di destra (cattiva) e una chiesa di sinistra (buona).
Ovviamente (sottintende il messaggio) la Chiesa di sinistra e' quella favorevole al compromesso storico (di cui Aldo Moro era il "garante"), mentre la Chiesa di destra gli è ostile. Premesso che il card. Siri era contrario al compromesso storico, la conseguenza e' logica.
Io seguo da vicino le vicende dei laici cattolici nel nostro paese e quell'incipit messo all'inizio della voce Aldo Moro mi ha fatto pensare precisamente a questo. Siccome io non credo che esista una Chiesa ne' di destra ne' di sinistra, e non potendosi spiegare questa citazione approfonditamente dentro la voce su Aldo Moro, ho pensato che la cosa migliore era collocarla in Wikiquote.
Ti ringrazio per il tuo sostegno alla mia nomina ad amministratore, il fatto e' che io l'ho accettata e la votazione e' in corso, ma ho solo 6 voti a favore e 28 contro. I motivi sono che non faccio mai attivita' di ricognizione ("lavoro sporco") su quello che hanno scritto altri e non ho competenze strettamente tecniche in materia di Wiki. :-(
Sentruper (msg) 09:21, 14 giu 2008 (CEST)
[modifica] Fioravanti
Ciao, nell'effettuare questa mattina un rollback sulla voce, mi sono accorto ci aver implicitamente rollbackato anche dei tuoi edit. Naturalmente mi scuso e non era mia intenzione, ma come puoi vedere dalla talk della voce c'è un utente che non sente ragioni... e prosegue per la sua strada nonostante l'ampio consenso raggiunto nella discussione stessa. E, naturalmente, grazie per contribuire alla voce. --Janus (msg) 14:21, 13 giu 2008 (CEST)
- Perfetto, mi pare una buona risistemata che aiuta il lettore nella comprensione cronologica degli eventi. --Janus (msg) 15:17, 13 giu 2008 (CEST)
[modifica] voci di destra
Ciao, in che senso "lasciando gli approfondimenti sull'innocenza per la strage a Strage di Bologna"? dici di farne una voce a parte? Io non li ho tolti dalla voce di Ciavardini, immaginando certo che in parte siano ridondanti, dato che la voce pare "calda", quindi ho solo fatto un passaggio leggero. Però, essendo stato imputato e pluriprocessato, in questa voce non sarebbe da togliere l'argomento (a meno che tu non ti riferissi soltanto alla proclamazione di innocenza di Fioravanti e Mambro). Non so se farei voci a parte, la pagina sulla strage dovrebbe riguardare tutto ed eventualmente rinviare alle voci sui protagonisti, ma voci aggiuntive... avrei dei dubbi. Come pensavi di organizzare? --Brokenradio (msg) 21:09, 13 giu 2008 (CEST)
- Non preoccuparti, nessuna confusione :-) Come siano andate le cose purtroppo sarà difficile saperlo con certezza. Per questo credo che sia necessario riportare come dei notai, con estrema fedeltà alle fonti, che Tizio ha detto che è stato Caio, Caio smentisce - la tal corte ha assolto/condannato Sempronio e Sempronio ha commentato/protestato". Oltre questo non ci conviene andare, sono le uniche cose che si sanno. Su Ciavardini direi che la sintesi è: Ciavardini è stato accusato, Ciavardini nega. Se non ci fermiamo a questo andiamo a barcollare nelle illazioni. Ora, siccome le accuse sono contro più soggetti insieme e/o in varia compagine, cerchiamo di sintetizzare per ogni voce cosa ha riguardato l'interessato. Tenuto pure conto che la magistratura si autosmentisce (sentenze completamente opposte) quindi non pare oggettiva nemmeno una sentenza se non in sé (cioè "la sentenza stabilì che...", ma nessuna sentenza ha appurato una verità giudiziaria netta). Insomma, scriviamo tutto per ciascuno (sarebbe scorretto dire che Ciavardini fu accusato ed omettere che si proclamò innocente; ripeto: comunque siano andate le cose).
- Magari ci saranno delle ripetizioni, ma secondo me il risultato sarà più freddo. Che ne dici? --Brokenradio (msg) 21:49, 13 giu 2008 (CEST)
- siccome ero già grandetto quando rapirono Moro, mi sono convinto che davanti alle forzature applicabili alle verità storiche ci si difende solo rendendo disponibili ai giovani le informazioni più asettiche possibili. Diamo loro i fatti per come avvennero, loro valuteranno. Noi questa fortuna, di avere davanti i fatti per come davvero furono, non ce l'abbiamo avuta. Per valutare abbiamo dovuto prima decifrare. E non tutti hanno potuto decifrare bene. Avendo l'occazione di poter dare dati non cifrati, non mi pare il caso di perpetuare il vizio ;-) --Brokenradio (msg) 22:11, 13 giu 2008 (CEST)
[modifica] TUSC token 4f3ae34a446b766e68b279f769e6d14d
I am now proud owner of a TUSC account!
[modifica] Voce Valerio Fioravanti
Vorrei accettare la tua collaborazione e di altri ma vorrei che si mantenga il punto come personaggio legato al Terrorismo e allo Stragismo e non far passare in primo piano la sua "Carriera artistica". Sono pronto per ogni suggerimento ma ben sai che basta avere tre amichetti in wikipedia e si può cambiare la storia d'Italia e non solo. Aspetto notizie Ciao.
--Lorisbbbb 13:46, 14 giu 2008 (CEST)
[modifica] una informazione per cortesia
Ciao, ho creato la voce ROBERTA CECCHI per segnalare il primo portale italiano dedicato all'uso di ArchiCAD e Artlantis (www.archiradar.it) da me creato ormai da quasi 10 anni. Ha moltissimi utenti ed è conosciuto a livello internazionale. Io stessa scrivo manuali informatici su questi programmi e sono betatester oltre che articolista per riviste di informatica quali Applicando e Macworld. Potrei sapere perchè la voce che ho creato è oggetto di cancellazione? grazie ciao
[modifica] Fioravanti
Ciao Ign... Or... jan.. scusa Borgolibero - Ho messo i video del giudice Mario Amato e aggiustato qualche terminologia. Ciao --Lorisbbbb 14:38, 15 giu 2008 (CEST)
[modifica] Niente rispostacce
Non rispondere alle provocazioni con altre provocazioni, per favore. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:47, 15 giu 2008 (CEST)
- Intendo dire che è meglio non rispondere a tono ad una provocazione, ma rispondere in maniera corretta senza fare riferimenti alla provocazione subita. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:53, 15 giu 2008 (CEST)
[modifica] Meglio no chat
Scusami, sto per andare a dormire. E poi perferisco che tutto rimanga scritto, potrebbe interessare altri utenti, per questo meglio mantenere tutto nella discussione della voce. AVEMVNDI (msg) 03:19, 16 giu 2008 (CEST)
[modifica] Gli screenshot sono consentiti
Sia se li fai da un tuo dvd sia se li fai dal trailer originale del film (per vedere il template da mettere apri in modifica un mio) --Kasper2006 10:24, 16 giu 2008 (CEST)
[modifica] Barbatrucco
Ciao!
Si' ho modificato la tua pagina di discussione. Ti spiego cos'ho fatto. La tua pagina era tra i miei osservati speciali. Quando decido di non tenere più monitorata una pagina faccio cosi': vado sulla pagina, apro la pagina delle modifiche, aggiungo uno spazio bianco, tolgo la spunta a "Tieni d'occhio questa pagina" e poi salvo!
Sentruper (msg) 23:02, 18 giu 2008 (CEST)
Se c'e' un metodo più ortodosso per togliere la spunta sono tutt'orecchi :-))
[modifica] Re: Billy Wingrove
Ciao. Non mi pare che ci siano gli estremi per una cancellazione immediata. Quale di questi criteri riconosceresti? Il fatto che sia stata creata da un anonimo è ininfluente. Non mi ero invece accorto della ricca discussione, su quella hai perfettamente ragione, quella sì che può essere cancellata subito! :) --Sesquipedale (non parlar male) 01:44, 19 giu 2008 (CEST)
[modifica] Categoria utenti
Le categorie possono contenere sia elementi che sottocategorie. Sembra una precisazione banale... ma cerca di seguirmi. Se si vogliono organizzare un certo gruppo di categorie (ad esempio i titoli di studio, ma potrebbero essere anche i tipi di meteoriti) si crea una categoria generale che le contenga. Ad esempio la categoria utenti contiene Utenti per provenienza territoriale che a sua volta contiene tutta una serie di zone geografiche sempre più precise. E' chiaro che alcune di queste categorie esistono al solo scopo di contenere altre categorie e non utenti. Ad esempio che senso ha un utente che appartiene alla categoria Utenti per provenienza territoriale? Assolutamente nessun senso, però visto che è tecnicamente ammesso qualcuno, magari che non ha capito questo meccanismo, lo fa. Stesso identico discorso per la categoria Utenti: non ha senso che un utente si metta li' perché è lapalissiano che un utente sia... un utente. Tornando alla tua domanda sul senso della categoria laureati: esiste al solo scopo di contenere le altre categorie. Se vuoi puoi andare ad editare le pagine personali di tutti gli utenti che si sono messi lì per sbaglio mettendo come motivazione dell'edit qualcosa tipo "La categoria Laureati dovrebbe contenere solo sottocategorie e non utenti." Io ad esempio ogni tanto lo faccio per la categoria Utenti... però è una vera pignoleria. Se a te stava a cuore la questione di principio, stai tranquillo la categoria laureati non ha assolutamente intentenzioni "negative". Basilicofresco (msg) 03:02, 19 giu 2008 (CEST)
Beh, la speranza è sempre quella che qualcuno (non solo gli amministratori) noti l'errore e lo corregga. Basilicofresco (msg) 03:14, 19 giu 2008 (CEST)
[modifica] Pardon
(devo prenderci la mano...) :)
[modifica] re: Tentativo di wikificare Lotta Continua
La voce è senza dubbio wikificata, la mancanza di fonti è la solita di itwiki, mi spiego meglio: ci sono quelle generali, ma mancano le note bibliografiche per giustificare le singole affermazioni (guarda ad esempio quelle a corredo della voce sulle Brigate Rosse su enwiki).
Non esiste un testo unico delle policy e delle convenzioni di itwiki, puoi consultare il manuale, chiedere allo sportello informazioni o su IRC. --Brownout(msg) 03:27, 19 giu 2008 (CEST)
