Discussion Utilisateur:Dauphiné

	Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --- Eusebius [causons] 15 août 2007 à 11:46 (CEST)

[modifier] Défense du journalisme et des journalistes

Bonjour. Je suis de ton avis. Il y a sur WP un acharnement ant-journalistes d'un certain nombres de mordus ( des scientifiques pour la plupart ) sans doute jaloux de la notoriété des journalistes et frustrés pour eux mêmes. Il faut veiller au grain et faire attention au désir de qqs 'uns de faire la peau à la présence de page de journalistes. Attention au cas Christiane Duparc, sa fiche risque d'être détruite si elle n'obtient pas plus de votes en sa faveur. jbdepradines 28 août 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] Socialisme

OK, vu. J'ai sans doute réverté un peu vite, Moez me dit que de toutes façons tu étais l'auteur des lignes que tu as insérées. Désolé pour le dérangement occasionné. Disons que c'est le terme « copié-collé » (à partir d'une page dans l'historique duquel figurent plusieurs contributeurs) qui m'a fait bondir. Avec toutes mes excuses. Kropotkine_113 5 septembre 2007 à 17:05 (CEST)

[modifier] Action écoles

Ca reste limite pdv notoriété: finalement, on reste avec les déclarations de Rotcage...La section sur babacar est franchement à côté de la plaque. Je laisse un mot sur la PàS, mais je pense que le mieux serait d'intégrer le peu qu'on a sur la page de Balavoine. Bradipus Bla 6 septembre 2007 à 22:22 (CEST)

[modifier] Définitions du socialisme

Bonsoir Dauphiné,
j'avais quelques remarques par rapport à ton chapître Selon les points de vue géographiques qui ne me paraît pas tout à fait juste (voir Discuter:Socialisme#Des définitions différentes).
Il n'en reste pas moins que l'explication sur le glissement sémantique de l'adjectif « socialiste » dans la langue courante est absolument nécessaire dans l'article.
Je n'aurai pas le temps de faire une proposition dans l'immédiat (et je n'ai pas forcément d'idée précise sur la meilleure manière de le faire), mais je suis preneur de ton avis sur la question.
Cordialement. --Ian S 13 septembre 2007 à 21:51 (CEST)

OK, pour ma part j'attendais justement d'avoir quelques retours, pour ne pas m'engager dans ces modifs de manière "unilatérale"!

Il me semble que la différence n'est pas si évidente à expliquer tant il y a confusion dans nos pays (méditerranéens) entre le concept théorique de « socialisme » et le qualificatif de « socialiste » dans le langage courant.

Le même genre de difficulté se pose pour différencier le concept théorique de « socialisme » (+ ses théoriciens et ses courants) de l'historique des mouvements politiques se réclamant (ou s'étant réclamé par le passé) du socialisme.

Au final, c'est un article sur un sujet à la fois central et épineux, qui mériterait un travail collectif (et des discussions) de qualité. Malheureusement les guerres d'édition « idéologiques » rendent difficile toute avancée sur le sujet...

Sinon pour info, Ali Gator a été temporairement bloqué ce qui devrait laisser un peu de calme autour de l'article. Franchement, au vu de ses interventions passées je ne le pense pas capable de contribuer positivement sur l'article... --Ian S 13 septembre 2007 à 23:44 (CEST)

Ca marche, j'essaierai de regarder ça plus en détail.

Concernant Ali Gator, il n'a par exemple jamais participé à l'article Critiques du socialisme, qui est pour l'instant d'assez piètre qualité (même pas entièrement traduit) et je n'ai pas non plus vu la moindre contribution positive de sa part sur l'article Socialisme. C'est pourquoi je doute sérieusement de ses motivations, il me paraît plus intéressé par l'obstruction et le trollage (pour des motifs visiblement idéologiques) que par la critique constructive...

Je pense que les échanges et les différentes visions sur ce qu'est le socialisme sont nécessaires, mais à condition d'avoir des échanges courtois et constructifs entre des personnes connaissant bien leur sujet et ayant envie d'améliorer et faire avancer l'article. J'espère que ce sera le cas à l'avenir!

Enfin, je vais voir de ce pas la page Wikipédia:Pages à supprimer/Critique du libéralisme économique.

Amicalement --Ian S 15 septembre 2007 à 22:30 (CEST)

Tu as bien fait pour la modification, je voulais m'y mettre samedi soir mais j'étais pas inspiré et je suis passé à d'autres choses...

Concernant le pluralisme dans la rédaction de l'article, je pense effectivement qu'elle est nécessaire.

Il me semble cependant qu'il y a des parties un peu différentes :

1. la définition du concept théorique de « socialisme » qui nécessite une bonne connaissance « transversale » des différents théoriciens du « socialisme », ce qui n'est pas forcément évident.
2. l'histoire des mouvements socialistes qui nécessite des connaissances historiques, mais pas forcément transversales, chacun pouvant contribuer sur des parties spécifiques
3. le débat et les critiques autour du socialisme, qui nécessite une bonne connaissance des auteurs ayant critiqué le socialisme. Parmi lesquels on trouve notamment les auteurs « libéraux », même si ceux-ci s'en sont souvent pris plutôt au marxisme-léninisme qu'au socialisme dans son ensemble.

Concernant le premier point, j'ai beau avoir une vision plutôt tranversale du socialisme et m'y connaître visiblement mieux que beaucoup de contributeurs que j'ai croisés sur cet article, je trouve la tâche bien difficile pour mon niveau de compétence, alors je me rends bien compte qu'un contributeur qui ne connaîtrait le socialisme qu'au travers des écrits de Hayek (qui confondait visiblement socialisme et marxisme-léninisme) aurait du mal à être efficace sur cette partie... (ce qui n'empêche pas le travail de relecture pour surveiller la neutralité, ainsi bien sûr que la contribution à la partie critiques)

C'est pourquoi j'espère qu'un climat un peu plus serein autour de cet article permettra à d'autres contributeurs sérieux et compétents de venir aider à travailler sur l'article.

Bonne soirée en tout cas! --Ian S 17 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

Ali Gator de retour, ça vire tout de suite au n'importe quoi.....

Enfin, je t'invite aussi à aller voir la page Wikipédia:Liste des articles non neutres/Critique du libéralisme économique et à donner éventuellement ton avis sur le sujet.

Bonne fin de soirée! --Ian S 20 septembre 2007 à 23:50 (CEST)

[modifier] Évaluation trotsky

Salut

J'ai vu que tu fais partie du projet politique. Pourrais-tu évaluer l'article Léon Trotsky ? Perso je pense que ça mérite l'importance maximum, comme les articles Staline et Lénine, vu que son importance et son apport est aussi grand (voir plus). Ciao. --Black31 19 septembre 2007 à 00:09 (CEST)

[modifier] resitance

tiens, ca devrait t'intéresse pour ton projet de résistance. Tchécoslovaquie pendant la Seconde Guerre mondiale. A ce qu'on raconte en slovaque, des partisans libèrerent des soldats français prisonniers et combattirent ensemble. il reste de ca des monuments, et des descendants qui laisserent un peu de vocabulaire et des recettes de cuisine.--Hesoneofus 19 septembre 2007 à 02:14 (CEST)

[modifier] Rexisme

Vous avez mille fois raison. L'article est effectivement bien pauvre. Et manque singulièrement de neutralité.

Je consulte actuellement plusieurs ouvrages de référence afin de le corriger et même de le réécrire. Car effectivement, cette page de l'histoire de la Belgique mérite mieux. Il me manque simplement un peu de temps pour avancer plus rapidement dans ce projet.

H2o [parlons-en] 1 octobre 2007 à 14:01 (CEST)

[modifier] Salut

Bon, Ixnay vient de te donner le lien pour déposer ta candidature, il faut créer la sous page et la lister. Je pense à titre perso que tu pourrais tout à fait être un bon admin. Par contre, je te conseille d'insister fortement sur ta motivation dans ta déclaration de candidature. En effet, au vu de ton profil, ce qui va poser problème à une minorité c'est ton faible investissement dans l'espace communautaire (toutes les pages wikipédia:). Bon courage. Clem²³ 3 octobre 2007 à 14:05 (CEST)

Quand tu seras prêt, pense juste à lister la page sur Wikipédia:Annonces à la date du jour. A+. Clem²³ 3 octobre 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] Portail Résistance française

Bonjour Sylvain, j'ai vu que tu t'étais inscrit dans la liste des participants au projet Résistance française, et je t'en remercie. Comme tu as pu le voir, nous ne sommes pas nombreux :-) Le sujet me paraissait pourtant intéressant et, à la lecture de pages d'utilisateurs comme la tienne, il m'a semblé que cet intérêt était partagé par plusieurs wikipédiens. J'en déduit donc que ce qui pose problème, est la forme plus que le fond. Je te remercie d'autant plus de t'investir dans ce projet que j'ai mis en place, il faut bien l'avoué, seul et donc, selon mes idées. Peut-être pourrais-tu commencer par me dire comment tu as trouvé ce projet, quelles sont les choses à faire selon toi, dans quelle direction aller ? J’avoue que j’ai grandement besoin d’un avis extérieur sur ce qui n’est pour l’instant qu’on projet très (et trop) personnel, particulièrement de la part d’un spécialiste de la question. Merci de ton aide. Wikipédiamment, GM 3 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

[modifier] Who's who

Salut, comme je sais désormais que tu as un vieux who's who , pourrais-tu regarder s'il indique que F Giroud est née à Genève ou à Lausanne. Toujours pareil : le web indique plutot Geneve, la bio de WP indique Lausanne. Merci d'avance. Cdlt HaguardDuNord 5 octobre 2007 à 15:15 (CEST)

[modifier] De rien!

C'était la moindre choses, je pense que tes interventions sont de qualité et j'avoue que je ne comprends pas trop ceux qui mettent en avant l'argument de l'« edit count » ou de ta présumée trop faible activité sur WP. Je pense qu'il vaut mieux la qualité que la quantité, et puis on n'est pas tous des geeks non plus!
Concernant l'introduction sur le socialisme, j'ai fait une dernière tentative par rapport aux remarques d'Apollon notamment, mais je crois qu'il faudrait effectivement conclure. L'une ou l'autre des solutions me conviendra. J'ai malheureusement l'impression que le seul objectif d'Ali Gator est de bloquer toute avancée sur l'article... --Ian S 6 octobre 2007 à 16:38 (CEST)

Je crois simplement qu'Ali Gator est incurable et que le bannissement sera hélas à terme la seule solution. Pour le reste, ignore le complètement, c'est pas lui et Lavabo bidet qui vont faire basculer l'élection . Au vu des autres pages de vote, la meilleure attitude semble être de ne pas répondre sur la page de vote, encore moins quand le vote est totalement injustifié. A+. Clem²³ 8 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

Ne répond pas, je m'occupe du troll. Clem²³ 8 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

Bon ben en voilà des aventures!!

C'est vrai que tu n'aurais peut-être pas dû répondre directement à Ali Gator sur la page de vote, moi ou quelqu'un d'autre s'en serait chargé de toute façon, mais je comprends tout à fait ta réaction face à ce genre de calomnies!!

Enfin, en tout cas je viens de rétablir ton introduction sur l'article et Ali Gator étant bloqué, on devrait pouvoir reprendre les discussions avec un peu plus de sérénité...

J'espère que tout ça sera sans conséquence, mais je pense que les votants sont assez intelligents pour faire la part des choses de toute façon! (surtout vu son « CV » ) --Ian S 8 octobre 2007 à 20:22 (CEST)

Je sais... Bah, maintenant il est bloqué 15 jours, son pouvoir de nuisance risque d'être assez réduit... Je suis aussi étonné de son agressivité envers toi alors que vos échanges précédents avaient été plutôt corrects. Bonne journée. Clem²³ 9 octobre 2007 à 08:26 (CEST)

Oui, je ne vois pas trop de raisons pour lui de s'en prendre personnellement à toi, mis à part que :

• par tes contributions sérieuses, tu l'empêches de troller comme il voudrait la discussion sur le socialisme (ce qui doit sérieusement le frustrer)
• c'est de l'opportunisme (il est sans doute tombé sur la page de vote par hasard) et il aurait probablement agi de la même manière s'il s'était agi de n'importe quel autre contributeur ayant opposé des arguments à son trollage sur le socialisme... (je ne pense pas que ce soit particulièrement personnel)
• c'est un troll tout simplement! (donc il trolle, y compris les pages de vote)

Voilà, t'en fait pas trop pour ça. Amicalement --Ian S 9 octobre 2007 à 12:04 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Histoire du terme Wallon

Bonjour,

Si j'ai fait 3 pages différentes, c'est parce que j'ai suivi le choix judicieux du WP:EN qui avait été de séparer le terme Walh (origine du terme et descendance dans sa propre branche germanique) et l'histoire du terme Vlach (emprunt de Walh vers les langues slaves et histoire de cet emprunt dans la branche slave). Il n'y a donc pas doublon, mais bien des sujets strictement différents, particulièrement pour la page Histoire du terme Wallon dont l'étude a été assez bien poussée par Albert Henry, un linguistique qui y a dédié un livre Histoire des mots Wallon et Wallonie. À ce que je sache, il y a une page pour l'indo-européen, et également des pages pour les différentes branche de l'indo-européen sans que l'on remette en cause leur existence. Sinon, je me demande à quoi servent l'hypertexte et les modèles "loupes".

Bien à vous, Speculoos 9 octobre 2007 à 11:33 (CEST)

[modifier] Capital-investissement

Bonjour,

Je ne comprends pas le retrait des cas LTCM et Amaranth Advisors de l'article capital-investissement. Est-il possible d'avoir quelques précisions? Merci d'avance. Kiwipedia.

La question s'adresse en fait à pgreenfinch (cf modif 10 octobre 16h11).--Dauphiné 11 octobre 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] Grésivaudan

Bonjour,
Merci pour ton sympathique message. J'étais persuadé, vu ton pseudo et ta profession, que tu travaillais au Dauphiné Libéré et donc que tu étais toujours en région grenobloise.
Je ne vois pas de soucis d'affichage sur l'article. Apparemment, vu les modifications que tu as faites, tu devais avoir un problème de chevauchement des bandeaux de portails sur les catégories, c'est ça ? As-tu essayé de raffraîchir la page (ça me fait ça des fois avec Internet Explorer) ?
Bonne chance pour ton élection.
Salutations. Gemini1980 12 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

[modifier] désolé

Salut, Dauphiné. Ah, les joies du copier-coller ;D En fait, cf ça, j'ai posté le mêm message en commençant par le premier des candidats, à savoir Deep Silence... Mais.. euh... il n'y a pas de question de contexte... ici, tu vois passer ça ou ça, comment réagis-tu ? ++ Alvaro 12 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

[modifier] Melmac (d · h · j  · ↵ · PàS)

--pixeltoo⇪員 13 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] Ghediri

Bonjour,

Je vois que tu veux "laisser une chance" à l'article Ghediri. Pourquoi pas ?
Cependant, l'auteur Utilisateur:Mekki.ghediri ayant à plusieurs reprises créé un article à son nom (voir journal des effacements sur Mekki GHEDIRI, et n'ayant pas d'autres contributions à son actif (ou sinon elles ont, elles aussi, été supprimées), je crains que la "La grande famille GHEDIRI" ne soit complètement HC. C'est pour cela que j'avais blanchi l'article. L'auteur l'a remis, toujours sans développer. --Chphe 15 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

[modifier] Vote

Bonjour Dauphiné,

J'ai bien lu ton message sur ma pdd. Tu peux évidemment réagir à mon vote, ça serait la meilleure qu'un candidat n'ait pas le droit de rectifier des malentendus lors de son élection !

Maintenant, je suis bien embêtée, j'avais voté contre toi un peu épidermiquement (eh oui, nul n'est parfait...) à cause de cette expression que j'avais mal comprise, mais il va falloir que je me plonge dans tes contributions pour voir si je change mon vote ou non parce que, sauf erreur impardonnable de ma part, on ne s'est jamais vraiment croisés --Moumine 16 octobre 2007 à 12:24 (CEST)

Tu n'es plus sanctionné pour une métaphore ! N'ayant plus de motifs pour m'opposer à ta candidature, j'ai immédiatement retiré mon vote "contre", et je l'ai mis en "neutre" : c'est bon pour le quorum (contrairement aux "abstentions") et ça ne te porte pas préjudice lors du calcul du pourcentage d'approbation ;-)) Prochainement (le temps file), je vais regarder ta candidature d'un oeil neuf et me prononcer comme pour tous les autres candidats, mais tu m'as l'air bien parti. --Moumine 16 octobre 2007 à 13:08 (CEST)

[modifier] merci

[modifier] Intro socialisme

Salut Dauphiné,
dernière ligne droite pour ton élection, l'issue m'a l'air positive à priori...
Je pense qu'on voit également le bout du tunnel à propos de l'intro sur le socialisme, vu que mon dernier message n'a pas suscité de réactions depuis plus de deux jours.
Soit dit en passant, j'avoue que je ne comprends pas trop la dernière intervention d'Apollon, qui ressemblait fort à de l'obstruction gratuite style Ali Gator, alors que d'habitude il est plus constructif dans ses remarques... (malgré son manque d'objectivité )
Toujours est-il que les derniers éléments n'ont pas l'air de susciter d'opposition, alors... « qui ne dit mot consent » ? Qu'en penses-tu? --Ian S 18 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

Pas de problème, il n'y a pas urgence vu depuis quand ça traîne...

En fait, je t'écrivais maintenant parceque je ne suis pas sûr d'avoir le temps de contribuer dans les jours à venir (difficilement avant lundi, et idem après).

Donc autant que tu saches que tu as mon feu vert pour mettre en ligne la version actuelle, en espérant qu'elle permette un consensus et permette d'avancer sur le sujet...

Bonne fin de soirée à toi aussi! --Ian S 18 octobre 2007 à 23:31 (CEST)

[modifier] Avec un peu de retard, réflexion, concertation, tout ça...

Félicitations Dauphiné ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue et bon courage, Esprit Fugace causer 20 octobre 2007 à 12:54 (CEST)

Félicitations ! J'espère que tu pourras continuer ton remarquable travail sur les articles politiques ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 17:15 (CEST)

BRAVO Dauphiné, et bon courage avec ton tout nouveau balai --Moumine 20 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

très bien un nouvel admin :) Moins bien : venant de Sciences Po : OMG, ils nous infiltrés Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 16:08 (CEST)

Toutes mes félicitations. Cordialement. Clem²³ 23 octobre 2007 à 08:27 (CEST)

Ne te prends pas trop la tête avec les mots "après réflexion", hein, c'est juste que le résultat des votes était un peu difficile à interpréter, j'ai donc demandé à Aoineko et Darkoneko sur IRC. Comme ils étaient tout deux d'accord, je n'ai pas pris la peine d'ouvrir une section sur le WP:BB. Ta candidature était juste assez limite pour que je ne fasse pas ça "à l'oeil", juste en regardant la page de vote. Comme la plupart des contres étaient peu véhéments (genre "pas assez de contribs", "fait pas assez de maintenance"), c'est passé comme une fleur. Normalement, si t'as bien lu les pages décrivant la charge d'admin, tu sais quelles pages de requêtes suivre, t'as plus qu'à te mettre au boulot quand tu veux Si tu as un doute, qu'il soit éthique ou technique, ben le BA est là aussi pour ça, donc n'hésite à demander (ou sur IRC, c'est souvent plus rapide et informel). Pas de conseil particulier à te donner : je ne te connais pas assez pour ça... ce qui était aussi la cause de certaines réticences sur ta candidature, justement. Amicalement, Esprit Fugace causer 26 octobre 2007 à 08:01 (CEST)

[modifier] Théorie de l'onde pilote

Bonjour Dauphiné,

Je ne suis pas sure d'avoir tout compris (faut m'expliquer lentement hein ) mais :

• la Théorie de l'onde pilote est cité dans les articles connexes de la Théorie de De Broglie-Bohm, donc a priori, je dirais que le redirect ne se justifie pas.

Si je n'ai pas bien saisi ta question n'hésite pas à revenir et je promets de faire mieux la prochaine fois Moumousse13 - bla bla 24 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Ok, nouvel admin et grippé : wahou ! Je ne vois pas où est le problème, si tu veux restaurer pas de souci, mais je ne comprends pas vraiment à quoi ça sert puisqu'il est cité dans l'autre article et que ça va faire une boucle... Mais bon, je ne vois aucune raison de t'empêcher de recréer l'article si tu penses que c'est mieux comme cela. Bon courage, et soigne toi Moumousse13 - bla bla 24 octobre 2007 à 14:20 (CEST)

[modifier] Bien vu pour Ardi

Salut Dauphiné, Tu a merveilleusement corrigé la page sur Ardi dans la mythologie basque. Qu'il est agréable d'etre suivi ainsi car on ne pense pas a tout, surtout pour la mise en page.

Merci encore ! et il y en a d'autres que je refait car elle ont disparues (???) peut-etre que je ne les avais pas enregistrées....

Ah! une chose encore: hier soir j'ai ajouté les traductions en face de chaque divinité, génie de la liste [liste des génies]. Mais j'ai mis des " alors qu'il aurait peut-etre mieux valu mettre des : A toi de voir (en gardant l'italique, ça donne une lecture claire, on ne confondra pas le lien et sa traduction).

Etxeko 24 octobre 2007 à 16:47 (CEST)

[modifier] merci de ton merci...

... y a pas de quoi, c'était sincère. Mais dis-moi, tu aiguises ma curiosité, là ! Ça porte sur quoi, ton œuvre future ? Me pique pas mes jansénistes, hein ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 25 octobre 2007 à 22:56 (CEST)

À bientôt et bon courage. Idem, si tu as besoin d'un coup de main n'hésite pas. Clem²³ 26 octobre 2007 à 07:19 (CEST)

Ouh là, le cinéma, j'aime bien regarder, et la montagne, j'aime bien.... regarder Les 2 ensembles, j'ai aucune connaissance, et donc rien à ajouter, à part peut-être certains films tirés de l'oeuvre de Charles-Ferdinand Ramuz comme "La grande peur dans la montagne" ou "Derborence (film)" ; à lire l'article, ça serait plutôt de l'école allemande (la montagne est une partie intégrante du scénario), mais je ne m'y connais pas assez pour mettre ça dans l'espace encyclo.

Et à part ça, ton balai te convient ? tu l'as déjà testé sur un méchant vandale ou sur un sale copyvioleur ? ^^

Bonne continuation, merci pour tes beaux compliments (surtout si tu as choisi tes mots avec précaution :D ), et au plaisir aussi de te croiser bientôt j'espère, --Moumine 26 octobre 2007 à 12:34 (CEST)

[modifier] Antichristianisme est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Antichristianisme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Antichristianisme. Merci d'y donner votre avis.

Xinpeijin ^blabla 28 octobre 2007 à 21:23 (CET)

[modifier] Dodgy holiday tour 2007‎

Merci pour ta réponse à ma véhémence virtuelle. jpm2112 Discuter ici 30 octobre 2007 à 16:22 (CET)

[modifier] article Daeppen

Bonsoir. Merci d'avoir supprimé la page que j'avais mis 2h à composer, ca fait toujours plaisir. Il s'agissait d'un article pour une amie, article que j'avais l'intention de supprimer d'ici la fin de la soirée... La prochaine fois, ce serait gentil de se renseigner un minimum avant de mettre des gens dans l'embarrat. Encore merci.

Alfred.

[modifier] Militant wallon

José Fontaine refuse tout dialogue et ne semble pas comprendre les remarques des autres utilisateurs (Lykos, David Descamps et moi-même) qui consiste à dire qu'un wallon n'est pas forcément militant wallon et qu'un militant wallon s'inscrit obligatoirement dans le mouvement wallon (c'est d'ailleurs sa définition).

C'est un peu comme si je voulais rediriger tous les liens "militant Front National" vers "France". C'est quelque peu douteux, n'est-ce pas?Auseklis 1 novembre 2007 à 00:47 (CET)

Un accord existe pour ne plus mettre de liens ni vers Wallonie ni vers MW. Je vois que vous vopulez le respecter. La comparaisdon avec le Front natoional ne me semble pas très pertinente car c'est un parti dont on sait ce qu'il réclame et c'est un parti alors que le Mouvement wallon en plus d'un siècle a rassemblé à certaines époques les élites politiques de Wallonie. Et je veux bien que l'on aille vers MW mais la page actuelle n'est pas neutre. José Fontaine 1 novembre 2007 à 00:52 (CET)

Quel accord? Il n'y en a pas. La preuve : vous mettez des liens vers "Wallonie".

Pour la comparaison avec Front national, c'est un exemple avec les limites qu'il possède mais en substance la comparaison est idoine pour souligner votre raisonnement.

Allez expliquer clairement dans la PdD de Mouvement wallon ce qui n'est pas neutre au lieu de dire "ce n'est pas neutre".Auseklis 1 novembre 2007 à 01:07 (CET)

Euh.. excusez-moi, mais si vous pouviez discuter entre vous ailleurs, je ne serais pas contre. C'est juste ma page de discussion et je ne suis pas vos sympathiques échanges avec une passion absolue. Merci d'avance et dormez bien quand même (il va se faire tard, non ?).--Dauphiné 1 novembre 2007 à 01:13 (CET)

[modifier] sources de socialisme

Bonjour,

Je crois me rappeller que tu avais collecté de nombreuses définitions de socialisme mais je ne les trouve plus. En fait je ne trouve que celles d'Ali Gator. Où puis-je retrouver les tiennes si elles existent ? Merci d'avance. Apollon 4 novembre 2007 à 20:24 (CET)

Merci bien. Apollon 5 novembre 2007 à 16:45 (CET)

[modifier] Socialisme

Le socialisme arabe rentre dans les socialisme propre à des nations. Merci aussi de ne pas créer trop de sections vides.

Salut. Je ne sais pas si votre commentaire est de l'humour ou si c'est sérieux... j'apprends dans cet article qu'il existe un socialisme chrétien qui tire sa source... en particulier du sermont sur la Montagne (aussi long que Marx et plus long que social-démocratie) ... bon. Après, j'apprends que la Russie et l' Afrique (sic) sont des pays en développement. Je ne parlerai donc pas des sections vides que je pourrais créer, tant les sections pleines sont vides. Juste une mise au point : l' Arabie n'existe pas à la grande différence du socialisme dans les pays arabes et du panarabisme socialiste, très spécifiques et qui concernent quelques personnes et ont influencé un peu plus d'autres (évidemment un peu au-delà de Rome). Evidemment, il vaut mieux laisser la place aux paragraphes analyse et philosophie ou l'on peut lire les dissertations laborieuses de gens qui savent. La social-démocratie déclare se fixer pour objectif... . Référencé avec Hachette, Larousse et le Quid... Mogador ✉ 6 novembre 2007 à 03:24 (CET) ps: quand un original aura la fantaisie de mentionner la Chine ou l'Inde (il parait qu'il y a deux ou trois idées qui sont arrivée jusque là), on les mettra dans les pays en voie de développement oun alors avec le socialisme façon Europe méditerranéenne et méridionale ou façon pays scandinaves et anglo-saxons (puisqu'on a le choix) ? Mogador ✉ 6 novembre 2007 à 03:34 (CET)

Je pense que l'article a surtout besoin d'un bon toilettage. Il y a plein de choses ineptes et des choses qui manquent. Pour ma part, (mais c'est mon point de vue) je préfère un plan structuré, réfléchi etinvitatoire qu'un développement anarchique (si je peux dire) du fait du développements idéologues (de tous horizons). Rien ne vaut jamais mieux qu'un bon plan pour juguler les épanchements. Je ferai mes commentaires plus tard en PdD, je suis sur d'autres trucs. Si vous avez du temps, essayez peu-être de faire un truc avec le socialisme chrétien, rien que l'intro ressemble à un cours de cathéchisme de monastère Vendéen. Par ailleurs, on dirait que tout se passe en France, on confond (comme d'hab) catholicisme et christianisme, on mélange allègrement catholicismes social et socialisme chrétien sans compter que la théologie de la libération est mentionnée au détour d'une phrase... pour raconter quelque chose de faux. Bref, si vous avez le courage, il y a déjà bien à faire... (ah oui, et on peut peut-être trouver un petit peu plus représentatif que Paul Valéry comme idéologue du socialisme....) Mogador ✉ 6 novembre 2007 à 12:33 (CET)

[modifier] Résistance

Au moins pour Nestor Lambotte et pour Paul Brancart (qui a été supprimé), le Livre d'or de la résistance belge mentionne la façon dont ils sont morts en quelques lignes mais explicites. Je signale cela parce que la mention dans une telle publication (qui a un caractère officiel et donc neutre), fait partie des critères d'adimissibilité WP demandés pour d'autres sujets. Et comme l'Encyclopédie du Mouvement wallon a aussi cette dimension, il me semble que, à partir de ce moment, ces pages ne devraient pas être supprimées. Il s'agit tout de même de deux publications importantes, l'une en 1946, la deuxième en 2001-2003. De sorte aussi, que, très probablement, les p pourraient êtrre développées avec une autre documentation qui doit exister. Y a-t-il une p sur l'Anthologie des poètes de la résistance? Je trouve que ce bouquin est intéressant. Cordialement, José Fontaine 6 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Merci pour ce conseil. C'est dans cette anthologie que j'ai découvert la lettre d'adieu de Marguerite Bervoets, texte d'une brièveté en quoi se coule tout l'esprit de la résistance. Quand je le peux, je mets aussi le Portail de la résistance française sur les résistants wallons qui y ont participé, Adelin Husson par exemple. Bonne soirée, José Fontaine 6 novembre 2007 à 21:45 (CET)

[modifier] Dragon Ball (le film live)

Bonjour, De quel droit tu t'amuses à supprimer les articles des autres. Si tu avez regarder l'heure à laquel j'ai terminé de rédiger mon article il était presque 1h du matin, crois tu réellement que j'allais continuer encore pendant des heures à modifier pour qu'il convienne à wikipédia. J'allais le continuer le lendemain. Et si tu avais pris le temps de regarder mon historique c'est le premier article que je crée alors tu aurais pu discuter avec moi et me dire ce qu'il ne convenait pas au lieu de supprimer bétement le travail des autres. Et pour ta gouverne beaucoup de films ont des articles qui leur sont dédié bien avant leur date de sortie (ex: The dark knight (la suite de batman begins) et bien d'autre). Si c'est ça l'esprit wikipedia je sens que je ne reviendrais plus.

Merci de ta réponse, Après toutes ces informations supplémentaires, je me ferais une joie de demander une restauration de page et de peaufiner cet article (d'ici quelques jours) pour qu'il puisse être suffisament conséquent car des sources substantielles existent. Bonne soirée.

J'ai vu que tu m'avais laissé un autre message, au sujet des sources, je les mettrais en liens externes à la fin de l'article, quand j'aurai fini d'écrire l'article (j'ai trop de pages ouvertes pour l'instant), mais ne t'inquiète pas je n'oublierais pas de les mettre.

C'est encore moi, j'ai déjà mis 3 références (j'ai enfin trouvé le bon code pour mettre des références), tu en veux combien ? Merci de ta réponse.

Oui j'en rajouterai encore, j'en ai toute une liste. Je suis content que notre discussion se soit arranger depuis notre 1ère rencontre. Merci de tout tes conseils et astuces. Bonne après midi.--Dewey63 14 novembre 2007 à 16:28 (CET)

[modifier] Admin et voix au chapitre

Bonjour Dauphiné,

Tu peux aussi t'exprimer sur le BA le cas échéant ;-). D'ailleurs tu ne souhaites pas préciser que tu es administrateur sur ta page utilisateur ?

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 novembre 2007 à 14:10 (CET)

Excuse-moi mais pourrais-je te demander de déplacer ton dernier message dans ma pdd toute neuve car pour d'obscures raisons techniques je ne peux accèder d'où je suis à la page archivée et donc prendre connaissance de tes propos... Merci. DocteurCosmos - ✉ 8 novembre 2007 à 16:30 (CET)

Je n'ai pas beaucoup plus d'expérience que toi mais la question du buzz cinématographique est une question épineuse... Dans tous les cas litigieux de SI (j'ai eu un ou deux cas vraiment litigieux de SI depuis le début de ma « carrière ») je renvoie le requérant vers Wikipédia:Demande de restauration de page en lui disant qu'un tiers va examiner sa demande. C'est simple et efficace. Bonne continuation ! DocteurCosmos - ✉ 8 novembre 2007 à 16:54 (CET)

[modifier] PàS Egideria

Cher Monsieur, nous avons apporté des modifications sur la PàS Egideria ainsi que des commentaires. Auriez-vous l'amabilité de les vérifier au cas où ils pourraient vous amener à modifier votre vote? Merci d'avance. Villepreux 9 novembre 2007 à 17:08 (CET)

Merci de vos améliorations sur la page Egideria. Le travail collaboratif a du bon, car je ne pouvais plus faire mieux. Merci! Villepreux 13 novembre 2007 à 01:29 (CET)

[modifier] Demande de fusion

Salut, je t'informe de la demande de fusion que j'ai effectuée concernant deux articles que tu as créés : Parti socialiste révolutionnaire (France) et Parti ouvrier socialiste révolutionnaire. Tu sauras certainement expliquer de quoi il retourne. À bientôt, Galoric - ✉ 11 novembre 2007 à 10:35 (CET)

Merci de tes précisions, mais je ne niais pas l'existence du Parti ouvrier socialiste révolutionnaire. J'ai l'impression que les deux articles parlent (à tort) du Parti socialiste révolutionnaire (France). Dis-moi si je me trompe, une note en tête de l'article sur le Parti ouvrier socialiste révolutionnaire semble confirmer mon hypothèse. À plus, Galoric - ✉ 12 novembre 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] Socialisme etc. (rep.)

Bonsoir, et, au fait, merci pour ton mesage de soutien au moment où j'ai été bloqué.
En effet c'est le fait qu'Hesoneofus recommence à triturer l'article qui m'a conduit à proposer cette solution, si elle rencontre un écho positif. Elle ne concernerait que cet article. Tu te trompes d'ailleurs en pensant que c'est tout récemment qu'Hesoneofus s'y intéresse : cela fait au moins depuis le mois de mai qu'il est dessus. Il s'agirait de demander au CAr de lui interdire toute édition sur l'article Socialisme et sur sa Pdd.
Je veux bien lancer la procédure tout seul, si j'ai l'appui des autres intervenants.
Maintenant, s'il décide d'arrêter de lui-même... (Mais je suis à peu près sûr que ce ne serait que passager.)
Voilà...
Cordialement,--Loudon dodd 12 novembre 2007 à 23:34 (CET)

[modifier] Merci!

Merci de votre soutien dans la discussion de PàS d'Egideria. Vous avez accepté de changer votre de "négatif" en "neutre". J'ai beaucoup appris lors de cette discussion (garder la tête froide, maîtriser mes émotions, continuer un dialogue rationnel même si je pense que l'autre a de noires intentions, etc). Cela me motive beaucoup pour plein d'autres contributions à ce magnifique projet qu'est Wikipedia! Cordialement. Villepreux 13 novembre 2007 à 19:35 (CET)

[modifier] Projet et portail Résistance française

Très cher collègue,

merci pour tes encouragements et pardon d'avoir tant tardé à te répondre. Je faisais un break bien salutaire. J’ai raté la discussion de suppression de la catégorie Hommes et femmes de la Résistance, mais j’étais de toute façon d’accord avec la suppression. Je suis pour la simplification.

En parlant de simplification, j’ai constaté que JGh avait rajouté une partie sur les FFL sur le Portail. Outre le fait que j’apprécie pas tellement le fait que des gens non membres du Projet se permettent de toucher à la structure même du Portail, sans même prendre la peine d’en discuter sur la page de discussion, je trouve en plus que ça alourdit considérablement le Portail. L’article de référence, qui est celui de la Résistance intérieure française n’est du coup plus pertinent, etc…

Bref je m’interroge. Je suis tout à fait d’accord sur le fait d’inclure les FFL au portail. Si je ne l’avais pas fait jusqu’à présent, c’était pour essayer de me limiter un peu, étant seul sur le Projet. Maintenant que l’ajout a été fait, je ne veux pas revenir en arrière, d’autant que veux ménager les susceptibilités (On a besoin de monde sur le Projet ☺et j'essaie plutôt de motiver JGh pour qu'il intégre l'équipe) La question est donc maintenant d’organiser le portail un peu mieux pour pas qu’il ne devienne trop fouillis. Je pense aussi qu’il faut absolument parvenir à recruter du monde sur le Projet et faire un maximum de pub. Sinon on ne s’en sortira jamais, le sujet est trop vaste. Bref j’attends tes conseils en la matière et ton aide précieuse.

Wikipediamment, GM 14 novembre 2007 à 20:01 (CET)

[modifier] Socialisme

Salut Dauphiné! Merci pour les félicitations, mais tu y as aussi grandement participé toi aussi, notamment avec ton travail de recherche sur les définitions...
Par rapport à la remarque de Mogador (sur l'article de « daube »), je vois qu'il a lui-même tempéré ses propos donc tout va bien!
C'est vrai que je n'avais pas réagi à sa remarque, mais j'ai pour habitude d'ignorer autant que possible tout ce qui ressemble de près ou de loin à des « attaques » (même si ici il n'y avait rien de personnel), d'après mon expérience c'est généralement l'attitude la plus constructive et la plus efficace... Il me semble qu'il ne pensait pas à mal de toute façon.
Enfin, espérons que l'on pourra un peu avancer sur le contenu de l'article, même si je risque personnellement d'avoir moins de disponibilité pour contribuer dessus dans la période à venir (beaucoup d'activité professionnelle + bénévole). A bientôt! --Ian S 19 novembre 2007 à 19:41 (CET)

[modifier] T'es un rapide :-)

J'ai eu un instant l'impression d'être surveillé . Tant que je te tiens, pourrais-tu jeter un œil sur ce que je viens de répondre à Omniglow Europe (d · c · b) sur sa page de discussion ? Tu avais supprimé l'article Omniglow (d · h · j  · ↵), et j'avais supprimé sa page de discussion qui n'était qu'une redirection vers cet article. GillesC →m'écrire 20 novembre 2007 à 15:17 (CET)

En fait, tout est parti d'un lien rouge dans l'article Association française pour l'avancement des sciences ! Je ne le connaissais pas encore ce matin, et tout ce que j'ai obtenu de lui est tiré du Web. Lors de ma recherche, je suis souvent tombé aussi sur Eugène d'Eichthal, mais ne sais pas quels sont leurs liens de parenté... GillesC →m'écrire 20 novembre 2007 à 17:00 (CET)

[modifier] Martin Luther

Effectivement, au vu de l'article sur La foi chrétienne on peut avoir des doutes sur l'auteur. J'y relève entre autres une phrase sur les bonnes actions qui est un non sens.. mais l'interprétation de l'opposition entre la Foi et les Œuvres (prises dans le sens de bonnes œuvres, et non pas dans le sens de respect de la Loi) ne date pas d'aujourd'hui. Par contre, je ne connais pas assez bien la religion luthérienne et ses dogmes pour me prononcer sur l'article de Martin Luther... et pendant que j'écrivais ceci, je viens de voir que quelqu'un était passé et avait révoqué les ajouts... il me semble qu'il a bien fait, ça n'avait pas sa place dans l'article ! Au passage, vous ne me dérangez absolument pas, bien au contraire. Theoliane (d) 21 novembre 2007 à 16:45 (CET)

[modifier] Vandale doodeliste

De rien! Je débute dans la patrouilleRC, mais du moment que je peux me rendre utile, ça me fais plaisir . J'ai enlevé les menaces du fan de doodle-je-sais-plus-quoi, je les avaient laissées juste le temps qu'un admin les remarque afin de bloquer le vandale. Au plaisir de se re-croiser, ElfeJediBiochimiste 27 novembre 2007 à 15:56 (CET)

[modifier] Bonjour

Salut !

Merci pour les conseils sur ma page. merci aussi pour le commentaire sur mes articles.. Je sais que je ne fais pas du bon boulot, mais c'est parce que l'on me force à faire un truc qui, autrement, aurais du se faire sur le long terme.

Alors que j'aurais du passer mon temps à étudier les manières de poster on me demande d'écrirer une vingtaine d'articles simplement parce que je ne m'étais pas enregistré en 2004... alors je le fais mais un peu à contre coeur.

Sinon, oui, c'est vrais que cela mériterais d'être un peux plus ordonné, surtout que la manière de faire à quelque peu changée depuis mes premiers articles. J'ai survolé les discussion sur les Télécom aussi. mais je suis pris par autre chose et ne peux contribuer de manière sereine. Dommage, cela avais vraiment l'ai intéressant.

Bon, j'y retourne, et te promet de faire le ménage plus tard.

A+ et merci.

Syno (d)

P.S. pour les sources, 80% viennent de ma mémoire; 10% de Wikipédia et 10% (les chiffres surtout) de google.

[modifier] Le Dadaisme Valaque est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Le Dadaisme Valaque, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Le Dadaisme Valaque. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 27 novembre 2007 à 20:17 (CET)

[modifier] Réponse

Je t'ai répondu sur ma page. En fait, je ne savais rien de ses faux nez. Donc mon imagination s'est emflammé. Je regrette un peu...Maintenant. Pourtant, je fais très attention à ce que j'écris d'habitude. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 28 novembre 2007 à 13:57 (CET)

[modifier] Évêques

Bonjour,

Merci pour tes remarques.

Pour les gras, j'en tiendrai compte à l'avenir. La difficulté réside dans le fait que c'est bien parcequ'il est évêque de telle ville que monsieur x mérite d'être dans l'encyclopédie. Une autre solution aurait pu être de faire suivre dans le titre de l'article le nom de l'évêque par la mention entre parenthèse (évêque), mais j'ai vu que cette précision entre parenthèses était réservée pour les homonymes. Si tu as d'autres idées, je suis preneur !

Concernant la forme trop proche du CV, au stade de l'ébauche, je ne vois pas trop comment faire plus lisible... Faute de mieux, je fais le pari que l'enrichissement futur des articles par des citations, des prises de position, etc... permettra de retrouver une forme plus encyclopédique... Je suis bien sur également preneur de suggestions !

[modifier] Blanchiment des articles des vandales

Bonjour Dauphiné,
Effectivement je ne suis pas encore familiarisée avec les messages d'avertissement à balancer aux vandales . Vu leur nombre quelque chose me dit que cela va venir vite ;)
Dire que j'étais venue contribuer à WP pour développer les articles informatiques et accessoirement ceux sur la mode & la lingerie en prenant un soin particulier à ne jamais (trop) toucher un article en relation avec l'anarchisme ^^. Raté .
---[ Au plaisir, anthena (d) 29 novembre 2007 à 11:53 (CET)

Les ados pipi-caca j'ai déjà donnée quand je souhaitais devenir éducatrice spécialisée. Impossible de leur échapper . Merci pour les conseils, je ne manquerai pas de venir en chercher par chez toi ;) ---[ cordialement, anthena (d) 29 novembre 2007 à 12:14 (CET)

[modifier] Bleau

Ah que j'irais bien toucher du rocher à Bleau!!!

Merci pour l'info.

Romary (d) 29 novembre 2007 à 13:01 (CET)

[modifier] Robert Sarrazac

J'ai commencé à compléter la page que tu trouvais insuffisamment sourcée sur Robert Sarrazac. jbdepradines (d) 29 novembre 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Harmonisation

Merci! En fait je met des test0, même si ce sont des injures, quand je soupçonne que ce ce sont des gamins qui vandalisent (d'ailleurs dans ce cas là le test0 suffit à leur faire peur souvent). Sinon pour les trucs "trash" je met des test1 aussi, voir des test2. J'essaye de prôner la courtoisie et la sympathie même quand ça m'énerve, parceque des fois, il ne vaut mieux pas vexer le vandale! (enfin, y'en a qui sont vexés par des test0). Mais je pense que tu as raison, un test1 n'a jamais fait de mal à personne! ElfeJediBiochimiste 30 novembre 2007 à 11:05 (CET)

[modifier] White vous avez dis white

Effectivemnt, j'ai créé la page Modèle:Histoiredelart fond4 pour les besoin du portail Histoire de l'art surlequel je suis en train de travailler. Après ton effacement, j'ai donc recréé la page. C'est un peu de ma faute, il aurait fallu que j'en précise l'utilité dès le départ. Amicalement.--Trex 30 novembre 2007 à 15:42 (CET)

[modifier] Question de utilisateur:Gletys

JE VOULAIS SAVOIR SI TU TRAVAILLES A WIKIPEDIA. MAIS JE POURRAIS TE DIRE QUE POUR UN DEBUTANT, WIKIPEDIA NéEST PAS FACILE A UTILISER. IL DOIT ETRE SIMPLIFIER.

[modifier] Ah ces vandales...

De rien, mais c'est Gribeco qui a bien joué : il a bloqué l'insulteur avant même que je le demande sur IRC. Bonne nuit/Bonne journée Wanderer999 ^{[Me parler]} 4 décembre 2007 à 01:48 (CET)

[modifier] Blocage automatique

En même temps qu'un blocage classique, il y a (souvent) un blocage automatique pour 24 heures, sans parler d'un autre blocage automatique de 24 heures dès qu'un compte bloqué essaie d'éditer une autre page que sa page de discussion.

Dans ce genre de cas, il fallait aller, ce que j'ai fait, dans Special:Ipblocklist et chercher une ligne comprenant « Moez » et mentionnant ce blocage automatique. Une fois trouvé, il fallait cliquer sur (débloquer). Une fois que c'est réglé, le nom du contributeur (et son blocage automatique) n'apparaissent plus dans cette liste.

Concernant Moez, il s'agissait #154111 (journal des blocages).

S'agissant de blocages automatiques, tu en vois quelques exemples dans Special:Ipblocklist, par exemple le blocage automatique pour Loudon dodd, à 00:23 (CET) (identifiant #154134, pour le dernier). Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2007 à 00:52 (CET)

Merci Hégésippe. Je te réponds ici vu que tu as fait un grand ménage chez toi, je vois. Ce n'est pas encore le printemps, non ? Je ne sais si tu me lira, mais je garderai ton message qui est très clair, ça peux servir à l'avenir. Bonne nuit. Cordialement,--Dauphiné (d) 6 décembre 2007 à 01:02 (CET)

Explications complémentaires. Dans le cas de Loudon dodd (d · c · b), il y a eu un premier blocage àde deux heures à 21:59, levé dix minutes plus tard (22:09) pour cause de contournement de blocage sous adresse IP et, dans la foulée, nouveau blocage de 24 heures (22:10), cf. historique des blocages de Loudon dodd.

L'autre page Special:Ipblocklist permet par contre de constater les tentatives d'édition faites par le compte utilisateur : le 6 décembre à 00:23 (#154134), le 5 décembre à 23:06 (#154129), le 5 décembre à 23:04 (#154128), le 6 décembre à 22:38 (#154125), le 6 décembre à 22:10 (#154124). Tu remarqueras que le blocage automatique, même s'il est répété, semble ne recourir qu'à la première heure d'échéance de blocage automatique. J'ignore d'ailleurs pourquoi les développeurs ont réglé la chose ainsi. Donc, dans l'hypothèse, très improbable, où le bloqué bénéficierait d'une mesure de « clémence », cela impliquerait de cliquer sur l'ensemble des liens (débloquer) dans Special:Ipblocklist... Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2007 à 01:04 (CET)

Merci de nouveau. Et chapeau pour ta précision.--Dauphiné (d) 6 décembre 2007 à 01:10 (CET)

[modifier] dauphiné libéré

Ca en dit long.

[modifier] Violation de copyright

Cher Dauphiné, je n'ai pas recopié mot pour mot ce qui se trouvait dans l'article.Si tu as l'occasion de comparer la source avec mon article,en toute logique tu verras les nombreuses différences entre la source et l'article que j'ai écrit.

Donc,je ne peux pas être accusé de violation de copyright.

Cordialement,Néospace

[modifier] René Jeannel

Hello Dauphiné, je vois qu'on travaille simultanément sur René Jeannel, c'est très bien.

Laisse-moi juste ajouter quelques "articles liés" STP. Merci --Spiridon MANOLIU (d) 7 décembre 2007 à 17:47 (CET)

[modifier] Philéas & Autobule, neutralité discutée

Bonjour.

Suite à ton passage sur la page Philéas & Autobule, tu as ajouté une bannière accusant un manque de neutralité de point de vue. Je te contacte car j'aimerais discuter de quelles parties sont à modifier, et de ce qui ne colle pas à la neutralité de point de vue. J'ai fait quelques (maigres) modifications, pour enlever ce qui me semblait trop "promotionnel", mais je me doute qu'elles sont trop rares que pour être suffisantes.

J'aimerais donc avoir ton aide, pour rêgler au plus vite ce problème. Merci :)

Aelidnel (d) 12 décembre 2007 à 10:11 (CET)

---

[modifier] Au sujet de la poutine

Bonjour,
Merci de votre remarque justifiée à laquelle je viens de répondre dans l'article.
J'aurais dû marquer page en constrution.
--Me2 (d) 12 décembre 2007 à 11:27 (CET)

---

[modifier] Pêche à la poutine et Cuisiner la poutine

Salut,
OK, pour ajouter deux intertitres comme tu le suggères.

A bientôt. --Me2 (d) 14 décembre 2007 à 14:48 (CET)
Merci pour les liens externes!
--Me2 (d) 14 décembre 2007 à 15:07 (CET)

[modifier] Pourpris

STP ... ne sois pas aussi "speedé" ! Ce n'est qu'une ébauche, en cours de rédaction ... et puis je viens d'être sollicité-interpellé pour autre chose ! Le problème avec WP, c'est qu'il y a toujours quelqu'un de pas "content". Quand on rédige "en catimini" et qu'on dépose le blabla abouti et finalisé, on se fait taxer de copyvio et/ou de TI, ou de POV. Quand on chemine peu à peu, en fonction du temps, et de l'inspiration, on reçoit des sarcasmes parce qu'on soupçonne par de telles bribes de contributions minimalistes de vouloir faire exploser le compteur de contributions perso... Je rappelle quand même que cette méthode de rédaction à petits pas permet à la communauté de voir et faire évoluer la chose, de contribuer au développement de l'article.... c'est très bien ! De là à tout de suite chercher à flinguer ! Pour flinguer, il y aurait pourtant matière .. dans d'autres domaines que l'histoire, l'histoire locale ou la langue ... maternelle (?).

Cela dit, je comprends (j'ai moi-même hésité depuis une longue semaine) qu' à première vue on ait le droit de se demander si ... pas plutôt dans Wiktionnaire ! Et bien, je pense que non ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 14 décembre 2007 à 18:52 (CET)

Bonjour, et merci pour ta réponse !

1. Rassure-toi, il ne m'a pas échappé que tu avais, par le bandeau, soumis la chose à discussion et "recherche de consensus" sur la page dédiée.
2. J'espère qu'une fois de plus, on ne va pas en arriver à limiter trop ce qu'est l'encyclo, du moins dans certains domaines. J'espère bien dénicher un croquis ou un plan pour l'illustrer, "mon" article ! Je ne parle pas du plan d'une ville qui a une « rue du Pourpris » (d'ailleurs, rien que cette mention comme je l'ai fait dans l'article permet de ne pas "centrifuger" vers Wiktionnaire, qui n'est et ne doit être qu'un stockage et un index de définitions). Le drame avec WP est que l'on privilégie et justifie (en les maintenant en survie ... vu le lobbying) des pages et des pages de définitions à propos de termes ou de "personnages" de jeux vidéos, de mangas, de séries télés, de Harry Potter, Warhammer, Pokemon, Starwars, etc ... J'ai honte pour la "culture générale", j'ai honte pour l'histoire, l'histoire locale, la littérature, etc ... Je compte bien dénicher donc un plan de château-fort avec mention de ce terme, dans les ouvrages de Viollet-le-Duc, par exemple. Si, je ne trouve pas "chez" Viollet-le-Duc, il me faudra du temps pour feuilleter avec soin mes quelques ouvrages perso sur les châteaux-forts, manoirs et autres "maisons-fortes". Et, si par malheur, je reste toujours bredouille, ce serait bien que d'autres m'aident ... avec leurs propres bibliothèques, et que l'un d'entre les contributeurs de WP fasse mouche dans une quelconque bibliothèque municipale ou départementale. En tout cas, je sais que de tels plans existent.
3. Dans ma formule "il ne faut pas mollir dans la quête vers les 600 000 articles pour Noël" (qui décidément m'a déjà valu une critique il y a une semaine et demie), je dirais que ce n'est de ma part en fait et bien entendu que de ... l'humour et d'un brin de provoc envers tous ceux qui ont un certain esprit de compétition (... bon, je ne vais troller ici sur les édifiants articles de footballeurs et de hockeyeurs : une phrase unique ou presque, avec un seul verbe, évoluer, mais avec mention du poids et de la taille du lascar, ligne de texte accompagnée d'une grande infobox fluo-flashy, intégrant 2 dessins : maillot et short colorés ! Il ne manque que la pointure de ses chaussures sous lesquelles sont fixés des crampons !) - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 15 décembre 2007 à 06:54 (CET)

[modifier] Erreur de destinataire

Bonjour Dauphiné, j'ai reçu ce message de Bbernard (d · c · b) qui répond à ton post sur sa page de discussion :Désolé pour l'erreur de manip et la suppression de ton bandeau, je débute sur Wikipedia ... Concernant l'admissibilité, j'y fais attention. Merci pour l'info en tout cas - Shaddam 5 14 décembre 2007 à 20:49 (CET)

[modifier] Petite Question

tout d'abord bonjour, il semble que je sois un veritable vandale... Malheureusement je n'en ai absolument pas l'envie, ni la determination... pourriez vous me contacter sur mon email louis.murat@gmail.com J'aimerai comprendre... et apprendre...

"Luigicarbonni (d) 26 décembre 2007 à 14:30 (CET)"

Rappel : le titre de mon article etait : Fête Nationale du Slip

• Le contenu etait legal...
• Les données suffisantes, et pertinente
• Le contenu est connu ^puisque des autocollant representant cette fete sont afficher dans toutes les villes de frances...
• Verifiabilité : Ils vous suffit encore de sortir dans la rue et d'etre attentif au panneau de signalisation, au mur et autre feu rouge pour verifier tout ca...
• N'avez vous jamais entendu de la "fete du slip"??? Certain francais essai juste d'en faire une veritable fete...

---

Merci Beaucoup de Votre réponse... Donc J'ai bien compris que Wikipedia etait un vecteur de savoir mais pas un vecteur de nouveauté, idée et autre. Alors je range l'idée que j'avais eu. Merci encore. Cordialement. "Luigicarbonni (d) 26 décembre 2007 à 16:08 (CET)"

Ceci dit, l'expression "Vandale Averti", c'est tout de meme extra violent.

Je vous laisse tranquille.

"Luigicarbonni (d) 26 décembre 2007 à 16:34 (CET)"

Louis M. Amiens

[modifier] Vandale pour avoir écrit un article ?

Bonjour Dauphiné,

Je ne comprends pas ce qui a fait l'objet de la suppression de mon article fraîchement créé à propos du K850i de Sony Ericsson. En effet, c'est bien gentil de poster aux utilisateurs un message pré-écrit du style Bonjour et bienvenue sur Wikipedia...votre article ne répond pas aux attentes...il a donc été supprimé, mais si seulement on prenait la peine de leur écrire personnellement ce qui ne convient pas ? Je n'ai en aucun cas l'intention de dénaturer ni de vandaliser l'Encyclopédie Libre comme vous dites, si libre d'ailleurs qu'on ne peut poster un article sans prendre le risque qu'il ne soit supprimé par un modérateur peu scrupuleux auquel il ne plaît pas. Il faut admettre les différences de goût, d'opinion, de passion. Si je souhaite créer un article sur ce téléphone, c'est que j'y ai réfléchis et que je pense que cela peut être utile à la communauté. Ce n'est en aucun cas l'onjet de mon invention ou l'expression d'une satisfaction personnelle. Bien au contraire, j'avais pour seul but de partager mon expérience et mon savoir pour renseiger au mieux les acheteurs potentiels. Enfin, sachez laisser un peu de temps aux utilisateurs avant de supprimer leur article, qu'ils puissent le remanier et l'éditer.

Cordialement, Jérôme (alias Jjjggj).

---

Je vous remercie de votre réponse...

Maintenant je comprends mieux ce qui a fait l'objet de la suppression de mon article. En effet, j'avais tendance à penser que l'on pouvait poster des articles sur quasiment tout, étant donné que par définition une Encyclopédie est censée regrouper l'ensemble des savoirs. Mais il est vrai que mon post concernant le K850i peut être considéré comme une publicité, bien que ce n'était pas du tout mon intention et je pense que vous l'avez bien compris. Merci encore de m'avoir éclairé ! Néanmoins, je voudrais que vous jetiez un coup d'oeil sur l'article concernant le K800i dont je me suis fortement inspiré et qui lui n'a pas été supprimé.

Cordialement, Jérôme.

---

Merci Dauphiné. Mais ne vous inquiétez pas, cette bévue n'a pas entaché la réputation que je m'étais faite de Wikipédia. Je vous souhaite à vous aussi de très bonnes fêtes de fin d'année. A bientôt !

Cordialement, Jérôme (d).

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Liste des souverains de Mingrélie

Bonjour Dauphiné. L'article Liste des souverains de Mingrélie (dont je ne suis pas l'auteur) a été "sourcé" par mes soins...Est-ce suffisant pour que tu retires le Bandeau ? Merci Cordialement.Dalriada (d) 5 janvier 2008 à 10:18 (CET)

[modifier] Re:Sources

Salut. Désolé de te déranger. Je vois que tu créé un almanach des croisades année après année et je pense que ce serait vraiment bien si tu pouvais ajouter les sources des infos. Si tu me dis que c'est fastidieux, je comprendrai ta réponse ;-), mais ces articles me semblent constituer un énorme travail de recherche et de découpage des infos et il est dommage de ne pas nous faire profiter de tes sources, tout en "bétonnant" au passage les articles. Merci d'avance et bon courage ! Cordialement, --Dauphiné (d) 9 janvier 2008 à 16:31 (CET)

Salut. Tu ne me dérange pas.

Vu que j'ai saisi une grande partie des évènements sur tableur et que je génère le contenu par macro, je ne peux pas le faire immédiarement. Mais je prendrai en compte ta sujestion pour une évolution. Odejea (♫♪) 9 janvier 2008 à 16:42 (CET)

[modifier] page long dix-neuvième siècle

Bonjour, je viens d'aller voir la page traitant du 19e siècle et à ma lecture je ne vois vraiment pas la partie qui reprend le commentaire que vous avez supprimé : "Le long dix-neuvième siècle est le terme utilisé pour qualifier la période allant de de 1789 à 1914 (début de rév francaise --> veille de la 1e guerre mondiale)". Pourriez-vous m'en indiquer les passages svp ? 81.241.146.138 (d)

Cette notion est connue des historiens et certains l'utilisent. Elle se retrouve notamment dans la trilogie dite du "long dix-neuvième siècle", par Eric Hobsbawm: The Age of Revolution, The Age of Capital et The Age of Empire. C'est pour cette raison que je tenais à rajouter l'article afin de délimiter cette partie de l'histoire qui est scandée par les conflits de la révolution. Que me sugérez vous de faire ? merci d'avance.81.241.146.138 (d)

[modifier] Aldobouddhisme

Bonjour, je vient de l'article Aldoboudhisme, et je trouve la page blanche, alors que je venait d'y taper une dizaine de ligne, pour commencer l'article sur un mouvement qui n'était pas présent sur Wikipedia. Tandis que wikipedia est une encyclopédie libre, malgrès que je ne copiais pas de texte d'une page web, alors que je fondais mes informations sur des sources vérifiable, elle a quand même été par vos soins supprimée. La raison ? L'Aldobouddhisme est un gag. Un gag ? non seulement ce n'est pas un gag mais ce mouvement prend de l'ampleur ! Il paraitrai même que ce serait un délire de deux lycéens,alors que ce n'est pas un délire, et que le statut de lycéens n'a rien qui tend a supprimer cet article ! Ensuite il y aurais eu un blanchissement, alors qu'en regardant la definition d'un blanchissement sur wikipedia je n'est rien trouver de tel. En regardant en quoi un article n'est pas accepté, dans les règles de Wikipedia, j'ai en plus remarqué que cet article rentrait parfaitement dans les règles. Je ne comprend pas vos raisons, est-ce un encyclopédie libre ou non ? Le futur article sur l'Aldobbouddhisme, loin d'être un délire, a des visées polémiques et délibératrices, et j'aimerais que vous m'éclairiez sur vos intentions. merci d'avance. Message de utilisateur:Bhandi

[modifier] Synarchie de Saint-Yves

1) Comment jugez-vous de la non pertinence de l'article ?

Connaissez-vous le sujet pour pouvoir en juger ?

2) Il y a plus de 5 références ou citations dans l'article... Plus celles que vous avez supprimées !

Et vous trouvez qu'il ne donne pas de sources.

De plus, l'article se termine par la bibliographie de Saint-Yves et une liste d'ouvrages parlant de près ou de loin du même sujet...

Et vous trouvez qu'il ne donne pas de sources ???

3) Le texte supprimé exprime moins une opinion personnelle que la position de l'auteur de la Synarchie. Les citations sont données pour le montrer. Il est logique de montrer l'attitude de l'auteur lui-même dans une présentation de la Synarchie telle qu'il l'a conçue, d'autant qu'elle n'est pas commune !

4) Maintenant, je ne veux pas en faire un fromage. Au fond, le sujet ne me semble pas sûrement encyclopédique, ni pour le grand public. Mon intention était de réagir à une présentation trop "créative" et (qu'on pouvait par ailleurs retrouver sur d'autres sites) éloignée de ce qu'en dit l'auteur dans les livres qu'il a écrit sur le sujet.

Je rétablis donc le texte modifié et supprime les étiquettes injustifiées... puisqu'en réalité, vous ne les avez pas justifiées ou je me trompe ?

--Schau (d) 13 janvier 2008 à 19:49 (CET)

[modifier] Spakka-neaoplis 55 est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Spakka-neaoplis 55, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Spakka-neaoplis 55. Merci d'y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 12:44 (CET)

[modifier] Wikipédia et l'absolu

Suite à tes interventions sur le Bistrot et sur Wikipédia:Pages à supprimer/Alphonse de Tonti, voici un petit exemple anodin et révélateur : j’ai proposé récemment un article en PàS. Je n’étais pas spécialement motivé pour le faire disparaître car il ne me gênait absolument pas. Mais comme l’article fait partie de l’environnement italien comme son contenu était fort succinct (jette un coup d’œil à la version avant modif) et ne m’intéressait pas outre mesure, j’ai voulu voir et j’ai vu. Morale (POV) : wikipédia possède des outils de filtrage qui sont sans doute utiles pour l’équilibre global contenu/communauté mais qui sont à prendre avec des pincettes sur le plan strictement rationnel et qu’il est nécessaire de relativiser. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 15 janvier 2008 à 15:07 (CET)

Je n'ai pas répondu tout de suite car il y avait deux parties à mon commentaire. Je renonce à te faire part de la deuxième partie. Tu peux en imaginer le contenu et le temps perdu (par contre, tout à fait d'accord pour refaire le monde virtuel devant une boisson quelconque).

Voilà la première partie :

Qu'en est-il de l’archivage des pages de discussions? Il doit y avoir plusieurs possibilités. J’ai lu ça mais où ? De toute façon, j’utilise la plus simple. Devine? Lorsque vient le temps de l’archivage, je fais tout simplement un renommage de ma page de discussion actuelle vers une sous-page de discussion du type suivant : Discussion Utilisateur:Jpm2112/ArchiveX. Et le tour est joué puisqu’on translate également l’historique. Est-ce que tu attendais autre chose? jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 16:09 (CET)

Bon! J'ai l'air fin!!! jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 20:24 (CET)

[modifier] Doubte sur la doublerie du doublon

Merci de ta franche et cordiale réponse ; je suis d'accord pour une utilisation fréquente des pages d'homonymie.

Bien cordialement

Pibewiki (d) 16 janvier 2008 à 16:55 (CET)

Il ne m'a pas été difficile de corriger l'erreur concernant un seul nom (de la Curne de Sainte-Palaye) d'autant que je m'en suis aperçu très vite et que je pense comme toi qu'il faut éviter la confusion et la multiplication inutiles des articles.

Toutefois la question des majuscules ne me paraît pas être résolue : ainsi la machine fait-elle la différence entre les deux casses !

Sur wikisource certains titres comportent par exemple deux mots en majuscules et trois en minuscules !

Autre facteur de complexité : le tiret bas est une majuscule sur certains claviers alors qu'il est employé dans les titres.

Enfin la question des homonymies au sein d'une même langue est loin d'être résolue par l'utilisation des seules minuscules.

Tout cela serait peut-être mieux réglé par un robot que par le casse-tête des contributeurs.

Bien cordialement

Pibewiki (d) 16 janvier 2008 à 16:12 (CET)

[modifier] La Curne doublon étrange

Oui, je m'en suis aperçu en cours de route à cause des majuscules-minuscules; mais j'ai dit que j'allais corriger.

[modifier] ENSPS

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez effacé l'article concernant l'OPTION ISAV de l'ENSPS. Je suis le responsable de cette option et je souhaite compléter l'ébauche de l'article concernant notre école d'ingénieur en apportant des infomations sur l'option. Par ailleurs, j'ai informé mes collègues de mes modifications afin qu'ils rajoutent également du contenu concernant leur option. Merci d'éclaircir ma lanterne.

Bien cordialement, J. GAngloff

Dauphiné : Merci pour ta réponse détaillée. Je prends note et j'essaie de mettre des informations plus encyclopédiques et plus condensées sur la page 
principale de l'école. Cordialement, Jacques.

[modifier] Problème infobox Russie

Salut. Tu as remis l'infobox Russie en haut de l'article "comme tous autres dis-tu". Franchement, ne trouve tu pas celà illisible et inesthétique comme ça. Pour arriver au début de l'article, on doit reprendre sa souris et descendre un long début de page blanche. Comment faire ? Je pense lancer un appel à conseils sur le Bistro sur cette question. Cordialement, --Dauphiné (d) 17 janvier 2008 à 21:24 (CET)

Avec un écran 17' en résolution 2180x1024 je n'ai aucun problème, je peux voir tout le texte sans utiliser la scrollbar, et le texte est bien à gauche avec l'infobox à droite. Je pense que le problème viens de toi. Si tu ne me crois pas je peux t'envoyer un capture d'écran. -> Alankazame ^[dis] 17 janvier 2008 à 21:37 (CET)

Je te crois ! Celà ne fait pas celà chez moi, mais je ne suis peut-être pas le seul. J'irai vérifier au bureau ce qu'on voit sur écrans des collègues. Si celà donne un résultat comme le mien sur plusieurs écrans différents, alors il faudra tout de même faire qquechose. Si je suis vraiment le seul, alors tant pis pour moi... Merci en tout cas de ta réponse.--Dauphiné (d) 17 janvier 2008 à 21:42 (CET)

[modifier] Aymone

De rien! Je me souvenais d'avoir lu ses aventures dans des vieux Spirou. --Guil2027 (d) 17 janvier 2008 à 23:32 (CET)

[modifier] candidature administrateur

De l'expérience. Juste un voeu, puisque tu affiches tes opinions politiques sur ta page utilisateur : que tu laisses srupuleusement tes idées au vestiaire, surtout une fois revêtu ta casquette de balayeur administrateur. Bonne chance !--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 14:16 (CET)

ne t'inquiètes pas j'ai rarement participé sur les articles politique et en général c'était plutôt pour améliorer les articles qu'exprimer mon POV. Je sais garder mes idées de côté. Si tu consultes les pàs j'ai récemment proposé une pàs sur un candidat UMP cf Wikipédia:Pages à supprimer/Marc Thébault. --Pok148 (d) 18 janvier 2008 à 17:07 (CET)

je pense que le dernier post d'Alain Darles m'était plutôt destiné ;) --Pok148 (d) 18 janvier 2008 à 19:06 (CET)

[modifier] Multitud' est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Multitud', a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Multitud'. Merci d'y donner votre avis.

 Blub par ici ! 24 janvier 2008 à 13:58 (CET)

[modifier] Protégé Jérôme Kerviel

Pour "Risque de diffamation sans preuve" vois en:Jérôme Kerviel:

• http://www.ft.com/cms/s/0/c072c242-ca60-11dc-a960-000077b07658.html
• http://www.ft.com/cms/s/0/bd9f55d6-ca4b-11dc-a960-000077b07658.html
• http://online.wsj.com/article/SB120115814649013033.html?mod=hps_us_whats_news
• http://ftalphaville.ft.com/blog/2008/01/24/10441/the-first-pic-jerome-kerviel/
• http://www.risk.co.uk/public/showPage.html?page=685494
• http://www.breakingviews.com/2008/01/24/SocGen-Fed.aspx?email
• Jolly, David, Fraud Costs French Bank $7.1 Billion, The New York Times, 2008-01-25. Consultée le 2008-01-25.
• SocGen sources name trader in alleged fraud, Reuters, 2008-01-25. Consultée le 2008-01-25.

Merci. —dgies^d_c 24 janvier 2008 à 18:20 (CET)

[modifier] Admissibilité de l'article Plan de classement

Dauphiné,

Tu avais apposé le modèle {{Admissibilité à vérifier}} sur l'article Plan de classement (d · h · j  · ↵), ce qui, en l'état, était compréhensible. Je n'ai pas fait énormément de choses, mais j'ai essayé de faire le minimum pour que l'admissibilité apparaisse plus clairement. J'espère que tu en es désormais plus convaincu.

Cordialement,

O. Morand (d) 25 janvier 2008 à 00:13 (CET)

[modifier] Fraude à la Société générale de 2008

Bonsoir Dauphiné,

J'ai modifié Fraude à la Société générale de 2008 de façon à faire mention des différentes controverses relatives au sujet. J'ai tâché de respecter le principe de neutralité de point de vue de Wikipédia mais me méfie des dérives possibles et difficiles à anticiper par le rédacteur. Tu es journaliste, par conséquent tu peux peut-être m'aider. Peux tu regarder le diff de ma modification et me dire si d'après toi cet ajout est neutre autant que l'on puisse l'être ? S'il ne l'est pas je tâcherai de corriger ma contribution. Merci d'avance ! --Shlublu I-V⁶ 26 janvier 2008 à 00:02 (CET)

Re-bonsoir. Ce diff est également à consulter. Le terme "perte" me semblait erronné, la banque demeurant bénéficiaire. Aussi j'ai voulu corriger par "manque à gagner", ref à l'appui. Encore merci, --Shlublu I-V⁶ 26 janvier 2008 à 00:15 (CET)

Bonjour Dauphiné! Merci beaucoup pour ta réponse. Je laisse en l'état donc. Si ça ne t'ennuie pas, je pourrais être amené à te solliciter de nouveau à l'avenir, car il est bien utile d'avoir un oeil extérieur et avisé sur ce genre de choses. Passe une bonne journée ! --Shlublu I-V⁶ 28 janvier 2008 à 10:53 (CET)

C'est certain, mais c'est toujours vrai, qui que l'on soit, ça :o) --Shlublu I-V⁶ 28 janvier 2008 à 11:06 (CET)

[modifier] Bonjour

Dans ce sondage tu t'es inscrit dans une liste des contributeurs intéréssés pour participer à une prise de décision. J'ai instauré cette PdD. J'ai mis un petit mot préalable ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2008 à 11:05 (CET)

[modifier] Trop c'est trop

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livre_noir/Historique_2008 Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 17:45 (CET)

Sauf que des faits (résultats électoraux, chronologies, etc.) ne sont par nature pas copyrightables. Donc les utilisateurs de Wikipédia attendent gentiment qu'un pigeon passe des heures et des heures à faire des recherches, puis ils pompent tout en deux-trois secondes. Et le pigeon, qui entre forcément dans une colère folle, n'a qu'à fermer sa gueule ou flinguer de rage tous ses sites. Encore une fois, à la limite, si Wikipédia n'était pas en no follow le pigeon n'aurait rien à dire puisque son site est mis en source. Mais un tel site en no follow devrait, par définition, être blacklisté des moteurs de recherche. Signé : un homme - très - en colère. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 17:22 (CET)

Pour les groupes parlementaires, il suffit de regarder là où mon site est sourcé. Pour les résultats électoraux, je ne suis pas certain des sources citées en sources de l'article (une est fausse et a été visiblement mise pour faire croire que cela ne vient pas de mon site, car c'est un bouquin que j'ai et qui ne présente pas les mêmes chiffres que moi; l'autre bouquin, je ne sais pas).Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 17:33 (CET)

En clair, je constate que - comme par hasard - ces pages sont créées juste après celles de mon site, mis en source, sur le même sujet. Mais, pour être efficace, avant de lancer une procédure de truc-bidule, il faudrait que je vérifie dans l'autre bouquin (que je viens à la seconde d'acheter en ligne) que ne figurent pas les mêmes résultats électoraux que moi. Donc je ne te demande pas de lancer la procédure tant que je n'ai pas regardé dans ledit bouquin. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 17:45 (CET)

De toute façon, au regard des règles de Wikipédia, ces articles ne me semblent pas poser de problème (? tout au moins pour les groupes parlementaires, dans l'attente de mes vérifications pour les résultats électoraux) puisque mon site est mis en source (comme pourrait l'être un bouquin). Le problème c'est l'existence même d'un site comme Wikipédia, qui utilise la balise no follow pour ses sources. J'insiste : sourcer dans ces conditions, c'est du pillage pur et simple. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 18:01 (CET)

Tu n'y peux rien mais tu es complice de cette ignominie. Le scandale de l'existence de Wikipédia vient pourtant du no follow. Vivement le jour où les moteurs de recherche blacklisteront tous les sites en no follow. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 18:08 (CET)

Nombreux sont ceux qui pensent comme moi sur les forum spécialisés de webmasters (par exemple WRI). Mais encore faut-il être un webmaster suffisamment averti pour être alerté par le no follow de Wikipédia, et avoir comme moi un site régulièrement pompé (= sourcé) sur Wikipédia. Un honneur qui cause la petite mort de mes sites. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 18:24 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1936

[modifier] Ladurée

Bonjour,

Je voulais te répondre au sujet de l'article sur Ladurée. En effet, j'avais fait un simple copié collé du site à la base (je travaille sur le site Ladurée et nous sommes auteur de nos textes). Finalement j'ai retravaillé le texte afin qu'il soit libre et sur un ton non promotionnel. Merci à toi en tout cas et désolée, je ne trouvais pas la page de discussion. C.

[modifier] Bravo

...pour ton utilisation du balai, je remarque que tu es efficace ! Au passage je me permets de corriger les niveaux de titre de ta PDD... il serait peut-être temps d'archiver ! Bien cordialement, au plaisir de te recroiser, Galoric - ✉ 30 janvier 2008 à 18:19 (CET)

[modifier] HTC Touch Cruise est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, HTC Touch Cruise, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/HTC Touch Cruise. Merci d'y donner votre avis.

 Blub par ici ! 31 janvier 2008 à 13:36 (CET)

[modifier] Veosearch

J'ai ajouté un commentaire dans la [discussion sur la suppression de l'article "Veosearch"]. Je te pris d'y rééxaminer ton jugement. Europeanly Yours Spacedreamer (d) 4 février 2008 à 18:44 (CET)

[modifier] petit message

cher Dauphiné, Je suis GalagaGoodyear, et j'ai ton petit message. le N° de tel. portable n'a en aucun cas un rapport avec la motivation; c'était juste pour dire que je ne suis pas dispo 100% du temps sur mon compte et que ceux qui voulait + d'info sur mon arcticle (qu'il était bien, mon pauv' petit.......) pourrait me joindre quand ils veulent. t'aurai pu m'appeler avant de supprimer mon article. Sur ce, Salut.(répond sur mon compte) (message de utilisateur:DinoBeemonXmode recopié de la page utilisateur où il avait été posté par erreur ce jour.--Dauphiné (d) 6 février 2008 à 15:41 (CET))

[modifier] Re sup garaventa

Salut. Non, ça me pose aucun problème. Je pense que ça en évite pas mal. Merci à toi de m'avoir prévenu. Cordialement — Balou ^Gador 7 février 2008 à 14:02 (CET)

Oui, c'est ce qu'on appelle du spam politique (un bô cas d'école, c'est sûr) — Balou ^Gador 7 février 2008 à 14:51 (CET)

==Notoriété / DJ Deep ==M Message reçu, je ferai mon possible.

[modifier] Transport aérien en Indonésie

Bonsoir, quelle rapidité! J'allais justement ajouter la source. Voilà, c'est fait! Amicalement,Anda (d) 14 février 2008 à 21:39 (CET)

[modifier] Tata Yvonne

De rien Dauphiné, et à ton service . Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 15 février 2008 à 00:13 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Félix Wu

Salut Dauphiné. Tu as apparemment posté un argument dans la partie "conserver". Je voulais juste vérifier cette catégorie était la bonne pour la remaque (très justifiée d'ailleurs) sur l'attitude de la personne contribuant à cet article. Cordialmement — Balou ^Gador 20 février 2008 à 12:59 (CET)

/me se trémousse sur sa chaise. Mais de rien — Balou ^Gador 20 février 2008 à 13:05 (CET)

[modifier] aspirateur centralisé

je suis censer avoir 800 mots pour un travail d'ecole ... donc a la fin de lannée c effacer donc c pas grave si c pas neutre...

[modifier] aspirateur centralisé (suite)

merci qu'en même en fait mais si on fait ca g plus assez de mots et ca n'ira pas ...

[modifier] aspiration centralisé (suite)

merci, le prof a vu mon travail et n'a rien dit sur le nombre de mot donc ce n'est pas grave, je v chercher d'autre informations mais pas pour le moment fautes de trop de travail merci pour tes modifications

[modifier] Jasons généalogie

Bonjour Dauphiné. Je suis désolé pour la création de cette page, mais j'ignorais cette règle de Wikipedia. Je demande votre assistance, car j'aimerais bien retrouver tout le texte qui s'y trouvait car je n'arrive pas à retrouver certains liens que j'y avais inscrits. Merci, ­­­Jazzeur (d) 26 février 2008 à 20:14 (CET)

[modifier] Trash-art

Bjr je suis l'auteur de ce texte, il n'y pas de violation de copyright, merci de le republier "30 janvier 2008 à 11:48 Dauphiné (Discuter | Contributions) a effacé « Trash-art » ‎ (Violation de copyright: Contenait avant blanchiment : Le Trash Art est un mouvement dont les oeuvres se composent essentiellement de matériaux aux rebus et d’objets de récupération. Il s��) "

[modifier] socialisme municipal

Quoique j'aie quelques difficultés techniques à correctement utiliser les notes pour sourcer, j'ai travaillé sur les sources demandées (sauf sur une partie mineure de l'article, qu'il faudrait d'ailleurs sans doute mettre ailleurs et qui correspond à l'histoire des appels d'offres). Le socialisme municipal me semble toutefois encore pas aussi bien théorisé que les autres socialismes (j'ai été étonné de voir que l'article devait être créé). Peut-être que les références pourraient être données par d'autres contributeurs ordinaires du réseau.

[modifier] intervention sur le sujet du Tibet

Je vous remercie d'intervenir le sujet du Tibet.

« En 1913, le Tibet proclame son indépendance, un statut que la Chine refuse de reconnaître. »

Cette phrase ne correspond à la vérité, est inacceptable.

En 1913, le 13ème Dalaï-lama aidé ou en fait, sollicité par les britanniques, proclame son indépendance. Au moins, après être relâché par la grande Bretagne, le 13ème Dalaï-lama n'a jamais fait de l'effort pour gagner définitivement une indépendance. Sa relation avec Nankin et Pékin est petit à petit restaurée.

En 1911 et 1950 (sans la guerre froide), la souveraineté de la Chine sur le Tibet était largement respectée par la communauté internationale^{[1],[2],[3],[4],[5]}.

L'Unification chinoise au Tibet était soutenue par de nombreux tibétains, comme le groupe du Penchen-lama ^[6],[7], et les communistes tibétains^[8], l'armée communiste chinoise, incluait aussi des tibétains.^[9] Monsieur Laurent Deshayes a avoué, dans les années 1950, au Tibet , il existe de nombreux pro-chinois.

S'il vous plait, pensez modifier cette vision.

En plus, vous pouvez également consulter l'histoire du Tibet pour avoir les détails.

Bien Cordialement. --Yetti (d) 2 mars 2008 à 10:42 (CET)

[modifier] Notes et références

[modifier] Eric Boniface (Ingénieur) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Eric Boniface (Ingénieur), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Eric Boniface (Ingénieur). Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Isaac (d) 9 mars 2008 à 11:26 (CET)

[modifier] Pascal Vigneron

Bonjour Dauphiné,

je crois que vous aussi avez devinez que votre interlocuteur est très très probablement l'objet des cet article. Ce n'est que de l'autopromo.

Cordialement. --Mahlerite | 語 11 mars 2008 à 23:03 (CET)

[modifier] Hugo Chavez

Bonjour, je ne suis pas follement enthousiasme par le fait que tu contribue sur cet article magres la protection en ecriture. Non pas que je critique le fond de tes interventions mais cela donne un peu sentiment que les admins sont a dessus des regles. Cordialement --Kimdime69 (d) 12 mars 2008 à 17:54 (CET)

J'allais faire de même . Mais je suis sur qu'il s'agit juste d'un oubli du bandeau qu'on oublie si le message "voir le texte source" n'apparait pas. Je n'ai pas eu l'occasion de le dire depuis donc j'en profite, ravi d'avoir fait ta connaissance irl. --Bombastus ^[Discuter] 12 mars 2008 à 17:57 (CET)

Pour l'instant tes modifications me semblent correctes, j'ai crée un bout de discussion dans la pdd, l'article se portera sans doute mieux avec un avis de plus!Procraste (d) 12 mars 2008 à 18:04 (CET)

Vous avez raison. Je pensais juste faire un intervention "technique" : adequation d'un titre, création d'une section, écriture d'une mini-intro, mais je ne veux pas que ce soit mal pris. Si quelqu'un juge bon d'effacer mes modifs, pas de problème. Je garde l'article en suivi, attend la fin du blocage et vais sur la PDD de l'article. @Bombastus : heureux également de t'avoir rencontré, même si on n'a pas eu l'occasion/le temps de débattre éco, finance, politique, histoire, géopolitique, etc. ! A+ --Dauphiné (d) 12 mars 2008 à 18:17 (CET)

Le mieux serait que tu rétro pédales toi-même en indiquant en résumé pourquoi tu t'auto-révoques. Cordialement, Kropotkine_113 13 mars 2008 à 17:40 (CET)

Heureux de t'avoir crosé irl aussi. J'ai donc révoqué et expliqué pourquoi en PDD. Je pense que ça ira ? Cordialement, --Dauphiné (d) 13 mars 2008 à 19:25 (CET)

[modifier] Melody Simek est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Melody Simek, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Melody Simek. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 23:14 (CET)

[modifier] Maurice Vaute

Bonjour Dauphiné. Merci de votre réaction à ma tentative de faire un article consacré à mon père, le compositeur belge Maurice Vaute. Je voudrais créer un article qui reprendrait les données figurant sur son site: http://www.maurice-vaute.be. Mais je me perds dans les règles d'introduction. Je suis disposée à payer pour que quelqu'un le fasse pour moi... Merci de me répondre. Martine Vaute (utilisateur:Vaute)

Répondu sur sa PDD.--Dauphiné (d) 19 mars 2008 à 13:38 (CET)

Merci de tes remarques et explications et surtout d'avoir fait l'ébauche du texte sur Maurice Vaute. Un grand merci d'avoir pris cette peine.Je vais pouvoir le compléter dès que possible.

Martine Vaute 28 mars 2008 à 19:47 (CET)~

Voilà, c'est chose faite. Je voudrais maintenant qu'il figure aussi en néerlandais et en anglais. Comment procéder? Merci encore de me répondre de nouveau. Martine Vaute 83.84.177.111 (d) 30 mars 2008 à 14:17 (CEST)

[modifier] votre remarque concernant monastères palestino-byzantins

Merci pour vos remarques, dont je vais tenir compte pour ce qui est de rédiger une introduction. Par contre, pour le tableau, je ne vois pas comment remplacer une marque de tabulation par un signe meilleur que // (avez-vous une autre idée ?). Quant à la disposition du items dans le tableau, il faut se reporter aux cartes publiées par les auteurs indiqués en référence. Si j'ajoute cette remarque, est-ce que cela vous suffit ? Au plaisir de lire votre réponse sur ma page de discussion. 21 mars 2008 à 11:34 (CET)Scholasate (d) 21 mars 2008 à 11:34 (CET)

[modifier] ajout de sources au sujet des Tamoios

Cet article est au départ une traduction de l'article correspondant en portugais. J'ai essayé d'ajouter des sources, qu'en pensez-vous ? Une remarque : utilisez-vous un bot ou un logiciel pour transformer des mots d'un article en liens ? Si tel est le cas, le résultat est un peu hasardeux :

• pas toujours de lien (mots en rouge et non en bleu), parfois parce que les mauvais mot de l'expression ont été sélectionnés
• suppression de mot et erreurs d'orthographe ou de syntaxe (cf. votre version de 14h40 : "de petit canons" ; "sur son épaule" devenu "sur épaule")

Pouvez-vous me dire si les sources ajoutées suffisent selon vous, et si tel est le cas, retirer le bandeau "CET ARTICLE MANQUE DE SOURCES" ?

Merci

--Kedo (d) 25 mars 2008 à 21:53 (CET)

[modifier] Des Chiffres et des Lettres Coupe des Champions millésimés

Salut !

Je vois que tu mets des bandeaux d'admissibilité sur les articles de Didier42r (d · c · b). C'est de toute évidence un nouveau. Je pensais lui faire regrouper tous ses articles en un seul. --Coyau bip-bip 27 mars 2008 à 17:03 (CET)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:15 (CEST)

[modifier] Supression Keepitcrazy

Bonjour, étant donné que c'est une association, et qui plus est la première du genre à faire cela, je pensai qu'il pourrai être interessant de créer un article sur cette dernière au plus vite, je suis désolé, je ne savais pas qu'il fallait attendre longtemps après la création de l'association. Cependant je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait qu'elle soit peu notoire, certes elle n'est référencée dans d'autres encyclopédies au format scriptural mais tout de même je trouve sévère de supprimer la fiche qui a pour but d'informer sur la biographie de cette association et surtout d'établir une liste des vidéos disponibles pour les utilisateurs qui la cherche. Si votre point de vue ne change pas malgré mes modestes arguments, pas de souci, je le comprendrai tout à fait; je suis un peu débutant dans l'élaboration d'articles sur Wikipédia, je fais surtout des modifications, c'était ma seconde création seulement, même si je compte en créer toujours dans le domaine de la musique éléctronique (évènements, artistes, etc) Cordialement Alex

[modifier] Bir Tirrissit

Bonjour, je suis desoler pour l'erreur, j'ai clique par accident pendant les modification, je voulait crée nouvelle page ou j'explique cette ville est du sahara occidental sous controle du polisario.

OK. Pas de problème. --Dauphiné (d) 7 mai 2008 à 19:34 (CEST)

[modifier] Giktor velu

Salut!

Ok, pas de problème pour la suppression de cette page. Il est vrai que je ne connais pas bien les critères d'admission pour Wikipedia. Cela prouve un chose, on ne peut pas rentrer tout et n'importe quoi ici, une bonne chose, nous pouvons donc faire confiance au infos contenus dans Wiki !

Je vais me pencher un peu plus sur son fonctionnement.

A+

Nergal2

[modifier] Ice (yacht)

Pour aider à la protection de l'environnement, Ice est équipé de huit générateurs fournissant l'énergie... => ça ne protège pas, cela abime moins

Merci pour ta mise à jour. --Remiii (d) 10 mai 2008 à 15:09 (CEST)

[modifier] La tradition hellénistique dans l'Empire byzantin

Bonjour.(pour info) Tu as sans doute eu raison de modifier le titre de cet article mais c'est l'article lui même qui est à supprimer. C'est un TI manifeste et qui ne tient pas la route en terme scientifique et historique, c'est pourquoi j'ai voté sa suppression. Je pense que tu devrais revoir ta proposition conserver. cordialement Thierry Lucas (d) 12 mai 2008 à 12:48 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Frédéric Oudéa

Il y a eu du nouveau récemment : nommé directeur général (CEO en anglais) c'est désormais lui le véritable gestionnaire de la banque au quotidien et le dauphin du président Daniel Bouton. J'ai donc nettement voté pour la conservation. Je ne sais si celà change ton avis. Quoiqu'il en soit, bonne journée, Cordialement, --Dauphiné (d) 15 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce monsieur, la recherche google ne semble pas laisser de doute quand à son exposition médiatique, juste une précaution suite à recréation après SI :) Merci pour ton mot en tout cas--Grook Da ^Oger 15 mai 2008 à 17:23 (CEST)

[modifier] Pierre Dan THOUVENOT

Salut

Je viens seulement de lire votre message au sujet de l'article sur Pierre Dan THOUVENOT (moi-même). Il me semble que l'article a déjà été supprimé... tant pis. Je n'ai jamais été édité à compte d'auteur. Les livres dont on m'a commandé les illustrations sont référencés à la Bibliothèque Nationale. Il s'agit de "Sotrés & autres Lutins de Lorraine" (Edition Une Page à l'Autre - Haroué) et de "Les Gros Mots du Populo" (même éditeur) Mais si ça pose soucis... c'est pas bien grave. Je ne cherche pas la gloire wikipédienne :)

Bonne journée Pierre Dan

[modifier] Sourçage

Mes affaires étaient en cours. Voici la source principale  :Qui êtes-vous? : annuaire des contemporains ; notices biographiques, Paris, Ruffy, 1924. Cordialement. Parnasse (d) 21 mai 2008 à 02:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

[modifier] Analyse du 19 mai 2008

• Commission (institutions françaises) était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Re

Pas de quoi. Oui il a du mal, je l'ai bloqué trois jours... Xic ^{[667 ]} 21 mai 2008 à 12:15 (CEST)

[modifier] Eh pourquoi t'as supprimé mon article?!?

Coucou! Pour t'éviter de devoir pointer du doigt WP:CAA et pour te faciliter la tâche quand tu veux donner la raison de ta suppression, comme tu l'as fait Discussion Utilisateur:Alexcool1, je te conseille {{Bienvenue SI}} (ou {{BSI}}, c'est un raccourci). C'est un modèle tout con, mais ça peut t'éviter de perdre ton temps, ton énergie, voire même ta patience! Je suis sûr que tu en feras bon usage. Cordialement, Zouavman Le Zouave 22 mai 2008 à 20:57 (CEST)

[modifier] Nova Roma (religion)

Salut Dauphiné! Il y a quelques éternités de celà, tu as apposé un bandeau {{admissibilité}} à cet article. Depuis, il s'est considérablement étoffé, surtout par traduction depuis (en). Il semble que ce mouvement existe, même si on peut toujours arguer que c'est folklorique, ou comparer ça au monde qui font des Grandeur Nature de Donjons & Dragons ou autre jeu de rôles. Mais avec 8 interwikis et un millier de membres actifs, ma question est : penses-tu qu'on pourrait maintenant enlever le bandeau? --JY Rehby (d) 23 mai 2008 à 03:33 (CEST)

[modifier] Divers

Bonjour,

concernant Charles du Paty de Clam, je serais assez curieux de voir la référence : si vous pouvez trouver une citation exacte sur cette affaire, ce serait très intéressant, car les références (en ligne et ailleurs) sur ce personnage sont assez rares.

Pour ce qui est du terme "étatsunien", je comprends parfaitement la logique de l'usage du terme, mais cela bute sur plusieurs choses. D'une part et avant tout, les intéressés ne l'utilisent pas. Les Etats-Unis ont été le premier état indépendant du continent après la colonisation européenne, donc les seuls à pouvoir se dire, à l'époque, "citoyens américains", ce qui a déterminé le choix du nom du pays. Malgré l'usage très minoritaire et peu populaire du terme "US American", les citoyens des EU sont donc tout à fait fondé à s'appeler "américains", puisque cela dérive du nom officiel du pays, de même que les citoyens des Etats-Unis Mexicains s'appellent "mexicains". Ensuite, la laideur du terme en langue française, sur laquelle nous sommes d'accord tous les deux. Enfin, le fait qu'il ait été accaparé par des anti-américains, qui l'emploient dans leur détestable novlangue. Bref, pas la peine d'épiloguer, je pense que nous sommes tous les deux au courant des facteurs en jeu : je conçois tout à fait que cela puisse irriter des sud-américains (puisqu'eux aussi sont "américains"), mais en langue française, l'usage du terme bute sur ces multiples écueils, et ce sera à mon avis le cas tant que les EU n'auront pas changé de nom officiel, ce qui n'est pas demain la veille (peut-être qu'en leur demandant gentiment ? non, je ne crois pas...). Les espagnols ont depuis très longtemps trouvé la parade en utilisant le terme "norteamericano", qui a l'avantage de ne froisser personne (bon, ok, le Canada aussi est en Amérique du Nord, mais c'est facile de les distinguer). Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 23 mai 2008 à 10:13 (CEST)

[modifier] telephone...

pas de problème, je crois qu'il vaut mieux enlever cette info de toute façon... A+ --Jef-Infojef (d) 24 mai 2008 à 00:42 (CEST)

[modifier] Désolé

Bonjour Dauphiné,

Je dois m'excuser. Mon but n'était pas de mettre une publicité de mon établissement. Je croyais qu'avec un descriptif de l'historique, cela serait considéré comme un descriptif d'un bâtiment.

Toutes mes excuses. Je crois sincèrement à Wikipédia et n'avait pas l'intention de l'entâcher.

Sincèrement,

Jonathan

[modifier] WP:LANN

Bonjour,

Pour info, il y a une discussion en cours pour constituer un Projet:Neutralité, afin d'améliorer la visibilité et l'efficacité de la "brigade". Mica (d) 27 mai 2008 à 08:45 (CEST)

[modifier] Ermengarde de Tonnerre

Je veux bien que n'importe quel article soit défini par un tel ou un tel "hors critère". Reste à préciser de quel critère il s'agit. L'article concernant son époux et certains de ses enfants est-il hors critère? L'article en anglais est -il hors critère? Cordialement. Spadassin (d) 28 mai 2008 à 14:04 (CEST)

Point n'est besoin de s'énerver. J'ai rajouté quelques informations, une source, des catégories et corrigé les diverses erreurs. Dans ce nouvel état, l'article présente davantage les caractéristiques de l'admissibilité, me semble-t-il. Attis (d) 28 mai 2008 à 14:59 (CEST)

Qui s'énerve? Le "cordialement" aurait été clair pour n'importe qui. Donc, discutant posément, comme il sied entre personnes de bonne compagnie, et ne connaissant pas toutes les jurisprdences, je m'informais aux sources calmes. Spadassin (d) 28 mai 2008 à 16:19 (CEST)

« Calme, cool, zen », comme disait l'autre... Un « cordialement » ne réchauffe pas forcément l'impression d'un message glacial. Désolé, si l'impression était fausse . Mais peu importe, ce n'est pas le lieu pour cela. Je signale un problème dans la Maison de Nevers : Renaud II de Nevers est dit comte de Nevers, d'Auxerre et de Tonnerre. Or, les sources que j'ai trouvé indiquent un partage entre les trois frères . Une nouvelle question à creuser, avec le rôle politique d'Ermengarde... Attis (d) 28 mai 2008 à 17:02 (CEST)

Attis, juste pour info, et sans ouvrir de polémique, mon message était peut-être un peu froid (malgré le "désolé de te décevoir") car il était surtout informatif. Par ailleurs, j'ai utilisé la solution, plus fastidieuse dans la réalisation mais plus cordiale sur le fond, de la discussion alors que d'autres plus directs que moi, le jugeant HC, auraient immédiatement supprimé l'article ou l'auraient placé en PàS. Quoiqu'ils en soit, tes ajouts sont intéressants. Cordialement, --Dauphiné (d) 28 mai 2008 à 17:11 (CEST)

Il y a maldonne. Je ne parlais pas de ton message, mais, comme l'a très bien compris Spadassin, du message qu'il t'a adressé et que j'ai découvert, brutalement, en venant annoncer mes modifications. Au vu de l'état de l'article avant que je le reprenne, il me semblait qu'il y avait mieux à faire que, suivant l'expression, de « monter sur ses grands chevaux ». Enfin, bon... Attis (d) 28 mai 2008 à 17:18 (CEST)

Bon désolé si j'ai contribué à mettre le souk. L'"incident" semble clôt. Bonne après-midi à tous ! Cordialement et avec le sourire,--Dauphiné (d) 28 mai 2008 à 17:25 (CEST)

[modifier] Naaba Koom

Non, je l'ai seulement supprimé pour le copyright, je ne juge pas encore de sa notoriété sur WP. Mais, apparemment, la PàS laissait présagé une conservation, je pense donc qu'il n'est pas nécessaire d'en relancer une autre ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 29 mai 2008 à 21:34 (CEST)

[modifier] vandalisme

il faidrait avertir le vandale qui opère sous l'adresse Ip 86.65.190.114. la liste de ses conneries est longue depuis septembre 2007. --Roucas (d) 5 juin 2008 à 12:59 (CEST)

[modifier] Bonjour , Français

Je m'appèle Nathanaël Mini , mais on me surnome " Olha " sur cette encyclopédie. J'ai bel et bien lu ce que tu as écrit à mon sujet. Par contre , au sujet de mon orthographe , laissez-moi au moins le temps de la changer , car je doute bien que cela ne puisse pas se faire en un jour. Et j'aimerais égal'ment dire que je suis imparfait , et il m'est arrivé d'éffacer une page tout simplement que j'arrivais pas à trouver le bac-à-sable , ou simplement par accident. Je suis un Yérrois , voir Yerres dans en Île-de-France. Je veux que sur cette encyclopédie qu'on ne nomme soit par mon vrai nom , Nathanaël , soit par " Olha " , sois par simplement le Yérrois !

J'ai bien lu ce que tu écris. Si tu souhaites améliorer ton orthographe, je t'en félicite. Ne rajoute seulement pas volontairement des formes familières ("égal'ment" au lieu de "également". Concernant les erreurs on en fait tous, moi ausi bien sûr, et c'est bien que tu reconnaisses les tiennes. Seulement ton passé chargé sur Wikipédia comme le ton de tes messages (pourquoi, par exemple ce soir, cette focalisation sur l'origine géographique de tes interlocuteurs ??) me laissent dubitatifs. --Dauphiné (d) 5 juin 2008 à 23:35 (CEST)

C'est pour bien savoir avec qui j'ai affaire et par curiosité , Hégésippe est un Auvergnat.

Matpib est un Francilien , tout comme moi , et Mro est un Belge. Et je connais même leur vrai prénom , Matpib s'appèle Mathieu. Sinon , j'ai blanchi une page car je ne savais pas ou se situait le bac-à-sable. Par contre , j'en suis là de tous ses comptes , du moins , j'en ai assez d'en créér , je crois bien qu'il y en a environ 55 ou bien 50 ! Le dèrnier , je ne l'ai même pas utilisé , et c'est pas pour maintenant ! En tout cas , c'est nom d'un personnage de La Guerre des Étoiles ! Du chancelier suprême , voir Palpatine ! Il faut passer voir cet article Palpatin ! Dis à l'Auvergnat de ne pas me le bloquer ! Et que j'attendrai un instant avant de l'utiliser ! En attedant que j'arrive à trouver un truc intéréssant sur wikipédia ! Par contre , j'aurai aimé arriver à bien rédiger l'article sur la belote , car il y a un truc où j'ai du mal à faire concernant les fédérations et les championnats du monde ! Puis , comment je vais laissr un bon souvenir ! Que signifie cela !

Signé , Nathanaël Mini " Palpatin " !

Un bon souvenir, c'est ce que tu as eu le courage de faire ce soir : reconnaître tes erreurs et venir discuter calmement et poliment. C'était bien . Maintenant, sur le fond, le projet est vraiment complexe et contraignant et il n'est pas facile de rentrer dans ce moule. Je ne pense pas que tu y seras à l'aise. A ta place, j'irai sur des sites plus cool et accueillant que nous avec tous nos préceptes, notre côté "donneur de leçon", etc. Sinon, je vais me coucher. La nuit porte conseil. Bonne nuit !! Cordialement,--Dauphiné (d) 6 juin 2008 à 00:41 (CEST)

Dis au yérrois qu'il m'a bien fait rire !!! Quelle fraîcheur ! Ce serait bien si il pouvait intégrer les règles de Wikipédia, car il a l'air motivé, mais il part de loin. Yérrois, je suis Franc-comtois si ça t'intéresse. Adrien' ^[1729] 17 juin 2008 à 13:38 (CEST)

[modifier] Compagnie des mines d'Anzin

Je vous remercie d' apporter des améliorations sur cet article , notamment en ce qui concerne le sourçage et les liens entre différents articles. De mon côté , je suis plus calé en ce qui concerne l' histoire des puits et leur géographie. Merci. Je vais occuper mon après-midi à améliorer le sourçage des articles des 28 Compagnies minières des HBNPC ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Bassin_minier_du_Nord-Pas-de-Calais#Les_Compagnies_Mini.C3.A8res ) afin de les rendre meilleurs . PS : la fosse Le Pavé ouverte en 1735 n' est pas la première , étant donné que le premier puits date de 1720 ou 1721 à Fresnes . Ceci dit , il ne serait pas étonnant que ce soit le premier à avoir eu une réelle exploitation . ( 611 puits à gérer , ce n' est pas une mince affaire mais celà devient vite passionnant ) .JÄNNICK Jérémy (d) 8 juin 2008 à 14:17 (CEST)

[modifier] portail musiques du monde

merci pour ton vote dauphiné ! oui, ce serait intéressant quelques musées, mais malheureusement les articles sont très peu nombreux et pas rédigés de manière attrayante (c'est un projet à long terme). pour les US, je muri ma réflexion, et je ne suis encore sûr de rien, c'est pas évident d'élaborer une structure satisfaisante avant de remplir les cases. Allauddin (d) 15 juin 2008 à 09:07 (CEST)

[modifier] La Rochefoucauld-Liancourt

Salut. Je vois que tu as rajouté un blason sur cette bio. Il me paraît cependant un peu gros. Ce serait plus élégant de le faire plus petit, à mon avis. Est-ce possible ? Qu'en penses-tu ? Cordialement,--Dauphiné (d) 12 juin 2008 à 20:19 (CEST)

Bonsoir, pas de pb, je le réduis. Cordialement--Aubisse (d) 12 juin 2008 à 21h

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Amaris Groupe vs Terrines

Salut, ben oui, toutes mes confuses (m'en fait, elle reste reste totalement inconnue) Et puis une SSII en terrines et pâtés, ça c'est orignal . Cordialement MakiZen (d) 13 juin 2008 à 19:19 (CEST)

[modifier] Mon article

Salut, Je commence à en avoir mare que l'on me suprime mes article alors tu me laisse les écrire si ce n'est pas trop de demander. Généa

[modifier] Benjamin-Octave Roland-Gosselin

Bonjour, je m'adresse cette fois à la bonne personne : comment savez-vous que c'est un mémoire de maîtrise ? Cordialement, Adrien' ^[1729] 17 juin 2008 à 13:30 (CEST)

OK, merci; mais si c'est tiré d'un mémoire, on nage en plein copyvio. Adrien' ^[1729] 17 juin 2008 à 13:42 (CEST)

Excuse-moi, j'avais mal compris : en effet Alphabeta disait la publication est un mémoire de maîtrise... mais pas toi ! C'était la substance de ma première question, mais finalement nous ne savons toujours pas quel lien entretiennent l'article et le mémoire, puisqu'Alphabeta fondait sa déclaration sur ton ajout. Ok donc supposons qu'il n'y a pas copyvio, et je vais poser la question à l'IP qui a créé l'article, des fois qu'on fasse bonne pioche. Adrien' ^[1729] 17 juin 2008 à 18:34 (CEST)

[modifier] Conservation - suppression

Bonjour Dauphiné,

J'ai lu que tu écrivais dans une PàS : « nous ne jugeons jamais l'admissibilité sur des critères éthiques et utilitaire, mais seulement en fonction 1) du respect des lois françaises [...] » En théorie, je n'ai rien contre, mais en pratique, c'est vraiment un critère, le « respect des lois françaises » ? Si oui, voilà qui serait une bonne nouvelle, pour certains thèmes particulièrement tendancieux, mais je crains que ça ne soit pas si clair... Salutations, Moumine 17 juin 2008 à 14:44 (CEST)

Je ne sais pas si tu te trompes, d'où mon interrogation, et j'espère très fort que tu as raison ! Le problème auquel je pensais (théorique pour le moment, on a toujours réussi à supprimer les passages douteux lorsque découverts) est que par exemple la négation de la Shoah n'est pas interdite dans tous les pays, et j'ai les doutes les plus sérieux concernant le racisme. Même à l'échelle européenne/francophone, ça varie : à ma connaissance, la négation du génocide arménien n'est pas punissable en France ni en Belgique mais l'est (pratiquement) en Suisse. C'est vrai aussi qu'en lisant ton explication sur la PàS, je n'avais pas pensé aux aspects "droits d'auteur, diffamation, etc.", auxquels tu te référais. C'est un peu le défi de la mondialisation et beaucoup le défi de l'échelle de valeurs différente sur internet et dans la "vraie vie"... Bref, s'il s'avère que la loi française prime, on pourra dire tant mieux dans 99% des cas ! --Moumine 17 juin 2008 à 15:36 (CEST)

Oui, j'avais bien compris dans quel esprit tu répondais sur la PàS. Merci pour l'idée d'arguments "juridiques" : je les garde dans ma manche qui est bien vide depuis que j'ai dû en sortir l'argument "pas de 50/50 par principe", faute de mieux Et je penserai à ratisser large ! Amitiés, Moumine 17 juin 2008 à 15:58 (CEST)