Discussion Utilisateur:Jmh2o
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] A propos de Jean Pol Demacq
23:32: bon, stop, je crois qu'on peut figer la situation jusqu'au prochain épisode, merci.
Tout doux, avec les modifs trop récentes: je me suis fait carrément supprimer l'article ce matin pcq il collait trop avec l'actu: je rétabli le texte précédent jusqu'à ce qu'on soit fixé sur sa date de démission: çà chauffe du côté de l'hotel de ville !
Merci pour vos précisions auxquelles je n'avais effectivement pas pensé --Berpi 2 juin 2007 à 17:48 (CEST)Berpi
[modifier] Juste en passant...
Bonjour. C'est peut-être dû à une inattention de votre part, mais je signale quant même qu'il est plus sympa de ne pas défaire le travail des autres [1]... Sans rancune. R@vən 18 juillet 2006 à 19:54 (CEST)
- En fait je n'avais fait que corrigé 2-3 fautes d'orthographe et de typo. Enfin ce n'est pas grave. A+. R@vən 18 juillet 2006 à 20:03 (CEST)
[modifier] Blason de Charleroi
Je pense aussi qu'il devrait être possible de trouver une image meilleure, à la fois pour le drapeau et pour les armes. Merci pour tes encouragements. @+ R@vən 28 juillet 2006 à 23:02 (CEST)
[modifier] Je lis vos suggestions mais...
... il y a actuellement (page Wallonie) une controverse sur les Etats fédérés, je pense que l'on va trouver une entente...
Utilisateur: José Fontaine 23h53 12/8/6
[modifier] Modèle:Commune belge/notice
Salut! Un IP vient de modifier cette page, je t'invite à vérifier la pertinence de cette modif, cache-t-elle une querelle de clocher? Merci! Rigolithe ✉ 31 août 2006 à 08:23 (CEST)
[modifier] Suppression de catégorie "Personnalité wallonne"
Pour info, j'ai proposé la catégorie à la suppression, et le remplacement par une catégorie Personnalité belge francophone qui me semble sensiblement plus appropriée.
Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité wallonne
Cordialement,
Bel Adone 5 septembre 2006 à 13:17 (CEST)
[modifier] Changement de nom d’utilisateur
Bonjour, pour changer de nom d’utilisateur, il faut faire une demande sur Wikipédia:Requête aux bureaucrates ; renommer ta page ne changerait rien au nom du compte et poserait quelques problèmes techniques. Bonne continuation. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 5 février 2007 à 15:20 (CET)
Désolé, c'est une erreur de ma part. Je voulais simplement modifier ma signature mais d'abord vérifié si quelqu'un avait déjà le nom H2o comme nom d'utilisateur. H2o
[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Extensible Markup Language
Bonsoir,
Vous avez bien voulu discuter l'article XML il y a quelques mois. Peut-être vous intéressera-t-il d'apprendre qu'il a été proposé au titre d'article de qualité. Votre suffrage (ou vos remarques) sont les bienvenues. Frédéric Glorieuxdiscuter 18 février 2007 à 23:01 (CET)
[modifier] Communes et villes de Belgique
Pour info, une discussion est en cours sur la façon d'introduire les communes belges sur Discuter:Commune de Belgique. Bien à toi, Speculoos 17 mars 2007 à 23:55 (CET)
[modifier] FNB
Bonsoir,
Sur une encyclopédie, les liens extérieurs n'ayant pas à voir directement avec l'article sont considérés comme du spam, or si on commence à accepter aussi tous les sites anti, on va commencer à tout accepter, les anti-poules, les anti-viande.
Je suis conscient qu'il ne faut pas que le FN passe par ici, mais néanmoins, il n'y a pas à mettre des sites antifascistes sur la page du FN, j'ai d'ailleurs été aussi à 2 doigts de virer le dernier lien de l'article sur le représentant à la chambre, mais comme il n'y a pas d'autre liens vers le FN de la chambre je l'ai laissé.
Bonne soirée 
Min's - 愛 26 mars 2007 à 21:33 (CEST)
[modifier] Transports
référence nécessaire:
celui qui en doute n'a qu'à prendre sa voiture et un chronomètre...et puis essayer de faire la même chose à bruxelles ! Ne ! --Berpi 1 juin 2007 à 00:12 (CEST)Berpi
[modifier] Bourgmestres de Charleroi
Désolé si j'ai mal catégorisé Jean-Pol Demacq, je pensais que les ff pouvaient aller dans cette catégorie. Stephane.dohet 15 juillet 2007 à 09:32 (CEST)
[modifier] Région wallonne bilingue
Vous avez raison de le dire mais comment le dire sans induire un peu le lecteur en erreur. Justement cette après-midi, je recevais, en même temps qu'une cousine venant de la Région germanophone, des amis de France et des USA et l'un d'eux pensaient que les Germanophones formaient une proportion importante de la population wallonne. Voilà, je vous pose le problème: il est évident que votre modif. respecte la réalité et est neutre, mais l'impression que le texte pourrait - je dis bien : pourrait! - induire le lecteur en erreur. Très cordialement, José Fontaine 15 juillet 2007 à 23:12 (CEST)
- Le problème, c'est que cet aspect des choses est précisé vraiment partout et que la minorité germanophone - que personne ne veut nier - a été utilisée, instrumentalisée, notamment pour distinger la page Wallonie de la page Région wallonne pour éviter de dire que les communes de la région wallonnes sont wallonnes, pour introduire de vastes développements un peu partout sur cette question et cela non pas par des germanophones mais des personnes hostiles aux réformes de l'Etat belge. D'un autre côté, ces discussions appartiennent au passé et il est possible que cela ne transparaisse pas dans le texte mais cela a peris des dizaines d'heures, des centaines d'heures de discussion, la page Wallonie ayant été pendant des semaines sinon des mois sous un bandeau de non-pertinence, quelqu'un estimant que la Wallonie n'existait pas et n'avait aucun statut officiel, en partant de l'existence en son sein des Germanophones. José Fontaine 16 juillet 2007 à 11:15 (CEST)
- Non, c'est une bonne idée de dire que la Wallonie (our Région wallonne :-)) est une Région où deux langues sont reconnues, mais il me semble qu'il est peut-être bon de montrer les proportions. Mais je vais vous faire des propositions, je ne modifierai rien sans votre accord. José Fontaine 16 juillet 2007 à 12:11 (CEST)
- Je propose le texte suivant (en italique) : La Région wallonne contient la Communauté germanophone de Belgique (70.000 ressortissants) dont l'allemand est la langue officielle, le reste de la Région étant unilingue francophone. Elle est "bilingue" en ce sens, comme l'est au sens propre l'autre région à majorité francophone, la Région de Bruxelles-Capitale où le néerlandais et le français ont un statut (juridiquement du moins), égal. Traditionnellement, des ministres originaires des deux régions se retrouvent dans le gouvernement de la Communauté française de Belgique, ce qui justifie la désignation de cette dernière sous le nom de Communauté Wallonie-Bruxelles. La Wallonie représente à peu près 80% de cet ensemble. Il faut souligner que n'est pas exact de dire que la Région wallonne est bilingue: elle ne l'est en tout cas pas de la même façon que Bruxelles. Cordialement, José Fontaine 16 juillet 2007 à 22:21 (CEST)
- OK! Si on pouvait toujours procéder comme cela! José Fontaine 17 juillet 2007 à 11:55 (CEST)
- Je propose le texte suivant (en italique) : La Région wallonne contient la Communauté germanophone de Belgique (70.000 ressortissants) dont l'allemand est la langue officielle, le reste de la Région étant unilingue francophone. Elle est "bilingue" en ce sens, comme l'est au sens propre l'autre région à majorité francophone, la Région de Bruxelles-Capitale où le néerlandais et le français ont un statut (juridiquement du moins), égal. Traditionnellement, des ministres originaires des deux régions se retrouvent dans le gouvernement de la Communauté française de Belgique, ce qui justifie la désignation de cette dernière sous le nom de Communauté Wallonie-Bruxelles. La Wallonie représente à peu près 80% de cet ensemble. Il faut souligner que n'est pas exact de dire que la Région wallonne est bilingue: elle ne l'est en tout cas pas de la même façon que Bruxelles. Cordialement, José Fontaine 16 juillet 2007 à 22:21 (CEST)
- Non, c'est une bonne idée de dire que la Wallonie (our Région wallonne :-)) est une Région où deux langues sont reconnues, mais il me semble qu'il est peut-être bon de montrer les proportions. Mais je vais vous faire des propositions, je ne modifierai rien sans votre accord. José Fontaine 16 juillet 2007 à 12:11 (CEST)
[modifier] Merci
Pour ça. Je suppose que c'est suite à l'article dans Vers l'Avenir? J'ai été demander à la personne concernée pourquoi il avait mis ça. Bradipus Bla 23 juillet 2007 à 10:14 (CEST)
- Oui, exact, 5 novembre. Je pense qu'il a été trompé par le fait que cette section a été déplacée le 5 décembre, ce qu'il a du prendre pour un nouveau texte.
- Lorsque vous tombez sur un truc comme ça n'hésitez pas à non seulement réverter, mais aussi un peu alerter les gens. Bon là je commence par demander à l'auteur ce qu'il a fait, mais il y a des chances que ça aille plus loin d'une façon ou d'une autre (par exemple une petite section dans le Bistro pour prévenir les gens des risques de ce genre de chose).
- En fait, je suis tombé dessus par hasard si je peux dire: l'auteur de l'article m'a interviewé samedi pour faire un article de fond sur Wikipédia qui était à paraitre ce lundi, mais visiblement il est tombé hier sur nettement plus intéressant. En tout cas son article est bien fait et évite les pièges habituels.
- Le fait que ce machin soit resté 20 mois sur WP laisse un peu rêveur, non? Moi qui lui avait signalé que parfois un vandalisme pouvait rester "quelques mois" (je pensais à l'affaire Seigenthaler). Bradipus Bla 23 juillet 2007 à 10:28 (CEST)
[modifier] Walibi Walibi Belgium
Les deux articles ne sont pas en doublon en dehors d'information erronée mise par d'autres contributeurs : Walibi doit être une page d'homonymie et:ou une page sur le groupe walibi. Walibi Belgium est une page sur un parc d'attraction !!!--GdGourou - °o° - Talk to me 26 juillet 2007 à 09:18 (CEST)
[modifier] Bourgmestre de Charleroi
OK. C'est que je ne comprends pas encore assez bien le système des cat. Pour ce qui est de la catégorisation comme militant wallon, je me fonde sur l'Encyclopédie du Mouvement wallon, et sur des informations fiables que je possède, notamment quand il s'agit de gens plus "jeunes" (comme par exemple Paul Ficheroulle qui se présente ainsi sur son site). En fait l'Encyclopédie compte 6000 noms, mais j'évalue les plus significatifs à un nombre à situer entre 1000 et 2000 dont probablement plus d'une centaine de ministres et (peut-être) l 3ou 400 parlementaires (pour le reste il y a les scientifques et écrivains célèbres par exemple). En fait, l'établissement de telles pages enrichit WP car bien qu'ayant une bonne connaissance des réalités wallonnes, je découvre chaque jour des choses que je ne savais pas comme le fait que Jules Hiernaux, assassiné par les Rexistes avait été ministre (mais il n'est pas le seul ministre mort ainsi ou dans les camps). Certaines informations sur des faits anciens n'ont été vraiment accessibles que depuis peu comme Votes wallons et flamands sur les lois linguistiques. L'un des ouvrages synthétiques en français là-desus est paru en 2006 et il décrit la manière dont ses votes se sont déroulés autrement que je ne le pensais (parfois il y a eu consensus, parfois pas). Charleroi mériterait un portail aussi bien sûr ou au moins plus de développement. Je veillerai à décatégoriser les bourgmestres de Liège et de Charleroi comme bourgmestres wallons. L'exposition de 1911 à Charleroi pourrait être richement illustrée car j'ai des dizaines de clichés qui ont plus de 70 ans (ayant un jour trouvé le livre d'or de cette expo), mais c'est le temps qui manque. Il faudrait plus de gens sur le projet Wallonie car ce qui existe pour le moment est bien en-deçà de ce qui pourrait être fait. Il faudrait créer un projet Wallonie, des amis français nous l'ont déjà dit. Au-delà des querelles sur ces pages qui font souvent problème, c'est cela qui me frappe: les informations qui n'y sont pas (et qui sont parfois sur la WP en anglais... voire même en néerlandais: je les ai pillées aussi). Très cordialement! José Fontaine 4 août 2007 à 11:49 (CEST)
[modifier] LCR Belgique
Bonjour,
En ce qui concerne la modification que tu as faites dans l'article Ligue communiste révolutionnaire (Belgique), c'est-à-dire la suppression d'un résultat électoral, il y avait une source indiquée. As-tu vérifier ce que disait cette source ? Je viens d'essayer mais le site web est indisponible.
--Psantini 12 août 2007 à 23:38 (CEST)
- La source en question est en fait la 2ème note de bas de page (Journal du Mardi), et non la 3ème. Mais vu que tu es toi-même une bonne source, je suppose que le journal du Mardi s'était trompé (avait confondu PC et LCR ou qqch comme ça).--Psantini 13 août 2007 à 00:01 (CEST)
[modifier] Charleroi
Merci de ton passage sur ma page de discussion, tu as bien fait car j'avour avoir parfois quelques problème à suivre la page de demande de blasons. j'y ai répondu. Tu peux continuer sur cette page, je la tiendrai à l'oeil 
Min's - 愛 14 août 2007 à 16:42 (CEST)
- MM... effectivement, je ne l'avais pas remarqué. Je vais essayer e faire ça rapidement. Min's - 愛 18 septembre 2007 à 15:33 (CEST)
[modifier] Rexisme
Bonjour, merci de ton message et bon courage pour le travail. (Si je peux me permettre un conseil - mais tu le fais peut-être déjà mieux que moi !- n'oublie pas d'inscrire les sources consultées sous forme de note de bas de page pour les paragraphes concernant des points "sensibles", celà "solidifie" les articles). Je ne voulais pas me montrer trop violent envers mes voisins belges (je suis français), mais j'ai été étonné il y a qques mois de voir qu'il n'y avait rien sur la collaboration en Belgique (l'article actuel Collaboration en Belgique (1940-44) reprend un brève synthèse que j'avais écrite à la fin de l'article sur la collaboration qui concernait alors surtout la France). Quand à la Résistance en Belgique, je crois qu'il n'y a (sauf changement récent) presque rien. J'ai symboliquement créé la page de qqu'un que je considère comme un héros (Walthère Dewé), mais je ne connais rien de plus sur le sujet ! Je voulais juste réveiller qques consciences et je suis heureux de voir qu'il y a des personnes qui traitent le sujet. A bientôt, au plaisir de te lire.--Dauphiné 1 octobre 2007 à 15:16 (CEST)
- Bonjour, je viens de voir l'apposition du bandeau non-neutre en août dernier. Le problème avec les adresses IP, c'est qu'on ne peut pas dialoguer avec... Peux-tu s'il te plait, présenter l'article tel que tu le verrais dans une version neutre (il faut tenir compte ou au moins pondérer les affirmations de l'IP). Après tes modifs, n'enlève pas tout de suite le bandeau, on va essayer de voir si l'article peut rester une semaine (par ex.) sur une version acceptable par tous. Papa6 (d) 20 mars 2008 à 10:21 (CET)
[modifier] Liens externes
Merci, Jean-Marie, j'ai plaisir à te tutoyer. José Fontaine 2 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
- Non j'aime vraiment quand tu me tutoies si tu acceptes que je le fasse aussi pour toi. Amitiés, José Fontaine 2 octobre 2007 à 17:57 (CEST)
[modifier] Mons promu
 |
Mons a été promu AdQ. Merci pour ton vote. Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:44 (CEST) |
- Soyons chauvin pour le Hainaut : d'abord Charleroi, puis Liège . Je suis allé faire un tour sur les autres WP : quand on parle de Charleroi, c'est trois pauvres lignes où l'on parle des affaires ou, pire encore, d'un certain M. D. (tu comprendras) : la ville mérite mieux que ça. Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 21:59 (CEST)
- J'exagérais sans doute dans mes propos ci-dessus : je viens de refaire un tour sur les autres WP et ce que j'ai dit est surtout vrai pour la WP suédoise (cela a dû me marquer !). Je viens de m'apercevoir que sur la WP roumaine, il y a une belle gravure ancienne de Charleroi, mais elle n'est pas sur Commons : je l'y importerais bien, mais il n'y a pas de licence indiquée... Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 22:24 (CEST)
[modifier] Front national (Belgique)
Bonsoir, si le site internet officiel du FN belge est inactif depuis visiblement un certain temps, il y a eu un communiqué officiel sur un autre site du FN annonçant bien la destitution (déboulonnage ?) du dr Féret[2]. Cordialement, Jaczewski 20 octobre 2007 à 20:56 (CEST)
[modifier] Goutroux
Salut,
Je n'ai en fait ajouté aucune information sur l'article Goutroux, j'ai juste corrigé (ortho, typo, wikif) les ajouts d'une IP (cfr diff). C'est vrai que tout cela mériterait des sources par contre
chtit_dracodiscut 21 octobre 2007 à 11:42 (CEST)
Merci du conseil bien cordialement, José Fontaine 27 octobre 2007 à 18:00 (CEST)
[modifier] Bien!
Cher Jean-Marie, la ville de Charleroi s'améliore fameusement. J'ai créé la p (très imparfaite) sur le musée de la photographie). A quand le portail? Bonne soirée, José Fontaine (d) 21 novembre 2007 à 23:53 (CET)
[modifier] Maison dorée (Charleroi)
Bonjour,
Le but de ma remarque était bien sûr constructif et destiné à relever une erreur dans une publication par ailleurs somptueuse et intéressante et lui permettre ainsi d'être améliorée dans une prochaine édition.
Je ne désire aucunement porter ombrage à des auteurs que vous appréciez et qui le méritent d'ailleurs, aussi vais-je modifier mon texte selon votre souhait.
En tout cas vous voyez ainsi que ce livre a eu des lecteurs attentifs!
Bien cordialement Bruxellensis
[modifier] Merci
Merci pour la signature, je me demandais comment les autres faisaient !!! ^^
Dobby (d) 28 janvier 2008 à 18:20 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 février 2008 à 05:10 (CET)
[modifier] Analyse du 11 février 2008
- Willem Vermandere était
- un article non catégorisé
[modifier] Invitation au Projet:Harry Potter
Cher contributeur/trice wikipédien/enne,
Je viens à toi car il me semble avoir aperçu sur ta page personnelle un faible pour Harry Potter. Que ce soient les livres, les films, les personnages, ou les Scroutts à pétard qui te plaisent, le Projet:Harry Potter te tend les bras !
N'hésite pas à venir y jeter un œil, et pourquoi pas y participer ! :-)
Si tu as une question à poser, un problème à signaler,... tu peux bien évidemment me laisser un message sur ma page de discussion ou sur la page de discussion du Projet.
A très bientôt ! :-) !! --K'm [blabla] 14 février 2008 à 11:26 (CET)
[modifier] Image:Ecolo.svg est une image sans source
 |
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Ecolo.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 17 février 2008 à 17:29 (CET)
Re, tu n'es pas le premier à me faire la remarque. Il est pourtant écrit en rouge juste au-dessus du formulaire de téléchargement « Toute image sans licence valide ou sans source précise pourra être supprimée sans préavis ». C'est vrai qu'a force, on n'y prête plus suffisamment attention. ;) A+ --P@d@w@ne 17 février 2008 à 19:42 (CET)
- On peut le prendre tel que toutes les images doivent avoir une licence ou une source, mais ici, c'est dans le sens s'il manque l'un ou l'autre on supprimera. A+ ;) --P@d@w@ne 18 février 2008 à 20:21 (CET)
[modifier] Willem Vermandere
Bonjour. Toutes mes excuses. Vous pouvez bien sûr lui mettre la catégorie adéquate. Merci. Blub par ici ! 20 février 2008 à 21:46 (CET)
[modifier] Pour ne pas alourdir la page de discussion...
...de l'article Belgique : merci pour ce bon moment de rigolade 
. Lykos | bla bla 31 mars 2008 à 19:06 (CEST)
[modifier] Applescript
Cool, je prend la suite dès que j'ai un peu de temps ;) MrsChocobo
- Pas de souci. L'idée est plus de reprendre les infos pertinentes que de lier vers des sites dont on ne peut jamais être sûr du contenu (et de la pérennité). Cordialement, Popo le Chien ouah 14 avril 2008 à 13:05 (CEST)
[modifier] Histoire du terme Wallon
Merci beaucoup! Speculoos (D · B) 20 avril 2008 à 14:37 (CEST)
