Wikipédia:Pages à supprimer/Antichristianisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 12 novembre.
Important : copiez le lien *{{L|Antichristianisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
 Conservation traitée par Hercule bzh 4 novembre 2007 à 21:33 (CET) |
[modifier] Antichristianisme
Proposé par : Xinpeijin blabla 28 octobre 2007 à 21:21 (CET)
Non neutre et le trois quart de l'article est non pertinent. Xinpeijin blabla 29 octobre 2007 à 23:52 (CET)
[modifier] Discussions
Pour un terme inconnu, je trouve que cet "article" démarre bien fort avec cette section "Persécution des chrétiens" fortement déséquilibrée, qui incite pour ma part à la haine religieuse.
Cet article militant, et ridicule n'a ni queue, ni tête. Xinpeijin blabla 30 octobre 2007 à 00:17 (CET)
[modifier] Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Cet article est issu du renommage de l'article christianophobie, récemment proposé à la suppression. Je l'avais beaucoup retravaillé à l'époque (il était très POV au début, quand il avait été proposé en PàS) pour voir ce qui pouvait être sauvé d'un sujet incontestablement encyclopédique sur le fond. A la réflexion, je me demande s'il ne faudrait pas mieux le scinder en deux et fusionner avec :
- les critiques théoriques : critiques du christianisme
- la persécution des chrétiens dans l'histoire et aujourd'hui.
Réflexion en cours... --Dauphiné 29 octobre 2007 à 09:51 (CET)
- Bonne idée. Cet article ne doit en aucun cas inclure ce qui relève de la critique historique, démarche de chercheurs qui s'applique à toutes idées. Par ailleurs, la persécution des chrétiens est un sujet très précis : il faut veiller scrupuleusement à ce que ce soit cela et pas autre chose : un martyrologe des missionaires n'y a pas sa place, par exemple. L'antichristianisme est 1) théorique ou théorisé comme tel 2) la mise en place d'oppression systématisée contre les tenants d'un des christianismes par une autre religion ou un par un système politique à l'exclusion de tout autre. (ex : la Chine n'est pas anti-chrétienne, elle est contre les religions.) Tout le reste est à ventiler dans les autres article (oppressions, persécutions, ... et ne pas oublier les persécutions intra-chrétiennes qui sont parmi - sinon les plus - anciennes, les plus systématiques et les plus virulentes...). Mogador ✉ 29 octobre 2007 à 10:42 (CET)
- Par ailleurs je crois qu'il va falloir supprimer la catégorie antichristianisme qui associe, par exemple Pline le Jeune, Martin Bormann et... Marylin Manson. C'est inobjectivable. Mogador ✉ 29 octobre 2007 à 10:48 (CET)
[modifier] Conserver
Conserver Pas de motivation donnée pour la suppression. –MACROECO [ hum hum ] 28 octobre 2007 à 22:28 (CET)
- A revoir Xinpeijin blabla 29 octobre 2007 à 23:53 (CET)
- En l'état actuel, je confirme le conserver, même si je peux revoir mon jugement suite au travail éventuel de Dauphiné. Persécution des chrétiens à placer dans un article à part. –MACROECO [ hum hum ] 30 octobre 2007 à 00:11 (CET)
- A revoir Xinpeijin blabla 29 octobre 2007 à 23:53 (CET)
- Conserver L'article a certes besoin d'être amélioré, notamment en apportant les références demandées et en modifiant les passages jugés non neutres, mais l'article est incontestablement encyclopédique. Liberty 84 28 octobre 2007 à 22:37 (CET)
- Conserver Sujet délicat à aborder, mais la demande de suppression est abusive. Galoric - ✉ 28 octobre 2007 à 22:41 (CET)
- Conserver : il ne faut pas exagérer non plus! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 28 octobre 2007 à 22:44 (CET)
- Conserver Sujet délicat à aborder, mais la demande de suppression est abusive. ADM
- Conserver Je pense que point n'est besoin de d'écrire ce que je pense de l'article mais il est incontestablement encyclopédique, lui (cf supra). Mogador ✉ 29 octobre 2007 à 10:42 (CET)
- Conserver Un sujet évidemment encyclopédique mais qui nécessite un vrai traitement de fond. --Pymouss44 Tchatcher - 29 octobre 2007 à 16:02 (CET)
- Conserver Ne pas confondre WP:PàS et WP:LANN. — Régis Lachaume ✍ 29 octobre 2007 à 23:55 (CET)
- Conserver Sujet encyclopédique, donc PàS n'est pas adapté. --Moumine 29 octobre 2007 à 23:58 (CET)
- Conserver L'article est mauvais, il doit etre retravaillé ce qui ne signifie pas qu'il doit etre supprimé pour autant. Aldebaran 30 octobre 2007 à 13:10 (CET)
- Conserver Article à revoir, mais supprimer au motif qu'il « incite à la haine religieuse » (sic) est abusif. Jaczewski 30 octobre 2007 à 17:40 (CET)
[modifier] Supprimer
-
Supprimer PàS mal motivée mais en revanche l'article ressortit à la PàS pour cause d'article irrécupérable. --Anatole Coralien 3 novembre 2007 à 23:33 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
