Benutzer:WikipediaMaster/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Links zu Portalen im Umfeld der Technik. Weitere Portale hier.

Transport und Verkehr · Bahn · U-Bahn · Fahrrad · Luftfahrt · Schifffahrt · Waffen
Astronomie · Raumfahrt · Architektur und Bauwesen · Bergbau · Maschinenbau · Elektrotechnik · Energie · Halbleiter · Radartechnik · Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik · Informatik · Werkstoffe · Wirtschaftsingenieurwesen

Montag

30.

Juni

12:14 MESZ

Meine Menüleiste

E-Mail	Diskussion	Beiträge	Vertrauen	Bewertung

Fragen, Anregungen, Kritik und Mitarbeit auch an dieser Seite sind jederzeit willkommen!

Bewerte meine Arbeit!
432 Benutzer machen mit! Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier. Bitte bewertet nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Bewerte meine Arbeit!

432 Benutzer machen mit!

Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser.
Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier.
Bitte bewertet nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen.
Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können:
- Bdk/Selbstverständlichkeiten
- Elian/Admins
Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben!
Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast.
In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Ich steh zu meinem Nick! - Komisch, wenns ums Mäckeln geht sind alle da, mit Positiven Bewetungen hält man sich gerne zurück, warum nur? Wenn das so weiter geht, steig ich gerne aus, denn ich handle lieber als zu viel zu diskutieren! Dazu dieses System, das ich für ungeeignet halte hier irgendetwas zu bewirken! --WikipediaMaster 22:01, 26. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Positive Bewertungen

Schwierig....als User absolut in Ordnung, als admin noch zuwenig aktiv, daher contra wenns eine Kandidatur wäre, pro für seine Aktivität in der WP. Wird bestimmt noch ein pro in ein paar monaten --Dachris ^blubber ^Bewerten 00:08, 7. Apr 2006 (CEST)
Naja... PRO --Seelenstaub 09:26, 9. Apr 2006 (CEST)
Bin der Dritte im Bunde. --Nopoco 20:33, 15. Jun 2006 (CEST)
hat endlich aus dem desolaten Artikel Fahrzeugbau die zwei brauchbaren Artikel Fahrzeugtechnik und Fahrzeugbau gemacht. Weiter so! --Mg ☎ ☠ ❤ 21:35, 4. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Negative Bewertungen

Massenhaftes Kategorisieren von Artikeln in eine Kategorie (Hier: Kategorie:Vakuumtechnik) die lediglich angeschnitten wird, ist nicht sinvoll und hat zum Glück die richtige Reaktion erhalten. --jha 13:14, 10. Jun 2006 (CEST)
[1] und Bewertung in Folge. Der dazugehoerige thread liest sich eher wie "diskutieren um jeden Preis". Hier fehlt noch ein gewisses Mass an Gruendlichkeit (was steht in dem Artikel, wie laesst er sich verbessern) und auch ein zielgerichtetes Vorgehen (welche Themenbereiche, mit denen ich mich auskenne, muessen vervollstaendigt werden, wie sind sie sinnvoll eingeordnet oder wohin gehoeren unkategorisierte Artikel. Einfach so rum zu kategorisieren ist schnell schaedlich). Seinen Nick sollte er verschieben lassen. --Brutus Brummfuß 13:52, 10. Jun 2006 (CEST)
der name allein macht klar: hier ist ein präpotenter möchtegern am werk. --insasse 22:02, 14. Jun 2006 (CEST)