Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Le Bistro/11 octobre 2006

Sous-pages
25	26	27	28	29	30
↑ septembre / octobre ↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
11 octobre 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

Sommaire 1 Le Bistro/11 octobre 2006 1.1 Anniversaire 1.2 Ca y est, on est le 11 1.3 TOUT savoir sur les discussionsn sur la liste de la fondation 1.4 suggestion d'article 1.5 Petite Sibérie 1.6 Prix de l'article le plus prétentieux et divagant 1.7 Liens vers une page 1.8 Deux petites questions... 1.9 Tupolev Tu-95 Bear 1.10 Le ménage qu'on devrait faire, si on avait du courage (en grande quantité) 1.11 Message à caractère informatif 1.12 Image à revoir 1.13 Supprimer ses pages personnelles 1.14 Votre avis sur votre FAI 1.15 Traductions laissées en plan : appel au Peuple 1.16 Jeu du ALT+X 1.17 *perdue* 1.18 Projet:Histoire militaire/Armée française 1.19 protéger ses pages de brouillon par mot de passe 1.20 Coordonnées géographiques : où discuter des formats? 1.21 Fatalisme 1.22 Question technique 1.23 petite question

[modifier] Anniversaire

Aujourd'hui, c'est l'anniversaire de l'amitié entre les parisiens et les marseillais. Elle a commencé en 1856, il y a exactement 150 ans jour pour jour, par un coup de fer. Cette amitié continue a se manifester dans les stades lors de rencontres sportives, ou les supporters ne manquent pas de manifester leur gratitude les uns sur les autres ...

Article du jour : football !

Ektoplastor, le 10 octobre 2006, 23:15 (CEST).

C'est fou, dans l'article football il y a plein de liens rouges, comme par exemple Public school... -- jmtrivial 11 octobre 2006 à 09:10 (CEST)

Ceux que je prefere sont Culture football et Football et littérature, heureusement que les crochets ne coutent pas cher _{desole, je n'aime pas ce sport} --Cqui 11 octobre 2006 à 09:52 (CEST)

Autant je suis d'accord avec toi au sujet des deux liens que tu as trouvé dans cette page, autant je m'étonne qu'on n'ai pas de page au sujet des Public schools anglaises. En même temps je n'ai pas les compétences pour en parler, donc je vais me taire... -- jmtrivial 11 octobre 2006 à 11:02 (CEST)

pas d'offence intentionnelle Il n'y a que 2 methodes pour reduire le nombre de liens rouges, je ferais bien fait une traduction, d’autant que ces écoles n’ont rien a voir avec une école publique dans le sens financement public. Des que j’ai le temps sauf si une bonne âme s’en occupe. --Cqui 11 octobre 2006 à 11:14 (CEST)

Public school Le lien est bleu mais la cible peut-etre etoffee. le minimum est dit pour eviter les confusions--Cqui 11 octobre 2006 à 13:34 (CEST)

Super merci beaucoup! -- jmtrivial 11 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

Y'avait même pas d'article pour Lois du Jeu ! — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 23:52 (CEST)

[modifier] Ca y est, on est le 11

--Cqui 11 octobre 2006 à 00:04 (CEST)

[modifier] TOUT savoir sur les discussionsn sur la liste de la fondation

La liste en question, foundation-l AT wikimedia.org

Evidemment, généralement en anglais, et puis pas toujours facile à suivre.

Pour cette raison, Improv a commencé un système consistant à résumer les différents fils de discussions sur la fondation.

Il a besoin de votre aide pour traduire ces mini-résumés.

N'hésitez pas à jeter un coup d'oeil à

http://meta.wikimedia.org/wiki/LSS

Anthere

meta:LSS/foundation-l-archives/2006 10 01-07 fr (entamée par Julien, terminée par moi-même, à relire...) Teofilo ◯ 11 octobre 2006 à 12:29 (CEST)

plus vite que l'éclair :-) bravo Anthere

[modifier] suggestion d'article

Monsieur jean Claude MAURICE,

il ya quelque temps de cela je vous avais écrit pour consacrer un article à ma bonne ville du PUY en VELAY et vous m'aviez répondu personnellement en la nommant de belle endormie sans doute pour récompenser ma fidélité de plus de 16 ans à la lecture de votre journal. Mais malheureusementje n'ai rien lu sur ma ville et il n'est pas imaginable que cela est pu échapper à ma vigilance. Certes LE PUY n'est pas la perle du monde bien qu'inscrite au patrimoine de l'UNESCO et vous avez bien d'autres choix à faire. Néanmopins je persiste et pourrait vous apporter des éléments nouveaux ( i vous me communiquez l'adresse de votre messagerie) de nature à faire revoir votre position.En effet j'ai scanné différents coupures de presse local sur le benjamin de l'assemblée nationale Laurent WAUQUIEZ,député de la circonscription YSSINGEAUX LE PUY en remplacement de Jacques BARROT et qui brigue la mairie du PUY pour la faire sortir de sa léthargie.

Je suis à votre disposition, si vous le souhaitez, pour vous transmettre ces différentes pièces sur votre messagerie et vous pouvez compter toujours sur mon soutien pour votre journal, le bouche à oreille est le meilleur vecteur publicitaire.

Cordialement.

Thierry MIALON

Euh ? --GaAs 11 octobre 2006 à 07:53 (CEST)

au passage... Pallas4 11 octobre 2006 à 08:11 (CEST)

Au moins, c'est cash. Erasoft²⁴ 11 octobre 2006 à 10:16 (CEST)

Journal ? 16 ans ? Kouakouakoua ? --Sixsous 話 11 octobre 2006 à 17:00 (CEST)

Bonsoir monsieur, puisque l'article sur Mr le député Wauquiez existe (voir le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Wauquiez), je vous propose d'écrire un article sur Mme arlette Arnaud-Landau dont le fils ....... Mais je crois monsieur que vous vous êtes trompé de support pour exprimer vos sentiments et si vous voulez sortir Le Puy de sa léthargie commencé par rester neutre et à faire des apports interressant à cette magnifique encyclopédie si vous voulez promouvoir votre ville et votre région!!!

A+ malpas 11 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

16 ans de lecture de Wikipédia quand même... Faut être fort ^^ Slasher-fun 11 octobre 2006 à 21:41 (CEST)

[modifier] Petite Sibérie

Spéciale dédicace à Ludo et Hervée.

Si qqun a une meilleure idée pour les catégories...--GaAs 11 octobre 2006 à 07:45 (CEST)

J'adore, énoooooorme. Ludo 11 octobre 2006 à 08:31 (CEST)

Voila un article qu'Universalis ne doit pas avoir ! Turb 11 octobre 2006 à 09:16 (CEST)

C'est sympa, on se sent chez soi sur cette encyclopédie :-) Cyberugo 11 octobre 2006 à 09:29 (CEST)

Il n'y aurait pas aussi des endroits en Allemagne qu'on nommerait comme ça ? Vers Tübingen, ou peut-être Metzingen (ma mémoire me fait défaut) ? --GaAs 11 octobre 2006 à 15:29 (CEST)

de:Badisch Sibirien ? --GaAs 11 octobre 2006 à 15:34 (CEST) ein bier bitte :o)

Pas au courant d'un éventuel usage d'un tel surnom mais Morgenröthe-Rautenkranz serait un bon candidat. GL 11 octobre 2006 à 21:29 (CEST)

Terres froides--Cqui 11 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

[modifier] Prix de l'article le plus prétentieux et divagant

L'article que je considère comme la plus admirable synthèse entre platitudes et pédanterie est le suivant : Orthodoxie et hétérodoxie en économie. Il fut défendu bec et ongles à une époque par certains contributeurs exaltés pour raison à leurs yeux d'excellence épistémologique, rien que ça. C'est mon cheval favori pour ce prix prestigieux. Je le propose parmi les nominés, au risque de passer pour beauf de bar à pmu, mais hein, faut encourager la race chevaline. Et puis, c'est bientôt l'époque des prix littéraires, non ? Une sorte d'hippisme éditorial, pas vrai ? Cela dit, la concurrence est rude, d'autres le talonnent de près, notamment en socio, une formidable écurie. Zavez sans doute vos propres favoris, n'hésitez pas à les ajouter à la liste ci-après. J'attend avec impatience voir qui passera en tête le poteau d'arrivée. --Pgreenfinch 11 octobre 2006 à 09:15 (CEST)

1. Orthodoxie et hétérodoxie en économie
2. un peu peut-être mais c'est pour ca qu'on le lit --Cqui 11 octobre 2006 à 09:45 (CEST)

Disons que son index de lisibilité est élevé... Flûte, encore un article manquant ! Voir (en) : [1] Chaoborus 11 octobre 2006 à 10:17 (CEST)

Ce serait effectivement utile pour détecter les articles à classer dans la catégorie:brume et purée de pois ;-)). D'autant que la complication du vocabulaire cache parfois la confusion des idées, ce que j'ai tendance à soupçonner pour l'article que j'ai mentionné. --Pgreenfinch 11 octobre 2006 à 10:29 (CEST)

Il fallait lire Prix de l'article le plus divagant, prétentieux, illisible et soporifique _{ou PADPIS} et ca devient plus interressant--Cqui 11 octobre 2006 à 10:35 (CEST)

Il y a des parties creuses, c'est vrai. Et surtout, il y a des parties qui ressemblent beaucoup à du travail inédit. Marc Mongenet 11 octobre 2006 à 10:57 (CEST)

Ça, on pouvait le supposer dès la lecture du titre (un « et » et un « en »)... — Poulpy 11 octobre 2006 à 11:14 (CEST)

3. Canigou ? -- El Caro ^bla 11 octobre 2006 à 11:27 (CEST)

Ah ba pu maintenant... j'ai retiré tout le blabla qui n'avait pas sa place sur cette page d'homonymie. Stéphane 11 octobre 2006 à 11:41 (CEST)

les articles de niveau universitaire ne sont pas à supprimer ni élaguer de l'encyclopédie, et quand il s'agit de l'épistémologie des sciences, je ne vois pas (à moins de faire un cours de 50 pages) comment simplifier, l'article là est deja bien vulgarisé, quelques contributeurs y ont mis du leur. de toute façon il y a des articles superbes et pas facile d'accès dans certaines disciplines (mathématiques, cosmologie, physique quantique ...). cela dit on peut effectivement ajouter une introduction digne de ce nom dans des articles comme Calcul de l'effet Sagnac en relativité restreinte, Logique quantique (qui a un vrai problème de rédaction) mais il est plus difficile d'améliorer un article comme Harmoniques sphériques, présentation impeccable mais de haut niveau mathématique. mais utile. pour un lecteur il y de grandes chances que c'est ce qu'il cherche plutot qu'une ébauche pas plus avancée que le dico. (voir cat d'ébauches !!!)

au lieu de lancer des "piques", vérifier l'article et noter précisement dans la page de discussion les parties faisant problème. Et un Conseil : faut pas avoir de fixation personnelle sur un article <; a+ --Julianedm | ðΔ 11 octobre 2006 à 13:20 (CEST)

trois fait:

• Il est difficile et souvent inexact de parler jouyeusement d'un sujet serieux
• Quand on ne sait pas, il est plus facile de critiquer betement
• On peut bien rire de temps en pemps
• mon vote (2)vas bientot revenir d'actualite--Cqui 11 octobre 2006 à 13:28 (CEST)

C'est une thèse ca ? Il mérite le passage en PàS non ? — Tavernier - Mth 11 octobre 2006 à 17:37 (CEST)

Je ne suis ni économiste (mais m'y intéresse vaguement du fait de mon intérêt pour la politique), ni épistémologiste (enfin si, avec un niveau bar-tabac) et viens de jeter un œil sur l'article. Je note quelques points :

1. l'introduction est claire, pertinente et abordable ;
2. la section 1 présente synthétiquement les enjeux (éléments à prendre en compte dans l'économie) ;
3. la section 2 analyse la dominance de l'orthodoxie d'un point de vue épistémologique (elle est technique, mais si l'on devait élaguer tous les articles difficilement vulgarisables, on pourrait faire une croix sur 80% des articles de Wikipédia… et nous spécialiser dans le people), un traitement qui me plairait de voir pour la sélection naturelle par exemple ;
4. beaucoup de passages mériteraient d'être sourcés et d'autres reformulés ;
5. sans être connaisseur, la bibliographie me paraît très orientée (80% des ouvrages critiques de l'orthodoxie à vue de nez) ;
6. la typo laisse à désirer.

Donc : article tout à fait perfectible mais qui comprend une analyse pertinente ; intro et section 1 tout à fait abordables pour un néophyte, ce qui est déjà pas mal pour un article spécialisé. Ceux qui considèrent l'article trop compliqué ou trop intellectuel n'ont qu'à voir que des articles similaires se trouvent dans toutes les disciplines et qu'un appel à « vulgarisation » suffit ; le bandeau {{à désacadémiser}} est là pour ça. J'ai du mal à comprendre le dénigrement qui a été fait. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 19:16 (CEST)

Ce qui à mon sens ne va pas dans cet article :

1. Les 2^e et 3^e phrases de l'introduction de l'article sont déjà un exemple par analogie. Très mauvaise structure.
2. Selon la 4^e phrase, pour comprendre les différentes positions des orthodoxes et des hétérodoxes en économie et [d'autres choses], il faut procéder à une « analyse dans le cadre d'une épistémologie de la science économique ». Être économiste semble optionnel. En outre, cette affirmation n'est accompagnée d'aucune source, pourtant elle paraît audacieuse, et aussi un peu gratuite. Une simple présentation des travaux sur les orthodoxes et les hétérodoxes remplirait déjà bien l'article sans prétendre qu'une certaine approche est obligatoire à la compréhension.
3. La 5^e phrase est à nouveau un exemple, déjà le 2^e de l'introduction... Enfin, au moins il parle d'économie.
4. La 6^e phrase est partiellement incompréhensible : de fortes disparités et inégalités dans le champ de la science économique. Qu'est-ce qui est disparate et inégal dans ce champs ? Et quelle est la différence entre une disparité et une inégalité dans ce champ ? On apprend qu'elles se structurent autour de divers débats idéologiques. Elle se structurent elles-mêmes ? Et que signifie « se structurer autour » ?
5. La 7^e phrase commence par Comme par exemple. Mais s'agit-il d'exemples des débats idéologiques, ou des disparités et inégalités structurées autour ?
6. Bon, je ne vais pas faire tout l'article comme ça. Marc Mongenet 11 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

[modifier] Liens vers une page

Petite question que je me pose depuis quelques temps,

Y a-t-il un moyen de trouver tout les liens pointant vers une page donnee?--Cqui 11 octobre 2006 à 09:40 (CEST)

Euh, à gauche, boîte à outils, "pages liées"? J'accepte les règlements par chèque et par carte bleue. Arnaudus 11 octobre 2006 à 09:53 (CEST)

C'etait beaucoup trop simple pour que je le trouve tout seul... Merci --Cqui 11 octobre 2006 à 10:23 (CEST)

[modifier] Deux petites questions...

Bonjour,

Deux petites choses à vous demander :

1. Existe-t'il un lien interne qui soit à sens unique ? Je m'explique : sur une page A, mettre un lien interne vers la page B mais que sur les pages liées de la page B, la page A n'apparaisse pas.
2. Est-ce qu'il existe une image du même style que celle-ci Image:Defaut1.png ou celle-ci Image:Volcano schema.JPG mais pour les cartes géographiques et politiques afin d'illustrer qu'il manque une carte ? Est-ce qu'il y a une catégorie ou une page pour ces images spéciales ?

Merci. Rémih Gronk? 11 octobre 2006 à 11:25 (CEST)

1. Moui, tu peux écrire un lien externe du genre http://fr.wikipedia.org/patati patata, mais c'est pas très beau. Pourquoi tu ne veux pas qu'une page apparaisse dans les pages liées ? C'est un outil très utile pourtant.
2. Il y a bien Image:Missing Map of Germany.png, Image:Poland dummy map.png, Image:Unknown location in Belgium.png, et rien n'empêche de créer les suivantes... le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

Et aussi pour nos amis helvètes : Image:CH Carte manquante.png. Sinon pour les blasons : Image:Sin escudo.svg. /84•5/11.10.2006/09:57 UTC/

1. Pour lier les articles entre-eux, bien sur c'est très pratique. Mais le fait qu'une page personnelle apparaisse dans les pages liées, je ne voit pas l'interêt. C'était juste dans ce cas là.

Je connaissait Image:Poland dummy map.png et Image:CH Carte manquante.png, Je me demandait s'il existait une image générique pour les cartes. Rémih Gronk? 11 octobre 2006 à 12:23 (CEST)

Il faut aussi que la page perso apparaisse dans les pages liées, par exemple en cas de renommage pour corriger les liens... le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 13:03 (CEST)

Deux catégories créées sur Commons (merci Poulpy) : Commons:Category:Missing images et Commons:Category:Missing maps. le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Tupolev Tu-95 Bear

Bonjour! Est-ce normal que dans l'article Tupolev Tu-95 Bear la masse à vide soit de 90 000 kg et la masse maximale de l'avion soit de 15 400 kg? Peut-être que c'est le chargement maximal qui fait 15 400 kg? Gab01

Des deux premières sources que j'ai trouvé, la masse max est environ 188 000 kg. Je n'arrive pas à trouver de chargement... .:|D.S. (shhht...)|:. 11 octobre 2006 à 12:57 (CEST)

Non, les tupolev, quand ils décollent, ils laissent 74600 kg de boulons sur la piste ;o)--GaAs 11 octobre 2006 à 16:25 (CEST)

C'est pour les Concordes qui passent derrière? Thierry Lucas 11 octobre 2006 à 18:16 (CEST)

Bof : Tu-95 / Tu-142 Bear Masse à vide : 70 455 kg; Masse maximale : 182 000 kg ... M LA 11 octobre 2006 à 21:48 (CEST)

[modifier] Le ménage qu'on devrait faire, si on avait du courage (en grande quantité)

Ce serait celui de la Catégorie:Économie, immense foutoir où la plupart des articles sont présents dans plusieurs catégories "gigognes", où les sous-catégories sont insuffisantes et où aucune logique "évidente" ne semble se dégager. J'admire les anglos qui ont commis en:Category:Economics, ou tout est si bien rangé... --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 13:07 (CEST)

D'ailleurs, les allemands ont fait de:Kategorie:Wirtschaft et je ne sais pas si c'est pertinent faute de compétences linguistiques adéquates, mais en tous cas, c'est bien rangé. --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 13:10 (CEST)

Ça m'a permis de découvrir cet article blanchi depuis le 6 septembre Chandeliers japonais, je déblanchi (pour le copyvio possible voir Utilisateur:Matpib, qui a installé et désinstallé le bandeau) Fimac 11 octobre 2006 à 13:14 (CEST)

D'accord, on s'y met ! (Je sens qu'on a pas fini) Chaoborus 11 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord pour m'y mettre, et je m'y serai même mis si j'avais su comment organiser l'arborescence de la catégorie. --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 15:11 (CEST)

Peps a fait du menage sur les categories en mathematiques. La creation de la page Projet:Mathématiques/Catégories l'a beaucoup aide ... En particulier, on pourrait utiliser ce genre de pages pour construire l'arborescence des categories telle qu'on aimerait l'avoir et telle qu'on n'a pas... Ektoplastor, 18:15 CEST.

J'ai lancé une reflexion ici : Utilisateur:Powermonger/Économie --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 18:35 (CEST)

Euh, j'ai cree la page Projet:économie/Catégories et fait les annonces dans le projet correspondant ... Au travail tout le monde ! Ektoplastor, 18:38 CEST.

Ce qui est bien en allemand, c'est qu'une Wirtschaft c'est aussi un bistro. :-) — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 19:23 (CEST)

[modifier] Message à caractère informatif

Si les gens pouvaient arrêter de donner du « chef-lieu » à tous les sièges de subdivisions de pays non-francophones, ça serait cool, merci. — Poulpy 11 octobre 2006 à 13:31 (CEST)

J'ajoute que les cantons suisses ont (en tout cas certains) une capitale (siège de l'État), et en plus, pour certains, des chef-lieux (de préfecture). Bref, à vérifier au cas par cas. Marc Mongenet 11 octobre 2006 à 13:49 (CEST)

Quel dogmatisme ! Le Kent est un comté d’Angleterre situé au sud-est de Londres et dont le chef-lieu est Maidstone. cette phrase est parfaitement rédigée. 20/20. Et puis, si on veut que le sommaire serve à quelque chose, les titres de section non explicites sont à proscrire du bistro. Teofilo ◯ 11 octobre 2006 à 14:03 (CEST)

Teofilo qui accuse de dogmatisme... je me suis pissé dessus pour l'occasion ;D le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

D'où l'intérêt de l'article latrine :) Le gorille Houba 11 octobre 2006 à 14:15 (CEST)

Pendant qu'on y est, s'il y a des amateurs, y'a les chantiers suivants :

1. Définir une forme commune pour les titres des subdivisions (Comté d'Akershus ? Akershus (comté) ? Fylke d'Akershus ? Akershus (fylke) ?)
2. Retenir une traduction pour les noms des subdivisions étrangères (Oblast ? Région ? District ? Département ?)
3. Soyons fous, dégager une translittération préférentielle pour les alphabets et autres écritures non français.

Avec un programme de ce genre, on a du boulot pour l'année la décennie qui vient. — Poulpy 11 octobre 2006 à 14:39 (CEST)

Ludo qui corrige les fautes de Poulpy. Ludo 11 octobre 2006 à 14:49 (CEST)

Non. Par défaut, c'est le mot français pour désigner la ville où sont situés les principaux bâtiments de l'administration d'une quelconque subdivision territoriale. --bsm15 11 octobre 2006 à 15:30 (CEST)

Exactement. De plus, le terme "capitale" est trop connoté de l'existence d'une forme de gouvernement local, ce qui n'est pas forcément le cas d'une subdivision quelconque. --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 15:57 (CEST)

En attendant, j'ai noté l'existence des mots « chef-lieu », « capitale », « siège », « préfecture » et « sous-préfecture ». Si j'arrive à en trouver cinq sans réfléchir, il doit y en avoir d'autres. Sinon, on appelle toutes les villes des chef-lieux et toutes les subdivisions des districts, aussi. Districts et sous-districts de la France, ça devrait le faire. :) — Poulpy 11 octobre 2006 à 16:20 (CEST)

Dire qu'une "préfecture", une "capitale" ou un "siège de région" est un "chef-lieu" n'est pas faux, tout comme nommer "subdivision" un "canton", une "province" ou un "arrondissement". Par contre nommer "préfecture" une "capitale provinciale", ça l'est (et pareil pour district à la place de département). --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 16:23 (CEST)

Je te prierais, s'il te plaît, de ne pas casser mon troll. :) — Poulpy 11 octobre 2006 à 16:32 (CEST)

Il serait plus interessant de parler de l'absence d'intérêt d'environ 30.000 communes françaises, qui sont totalement squelettiques, qui en plus posent des problèmes de pillage de base de données de l'IGN et qui troll troll troll troll absence d'interêt troll troll franco-centrisme troll bla-bla troll troll tout mettre en page à supprimer et passer à autre chose. :D --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 16:37 (CEST)

La capacité trollesque de Powermonger est fort remarquable ! Chapeau ! Pour l'empêcher de bâiller à cause de "l'absence d'intérêt d'environ 30.000 communes françaises, qui sont totalement squelettiques" (sic), je peux lui assurer une livraison régulière, voire intensive (je ne suis pourtant pas livreur de pizzas nocturnes) de pâtes pages "riches" (en bégaiements rédactionnels, en contenu presque totalement incompréhensible, telles que tel ou tel scénario de série télévisée, de jeu vidéo, de BD, voire de film ! Parfois on aurait à préférer des articles plus "squelettiques", ... un squelette au moins est rigide, "se tient", alors qu'un magma à couleur de pâtée molle (comble de niaiseries ou mix de naïvetés) dans laquelle se noye toute logique ... et distillant un ennui si fort que l'on promène vite le pointeur de souris sur une autre "page au hasard" pour cliquer (out)rageusement - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 11 octobre 2006 à 18:48 (CEST)

Bravo, vous avez bien répondu à mon troll. Vous avez gagné le droit d'enrichir Grandvaux (Saône-et-Loire). --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 19:26 (CEST)

Merci pour votre "troll-cadeau-podium" ... on peut créer des tas de néologismes ! Je parlais ci-dessus de "magma" ! Alors pour continuer dans l'humour, je vous propose comme toute première livraison un "manga", sans encore aller jusqu'au magma-fatras-qui-viendra ! En échange, vous avez gagné la mission (?) d'améliorer L'Histoire des 3 Adolf. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 11 octobre 2006 à 19:54 (CEST)

Alors je propose d'insérer : « L'Histoire des 3 Adolf ne se passe pas à Granvaux, et ce n'est pas un fruit. » :D --Powermonger^palabrer 11 octobre 2006 à 20:06 (CEST)

Pas mal cette idée d'ajouter humoristiquement à la confusion ! A propos de manga-magma, en p'tit apéritif, je soumets ces 2 sections du même article Personnages du manga Angel Sanctuary#Raphaël et Personnages du manga Angel Sanctuary#Uriel. Cela fait, cher Powermonger, troller et bistroter n'est pas (forcément) ma spécialité ou mon amusement premier. Je pense "devoir" (!) consacrer mon wiki-temps (encore un néologisme) principalement à tenter de rédiger, améliorer, consulter des ouvrages pour le ... projet commun, sans pour autant jeter des anathèmes et "proposer-voter" des suppressions ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 11 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

• Montons d'un degré seulement, commençons alors par prendre un bon Aspro si nous sommes migraineux ou un café bien fort si nous sommes somnolents et rôdons dans les pa(ra)ges des jeux vidéo (pour ne pas manga-troller), par exemple Véovis ... Allez ! Bonne nuit à tous les piliers du Bistro qui vont se plisser le front, se plisser les yeux sur cet "article" qui ne peut être "laissé" en l'état, qui doit être "lissé" pour qu'il soit "hissé" à un niveau digne d'une ... (vous avez dit) "encyclopédie" (avez-vous ajouté ... "compréhensible pour tous" ?) - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 11 octobre 2006 à 22:33 (CEST)

J'ai une idée ! Si on mailait tous les maires de France sur le thème "Wikipédia, un espace de propagande insoupçonné pour la commune que vous gérez avec amour depuis vingt ans ; Wikipédia, un tremplin pour une carrière dans la politique locale" ? Comment ça NPOV ? --bsm15 11 octobre 2006 à 18:18 (CEST)

[modifier] Image à revoir

Hello, Bon je ne savais pas trop ou parler de cela, si c'est pas le bon endroit vous pouvez supprimer mon texte. Bref, sur cette article : Eszett, la lettre est très pixelisée. Si quelqu'un a une solution... ;) A bientôt --- Cylence (discuter) 11 octobre 2006 à 14:38 (CEST)

L'endroit que tu cherches est l'Atelier graphique. le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 15:00 (CEST)

[modifier] Supprimer ses pages personnelles

Salut, je n'arrive pas à savoir somment supprimer ses pages brouillons. Par exemple dans mon cas, je ne sais pas comment supprimer les pages Utilisateur:Ajor/association de défense du sud nivernais,Utilisateur:Ajor/Trinquer. Je n'ai plus besoin de ces pages puisque les versions finales est dans l'encyclopédie, j'ai seulement pû blanchir ces pages. De plus cela pose quand même un problème puisque à propos du 1er exemple, lors d'une recherche google, on obtiens en 1er résultat la page brouillon (maintenant banchie). Comment se fait-il que les pages brouillons (et même en général les pages utilisateurs) soient inclues dans le moteur de recherche? Merci de votre aide. Ajor 11 octobre 2006 à 15:05 (CEST)

Elles apparaissent parce que les moteurs prennent un certain temps à parcourir internet et à mettre à jour leurs bases de données. Pour supprimer les pages, il faut être admin: tu peux demander normalement sur les demandes de suppressions immédiates. Pour celles-ci, je m'en occupe. Cordialement, - Boréal (:-D) 11 octobre 2006 à 15:18 (CEST)

très bien. merci.Ajor 11 octobre 2006 à 15:58 (CEST)

[modifier] Votre avis sur votre FAI

Bonjour, j'ai créé aujourd'hui un article qui semble ne pas plaire à tout le monde.

Merci à tous ceux qui le voudront bien de donner leur avis ici.
Yves 11 octobre 2006 à 15:19 (CEST)

Intéressant ou pas, j'ai tranféré dans la page perso de son créateur (Utilisateur:Gfsas/ADSL : L'avis des Wikipediens). Stéphane 11 octobre 2006 à 15:24 (CEST)

Et moi j'ai supprimé la page (redirect) : on construit une encyclopédie ici, pas une forum de discussion. le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 15:26 (CEST)

Non. --bsm15 11 octobre 2006 à 15:33 (CEST)

Utilité pour l'encyclopédie ? Ludo 11 octobre 2006 à 15:34 (CEST)

« Certes » (Almageste, Anorthosite de Nicée, Presses universitaires des Francs, 25 octobre 732, ISBN II-XXV-X-DCCXXXII-0) --GaAs 11 octobre 2006 à 16:38 (CEST)

Bon, ok, je m'incline, c'est donc là qu'on peut y accéder maintenant.
Ceci dit, juste pour répondre à Ludo : Utilité pour l'encyclopédie... surement pas ;
mais utilité pour les utilisateurs, si d'autres avaient joué le jeu... pourquoi pas.
Au passage, merci à Stéphane d'avoir transféré cette page avant que d'autres ne la suppriment purement et simplement, mais là où elle est maintenant, je doute qu'elle soit beaucoup visitée...
Yves 11 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

<mode répétition> : Wikipédia n'est pas un forum de discussion, c'est une encyclopédie. Avec Diderot et d'Alembert, on ne pouvait (heureusement) pas lire ce que les auteurs de l'Encyclopédie pensaient de leur fournisseur de plumes, pourtant ils en penseraient peut-être long aussi. le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 18:09 (CEST)

Oui. Cela dit, les correspondances entre les encyclopédistes et leurs éditeurs sont du plus grand intérêt du point de vue historique. Quand on aura une dizaine de thésards sur "la genèse de Wikipédia", ils seront bien contents de savoir ce que les Wikipédiens pensaient de leur FAI. Comment ça on s'en fout ? --bsm15 11 octobre 2006 à 18:21 (CEST)

D'après ce que j'ai vu dans des bédés, certains amérindiens mécontents de la qualité des plumes de quetzal à disposition, se les mettaient où je pense… quant aux encyclopédistes, on ne sait pas ce qu'ils firent des leurs. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 19:28 (CEST)

Mais c'est intéressant ça ! Et si en plus ils étaient apparentés aux Wikipédia:Oracle/Anthologie/Otis ?

Il semblerait que ce sujet, bien que non encyclopédique, présente un certain intéret puisqu'il y a maintenant 7 avis sur cette page (en plus des trois qui m'ont permis de l'initier, cela fait donc 4 wikipédiens que cela intéresse au moins un peu)...
Mais pour être représentatif, il faudrait que plus de trois FAI soient concernés et que les avis soient encore plus nombreux. Avis aux amateurs, rendez vous sur cette page.
Et un grand merci à ceux qui ont déja participé.

Au fait,à propos de ce que disais le Korrigan hier, Denis Diderot et Jean le Rond d'Alembert (que je vénère beaucoup, étant moi même bien plus porté vers ce que l'on appelle les « sciences exactes » que vers la philosophie) ne savaient probablement pas ce qu'est le Wiki wiki, car ils n'ont pas écrit que l'Encyclopédie et, s'ils avaient eu à leur disposition les moyens techniques d'aujourd'hui, nous saurions probablement ce qui'ils pensaient de leurs fournisseurs de plumes...
Yves 12 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

Et bien voilà, c'est terminé, inutile d'essayer de rejoindre cette page, le Korrigan ^{(oups, scusez moi, je crois que je me suis trompé de lien...^^)} a supprimé cette page pour le motif suivant, indiqué sur ma page de discussion :

Bonjour,

J'ai supprimé cette page car ce genre d'écrit n'a rien à faire sur Wikipédia. Nous sommes là pour créer une encyclopédie, et les sous-pages personnelles sont là dans ce but. Si une certaine tolérance est de mise, ce n'est pas le cas pour des pages potentiellement polémiques comme celles-ci, qui ne font pas avancer le projet. Tu peux relire Aide:Page Utilisateur qui détaille ces principes.

Si tu veux récupérer le contenu de la page pour le sauvegarder sur ton ordinateur, laisse-moi un message et je restaurerai temporairement la page. J'espère que tu comprends cette démarche. Bonne continuation sur Wikipédia, le Korrigan →bla 13 octobre 2006 à 01:09 (CEST)

Et bien non, tu vois, Korrigan, je ne comprend pas du tout cette démarche. Que ce genre d'écrit n'ait rien à faire sur l'Encyclopédie Wikipedia, certe, je le comprend facilement et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai approuvé le transfert qu'en avait fait Stéphane dans ma page perso (je ne savais d'ailleurs pas qu'on pouvait faire ça), mais qu'on le virre des pages perso, alors là, NON ! A quoi bon, dans ce cas, disposer de pages perso ?

De plus, contrairement à ce que tu insinues, cette page n'avait rien de polémique et avait pour simple but, à l'aide de faits REELS, d'informer ceux qui, parmis les Wikipediens (et il y en a certainement), envisagent de changer de FAI.
Inutile de la restaurer temporairement, je n'ai rien à faire d'en avoir une copie sur mon PC, cela ne m'apportera rien. C'est aux autres que j'espérais apporter quelque chose.
Et il me semblait que, pour certains, elle présentait un certain intérêt. Mais je me suis probablement trompé. J'estime ne pas arriver à la cheville de Monsieur d'Alembert, et j'espère qu'aucun d'entre vous n'a la prétention de l'égaler. Alors, dans ce cas, pourquoi autant rigidifier Wikipedia qui, comme le soulignait hier Bsm15, présente aussi quelques pages de canulards, alors pourquoi pas aussi des pages d'opinions (bien rangées parmi les pages perso)?
Bref, ce coup de gueule ne m'empèchera pas de resté Wikipedien, mais peut-être faudrait-il dire, pour certains, Wikipedistes, comme on dit Encyclopédistes...
Sans rancune.
Yves 13 octobre 2006 à 14:03 (CEST)

« A quoi bon, dans ce cas, disposer de pages perso ? » Comme l'a dit le Korrigan, une certaine tolérance est de mise concernant les pages de l'espace utilisateur, mais la page en question a sa place sur un forum, pas en sous-page ; et il est difficile de nier le côté « polémique » de cette page quand on y trouve des sections intitulées « Je ne suis pas content de Free ». guillom 13 octobre 2006 à 14:39 (CEST)

Est-il polémique^* de donner un avis justifié sur un sujet ? (D'ailleurs, l'exemple est très mal choisi puisque Free est le fournisseur de FAI qui était, si ma mémoire est bonne, le mieux noté dans cet embryon de sondage !)
Faut-il toujours être content de tout ?

^* Polémique : « Qui a trait à la dispute par écrit. »
(définition d'un dictionnaire papier car le lien sur Wikipedia aboutit sur une page de redirection où aucun titre « Polémique » ne figure)
Je ne vois vraiment pas en quoi une rubrique « Je suis content de xxxx » suivie immédiatement d'une autre « Je ne suis pas content de xxxx » est polémique. Juste des avis, pas de dispute !
Bon, j'arrète là car, comme je le disais plus haut, je ne suis pas bon philosophe. J'ote simplement la page du Bistro du 11 octobre 2006 de ma liste de suivi, car sinon, la vraie polémique, c'est ici qu'elle aura lieu et nous avons, je pense, tous mieux à faire que d'épuiser notre temps à polémiquer sur ce sujet...
Yves 13 octobre 2006 à 15:45 (CEST)

Yves, désolé si t'a fâché. Il existe plein d'hébergeurs de blogs, sites perso et forums qui permettent d'accomplir ça : tu peux créer un tel blog / site perso / forum et ensuite inviter les Wikipédiens à y aller donner leur avis. Aucun problème. Mais Wikipédia n'est pas fait pour ça. Tu sais, on a déjà vu tellement de pages utilisateurs partir dans tous les sens, créer des débats stériles, des discussions enflammées... qu'on préfère être prudents à la base. Bonne continuation, le Korrigan →bla 13 octobre 2006 à 23:37 (CEST)

[modifier] Traductions laissées en plan : appel au Peuple

Bonjour à tous les piliers du Bistro ainsi qu'aux simples passants. En me baladant sur les pages d'articles non catégorisés (histoire de faire le ménage), je suis tombé sur ça : Tadeusz Sendzimir, un illustre inventeur. Le problème est que la traduction de cet article a été laissée na plan, comme un tas d'autres ... Des volontaires pour aller faire le ménage dans le projet:traduction ? Merci d'avance ! Grimlock 11 octobre 2006 à 15:39 (CEST)

Un Sendzimir est un type de laminoir assez courant dans les aciéries (fabrication de tôle). --GaAs 11 octobre 2006 à 16:41 (CEST)

Oui je veux bien (je ne suis pas métallurgiste), mais ça ne fait pas avancer la traduction ça :D Grimlock 11 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Jeu du ALT+X

J'en profite pour le jeu de la page aléatoire (10 cas). Aujourd'hui, je suis tombé sur :

1. Bourgmestre (Belgique)
2. Bricole (arme)
3. Sud-Kivu
4. TI
5. Communauté de communes du Val de Morteau
6. Dibi
7. Aéroport international Jean-Lesage
8. Villotte-Saint-Seine
9. Nouakchott
10. Scratches

Aucune actrice porno, aucune page scientifique, une seul des 36000 communes françaises ... c'est bien du hasard ! Grimlock 11 octobre 2006 à 15:52 (CEST)

Oui, mais tu as : une commune étrangère, deux subdivisions administratives et un article sur le "chef" d'une subdivision non française. Bientôt, Liste des subdivisions par pays et tout ce qui s'y rattache feront regretter le temps où seules les communes françaises envahissaient WP ! :) -- El Caro ^bla 11 octobre 2006 à 17:12 (CEST)

Je savais bien que j'avais raison de créer cet article. :) — Poulpy 11 octobre 2006 à 17:29 (CEST)

Je fais un second "round" alors ...

1. Nouveau Parti démocratique de l'Ontario
2. Antoinette Meyer
3. 1871 en sport
4. Étienne Alexandre Bardin
5. Rue Saint-Dominique
6. Dario Cioni
7. Festival de Roskilde
8. Nombres 6000 à 6999
9. Logique linéaire
10. Liste des journaux marocains

Bon là, on a du sport ... pas une division administrative, mais une rue de Paris ... Grimlock 11 octobre 2006 à 18:04 (CEST)

Moi ca m'a donné :

1. Albert Einstein
2. Galileo Galilei
3. René Descartes
4. John Napier
5. Pénis
6. Léonard de Vinci
7. Blaise Pascal
8. Gandhi
9. Christophe Colomb
10. Pikachu

On peut être fiers de notre encyclopédiem non ? :) — Tavernier - Mth 11 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Oui, Pénis-Pikachu, en voilà un bon slogan pour Wikipédia ! --bsm15 11 octobre 2006 à 18:23 (CEST)

N'y vois aucune critique : c'est du troisième degré. (ceci dit, en l'état, pénis et pikachu ne font vraiment pas honneur à l'encyclopédie (il y'a quelques minutes, je venais d'effacer une série de photos de bites)). — Tavernier - Mth 11 octobre 2006 à 18:56 (CEST)

Une photo de verge dans l'article pénis, c'est normal non ? À moins qu'il ne s'agisse d'un braquemart particulièrement évocateur… — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 19:31 (CEST)

Pour information, Pikachu a un lien sur un article de biologie, Pika. Les articles sur les Pokemon semblent instructifs finalement, non ? Ektoplastor, 20:16 CEST

Mon tirage perso de 20:45, pour comparer avec les "performers" ci-dessus :

1. Meda
2. Henri Gaussen
3. Zwyne Becque
4. Henri Ferrero
5. Mackenzie
6. Canton de Saint-Yrieix-la-Perche
7. Fiat Punto
8. Apoderus
9. Judith Godrèche
10. S.O.S. Fantômes (série télévisée)

Tenez ... 2 observations, pour l'occasion :

• Qui fait mieux en tirage "voyelles-consonnes" que moi pour les lettres w x y z ?
• On blanchissait/supprimait il y a 2 jours un (trop) court article d'une ligne Paul de la Panouse ... Bof ! Bof ! Regardez vite Fiat Punto et dites-nous si ... "fiat lux" quant à une équité suppressive ... Certes, l'article sur le véhicule est illustré par une photo ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 11 octobre 2006 à 21:08 (CEST)

C'est effectivement un peu... pauvre. Surtout si l'on considère le nombre de véhicules qui a dû être produit, c'était quand même un modèle-phare (sans mauvais jeu de mot) Eden ✍ 11 octobre 2006 à 23:01 (CEST)

[modifier] *perdue*

Bonjour, je suis nouvelle et je voudrais créer une page sur un acteur que j'apprécie mais je ne comprends pas très très bien comment en fait (le langage de l'aide wikipédia et moi, on n'est pas très copains, apparemment).

Donc, je voudrais bien que des pros comme vous, m'aidiez. =)

Merci beaucoup.

Mila.

Tu saisis son prénom et son nom dans le champ « Recherche » (en haut à gauche de cette page) puis tu cliques sur Consulter. Sois l'article existe déjà et tu arrives sur sa page, sois la page est blanche et à toi de la remplir. Ollamh 11 octobre 2006 à 16:14 (CEST)

Bonjour Mila. Regarde Aide:Comment créer une page. Teofilo ◯ 11 octobre 2006 à 17:51 (CEST)

Mila Jovović est parmi nous ? — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 19:32 (CEST)

[modifier] Projet:Histoire militaire/Armée française

Bonjour tout le monde

Le projet sur l'armée française est actuellement en sommeil. Cependant, je pense qu'il serait bon de le relancer : Wikipedia compte en effet aujourd'hui de nombreux articles en rapport avec l'armée française, sans pour autant compter de portail permettant d'y accéder facilement, et assez peu de catégories. Bref, je pense qu'il y aurait tout un travail de réorganisation à faire dans cette zone camouflée de wiki (ceci est un jeu de mots débile) ... Je suis tout à fait prêt à m'y mettre, mais je suis encore un peu un « Wi-Qui ? » inexpérimenté et timide ...

Donc, s'il y a des gens intéressés pour réveiller un peu le projet, n'hésitez pas à aller faire un petit tour sur la page du projet, à donner vos avis sur sa page de discussion ... Et pourquoi pas à commencer à contribuer dessus de la façon qui vous semblera la meilleure.

Merci beaucoup et à bienôt ! Akela 11 octobre 2006 à 16:59 (CEST)

Vivement que le sujet devienne un sous-projet de Projet:Archéologie. -) — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 18:56 (CEST)

1.  Pour Gael (Discuter) 11 octobre 2006 à 22:39 (CEST)

Ouais ... Mais bon a priori c'est pas demain la veille (Pis après tout on est bien content quand les bidasses vont nettoyer les villages innondés ou installer un hosto dans un village afghan ...). Au delà de cette intéressante discussion, il n'en reste pas moins qu'on a là un sujet qui prend déja pas mal de place sur wiki, et qui n'est pas organisé. Et vu qu'il n'y a pas besoin d'être particulièrement militariste pour bosser sur un projet wiki, on embauche quand même du monde ;-)

Engagez-vous, rengagez-vous, vous verrez du pays ... Comment ça on l'a déja faite ? Akela 12 octobre 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] protéger ses pages de brouillon par mot de passe

Bonjour, je viens de m'apercevoir que toutes les pages de l'encyclopédie étaient référencées sur google, même les bacs à sable perso et les pages de brouillons. Afin d'éviter que tout le web puisse espionner l'évolution de mes travaux et surtout le thème de mes participations, existe-il un moyen de protéger ses pages de brouillon par un mot de passe? je veux pas jouer le parano mais je trouve ça un peu désagréable de constater la facilité d'accés de ces données. merci pour l'aide, ConyJaro ॐ 11 octobre 2006 à 17:34 (CEST)

Tout ce que tu mets sur wikipédia est public et en libre accès, hormis ton monobook (accessible par Utilisateur:<ton nom>/monobook.css). Sinon, tu peux écrire tes articles sur openoffice puis les convertir en wiki avec cette macro : [[2]], voire installer mediawiki sur ton ordinateur. — Tavernier - Mth 11 octobre 2006 à 17:49 (CEST)

Le monobook est lui aussi public et en libre accès, mais il n'est pas indexé par les robots. --Gribeco ► 11 octobre 2006 à 20:05 (CEST)

Pourquoi j'ai pas pu ouvrir le monobook de mon ancien compte alors ? — Tavernier - Mth 11 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

Celui-là ? Les monobook sont effectivement en lecture-écriture libre. Eden ✍ 11 octobre 2006 à 22:55 (CEST)

Non, les pages monobook.js et monobook.css de chaque utilisateur ne peuvent être modifiées que par le titulaire du compte ou un administrateur. guillom 13 octobre 2006 à 14:42 (CEST)

Le bloc-notes marche très bien aussi. Sinon, c'est marqué sur chaque page en mode édition : Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas. et également Toutes les contributions à Wikipédia sont faites sous les termes de la GNU Free Documentation License. Yaka lire. le Korrigan →bla 11 octobre 2006 à 18:07 (CEST)

Pour plus de discrétion, 1) tu peux demander à en:user:Interiot que son robot arrête d'analyser ta participation. (c'est ce qu'on appelle opt-out en anglais) - mais tes contributions restent listées une à une sur le lien "contributions de cet utilisateur" dans la marge gauche de chaque page utilisateur. 2) exceptionnellement, tu peux demander à un admin, sur WP:SI d'effacer une de tes pages, mais sache qu'une page effacée, si elle est inaccessible du grand public, reste éternellement visible par tous les administrateurs. 3) meta:Droit de disparaître. Teofilo ◯ 11 octobre 2006 à 18:20 (CEST)

Ou alors tu mets tout en ROT13 :-o Bradipus Bla 11 octobre 2006 à 18:44 (CEST)

Avec un bon petit emacs ou équivalent, c'est effectivement envisageable :) Eden ✍ 11 octobre 2006 à 22:57 (CEST)

[modifier] Coordonnées géographiques : où discuter des formats?

J'ai beau chercher partout, je ne vois pas de ligne cohérente sur le format à utiliser pour insérer des coordonnées géographiques, ni même d'endroit pour aborder le sujet de façon un peu globale. Il y a de plus en plus d'applications externes qui indexent les articles de Wikipedia via des interfaces géographiques (Google Maps, Google Earth ...). Voir par exemple ici ou là. Le responsable de ce dernier site (geonames) à qui je demandais pourquoi les pages des communes de France qui ont pourtant des éléments de géolocalisation ne sont pas indexées, répond qu'il n'utilise que les formats les plus répandus dans Wikipedia en général, et en particulier ceux qui donnent les coordonnées en un seul bloc, comme celles qui sont générées par ce service, du genre 44°39′38″N 6°39′5″E / 44.66056, 6.65139. Pourquoi ce genre de format n'est-il pas intégré dans les modèles de pages intégrant des coordonnées, plutôt que des formats ad hoc intégrés dans des tableaux? Universimmedia 11 octobre 2006 à 18:28 (CEST)

Parce que les modèles sont antérieurs à ce service. — Poulpy 11 octobre 2006 à 18:37 (CEST)

[modifier] Fatalisme

• Cinq pages sur des villes : Saint-Jean-sur-Tourbe, Campo San Martino, Ponts, Balatre, Anciennes communes des Vosges.
• Une liste de stations : Trans-Val-de-Marne
• deux especes : Neomeniamorpha et Otopteropus cartilagonodus (auraient pu etre interessant ... mais encore ?)
• une equipe d'une universite americaine : Minnesota Golden Gophers
• Seul truc interessant : Porajmos

Bon, conclusion, je vais m'interesser a restructurer les categories economie ... au moins, ca sera plus culturel que de cliquer sur le bouton Une page au hasard, Ektoplastor, 18:55 (et plouf).

(Soit dit en passant, le truc qui aurait pu etre interessant me semble prendre parti sur la derniere section. Et d'ailleurs, il peut etre accuse a son tour d'appel a la haine raciale en reprenant texto les commentaires des invites sans meme d'ailleurs en donner le nom, bravo pour les references aussi, bref, il ne va pas du tout cet article, mauvaise pioche, mauvaise pioche ... Ektoplastor.)

D'ailleurs, en lisant plus en details, on se rend compte que meme dans les parties precedentes, l'article Porajmos est politiquement incorrect ... Utilisateur:Ektoplastor, enerve, 19:07 CEST.

Propose les 10 articles à la suppression. — Poulpy 11 octobre 2006 à 19:09 (CEST)

Tres drole... N'empeche, ma derniere demande de suppression est sur la bonne voie ... Je vais mettre le bandeau de remise en cause de neutralite. Ektoplastor, 19:20 CEST

C'est un peu usant à force les gens qui viennent notifier à tout le monde qu'ils ont trouvés un article pas top. Et alors? Y'a des règles donc PàS si vous voulez, mais venir chialer sur le bistro c'est lourd. Sebcaen | ♗ 12 octobre 2006 à 08:00 (CEST)

Surtout lorsqu'on ne sait pas utiliser 4 tildes (~). M'enfin. Il parait que ça ose tout :D Erasoft²⁴ 12 octobre 2006 à 08:51 (CEST)

[modifier] Question technique

Comment on arrive à centrer un bloc avec le css ? Il n'y a pas d'attribut "align" mais seulement "text-align" (qui ne centre que le texte au lieu du bloc en lui même) et "float" qui rend l'objet flottant, ce qui n'est pas toujours l'effet voulu. J'ai pourtant cherché là sans rien trouver... — Tavernier - Mth 11 octobre 2006 à 21:27 (CEST)

La norme du CSS propose une manière simple de centrer un div:

div {
 margin-left: auto;
 margin-right: auto;
}

L'ennui est que le vétuste navigateur de la firme Microsoft ne supporte pas cette syntaxe. La seule solution étant pour ce vieux navigateur d'utiliser: text-align: center; dans la balise qui contient le bloc qu'on souhaite centrer. -- jmtrivial 11 octobre 2006 à 21:37 (CEST)

ok, je vais m'en tenir au bon vieux html avec align="center". Les deux solutions en css me semblent être du bricolage. Merci — Tavernier - Mth 11 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

Mmmmh... Si je puis me permettre un commentaire, tout introduction "à l'ancienne" de description de présentation dans le html sont du bricolage: le principe de la feuille de style css est justement de regrouper l'ensemble des informations de mise en forme... Le html quant à lui ne contient que le contenu du document, et les structures logiques... -- jmtrivial 11 octobre 2006 à 23:37 (CEST)

Oui c'est ca qui est ennuyeux : d'un côté un code html clair mais caduc et de l'autre un code css d'actualité mais usine à gaz... Enfin c'est peut être parceque je ne sais pas penser en css. — Tavernier - Mth 11 octobre 2006 à 23:49 (CEST)

[modifier] petite question

Bonsoir à tous

C'est général ou uniquement chez moi le problème.

Cela fait 3 jours que je n'arrive pas à afficher correctement les images c'est très long à venir, cela plante une fois sur deux, alors que pas de problèmes avec d'autres sites y compris pour des images lourdes.

Quelqu'un peut il m'expliquer? Oxam Hartog 11 octobre 2006 à 23:44 (CEST)

C'est effectivement un peu long chez moi également. De manière générale, j'ai l'impression que le chargement des pages n'est plus aussi rapide qu'il y a quelques mois (mais je me trompe peut-être). PoppyYou're welcome 12 octobre 2006 à 00:00 (CEST)

Cela fait plusieurs jours que je remarque le même phénomène. Au départ, je mettais en cause mon FAI et mon matériel. Maintenant, je crois que ce sont les serveurs de WP qui répondent mal. J'ai de plus remarqué que le ratio (taille paquets IP entrants) : (taille paquets IP sortants) est de 4:1, ce qui me semble bas pour un lien TCP (je m'attends à au moins 10:1).

Cela semble plus marque dans la nuit en Europe, peut-etre a l'heure ou les Ameriques rentrent du boulot et solicitent les serveurs... --Cqui 12 octobre 2006 à 13:28 (CEST)

Parce que les américains ne travaillent pas sur wikipédia quand ils sont au boulot? Thierry Lucas 12 octobre 2006 à 13:55 (CEST)

Il s'agit d'un problème technique sur lequel travaillent actuellement les développeurs. guillom 13 octobre 2006 à 14:44 (CEST)