Wikipédia:Le Bistro/9 octobre 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Le Bistro/9 octobre 2006

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑ septembre / octobre ↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
Image:1-depart-lasalle-holgate.jpg Départ de Cavelier de La Salle pour les Indes
9 octobre 2006

Bistro rafraîchi Ajouter un message

ah ah Fredesk 8 octobre 2006 à 05:21 (CEST) ;o)))

[modifier] Ebauche du jour

Il faudrait compléter la section "sur une fiction" de l'article Fiche de lecture. Markadet ∇∆∇∆ 8 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

L'article "qu'on n'a pas mais qu'on devrait" : Coffre-fort. Markadet ∇∆∇∆ 8 octobre 2006 à 15:07 (CEST)

La commune du jour (et oui!) : Ouville-la-Bien-Tournée. À votre santé msieurs dames Jef-Infojef 9 octobre 2006 à 00:46 (CEST)

Ah, et puis l'article qu'on a, mais qui aurait bien besoin de ménage, c'est pain. Assez navrant et peu encyclopédique en l'état. quasiment rien sur l'histoire du pain, la symbolique, les implications culturelles de l'importance du pain (comme le statut social des meuniers), un plan qui porte les marques de trop de modifs au petit bonheur la chance...Vu la fréquence de vandalisme, en plus, il doit être pas mal lu... Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 08:11 (CEST)

J'aime beaucoup le lien homophone. Des fois que en voulant lire pin, on ait tapé pain :D Il y a des fois où ce lien est utile, mais là, je me demande. A la limite, l'homophonie inverse est plus utile; on ne sait jamais. Eden ✍ 9 octobre 2006 à 11:09 (CEST)

L'homophone est le premier lien sur lequel j'ai cliqué quand je suis arrivé sur pain. Au risque de pontifier, je dirais qu'il ne faut jamais présager de ce que vont faire les gens, et penser que quelque chose n'est pas utile parce qu'on n'en voit pas l'utilité n'est pas exact. — Poulpy 9 octobre 2006 à 16:58 (CEST)

Merci à ceux qui ont créé et édité Coffre-fort : le résultat est vraiment sympa pour un article qui a moins d'une journée! Markadet ∇∆∇∆ 9 octobre 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] Liens en rouge

Bonjour ! Ma question : doit-on éliminer dans les articles les liens en rouges et donc ne menant nulle part ? Mon avis serait que oui mais le vôtre ? merci d'avance Fredesk 8 octobre 2006 à 17:44 (CEST) Bon je viens de relire l'aide de wikipedia... on parle de mettre des liens mais on ne dit pas s'il faut enlever les faux liens... mais on dit : «N'hésitez pas»... que c'est le maître mot de Wikipedia... donc.. je vais retirer tous les liens qui ne mènent nulle part que je rencontrerai. Voilà. Si j'ai tort, contactez moi. Merci.

Dans le même ordre d'idée, je tombe de plus en plus souvent sur la liste de tous les conseillers municipaux et du maire des villes... Ça ne me semble pas pertinent, puisque tous ces conseils de ville changent en permanence dans le monde... Puis-je retirer tout cela sans problème ? Cette dernière question répondue par Ton1 , hier, merci !!Fredesk 8 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

Si je pose ces questions, malgré que c'est écrit partout d'oser... c'est que je ne veux pas provoquer d'inutiles conflits d'édition. Fredesk 8 octobre 2006 à 20:43 (CEST)

Tiens c'est étrange qu'il y ait déjà des messages le 9 alors qu'on est le 8. Enfin bon. Non à mes yeux ils ne faut pas les retirer. Car ça permet à des personnes de savoir ce qu'il manque à l'encyclopédie et de créer facilement l'article. Car il suffit de cliquer dessus et de l'écrire. Bon parfois il faut aussi les supprimer quand ils sont inutiles (j'avais vu ça sur des tonnes de liens rouges sur les diplomés d'une école sur des personnes qui n'avaient pas de notoriété) Pallas4 8 octobre 2006 à 23:34 (CEST)

Tout pareil. Il faut parfois les supprimer lorsqu'ils sont abusifs, mais c'est assez rare. Le plus souvent ils permettent juste d'indiquer que l'article n'existe pas encore, et permettent qu'il soit déjà lié lorsque l'article sera créé. Markadet ∇∆∇∆ 9 octobre 2006 à 01:16 (CEST)

L'abus inverse se trouve aussi parfois : retirer un lien rouge qui réclame un article valable. Marc Mongenet 9 octobre 2006 à 02:45 (CEST)

L'abus de liens rouges est particulièrement criant dans beaucoup d'articles ciné qui ne sont que des copies de l'imdb avec une filmo exhaustive composée quasi-exclusivement de liens rouges (au hasard: Norman Reilly Raine, encore que j'ai vu pire). C'est un problème de moindre mesure pour certaines bibliographies d'écrivains - Éclusette 9 octobre 2006 à 03:04 (CEST)

Fredesk malgré que c'est écrit partout d'oser... c'est que je ne veux pas provoquer d'inutiles conflits d'édition. Oui à condition de se poser trois questions plutôt qu'une avant de casser le travail des autres, même et surtout si sa logique échappe ! Hervé Tigier. 9 octobre 2006 à 06:00 (CEST)

J'avais compris que dans ce cas, N'hésitez pas devait se lire N'hésitez pas a creer l'article qui manque! --Cqui 9 octobre 2006 à 16:38 (CEST)

malgré que c'est écrit partout d'oser...." Malgré que n'est pas français on doit dire bien que....

A+

Au lieu d'éliminer les liens rouges créez donc l'article même en bouchon de 2 lignes, c'est plus utile. De plus :

s'il y a des liens rouges c'est que des contributeurs ont passé du temps à mettre les cotes, donc les enlever c'est ne pas respecter le travail des autres ;
voir des liens en rouge donne l'envie de démarrer un article ;
Si les liens n'existent pas comment pourrais-t'on savoir que l'article a été créé et qu'on peut aller le lire ???

Conclusion : Ne détruisez pas les leins rouges créez des articles. -Semnoz 11 octobre 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Caractère bizzare

Quelqu'un peut me dire pourquoi l'un de ces deux liens marche et pas l'autre ? Wikipédia, Wikipédia‎.

Je crois comprendre que le caractère "%E2%80%8E" es en cause mais je ne comprends pas pourquoi il est invisible dans la fenetre d'édition ? A quoi correspond il ? Il me semble qu'il y a déjà eu une discussion a ce sujet mais je ne la retrouve pas. Svartkell - ? 9 octobre 2006 à 00:23 (CEST)

Et pouquoi Kapilavatsu tapé sur mon clavier et Kapilavastu copié du titre de l'article? Miuki 9 octobre 2006 à 04:09 (CEST)

Peut-être à cause de ça :). Ton1 9 octobre 2006 à 04:15 (CEST)

Juste! Pourtant la première orthographe est celle que j'ai reprise du site de l'université de Colombia..Miuki 9 octobre 2006 à 05:07 (CEST)

Le caractère en question est « left-to-right mark », qui indique qu'on souhaite que le caractère autour soit traité à la façon latine (sens de lecture de gauche à droite). Comme de toutes façons, tout le texte est dans le sens de lectue de gauche à droite ici, ça ne change rien. Le caractère est conçu pour apparaître comme un espace vide (donc de ne pas apparaître) : c'est juste un marqueur. Voilà ton explication. Pour un approfondissement, voir Texte bi-directionnel et Unicode. Manuel Menal 9 octobre 2006 à 09:14 (CEST)

Merci ! :) Svartkell - ? 9 octobre 2006 à 11:58 (CEST)

[modifier] Bonjour

Je ne peux pas imaginer que vous laissiez un article sur la torture avec descriptions des méthodes en plus... c'est de l'incitation au crime.... avez-vous aussi une page qui décrit par le menu comment fabriquer une bombe ? Wikipedia est-il un site extrémiste ?

Réveillez-vous bon sang ! vous ne trouvez pas qu'il y a assez de criminels comme ça ?

BDSM ou pas... laisser ces pratiques dans l'ignorance des foules, c'est pas plus mal, non ? L'information à outrance, je suis pas certain que ça soit réellement bénéfique, surtout dans un tel cas. Fredesk 9 octobre 2006 à 07:08 (CEST)

Meuh non. Moez ^m'écrire 9 octobre 2006 à 07:09 (CEST)

Mais encore ? Fredesk 9 octobre 2006 à 07:16 (CEST)

Je ne sais pas si je vais continuer à participer à l'amélioration d'un projet qui propose de tels articles à lire. C'est honteux. Et je ne suis pas certain que je vous ferais de la pub positive non plus.

L'article ne parle meme pas du raffinement des tortures chinoises :( Schiste 9 octobre 2006 à 08:01 (CEST)

C'est ça, les enfants, riez... et quand ça sera vous qui y passerez... vous trouverez encore ca drôle ? C'est facile de faire des blagues avec tout... mais songez qu'il y a des gens qui souffrent sur cette terre et que ça aurait pu être évité souvent. Fredesk

L'etre humain quand il veut etre sadique est débordant d'imagination. Qu'on mette ou pas des exemples, si le gars veut te torturer il y arrivera :). Contrairement aux bombes où il faut des connaissances techniques Schiste 9 octobre 2006 à 08:11 (CEST)

Au passsage, ça pourrait aussi être une bonne idée de mettre des avertissements : je ne parle pas du bandeau "sujet sensible", mais d'avertissement de sécurité parce qu'il s'agit de pratiques pouvant être dangereuse, notamment parce que la douleur peut être telle qu'elle gêne, voire empêche la respiration Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 08:18 (CEST) Le premier qui me demande d'où je sais ça... n'est pas sur le net depuis assez longtemps.

Vous etes inconscients et dangereux, les mecs... si c ca le monde de demain, suis content d'etre vieux : je ne le verrai pas Fredesk

Ici se trouvait une discussion sur la torture, que Fredesk semble réprouver (la discussion, je précise, la torture j'espère que c'est évident). Consulter l'historique pour en savoir plus. Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 08:33 (CEST)

Je l’ai rétablie. Keriluamox 9 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

je vois que admin ou femme... c du pareil au meme : vous avez pas de conscience ? UNE FEMME qui laisse passer de tels articles ? perso je trouve que c le monde à l'envers... bannissez moi de wikipedia si vous voulez mais définitivement... je suis sidéré de voir que vous acceptiez une telle situation Fredesk C'est terrible... un site international qui laisse passer de telles choses... terrible. RÉVEILLEZ-VOUS ! Fredesk

Faudra que tu nous expliques pourquoi être une femme changerait quoi que soit. C'est quoi ce sexisme primaire ?

Sinon on n'a pas d'article Bombe artisanale. On a déjà Cocktail Molotov et Peroxyde d'acétone, qui avait été bien nettoyé des recettes pour la production. Dommage. Aucune connaissance ne saurait être cachée. --NeuCeu 9 octobre 2006 à 09:01 (CEST)

Très honnêtement, après avoir lu la discussion, je ne comprends pas. Devrait-on cacher l'existence de la torture (et des différentes formes qu'elle emprunte) pour préserver les éventuelles futures victimes? Mais alors, (1) nous ne serions pas une encyclopédie complète (mon principal souci) (2) on nous accuserait de ne pas respecter la mémoire des morts sous la torture en censurant ces informations ! Il n'y a pas non plus de « recette » pour torturer, ici, on n'est pas dans le cas d'une bombe. Il y a simplement un article sur la torture et ses formes, ça me semble tout à fait normal. Manuel Menal 9 octobre 2006 à 09:04 (CEST)

Croyez-vous vraiment qu'un déséquilibré à besoin d'une recette pour torturer quelqu'un. L'homme a beaucoup d'imagination. Ce n'est pas l'absence d'un article comme cela qui empêchera quoi que ce soit. Ludo 9 octobre 2006 à 09:10 (CEST)

Fredesk : la moindre des choses, quand on n'est là que depuis à peine une semaine, est de prendre la précaution de regarder tout ce qui se raconte ici et là, en se gardant soigneusement de cataloguer tous les Wikipédiens en un bloc monolithique complètement farfelu. Pareillement, le contenu des pages (dans l'espace encyclopédique et en dehors) reflète forcément la diversité des participants. Alors les grandes leçons, surtout lorsqu'elles sont injustes, autant s'en passer. Il serait si simple d'aborder les discussions avec précaution, en ne concluant pas trop vite... Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2006 à 09:15 (CEST)

"admin ou femme... c du pareil au meme" merci pour mes collègues :p Vous voudriez quoi, qu'on décrive le monde non tel qu'il est, mais tel qu'il devrait être ? On a déjà assez de mal à se mettre d'accord sur ce qu'il est, merci. Et si un homme meurt de n'avoir pas su que ses pratiques sont dangereuses, ou se suicide parce qu'il en a honte, vous vous sentiriez plus heureux ? Ne confondez pas parler d'un sujet et l'approuver. Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 10:18 (CEST)

Les goûts et dégoûts de tel ou tel participant ne sont pas des motifs valables de suppression. De plus, cette page avait été conservée suite à cette discussion. Keriluamox 9 octobre 2006 à 10:29 (CEST)

S'il faut supprimer ce genre d 'information, les premiers écrit qui à disparaître seront ceux d'Amnesty International RamaR 9 octobre 2006 à 10:40 (CEST) (auteur de l'article waterboarding).

Mais qu'est-ce que c'est que ce troll ? S'il faut supprimer toutes ces informations, veuillez apporter des arguments objectifs et non pas faire appel aux sentiments. --Sixsous 話 9 octobre 2006 à 18:02 (CEST)

[modifier] Fedora (film)

Bonjour,
je viens ici pour réclamer de l'aide. Un contributeur a créé cet article, contenant beaucoup d'informations intéressantes. Malheureusement, il est écrit dans un style complètement inapproprié. Ca ressemble à une sorte d'essai personnel assez ampoulé. Tout est à réécrire. Pour l'instant, j'entretiens des relations cordiales avec l'auteur, je lui ai expliqué ce que je reproche à sa prose ici, mais il ne semble pas comprendre. Je me suis déjà cassé le nez sur ce type de contributeur, et je souhaiterais que ça se passe mieux cette fois. Dans ces cas-là, quelle est la stratégie la plus efficace? D'avance, merci pour vos conseils. Toute aide dans la page de discussion ou dans l'article lui-même serait par ailleurs la bienvenue.
--Gloumouth1 9 octobre 2006 à 09:44 (CEST)

À partir du moment où quelqu'un affirme : « il n'y a pas d'information purement objective », il tente de légitimer son POV.

--Ollamh 9 octobre 2006 à 10:55 (CEST)

Et donc?

--Gloumouth1 9 octobre 2006 à 11:11 (CEST)

Neutralisation d'office, comme cela a été fait (j'aurais dû préciser). Ollamh 9 octobre 2006 à 11:27 (CEST)

Oh oui c'est le sagouin qui nous en a fait ch** pour réverter tous ses ajouts autopromo hier. Ton1 9 octobre 2006 à 16:28 (CEST)

[modifier] Renommage

Je souhaiterais renommer Abrányi kornel en Abrányi Kornél avec un accent aigu sur le A majuscule (comme sur le petit a qui suit), mais je ne sais pas faire ce genre de caractère, et c'est pas dans les caractères spéciaux en bas. Un volontaire, pour effectuer le renommage et rajouter cette lettre aux caractères spéciaux pendant qu'on y est ? Merci, Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 10:33 (CEST)

Ábrányi Kornél. --NeuCeu 9 octobre 2006 à 10:37 (CEST)

Truc : pour ce genre de caractères, presser CAPS LOCK et effectuer la combinaison habituelle (SHIFT + ...) pour obtenir "à" (ou ç, ou ce qu'on veut). RamaR 9 octobre 2006 à 10:43 (CEST)

Pas sous Win... Pallas4 9 octobre 2006 à 11:25 (CEST)

Pas sous linux... — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 19:00 (CEST)

Mais où ça donc alors ? VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 19:15 (CEST)

Ben chez moi, caps-lock puis « à » donne « À ». Jamais vu un linux sur lequel ça ne fonctionnerait pas. Sinon pour les gens n'ayant pas de clavier accentué, compose+`+A donne « À ». Med 9 octobre 2006 à 20:33 (CEST)

La réponse a pour définition « terme d'argot internet ». — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 23:56 (CEST)

Ah je viens de comprendre : il s'agit d'un clavier azerty avec un « à » disponible sans composition ! Je me sens con sur le coup. — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 23:57 (CEST)

Pas forcément AZERTY, mon clavier QWERTZ a aussi une touche 'à' (touche àä pour être précis, clavier suisse romand). Marc Mongenet 10 octobre 2006 à 02:16 (CEST)

[modifier] Sortie au musée à Paris: La perse Sassanide à Cernuschi

Bonjour à tous, je viens d'ajouter une proposition de sortie pour aller voir l'expo "la Perse Sassanide" au musée Cernuschi à Paris. Plus de détails ici. Fabienkhan 9 octobre 2006 à 12:10 (CEST)

J'y étais dimanche dernier et c'est très interessant. Par contre, c'est blindé de monde. Traroth | @ 10 octobre 2006 à 22:26 (CEST)

Comme ça, par pure curiosité, certains ont utilisé des photos que j'avais mis sur Commons ? Okki (discuter) 11 octobre 2006 à 00:17 (CEST)

[modifier] Paris

Petit message aux parisiens, où à ceux que cette page intéresse. Dans l'article il n'est même pas fait mention du fait que ce soit un département ! Avis aux intéréssés. Ludo 9 octobre 2006 à 15:32 (CEST)

Mais si, c'est indiqué. Et à plusieurs endroits en plus. Nadiah 15 octobre 2006 à 00:02 (CEST)

[modifier] Traduction en français des deux logos en bas de page

Bonjour à tous, vous verrez que sur la page de discussion de la page d'accueil de Wikipédia, il y a plusieurs échanges entre contributeurs sur une demande que j'ai faite il y a déjà quelque temps. Puisque Wikipédia est une encyclopédie multilingue et que nous sommes sur un espace francophone, il serait souhaitable de traduire les deux logos en bas de page : "A Wikimedia Project" & "Powered by MediaWiki". Mais toujours rien. Si quelqu'un a ce pouvoir, ce serait parfait. Ou bien en référer directement au Conseil d'administration de la fondation Wikimédia ou à un administrateur de Wikipédia... Merci de votre aide ! Contactez-moi : Matth97 9 octobre 2006 à 15:54 (CEST)

J'ai déjà posé la question (dès le 4 septembre) sur la liste de discussion des développeurs Wikimedia. Tu peux consulter le fil de discussion. Grosso modo, la réaction a été : oui, on pourrait, mais on a plus important à faire pour le moment (et c'est vrai). guillom 9 octobre 2006 à 16:45 (CEST)

Si un graphiste traduit les images et les places quelque part sur le site, le monobouc global peut remplacer l'original par la traduction. Un truc du genre Discussion_Utilisateur:Lachaume/Footer (enfin, un truc du genre, je ne suis pas spécialiste javascript, je pompe sur les monoboucs). Pas besoin de développeur pour ceux qui ont javascript, donc. — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 23:36 (CEST)

Je viens tester sur mon monobouc et la chose marche. (J'inverse les deux logos en l'absence d'image francisée à afficher.) — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 23:55 (CEST)

[modifier] Arbitrage Strange Fruit-Ibarra

Considérant :

que certaines suppressions d'Ibarra sur Discuter:Dominique Aubier méritaient davantage d'explications et étaient dans certains cas maladroites ou inopportunes,
que le comportement d'Ibarra sur les références à cet auteur est excessif dans le recours aux liens externes, pouvant être assimilé à du spam,
qu'Ibarra a eu une attitude particulièrement peu constructive depuis le début de l'arbitrage,

le comité d'arbitrage :

rappelle à Ibarra que la suppression d'interventions dans les pages de discussion des articles doit rester très exceptionnelle, limitée à des propos outranciers, ou totalement sans rapport avec le sujet, mais que les personnes intervenant "sous IP" ont la même liberté d'expression sur ces pages de discussion que les personnes intervenant depuis un compte enregistré,
rappelle à Ibarra que le rôle des références en bibliographie permet de guider le lecteur vers des œuvres majeures ou vers un complément significatif en étroit rapport avec le sujet de l'article (et non seulement un sujet plus général),
enjoint en conséquence fortement à Ibarra d'éviter la multiplication de liens vers une référence ou un auteur unique sur des articles, et de chercher un consensus avec les autres contributeurs sur la pertinence de ces références. Le comité d'arbitrage tiendrait compte de l'observation de cette recherche de consensus si un nouvel arbitrage impliquait Ibarra, et envisagerait alors des sanctions plus étendues si l'absence de concertation était manifeste.
enfin, compte tenu du peu d'évolution de son comportement, le comité décide qu'Ibarra est interdit d'édition sur l'article Dominique Aubier page de discussion comprise pour une durée de 10 semaines.

Pour le CAr, Alvaro 9 octobre 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] Pièce (art)

Je mets en SI ou je balance dans le Wikitionnaire ? --Sixsous 話 9 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

y'a p-e un bug de neutralité aussi? le mot pièce est plus branché... (j'aime pas trop, moi...) Bestter Discussion 9 octobre 2006 à 18:06 (CEST)

Ni l'un, ni l'autre, juste un bandeau recycler et une prière au piranha. Le sujet est potentiellement encyclopédique, VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 18:22 (CEST)

Et puis c'est un article de NoËL FAUT PAS JETER. :) Tella 9 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

Je fais remarquer que l'article Œuvre d'art existe. De l'aveu même de Pièce (art), les deux seraient synonymes. Donc fusion ? --Sixsous 話 9 octobre 2006 à 18:33 (CEST)

Ah oui, bandeaux fussionner dans ce cas. VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 18:39 (CEST)

Eventuellement ajouter un quart de ligne dans Œuvre d'art et tranformer Pièce (art) en redirect? --Cqui 9 octobre 2006 à 18:54 (CEST)

Ah, j'adore Wikipédia : 6 interventions sur le bistro à ce sujet, et aucune dans l'article ;D le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 18:55 (CEST)

en même temps, vu la tête des articles, il vaut mieux troller. VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 19:30 (CEST)

Ou changer leur tête... le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 19:46 (CEST)

Moi, l'art ou le cochon, c'est tout du pareil au meme, allors modifier l'article qui en parle... --Cqui 9 octobre 2006 à 20:44 (CEST)

le Korrigan m'a vexe donc j'ai essaye mais le redirect ne marche pas a tout les coups, quelqu'un pour voir si c'est un probleme de cache ou quoi?--Cqui 9 octobre 2006 à 21:05 (CEST)

Hi hi désolé pour la vexation :-) j'ai annulé le revert parce que vu l'historique de l'article, il faudrait en discuter avec l'auteur d'origine (Semnoz) avant, et ensuite faire une fusion dans les règles. le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 21:16 (CEST)

De fait l'article "Pièce (art)" ayant été intégré dans "oeuvre d'art", je suis d'accord pour la redirection dans l'état actuel. Cependant il existe un potentiel spécifique de développement lié à l'art contemporain, un peu comme le terme "performance". -Semnoz 9 octobre 2006 à 23:28 (CEST)

[modifier] Structure et fonctionnement d'un opéron poison-antidote

Mort de rire ! Un moment j'ai cru qu'il s'agissait d'un canular. D'ailleurs j'ai encore des doutes . --Sixsous 話 9 octobre 2006 à 18:26 (CEST)

Bah, tout est possible en génétique ! Moez ^m'écrire 9 octobre 2006 à 20:30 (CEST)

[modifier] Paul de la Panouse

La page en titre n'a qu'une ligne. Le monsieur est le createur d'un parc animalier...

Cela me semble un peu leger

Que fait-on dans ce genre de cas? contributeur n'ayant pas signé ! Encore moi, desole--Cqui

On en touche un mot aux admins sur WP:SI, et si on a un gros doute un bandeau {{supprimer}} marche bien aussi. A moins que le lien ne soit déjà devenu rouge entretemps :-) le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 18:49 (CEST)

Bonsoir ! Rédiger après s'être "bien" documenté, comme dans tous les autres cas, d'ailleurs (pas seulement à propos d'articles d'une ligne (temporaire) ! Ledit "m'sieur" a un (comme disent les anglo-saxons) "pédigré" ... mais comme je sais qu'ici, la généalogie et l'histoire locale ont moins de poids que le fou-foot ou les manga-niaiseries ... question (là je risque de troller inutilement) de NOTORIÉTÉ (ben oui, les grands mots, tout de suite), car TF1 et M6 sponsorisent moins la survie des espèces animales et l'histoire que ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 9 octobre 2006 à 18:56 (CEST)

Ma foi si quelqu'un a mieux à écrire que la courte phrase qui ornait l'article, qu'il ne se gêne pas pour le recréer ! le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 19:45 (CEST)

Les protecteurs des animaux n'ont peut-etre pas de temps a perdre ici, c'est dommage. si ce monsieur a fait plein d'autre choses tres bien, je serai tres heureux de le lire.

Pour les personnes qui n'ont fait qu'une chose mais une bonne, j'ai tendance a preferer une bonne allusion dans l'article de cette chose mais c'est a confirmer par ceux qui connaissent mieux Wiki.

Y-a-t-il un bandeau on trouve cet article ou son sujet un peu leger, a completer bientot sous reserve de suppression avec une liste quelque part et eventuellement une publication ici, qui limiterait les recours aux PaS et donnerait une chance aux createurs laborieux? --Cqui 9 octobre 2006 à 20:17 (CEST)

Si : {{ébauche}}. le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 20:46 (CEST)

Le monsieur est cité ici : Parc animalier de Thoiry, ce qui me parait suffisant. Si sa vie mérite un article, on demande volontaire. Seymour 9 octobre 2006 à 22:38 (CEST)

J'avais, comme Seymour, vérifié sa mention sur l'article qu'il cite. Si le parc jouit, semble-t-il, d'une (très) bonne réputation, son responsable est, sauf erreur de ma part, "atteint" par une notoriété qui mériterait sans doute la rédaction d'une (petite) page sur WP. Je ne peux m'y coller, car je me peux m'intéresser à tout, d'autant que mes connaissances en siences de la nature et zoologie, etc sont fort limitées, tout comme les ouvrages auxquels j'ai un accès rapide et facile. Je dirais simplement qu'il n'est pas très rare de tomber dans quelques journaux ou revues sur des interviews du m'sieur, de même d'entendre certaines de ses courtes interviews sur des radios comme Europe1, lorsque naît dans son parc telle ou telle nouvelle petite "bestiole", .. mais pas seulement : aussi quand la réussite "exclusive" d'une naissance, une "première" en naissance d'animal exotique est réalisée dans un zoo ou parc européen. Donc, je pense que ledit personnage jouit d'une certaine renommée dans ce type d'activités, d'une expérience reconnue par des pairs (plus "scientifiques-chercheurs" que comme lui proprio-responsable de parc), de connaissances appréciées, non contestées, voire peut-être d'études spécifiques. Je m'étonne quand même que parmi tous les contributeurs scientifico-branchés qui ont réalisé des pages sur toutes les espèces de "bestioles" (pages parfois bien vides, pardon, je ne fais germer ici aucun troll, pas de photos, jusque une sorte de classement ... alors quand je lis "parfois" que WP n'est ni un catalogue, ni un inventaire, ni une base de données à propos de certains sujets, je ... toussote poliment) personne ne s'applique à alimenter une telle page ! - Mais pas de (vrai) reproche de ma part ! Si Paris ne s'est pas fait en un jour, WP ne sera sans doute pas équilibré et exhaustif avant que Paris soit débarrassé de ses bouchons automobi(nuti)les. Conclusion troll-amusée : si Paul de la Panouse était un des personnages des plus secondaires de Starwars ou de Harry Potter, "on" se ruerait plus nettement pour apporter sa pierre, et s'il était footeux, on le trouverait avec pleins de wiki-liens, dans des tableaux plus colorés de fanions les uns que les autres ! Or à ce jour, WP ne se consacre pas aux performances des "originaux" qui étudient et tentent de faire se reproduire quelques bestioles (différentes des monstres croassants et puants de Harry Potter) dans un vaste enclos pas trop traumatisant et sous un climat presque parigo-centré - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 10 octobre 2006 à 08:17 (CEST)

[modifier] The Magic Roundabout

Prenons le rond-point :

l'article francophone utilise un schéma explicatif où les voitures roulent à gauche ;
l'article anglophone utilise un schéma explicatif où les voitures roulent à droite.

À gauche !

À droite !

Ou comment tenter d'éviter le francocentrisme (ou l'anglocentrisme) en utilisant le schéma inverse de ce qu'on aurait imaginé de prime abord. :) — Poulpy 9 octobre 2006 à 18:42 (CEST) PS: si quelqu'un sait comment traduire le titre, il gagne un article à créer. :)

Le rond-point c'est par essence franco-centré : la plupart des autres pays n'en mettent pas tous les 20 mètres. — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 18:56 (CEST)

Chaque 20 mètres c'est vraiment exagéré, disons chaque 21 mètres. ;o) -Semnoz 9 octobre 2006 à 23:44 (CEST)

tous les vingt mètres quel est cet endroit où les ronds-points ne sont pas encore tous les dix mètres ? Plus sérieusement, il n'y a que chez moi (Win XP et Mozilla Firefox 1.5) que les voitures s'accidentent sur le GIF ? VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 19:24 (CEST)

Pareil pour moi, comme quoi vaut mieux rouler à droite... ;-) (Aussi sur xp et ff1.5) - Boréal (:-D) 9 octobre 2006 à 19:27 (CEST)

En Suisse - plus particulièrement à Lausanne - on a atteint le record : deux rond-points collés en un double-rond-point (un grand 8 donc). Marc Mongenet 9 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

Les anglais sont reelement fous des roind points, il en ont meme a 2 niveaux, le rondpoint troune a l'envers de chez-eux, les voies d'acces sont elle-meme des rondpoints qui tournent dans le bon sens (pour chez eux)... en d'autre termes, ils arrivent a metre 5 rondpoints sur le meme carrefour!

Je me trompe ou celui qui marche est celui qui est comme chez-nous?

A ma connaissance, les anglophonnes roulant du bon cote, sont les etatsuniens, ceux que j'ai frequente, au sud, ont peur des rondpoints et ne jurent que par les feux, a l'exces eux aussi. Je crois savoir que c'est pareil pour le nord des USA. --Cqui 9 octobre 2006 à 20:32 (CEST)

En Allemagne, il n'y en a pas comme en France. Quant au Mexique, il y en a très peu. C'est remplacé par des intersections à dos d'âne, ce qui n'est guère mieux. Celui qui veut sortir sa 911 est mal barré. (PS : le gif est aussi bogué sous linux.) — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 22:58 (CEST)

On commence à en mettre au Québec (notemment à Mont-Tremblant, près de Tremblant) et au Canada (sur Sussex Drive, près de Rideau Hall à Ottawa). Bestter Discussion 9 octobre 2006 à 23:03 (CEST)

Aux Pays-Bas, il n'y en a pas tant que ça, mais l'un d'entre eux est mémorable : il gère l'intersection entre deux autoroutes! (c'est du côté de Leuwarden si mes souvenirs sont exacts). Et nous qui nous embêtons à mettre de coûteux échangeurs... eux sont moins idiots : un panneau "fin d'autoroure", un rond-point, un panneau "début d'autoroute" :-) Arnaudus 10 octobre 2006 à 09:57 (CEST)

Histoire belge : Les Flamands, voulant se différencier des Wallons, ont décidé que dorénavant, la circulation se fera à gauche comme les anglais ; mais n'étant pas sûrs du soutien de toute la population, ils ont choisi de ne commencer, dès lundi prochain, qu'avec les camions. Néfermaât 10 octobre 2006 à 12:24 (CEST)

L'animation ne fonctionne pas non plus sous Mac OS X Tiger/Safari 2.0.4. Procédons plus logiquement : qui la voit correctement ? GL 10 octobre 2006 à 16:31 (CEST)

Non redimensionée, elle passe bien. C'est donc le fait de réduire la taille qui pose souci. Okki (discuter) 11 octobre 2006 à 00:11 (CEST)

[modifier] Article dans L'Actualité

Tel que mentionné la semaine dernière... Ajouté dans la revue de presse:

« L'Histoire en direct dans Wikipédia », Jonathan Trudel, magazine L'Actualité (Québec, Canada), vol. 31 no 16, p. 14. (édition du 15 octobre, disponible début octobre) Suite à la fusillade au collège Dawson, le journaliste découvre, alors qu' "une bonne partie du Québec ignorait encore tout de la tragédie", moins d'une heure après le début des événements, Wikipédia publiait un article en anglais, puis en français, sur les événements, qui furent étoffés par la suite par de nombreux contributeurs. Suit une présentation de Wikipédia avec des réponses de "Boréal, "wikipédien" de Québec".

Donc, environ une demi-page dans la section "Écran-radar" (première section de contenu du magazine, comprenant des articles courts), dans le plus lu des magazines d'actualité francophone nord-américain. - Boréal (:-D) 9 octobre 2006 à 19:26 (CEST)

Je ne suis pas sur que ce soit 100% positif, c'est meme un peu eloigne de ce que j'avais compris de l'encyclopedie--Cqui 9 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

Le débat sur l'inclusion des événements en cours sur WP est récurrent (vs wikinews), mais de nombreux articles de ce genre ont été créés, et passablement d'entre eux sont devenus d'intéressants articles encyclopédiques. AMHA, l'information disponible lors des événements peut devenir plus difficile à trouver par la suite, et permet de donner de bonnes bases pour un article plus synthétique par la suite, même s'il est évident que de repasser dessus quelques mois plus tard est nécessaire (mais on est sur un wiki, alors, pas de problème de ce côté). - Boréal (:-D) 9 octobre 2006 à 22:31 (CEST)

Non, Wikipédia n'est pas un vecteur d'actualités en tant que tel, mais effectivement elle est capable sur certains évènements importants d'être aussi réactive que n'importe quel organe de presse. On avait déjà vu ce phénomène lors du tsunami, mais il ne doit pas faire illusion. Notre rôle est de fournir des éléments encyclopédiques de réflexion sur l'évènement afin de permettre à nos lecteurs d'avoir un peu de recul et donc une meilleure visibilité des évènements, d'autant plus qu'un certain nombre de journalistes sont incultes et ont tendance à dire un peu n'importe quoi quand ils ne tentent pas de manipuler l'opinion. -Semnoz 9 octobre 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] Islam

Salut à tous,

Je suis tombée sur ça en cherchant des renseignements sur l'Islam :

Islam

Ceci est une page semi-protégée. En raison de vandalisme, cet article est temporairement semi-protégé : seules les personnes inscrites depuis plus de quatre jours peuvent y contribuer.

Je tombe des nues : jamais je n'étais tombée sur un tel avertissement dans WP (serait-ce parce que j'ai mal cherché ?) Bien que je me doute un peu de ce qui s'est passé, qu'est-ce qui est arrivé exactement ? Quand est-ce arrivé ?

Merci pour vos réponses.

Il suffit de jeté un coup d'œil à l'historique pour comprendre ([1]), les admins en ont eu marre de devoir éffacé les vandalismes racistes répétés. DocPlenitude 9 octobre 2006 à 19:59 (CEST)

Vous avez sans doute bien cherché, mais pas trouvé, ce qui est bien pardonnable, Wikipédia est immense et labyrinthesque (merci Pierroman). Voici une liste de pages semi-protégées. Marc Mongenet 9 octobre 2006 à 20:25 (CEST)

Dis Marc, je peux réutiliser la première partie de ton texte ?

Moez ^m'écrire 9 octobre 2006 à 20:52 (CEST)

Commence par corriger la faute alors : labyrinthe :P PieRRo MaN 9 octobre 2006 à 21:19 (CEST)

Je n'avais jamais utilisé cette fonction de l'historique, je vous remercie de me l'avoir montrée.

Eh beh... je vois un nombre incroyable de modifications (environ 1000!?) Existe-t-il un palmarès des pages avec le plus grand nombre de modifications sur Wiki ? "L'islam est une secte ignoble et nuisible, A MORT LES ARABES !" ...comment dire... quelqu'un ferait bien de dire à ce pauvre inculte (j'hésite aussi avec les adjectifs 'intolérant', 'manichéen', 'puérile' voire 'stupide', 'débile mental' et j'en passe...) que 'Arabes' et 'Musulmans', ce n'est pas là-même chose. Les Arabes ne sont qu'une minorité des musulmans (environ 10%), et, avec l'évolution de la démographie mondiale, ils seront de plus en plus minoritaires (notamment à cause de l'explosion démographique de l'Asie). Sans compter que tous les Arabes ne sont pas croyants... ou croient en une autre religion... (même si, à ce que je sache, si l'on parle en termes de pays arabes, ils sont tous à majorité musulmanes).

Il y a d'importantes minorités chrétiennes chez les arabes (coptes égyptiens, maronites libanais mais aussi au Pakistan, en Irak, ...)Thierry Lucas 9 octobre 2006 à 23:21 (CEST)

Hum, il y a un appel à la haine raciale et tout ce que tu trouves à dire c'est arabe ≠ musulman ? Que les arabes aient été bouddhistes, juifs, chrétiens ou n'importe quoi d'autre, n'excuse en rien le fait qu'on en appelle à leur mort de la sorte. Moez ^m'écrire 9 octobre 2006 à 21:45 (CEST)

Mort aux trolls. Navrée, mais cette modif aurait mieux fait de ne jamais quitter l'historique de la page, déjà assez pathétique. Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Et puis on ne débat pas de religion ici (ni de quoi que ce soit d'autre qui n'ait de rapport avec l'encyclopédie). — Tavernier - Mth 9 octobre 2006 à 21:52 (CEST)

Je suis une pacifiste convaincue, c'est bien pour cela que quand j'ai commencé à m'énerver et à le/la traîter de tous les noms, j'ai préféré m'arrêter... Je refuse de me mettre au même niveau que lui/elle en criant 'à mort tous les racistes'. J'ai préféré plutôt mettre en avant le fait que la haine se basait le plus souvent sur l'ignorance. Pardon pour ces débordements, j'étais assez énervée.

[modifier] Amy Lee modif de IP

Veuillez voir cette modif étrange. Spécialiste d'Evanescence veuillez réagir!

IP très informé ou vandalisme subtil?

merci

Bestter Discussion 9 octobre 2006 à 20:21 (CEST)

C'est du vandalisme subtil. J'ai fait de RV récemment dans différents articles (notamment dans un article où la taille de la population change). Le vandalisme le plus facile, c'est un nombre, que ce soit une année, une coordonnée ou la taille d'une population.

Maintenant que je sais qu'un autre a détecté le même phénomène, je vais faire un suivi des contributions, car cela pointe possiblement vers une nouvelle classe de vandales.

▪ Sherbrooke (✎) 9 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

[modifier] Coup de main sur les Boites utilisateurs

Bonjour, je cherche des volontaires pour me filer un coup de main sur les boîtes utilisateurs qui utilisent des images en Fair-Use.
Suite, au débat sur l'interdiction du Fair-Use sur Wiki FR et sur la PàS consacrée à certaines boîtes utilisateurs, j'ai regardé un peu plus attentivement les règles appliquées sur Wiki EN à l'usage de la licence Fair Use. Il est clairement précisé que le Faire Use doit être utilisé "correctement" (c'est à dire pour les articles directement concernés) et ne doit absolument pas l'être dans les Useboxes, ni dans les modèles (=>Wikipedia policy does not allow templates (which includes userboxes) or user pages to contain any copyrighted content not under free license; so, for example, "fair use" images are explicitly forbidden). Elles peuvent être remplacées par des images libres de Commons.
Comme il doit exister un paquet de boites à vérifier, ceux qui veulent m'aider et retirer les images en Fair Use sont les bienvenus ! Merci. Stéphane 9 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

Les règles de la wikipédia anglophone ne s'appliquent pas sur la wikipédia francophone. En particulier sur Wikipédia francophone, on admet que les gens puissent mettre sur leur page utilisateur, s'ils ont envie, un portrait d'eux-même, qui n'est pas forcément une image libre que tout le monde a le droit de réutiliser : c'est la Catégorie:Image personnelle qui n'a pas d'équivalent sur Wikipédia anglophone. Ce qui est important c'est de créer des articles encyclopédiques que les gens puissent recopier sans trop se poser de questions compliquées sur le copyright. Que des gens fassent des choses excentriques sur leurs pages utilisateur - qui n'ont pas vocation à être recopiées par autrui - n'est pas excessivement gênant. Teofilo ◯ 10 octobre 2006 à 10:10 (CEST)

On invoque les lois américaines et les règles de la Wikipédia anglophone pour justifier le Fair-Use... mais on ne les invoque plus lorsque la Wikipédia elle-même impose des restrictions à l'utilisation de cette licence. Ca ne me parait pas très logique, en tout cas pas très rigoureux et honnête. Le fair-use est un cas d'exception qui peut éventuellement se justifier dans un cadre informatif pour illustrer un article précis avec une image précise... une utilisation autre que celle là n'est pas autorisée et aucune image en fair-use ne se trouvent dans les Userboxes là-bas. Sans tenir compte de la PdD qui autorisera ou interdira le fair-use par défaut, la moindre des choses est respecter les conditions imposées par cette licence, non ? Stéphane 10 octobre 2006 à 11:02 (CEST)

Steff: je te conseille de ne pas toucher à cela. Tu vas te mettre à dos beaucoup trop de gens. Attendons la fin de la PDD et on rediscutera de ce que je juge comme une violation du fair use. ~Pyb 10 octobre 2006 à 13:41 (CEST)

+1 Alvaro 10 octobre 2006 à 14:49 (CEST)

[modifier] Ban Ki-moon

Pour les articles de la wikipédia on utilise la romanisation révisée du coréen ou pas ? VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 20:40 (CEST)

Les 2. Il y a une boîte spéciale pour les présenter: {{Nom coréen}}. Voir Roh Moo-hyun, par exemple. Eden ✍ 9 octobre 2006 à 22:52 (CEST)

Ah pardon, tu parlais sans doute du titre de l'article, vu la suite. Hum, j'ai peur que la bonne réponse soit aucune des 2 romanisations standards, mais la bonne vieille tambouille de nos contrées avec ses Lee, Park et autre. En fait, je suppose que la règle est sans doute la forme la plus répandue dans les journaux -_- Eden ✍ 9 octobre 2006 à 23:02 (CEST)

super une nouvelle affaire Hirohito en perspective Ok je me tais Thierry Lucas 9 octobre 2006 à 23:16 (CEST)

[modifier] Pink Floyd

Bonjour! J'ai crée une liste des chansons de Pink Floyd et je voulais savoir si ça intéressait quelqu'un de venir aider. Merci d'avance Franci9 9 octobre 2006 à 20:42 (CEST)

Wow, ça fait un sacré paquet de lien rouge, toute ces chansons valent la peine d'écrire un article encyclopédique ? VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 20:48 (CEST)

Toutes, peut-être pas... Toutes, une redirection, oui, par contre. :) — Poulpy 9 octobre 2006 à 20:50 (CEST)

Une redirection vers Pink Floyd ou liste des chansons de Pink Floyd ^^ VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

Laissez le donc faire, je suis sûr que chaque chanson des Pink Floyd possède une riche histoire. Moez ^m'écrire 9 octobre 2006 à 21:02 (CEST)

Effectivement, pour s'en convaincre il suffit d'aller faire un tour sur le wiki anglais -> en:Category:Pink Floyd songs. Impressionnant ! Dr gonzo 9 octobre 2006 à 21:18 (CEST)

La qualité et l'impact des chansons de Pink Floyd font que nombre d'entre elles pourraient faire l'objet d'un article à part entière, de même que n'importe quelle sonate d'un compositeur de musique classique connu. La richesse de Wikipédia est là, de ne pas être aussi strictement limité en place qu'une encylopédie papier. L'article encyclopédique est dur — je ne sais pas s'il y a beaucoup d'ouvrages de musicologie à ce sujet — et il reste difficile de ne pas tomber dans la critique à deux balles d'un fanzine. — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 22:49 (CEST)

Je préviens, si je tombe à nouveau sur une horreur de traduction automatique à cause de la Catégorie:Page à recycler, je fais un malheur. Mutatis mutandis ^{par ici !} 10 octobre 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] Nouveau secrétaire général de l'ONU

Bonjour, excusez-moi, mais il existe deux articles consacrés au nouveau secrétaire général de l'ONU :

Ban Gi-mun

Ban Ki-moon

Est-ce normal ? A noter qu'ils sont différents...

Merci de votre réponse et bonne soirée.

Ce qui n'est pas normal c'est de voir deux articles ! Il n'y en a qu'un seul, et ce devrait être Ban Gi-mun (cf. deux paragraphes plus haut). VIGNERON * ^discut. 9 octobre 2006 à 20:59 (CEST)

Il s'agit d'une redirection de Ban Gi-mun vers Ban Ki-moon, il n'y a qu'un seul article. — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 22:43 (CEST)

반기문. Tout autre titre serait une approximation. — Poulpy 9 octobre 2006 à 23:32 (CEST)

Pffff... pas assez élitiste. Il faut utiliser les caractères Han si tu veux te la jouer en coréen. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 00:00 (CEST)

vrai poulpy ? je peux renommer en 반기문, moi je n'attend que ça ! VIGNERON * ^discut. 10 octobre 2006 à 00:32 (CEST)

Attendez quoi, on n'a pas finit le débat sur ~~Hirohito~~ ~~Showa~~ Shōwa. Un troll à la fois, zut à la fin ! Marc Mongenet 10 octobre 2006 à 05:25 (CEST)

Y aurait-il sur Commons un fichier audio avec la prononciation coréenne ? sebjd 10 octobre 2006 à 07:26 (CEST)

[modifier] Image "fair use"

Bonjour,

l'image Navigateur Opera vient d'être retirée des boîtes utilisateurs (voir cette historique).

Étant donné que la société Opera Software met à disposition de tout le monde des logos sur son propre site et invite les utilisateurs à l'afficher, je ne vois pas la raison de l'avoir effacée. Mahlerite | 語 9 octobre 2006 à 23:15 (CEST)

Pourquoi la licence dit qu'elle est fair-use ? Erreur d'attribution ? — Tavernier - Mth 9 octobre 2006 à 23:23 (CEST)

Peut-être à cause de la "catégorie:logo"? Comment doit-on catégoriser la licence, dans un cas comme celui-ci? Mahlerite | 語 9 octobre 2006 à 23:27 (CEST)

Les abolitionnistes semblent l'emporter ; fin annoncée du fair use sur fr Jef-Infojef 10 octobre 2006 à 00:44 (CEST)

J'ai remis le logo. J'espère qu'une nouvelle guerre d'édition ne va pas démarrer. Mahlerite | 語 10 octobre 2006 à 07:29 (CEST)

Le logo est sous la bonne licence. C'est du fair use, sauf en France. ~Pyb 10 octobre 2006 à 10:38 (CEST)

Ou c'est du "droit des marques", sauf aux USA. Au choix :-) Arnaudus 11 octobre 2006 à 09:55 (CEST)

[modifier] Encore les régionalismes

C'est pour les villes du sud de la France comme Nîmes ou Toulon où l'on voit dès les premières lignes l'équivalent en occitan/franco-provencal du nom de la ville.

C'est assez surprenant de voir ce genre d'informations qui n'intéressent que les occitanistes et les linguistes, surtout lorsqu'il existe une wikipédia en occitan qui fournit ce genre de données. Donc faut il maintenir cette information dès les premières lignes des articles ou bien les reléguer dans des sections dédiées voir les supprimer puisqu'il existe une wikipédia en occitan ? — Tavernier - Mth 9 octobre 2006 à 23:20 (CEST)

Nîmes étant en Occitanie, amha cela se justifie. D'autant plus que beaucoup de villes du Sud mettent des plaques de rues bilingues. -Semnoz 9 octobre 2006 à 23:49 (CEST)

mais pas à Nîmes, il me semble - Éclusette 10 octobre 2006 à 03:48 (CEST)

Ces informations ont leur place sur WP-fr (on ne supprime pas des infos sous prétexte qu'elles figurent sur WP anglophone, par exemple). Ollamh 10 octobre 2006 à 00:24 (CEST)

L'affichage bilingue est assez répandu en France. À partir du moment où c'est reconnu par les autorités, cela a sa place dans Wikipédia, non ? — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 00:29 (CEST). J'en profite d'ailleurs pour ajouter les noms historiques de Košice. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 00:36 (CEST)

Dans le même esprit le célèbre natif de Marseille, Zinedine Zidane, mérite t'il d'être traduit en arabe et en kabyle ? Jef-Infojef 10 octobre 2006 à 00:37 (CEST)

En arabe il y a un intérêt supplémentaire, il permet de retrouver l'étymologie. En tifinagh (il y a une nuance tifinagh et kabyle, le premier est un alphabet, l'autre une langue), à part parce qu'il est kabyle, je ne trouve pas de justification (paraît que Yazid est un prénom berbère, mais je n'ai pas vérifié). En plus, j'ai remarqué de mauvaises transcriptions (sans tenir compte des redoublements, de certaines consonnes inexistantes en français, usage de l'alphabet IRCAM au lieu de la version locale, etc.) Ayadho 11 octobre 2006 à 18:07 (CEST)

Si ça correspond à un usage local actuel, ça me paraît possible. C'est toutefois discutable. Le but est-il de donner toutes les langues historiquement parlées dans le lieu ? Alors il faut remonter au latin, à l'étrusque ou une autre langue morte du genre. Le but est-il de donner les langues les plus utilisées par les habitants ? Alors les dénominations en rromani, arabe, portugais, etc., doivent aussi figurer selon l'importance de la population connaissant une autre langue que le français. Marc Mongenet 10 octobre 2006 à 02:09 (CEST)

Dans le même genre, je suis tombé tout à l'heure sur les contribs de Muturzikin (d · c · b) avec notamment pas mal de renommages de villes et villages espagnols (situés dans le Pays basque espagnol) pour lesquels les articles sur la wikipédia espagnole ont le nom espagnol tandis que les articles sur la wikipédia française ont le nom basque. Je ne sais pas trop quoi en penser. Par contre, pour le nom en occitan, je ne vois vraiment pas le mal (mais on en avait déjà discuté il y a quelques semaines je crois). Ton1 10 octobre 2006 à 04:04 (CEST)

Plop, c'était le 17 septembre. Ton1 10 octobre 2006 à 04:20 (CEST)

Ils n'ont pas de nom français ces lieux ? Marc Mongenet 10 octobre 2006 à 05:20 (CEST)

Non pour la plupart je ne pense pas et c'est là qu'est la question. S'il n'y a qu'un nom espagnol et un nom basque, lequel des deux faut-il utiliser ? Ton1 10 octobre 2006 à 06:06 (CEST)

Question : pourquoi les régionalistes ne créent-ils pas une wikipédia dans leur langue ? Il y a une wiki gaélique, alors pourquoi pas basque ou occitane (provençal et occitan, vous êtes sûrs que c'est pareil?)--Anne 10 octobre 2006 à 08:25 (CEST)

Y a déjà :o)--GaAs 10 octobre 2006 à 09:33 (CEST)

Indiquer dans l'article comment est faite la signalisation routière dans cette ville : bilingue (depuis quelle date?) ou non, et quel est le nom dans l'autre langue, c'est intéressant, au même titre que tout ce qui se rapporte à la vie culturelle "autrelanguophone" dans cette ville : y a-t-il une presse dans cette langue ? Une ou plusieurs maisons d'édition ? Un festival ? Un folklore ? Une ou des écoles bilingue(s) ? Très souvent, les villes françaises possèdent un ancien nom latin, donc je pense que systématiquement il faut un paragraphe listant les noms de la ville dans toutes les langues qui en spécifient un. Je n'ai pas d'opinion quant à savoir où ce paragraphe doit être situé. Dans l'introduction comme pour Lviv ? Dans l'infobox ? Dans le corps de l'article ? Teofilo ◯ 10 octobre 2006 à 09:40 (CEST)

La suite de la discussion se poursuit sur le bistrot du 10 octobre. Merci. Stéphane 10 octobre 2006 à 09:58 (CEST)

[modifier] Création d'une sous-catégorie

Bonsoir, j'aimerais créer une sous-catégorie Festival de jeux à la catégorie Festival, comment fait-on ?

Tu ajoutes catégorie:Festival de jeux a un article, tu cliques sur le lien rouge, et pis voila et ... euh, c'est quoi un festival de jeux ? Ektoplastor, le 10 octobre 2006, 00:07

Merci ! Un festival de jeux, c'est le FLIP, par exemple et comme exemple, c'est le meilleur d'entre eux. ;-) Glecoint, le 10 octobre à minuit dix.

[modifier] Festival toujours

La petite commune de Rablay a son festival, un festival très mixte avec théâtre de rue, rock, court-métrages, chant grégorien, conte et j'en passe : le festival de Rablay. Dans quelle catégorie de festival je peux mettre ça ? J'ai déjà poser la question dans Discuter:Théâtre de rue, il y a bien longtemps mais je n'ai jamais eu de réponse.

Oouuuuiiiinnnnnnnnnnn, personne me répond... :'-/

Tiens. Ravi de t'avoir rendu service en te répondant ! :D Ayadho 11 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.