Wikipedia:Pacynka
Z Wikipedii
Skrót: WP:PAC
 |
Ta strona opisuje zasadę polskiej Wikipedii. Jest powszechnie uznawana za standard, który wszyscy uczestnicy projektu powinni zachowywać. Śmiało edytuj tę stronę, ale wpierw upewnij się, że Twoje zmiany odzwierciedlają konsensus. W przypadku wątpliwości, przejdź na stronę dyskusji. |
- Ta strona opisuje pewną praktykę tworzenia kont na Wikipedii. Artykuł o rodzaju lalki znajduje się tutaj.
Pacynka to nazwa dodatkowego konta z którego korzysta jakiś autor Wikipedii, który edytuje pod większą ilością nazw (nicków). Odradza się używania pacynek; Jimbo Wales powiedział, "There's no specific policy against it, but it's generally considered uncool unless you have a good reason." (Nie ma na to odpowiedniej reguły, ale jest to niedobre zachowanie, chyba że ma się wystarczająco ważny powód)
Powodem, dla którego odradza się używania pacynek jest naruszanie zasad takich jak jedna osoba-jeden głos, czy omijanie innych zasad ustalonych na Wikipedii. Niektórzy uważają że używanie więcej niż jednego konta przez jedną osobę w ogóle powinno być zabronione.
Poza tym szczególnie na stronach do usunięcia, nowo utworzone konta lub wpisy anonimowych IP pochodzące od kolegów, znajomych z czatów i innych niezwiązanych z Wikipedią osób, które chcą oddać głos, po to by zostawić artykuł/grafikę albo z próżności albo w celach reklamowych, są uważane za pacynki, a ich głosy nie są liczone. Powodem jest to, aby np. pozostawienie lub skasowanie artykułu o jakiejś stronie internetowej, nie zależało tylko od tego, czy wszystkie osoby związane z tą stroną pojawią się i zagłosują.
Osoba posiadająca większą liczbę kont w uzasadnionych celach powinna się wystrzegać użycia ich w przypadkach, które nie są dozwolone dla pacynek, zwłaszcza używania jednej pacynki do wspierania pozycji wyrażanej z innego konta - jest to klasyczna definicja posługiwania się pacynkami. Zaleca się jeśli to możliwe, wstawić linki między kontami, aby było jasne, że to jedna osoba używa tych wszystkich kont.
Korzystanie z drugiego konta w sposób nadużywający go nie może być uważane za uzasadnione i może prowadzić do ujawnienia pierwotnego konta danej osoby.
Spis treści |
[edytuj] Zakazane użycie pacynek
[edytuj] Głosowanie
Wikipedia stosuje zasadę jeden głos-jedna osoba w głosowaniach i dyskusjach, gdzie osobiste preferencje są brane w jakiś sposób pod uwagę. Zgodnie z tym, pacynkom nie wolno głosować w żadnym z rodzajów głosowań i wyborów w ramach Wikipedii.
Jeśli udowodni się, że ktoś używa pacynek do fałszowania głosowań, takie konta są bezterminowo blokowane.
[edytuj] Wprowadzanie w błąd i podszywanie się pod kogoś
Poza ww. zakazem, pacynek nie wolno używać do wprowadzania w błąd i tworzenia iluzji większego poparcia niż ma się w rzeczywistości. To postępowanie jest wysoce szkodliwe i zupełnie niezgodne z uzasadnionym użyciem pacynek. W szczególności konta, które są tworzone aby się złośliwie podszyć pod jakiegoś Wikipedystę, zostaną bezterminowo zablokowane.
[edytuj] Oszukiwanie zasad Wikipedii
Zasady odnoszą się do osób, nie do kont. Kary za naruszenia zasad będą dotyczyły również podstawowego konta danej osoby.
Nie wolno używać pacynek aby ominąć zablokowanie przed edycją. Takie działanie może spowodować, że czas blokady zacznie biec od początku.
[edytuj] Cechy charakterystyczne pacynek
Nie jest zaskoczeniem, że pacynki wykazują o wiele większą wiedzę nt. Wikipedii i zasad edycyjnych niż nowicjusze. Częściej wpisują coś w Opisie zmian, natychmiast włączają się do wojen edycyjnych lub biorą aktywny udział wszędzie tam, gdzie mogą być podejmowane jakieś decyzje, głosowania itp., tak się dzieje już od początku ich działalności.
[edytuj] W razie wątpliwości
W niektórych przypadkach może nie być jasne czy dane konto służy jako pacynka, ponieważ zależy jej, aby nie być wykrytą. Podobieństwo zainteresowań, czy stylu edycji są dość charakterystyczne, ale nie każdy musi znać na tyle danego użytkownika, aby to zauważyć.
Gdy podejrzewamy, że konta pacynek są używane w wojnie edycyjnej lub aby oszukać w jakimś głosowaniu, używamy prostej zasady 100 edycji. Mówi ona że konto z ponad 100 edycjami nie jest pacynką. Gdy pojawia się nadmierna ilość nowych kont mających zaledwie po parę edycji, warto sprawdzić porównując numery IP lub czas, kiedy edycje są robione. Kryterium paru edycji na koncie nie wystarcza, aby uznać już konto za pacynkę. Nazwanie użytkownika pacynką bez uzasadnienia, będzie prawdopodobnie obraźliwe dla niego i spowoduje u niego niemiłe wrażenie w stosunku do całej Wikipedii.
Trzeba pamiętać, że mogą być sytuacje, kiedy duże ilości użytkowników zaczynają działać w WP z tego samego powodu, szczególnie artykuły kontrowersyjne i głosowania nad skasowaniem artykułów lub grafik. Niekiedy proponuje się, aby w takich przypadkach zastosować bardziej rygorystycznie zasadę 100 edycji przyjmujące, że wszystkie takie konta są pacynkami. Ogólnie nie dowiedziono, by tego typu podejrzenia miały solidne podstawy.
W wypadkach wątpliwych, CheckUser może łatwo sprawdzić czy konta są ze sobą powiązane. Dotychczasowa praktyka wykazała, że na stronach dyskusji, włączając w to głosowania, powiązania takie nie zostają zwykle potwierdzone przez developerów, więc umiar w formułowaniu takich oskarżeń jest zalecany.
Jeśli niesłusznie zostałeś oskarżony o posługiwanie się pacynką, nie bierz tego zbyt osobiście. Najlepsze co możesz zrobić, to zacząć więcej pracować w Wikipedii i wtedy zasada 100 edycji przestanie ciebie dotyczyć.
[edytuj] Oznaczanie wykrytych pacynek
Jeśli wykazano, że konto pacynki było używane do naruszenia zasad Wikipedii, wówczas powinno uzyskać odpowiednie oznaczenie, np. następujący tekst może być umieszczony na stronie konta-pacynki, zmieniając "XYZ" na nazwę użytkownika, który posługuje się pacynką.
::''Ten użytkownik jest [[Wikipedia:Pacynka|pacynką]] [[Wikipedysta:XYZ|Wikipedysty XYZ]], co zostało dowiedzione na stronie [[Wikipedia:Dowód pacynki|X]] / przez użycie CheckUser.''
Użytkownik posługujący się pacynką może wstawić inny tekst, chodzi tylko o to, aby w jasny sposób oznaczyć takie konto-pacynkę.
Należy wstawiać w/w tekst tylko wtedy, gdy poza wszelką wątpliwością zostało ustalone, że jest to rzeczywiście konto-pacynka
- przez przyznanie się Użytkownika
- numer IP lub inne dane techniczne
Powyższy tekst nie powinien być wstawiany w wypadku oskarżenia o pacynkowanie, które nie zostało udowodnione.
[edytuj] Posługiwanie się wieloma kontami
Posługiwanie się wieloma kontami może mieć uzasadnione zastosowania. Np. niektórzy Wikipedyści mogą chcieć się przekonać jak wygląda Wikipedia od strony nowicjuszy, którzy dopiero zaczynają działać. Niektórzy proponują, aby Jimmy Wales utworzył sobie takie konto do dokonywania zwykłych edycji w Wikipedii i podejrzewa się, że ma on takie konto.
Inni użytkownicy używają czasami wielu kont, aby w zdecydowany sposób oddzielić swoje edycje. Ktoś, kto poświęca wiele czasu jakiejś dziedzinie w Wikipedii może chcieć utworzyć nowe konto, które będzie używał tylko do pracy nad tą dziedziną.
Użytkownicy, którzy są ekspertami w matematyce mogą nie chcieć, aby ich nick był łączony z edycją jakichś mniej poważnych tematów. Inni mogą używać innego konta, aby zapobiec powstawaniu konfliktów w dyskusjach na różne tematy w Wikipedii związanych nie z samą istotą dyskusji, ale z nazwą konta, z którego się edytuje. Jeszcze inni używają specjalnego konta do kontrowersyjnych tematów, aby nie być kojarzonymi z treścią tych artykułów.
Posiadanie wielu kont pozwala też na ochronę prywatności. Ktoś kto jest znany publicznie lub w pewnym kręgu osób może zostać rozpoznany z np. jego zainteresowań i dokonywanych edycji. Rozdział tych edycji między inne konta może pozwolić zachować anonimowość. Niektórzy, szczególnie administratorzy i biurokraci, używają pacynek w sytuacji, kiedy pracują na nie swoim komputerze, w celu uniknięcia przejęcia swojego głównego konta (często dysponującego narzędziami admińskimi) przez kradzież hasła.
Używanie Role accounts we francuskiej Wikipedii zostało dopuszczone bez większego sprzeciwu, ale ich zastosowanie nie zostało w żaden sposób oficjalnie usankcjonowane.
Uwaga: Wikipedystów, którzy uruchamiają boty, prosi się, aby tworzyli odrębne konta, po to, by można było ich edycje odfiltrować od edycji bota na stronie Ostatnich Zmian.
Zobacz też: MeatBall:SockPuppet
