വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിര്‍വാഹകര്‍ക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോര്‍ഡ്
വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
ശ്രദ്ധിക്കുക
ഇന്ത്യന്‍ ജമാ അത്തെ ഇസ്ലാമി എന്ന ലേഖനത്തിലെ ഒട്ടു മിക്ക വരികളും മായ്ക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. യൂസര്‍ http://ml.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Navasjamal ആണ് മായ്ചിട്ടുള്ളത്. എനിക്ക് ഈ ലേഖനത്തെ കുറിച്ച് ആധികാരികാമായി ഒന്നും അറിയില്ല. അത് കൊണ്ട് ഒന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. യൂസറേയും ലേഖത്തേയും. -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള്‍ 09:08, 25 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)
റീഡയറക്ടുകള്‍
ഈ റീഡയറക് ടുകള്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക http://ml.wikipedia.org/wiki/Special:BrokenRedirects -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള്‍ 04:42, 29 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)
ഹമാസ് എന്ന ലേഖനത്തില്‍ ഒരു അനോണിമസ് ഉപഭോക്താവ് വരുത്തിവെച്ച മാറ്റം ശ്രദ്ധിക്കൂ. http://ml.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B4%B9%E0%B4%AE%E0%B4%BE%E0%B4%B8%E0%B5%8D&diff=43989&oldid=43983 കാരണം കാണിക്കാതെയാണ് മാറ്റിയിരിക്കുന്നു. ഈ ലേഖനത്തെ കുറിച്ച് വ്യക്തമായ അറിവില്ല. ദയവായി ശ്രദ്ധിച്ചാലും -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള്‍ 10:37, 29 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)
മലയാളത്തിലാക്കാന്‍
എല്ലാ ചിത്ര താളുകളിലും (ഉദാ:Image:ആധാരങ്ങള്‍.png), summary എന്നൊരു ഉപവിഭാഗം കാണാം ആരെങ്കിലും ബന്ധപ്പെട്ട മീഡിയാവിക്കി സന്ദേശം കണ്ടെത്തി മലയാളത്തിലാക്കാമോ?--പ്രവീണ്‍:സംവാദം 18:42, 4 ഏപ്രില്‍ 2007 (UTC)
പ്രവീണ്‍ ഞാന്‍ ചെയ്യാന് തെയ്യാറാണ് .പക്ഷെ ഒരു കാര്യം ബോധിപ്പിക്കാനുണ്ട്, മീഡിയാവിക്കിയിലെ എല്ലാ അനുമതി പത്രങ്ങളും മലയാളം വിക്കിയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഒന്നു ചേര്‍ക്കാമോ? -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള്‍ 01:38, 5 ഏപ്രില്‍ 2007 (UTC)
- summary എന്ന മീഡിയാവിക്കി സന്ദേശമാണ് പ്രവീണ്‍ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്നു തോന്നുന്നു.. ജിഗേഷ് കരുതിയത് പകര്‍പ്പവകാശഫലകങ്ങളുടെ കാര്യമാണോ?--Vssun 07:34, 5 ഏപ്രില്‍ 2007 (UTC)
- മീഡിയ വിക്കി സന്ദേശമാണ് ഞാനുദ്ദേശിച്ചത്. അനുമതി പത്രങ്ങള്‍ (ലൈസന്‍സ്) മലയാളത്തിലാക്കുക(വരികള്‍ക്കിടയിലെ വായനാ പ്രശ്നം), ശ്രമകരമാണ്. --പ്രവീണ്‍:സംവാദം 12:00, 5 ഏപ്രില്‍ 2007 (UTC)
അടിയന്തര ശ്രദ്ധയ്ക്ക്
ഈ താളില്‍ നടക്കുന്ന സംവാദങ്ങളും അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങളും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ കാര്യനിര്വാഹകര് ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം.മന്‍‌ജിത് കൈനി 18:49, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
കോപ്പി റൈറ്റ് സംശയം
http://asi.nic.in/asi_rti.asp എന്ന സൈറ്റ് സര്‍ക്കാരിന്‍റേതാണല്ലോ> അപ്പോള്‍ അവിടെ യുള്ള പടങ്ങള്‍ സര്‍ക്കാരിന്‍റെ വെബ്സൈറ്റിലെ പടങ്ങള്‍ - എന്ന ടാഗ് ഉപയോഗിച്ച് അപ്ലോഡ് ചെയ്യമോ? --ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 07:40, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
AFD
ദയവായി ഒരു അടിയന്തിര AFD - കള്ള് ചെത്തുകാരന്‍. --ജേക്കബ് 15:13, 11 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)
ചെയ്തു കഴിഞ്ഞു. ലേഖനം മായ്‌ച്ചു.
ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യല്‍
എല്ലാ കാര്യനിര്‍‌വാഹകരുടേയും ശ്രദ്ധക്ക്...
പുതിയ ലേഖനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കിയതിനു ശേഷം അക്ഷരത്തെറ്റു മൂലം പേരു മാറ്റം നടത്തുകയും ആദ്യത്തെ താള്‍ ഡെലിറ്റു ചെയ്യുകയും ചെയ്താല്‍ പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിന്റെ പേര്‌ പുതിയ താളുകള്‍ എന്ന കണ്ണിയില്‍ കാണാന്‍ സാധിക്കില്ല. പുതിയ ലേഖനങ്ങളില് നിന്ന് എന്ന ഫലകം പുതുക്കാനായി പൊതുവേ ആശ്രയിക്കുന്ന ആ താളില്‍ ഈ ലേഖനം കാണാതായാല്‍ അത് വിട്ടു പോകാന്‍ ഇടയുണ്ട്.. അതു കൊണ്ട് ആവശ്യത്തിന്‌ ഉള്ളടക്കമുള്ള ഇത്തരം താളുകളിലേക്കുള്ള അക്ഷരത്തെറ്റ് റീഡയറക്റ്റുകള്‍ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനു മുന്‍പ് ഫലകം:MPShort-ല്‍ അതിന്റെ വിവരങ്ങള്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക.
ആശംസകളോടെ --Vssun 09:32, 18 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)
പ്രത്യേക ശ്രദ്ധക്ക്
ഒരു താള്‍ ഡെലിറ്റു ചെയ്യുന്നതിനു മുന്‍പ് അതിലേക്കുള്ള കണ്ണികള്‍ നിര്‍ബന്ധമായും പരിശോധിക്കുക--Vssun 17:28, 18 ഒക്ടോബര്‍ 2007 (UTC)
Bot Flag for DragonBot
ഇവിടേക്ക് മാറ്റി --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 18:00, 24 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)
- നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ച പ്രശ്നമൊക്കെ ഒഴിവാക്കി ഇവിടെ ഒരപേക്ഷ കൂടി നല്‍കിയിട്ട് ഏതാണ്ട് 24 മണിക്കുറാകാറായി. ഇതുവരെ ഒരു തുടര്‍നടപടിയും കണ്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇവിടെയും ഒരു കുറിപ്പിടാമെന്നു കരുതി. --ജേക്കബ് 08:46, 28 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)
രണ്ടു ഉപയോക്താക്കള്‍
സിദ്ധിഖ്,ബ്ലൂമാന്‍‌ഗോ എന്നീ രണ്ടു ഉപയോക്താക്കള്‍ വിക്കിയില്‍ നടത്തുന്ന പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ കാര്യനിര്വാഹകര് ശ്രദ്ധിക്കുക--അനൂപന്‍ 16:11, 29 ഒക്ടോബര്‍ 2007 (UTC)
- ഒന്നോ രണ്ടോ എഡിറ്റുകള്‍ ഉദാഹരണ എഡിറ്റുകള്‍ കൂടി ചേര്‍ക്കാമായിരുന്നില്ലേ അനൂപാ? --Vssun 17:03, 29 ഒക്ടോബര്‍ 2007 (UTC)
എല്ലാവരും ചെയ്യുന്നത് പ്രവര്‍ത്തനം തന്നെ അല്ലെ? ഈ രണ്ടു വ്യക്തികള്‍ പ്രശസ്തരാണോ? പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കാന്‍. കാര്യസ്ഥന്‍ അതും കൂടി ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ. സ്നേഹത്തോടെ ബ്ലുമാന്‍‍ഗോ 17:05, 29 ഒക്ടോബര്‍ 2007 (UTC) ==മലയാളം വിക്കിയിലെ ഇരട്ടത്താപ്പ് അവസാനിപ്പിക്കുക== ഇരട്ടത്താപ്പ് ചൂണ്ടികാട്ടിയവര്‍ നോട്ടപുള്ളികള്‍,നടത്തിയവര്‍ ‘മഹാന്മാര്‍’==Sidheeq 17:45, 29 ഒക്ടോബര്‍ 2007 (UTC)
ഇരട്ടത്താപ്പിന്‍റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണം സംവാദം ബെര്‍ലിന്‍കാണുക ==Sidheeq 18:15, 29 ഒക്ടോബര്‍ 2007 (UTC)
വിക്കിപീഡിയ:ആത്മകഥ
വിക്കിപീഡിയ:ആത്മകഥ എന്ന താളിന്റെ വിവര്‍ത്തനം പൂര്‍ത്തിയായി. താളില്‍ {{ഔദ്യോഗികമാര്‍ഗ്ഗരേഖ}} എന്ന ഫലകം ഇട്ടിട്ടുണ്ട്. {{മാര്‍ഗ്ഗരേഖ}}എന്ന ഫലകത്തില്‍ ഈ താള്‍ ചേര്‍ത്തിട്ടുമുണ്ട്. കാര്യനിര്വാഹകര് ദയവായി ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ഈ താളുമായി ഒത്തുനോക്കി റിവ്യൂ ചെയ്ത് തെറ്റുകളുണ്ടെങ്കില്‍ തിരുത്താന്‍ ശ്രദ്ധിക്കണമെന്ന് താത്പര്യപ്പെടുന്നു. --ജേക്കബ് 19:30, 4 നവംബര്‍ 2007 (UTC)
2 താളുകള്‍
പിണറായി വിജയന്‍, വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദന്‍ എനീ താളുകള്‍ കഴിഞ്ഞ ഒരു മാസത്തിനുള്ളില്‍ നിരന്തരമായ വാന്‍ഡലിസത്തിനു വിധേയമായിട്ടുണ്ട്. കാര്യനിര്വാഹകര് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഉചിതമെങ്കില്‍ ഒരു ദിവസത്തേക്ക് semi-protect ചെയ്യുക. സ്ഥിരമായി semi-protect ചെയ്യുന്നതിനോട് എനിക്കു യോജിപ്പില്ല; കാരണം അജ്ഞാതരും നല്ല സംഭാവനകള്‍ ആ ലേഖനങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. --ജേക്കബ് 17:49, 19 നവംബര്‍ 2007 (UTC)
ഒരു ദിവസത്തേക്ക് പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്തു. രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്യാത്തവരെ മാത്രമേ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുള്ളൂ..--ജ്യോതിസ് 18:18, 19 നവംബര്‍ 2007 (UTC)
റോന്ത് ചുറ്റല്‍
കാര്യനിര്വാഹകര് പുതിയ-താളുകളില്‍ മഞ്ഞ പശ്ചാത്തലത്തില്‍ കാണുന്ന ലേഖനങ്ങള്‍ നോക്കി പുനരവലോകനം ചെയ്ത് വലതുവശത്ത് താഴെയായി കാണുന്ന [ഈ താളില്‍ റോന്ത് ചെയ്തതായി അടയാളപ്പെടുത്തുക] - എന്ന കണ്ണിയില്‍ ഞെക്കുവാന്‍ തത്പര്യപ്പെടുന്നു. ലേഖനങ്ങളുടെ നിലവാരം നിലനിര്‍ത്താനും. ലേഖനങ്ങളില് നടക്കുന്ന നശീകരണ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ കുറയ്ക്കുവാനും ഇത് സഹായകരമാവും. കൂടുതല്‍ വിവരങ്ങള്‍ ഇവിടെ കണുക. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 10:41, 22 നവംബര്‍ 2007 (UTC)
spambot
ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക: Special:Contributions/81.38.234.197. --ജേക്കബ് 21:46, 27 നവംബര്‍ 2007 (UTC)
തല്‍ക്കാലം ഒരു ദിവസത്തേക്കു ബ്ലോക്കിയിട്ടുണ്ട്. --ജ്യോതിസ് 23:34, 27 നവംബര്‍ 2007 (UTC)
വാന്‍ഡലിസം
ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുക. --ജ്യോതിസ് 16:37, 4 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
ഹജ്ജും ഷിജു അലക്സും ബ്ലൂ മാങ്ങയും
ഹജ്ജ് എന്ന താളിന്റെ സംവാദം താളില്‍ നിന്നും തുടങ്ങി പരസ്പരം തരം താണ രീതിയിലുള്ള ചീത്ത വിളികളിലെത്തി നില്‍ക്കുന്ന ഈ തരം താണ യുദ്ധം കാര്യനിര്വാഹകരുടെ ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെടുത്തുന്നു.നിങ്ങള്‍ ഇതിനൊന്നും ചെയ്യില്ല എന്നറിയാമെങ്കിലും.--അനൂപന്‍ 15:09, 5 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെട്ട ഉപയോക്താക്കള്‍
ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെട്ട ഉപയോക്താക്കളുടെ പേജും സംവാദതാളും ബ്ലോക്കിങ്ങ് സമയപരിധി അവസാനിക്കുന്നതുവരെ പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യുന്നത് കൂടുതല്‍ വിവാദങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാന്‍ സഹായകരമാകും. അല്ലെങ്കില്‍ ആ പേജുകളില്‍ കണ്ണീരൊഴുക്കലുകളും കീ ജയ് വിളികളും ഏറാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട്. പ്രസ്തുത പേജുകളില്‍ ഉപയോക്താവ് ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെന്ന അറിയിപ്പു നല്‍കുന്നതും നല്ലതാണ്. മന്‍‌ജിത് കൈനി 04:35, 6 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
- പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യരുത് പക്ഷെ വേണമെങ്കില്‍ സെമിപ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യാം. ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെട്ട ഉപയോക്താവിനു പരാതി രേഖപ്പെടുത്താനും, അഡ്മിനുകളുമായി സംസാരിക്കാനും മറ്റും സ്വന്തം സംവാദതാള്‍ ഉപയോഗിക്കേണ്ടി വരും. 192.8.222.82 05:06, 6 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
- സെമി പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്തിട്ട് കാര്യമില്ല. ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെട്ടയാല്ക്ക് ബ്ലോക്കിങ്ങ് പരിധി കഴിഞ്ഞശേഷമല്ലേ തിരിച്ച് വരാനോക്കൂ.ആല്ലെങ്കില്‍ ഐ.പിയി. നിന്ന് പരാതി ഉന്നയിക്കണ്ടി വരും. അത് സെമി പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്താല്‍ നടക്കുകയുമില്ല. പിന്നെ വേറേ അക്കൗണ്ട് ഉണ്ടാക്കേണ്ടി വരും. അതിനും ഭേദം പരാതികള്‍ക്കായി പഞ്ചായത്തില്‍ ഒരു വിഭാഗം ആരംഭിക്കുന്നതല്ലേ.
മുതിര്‍ന്ന ഗുണഭോക്താക്കളെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിനു മുന്നായി ഒരു വാണിങ്ങ് നോട്ട് എങ്കിലും നല്‍കണം എന്ന അഭിപ്രായമുണ്ട്, പുതിയവര്‍ക്കും സോക്കുകളെന്നു സംശയിക്കുന്നവര്‍ക്കും ഇല്ലെങ്കിലും വിരോധമില്ല.--ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 05:40, 6 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
- പുതിയ ഉപയോക്താക്കളെയും പഴയ ഉപയോക്താക്കളെയും രണ്ടുരീതിയില്‍ കാണുന്നത് ഗുണത്തെക്കാളും ദോഷമല്ലേ ചെയ്യൂ. simy 11:03, 6 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
- ഞാനുദ്ദേശിച്ചത് വാന്‍ഡലിസം കാണിക്കാനായി വരുന്ന പുതിയ ഉ.ക്കളെയാണ്. അവരെ വാണിങ്ങില്ലാതെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ട് ദോഷമൊന്നുമില്ല. --ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 12:38, 6 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു - മേലില്‍ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിനു മുന്‍പ് താക്കീതു കൊടുക്കാം. simy 15:06, 6 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
Vandalism
ഇവിടെ ഉള്ള വാന്‍ഡലിസം ശ്രദ്ധിക്കുക. Not undoing any more not to violate 3RR. --ജേക്കബ് 20:39, 28 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
- Same case here --ജേക്കബ് 20:41, 28 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
- സാദിക്കിനും ജ്യോതിസിനും നന്ദി! പിന്നെ thanks to Thogo, Drini, anaconda, MF_Warburg, DerHexer...and the long list of professional vandal fighters out there.. Updates from yesterday's log - DerHexer will be running a script to block all edits on mlwiki from open proxies. I guess there would be no objections.. :) --ജേക്കബ് 22:22, 28 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
ഡെര്‍ഹെക്സര്‍ ഏകദേശം 2300+ ഐപ്പികള്‍ ബ്ലോക്കിയിട്ടുണ്ട്. സൗദിനെറ്റ് റേഞ്ച് ബ്ലോക്കിലാണിപ്പോള്‍. സമയോചിത ഇടപെടലിന്‌ എല്ലാവര്‍ക്കും നന്ദി. --ജ്യോതിസ് 03:16, 29 ഡിസംബര്‍ 2007 (UTC)
സുഗീഷും,കാലിപ്സോയും പിന്നെ സിമിയും
(നോട്ട്:ഈ കുറിപ്പിലെ ചില ഭാഗങ്ങള്‍ക്ക് കാലിക്കൂട്ടര്‍ എന്ന യൂസര്‍ എഴുതുന്ന ഒരു ശൈലി ഉണ്ട്.അതു കാലിക്കൂട്ടര്‍ അല്ല.ഈയുള്ളവന്‍ തന്നെയാണ്‌ എഴുതിയത്)
ഇല്ലാത്ത സമയം ഉണ്ടാക്കി വിക്കിപീഡിയയില്‍ വന്നു ലേഖനങ്ങള്‍ എഴുതുന്നതും,തിരുത്തലുകള് നടത്തുന്നതും ,പ്രതിഫലമോ പ്രശസ്തിയോ പ്രതീക്ഷിച്ചല്ല.എങ്കിലും കണ്ട മാനസിക രോഗികളുടെ ആട്ടും തുപ്പലും കിട്ടരുത് എന്നൊരു ആഗ്രഹവുമുണ്ട്.ഏതൊരാള്‍ക്കും ക്ഷമിക്കാവുന്നതിനു ഒരതിരുണ്ട്.അതിനപ്പുറം കടന്നാല്‍ ആരും സുഗീഷിനെപ്പോലെ പെരുമാറും.വിക്കിപീഡിയയില്‍ സജീവമായി ഉണ്ടായിരുന്ന ഹിരുമോനും,അരയില്‍ പി ദാസും,സുഗീഷും ഇവിടെ നിന്നും പോകാന്‍ കാരണം കാലിപ്സോ,കാലിക്കൂട്ടര്‍ എന്നീ പേരുകളില്‍ അറിയപ്പെടുന്ന ആ ഉപയോക്താവു കാരണമാണ്‌.വെറുതെ എന്തിനാ കണ്ട മാനസികരോഗികളുടെ ചീത്ത കേള്‍ക്കുന്നത് എന്നും പറഞ്ഞ്.
അയാള്‍ പറയുന്നതെല്ലാം തെറ്റോ ശരിയോ എന്നു നോക്കാതെ ചെയ്യുന്ന സിമി നസ്രേത്ത് എന്ന സീസോപ്പും ഉണ്ട്.ഞാന്‍ അദ്ദേഹത്തെ മാനസിക രോഗിയുടെ മാനേജര്‍ എന്നു വിളിക്കാന്‍ ആണിഷ്ടപ്പെടുന്നത്.ചള്ളിയാന്‍ എന്ന യൂസര്‍ സീസോപ്പു പദവിയില്‍ നിന്നു കൊണ്ട് ബ്ലോക്കിയ ഒരു സ്പാം ഐ.പിയെ എന്തു കാരണം പറഞ്ഞാണ്‌ സിമി അണ്ബ്ലോക്ക് ചെയ്തതെന്ന് ഇനിയും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.അതു ഒരു വാന്‍ഡലിസം ആണെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നു.സീസോപ്പിനെ ഡീസീസോപ്പ് ചെയ്യാന് മാത്രം പാകമാത്തിലുള്ള ഒരു വാന്‍ഡലിസം.ഇതിനെ പേരില്‍ സിമിയ്ക്കെതിരെ നടപടികള്‍ എടുക്കണം എന്നു ബ്യൂറോക്രാറ്റുകളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
കാലിക്കൂട്ടര്‍ എന്ന യൂസര്‍ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം കയ്യും കെട്ടി നോക്കി നില്‍ക്കണം എന്നാണ്‌ ബ്യൂറോക്രാറ്റുകളായ സുനിലും,പ്രവീണും(വ്യക്തിപരമായി ചാറ്റില്‍ ആണ് പറഞ്ഞത്) എന്നോടു പറഞ്ഞത്.സിമിക്കും ഇതേ അഭിപ്രായം ആണ്(ചാറ്റില്‍ ആണ് അതും പറഞ്ഞത്[അവലംബം ചേര്‍ക്കേണ്ടതുണ്ട്].അതു ഇവിടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന്‍ ആഗ്രഹമില്ല)[അവലംബം ചേര്‍ക്കേണ്ടതുണ്ട്].അതിനവര്‍ പറയുന്ന കാരണം അയാള്‍ നല്ലൊരു പ്രിവ്യൂ റീഡര്‍ ആണ് എന്നുള്ളതാണ്‌.അപ്പോള്‍ ഒരു സംശയം ഞാനും ഇതു പോലെ തെറ്റുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി എഴുതിയവനെ ചീത്ത പറഞ്ഞാല്‍ പ്രശ്നമില്ലല്ലോ?
പിന്നെ എന്തു കാരണം പറഞ്ഞാണ്‌ സുഗീഷിനെ ഒരു മാസത്തേക്ക് വിക്കിയില്‍ നിന്നും വിലക്കിയത്?അതു റിവേര്‍ട്ട് ചെയ്യുമ്പോള്‍, കാലിപ്സോ ചുരുക്കം എന്നുള്ള ഭാഗത്തു എഴുതിയ കുറിപ്പുകള്‍ സിമി കണ്ടില്ലെന്നുണ്ടോ?ഡാഷ് മോനെ എന്നു പറഞ്ഞ ഒരു ഉപയോക്താവിനെ ഒരു ആഴ്ചത്തേക്കു വിലക്കിയ സിമി പ വര്‍ഗ്ഗത്തിലെ അതിഖരം എന്നു പറഞ്ഞ കാലിപ്സോയെ എന്തു കൊണ്ടാണ്‌ വിലക്കാത്തത്.അല്ല അതു വിക്കിയില്‍ പ്രയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു ഭാഷയാണോ(വിക്കിപീഡിയയെക്കുറിച്ച് ഒരു ചുക്കും അറിയാത്തവനാണ്‌ ഈയുള്ളവന്‍)? ഇതിനൊക്കെ ഉള്ള വ്യക്തമായ മറുപടികള്‍ സിമി നസ്രേത്ത് (അദ്ദേഹത്തിനും മറുപടി പറയാം.അതു എനിക്കു സ്വീകാര്യമല്ല) ഒഴിച്ചുള്ള സീസോപ്പുകളില്‍ നിന്നോ,ബ്യൂറോക്രാറ്റുകളില്‍ നിന്നോ അറിയാന് താല്പര്യമുണ്ട്.അതിനു ശേഷമേ ഇനി എഡിറ്റുള്ളൂ--അനൂപന്‍ 09:52, 6 ജനുവരി 2008 (UTC)
- എന്നെ കാര്യനിര്‍‌വ്വാഹക പദവയില്‍ നിന്നും നീക്കണമെങ്കില്‍ ഇവിടെ ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് ഇടുക. അതില്‍ അഭിപ്രായ സമന്വയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ മെറ്റാവിക്കിയില്‍ ഒരു കുറിപ്പ് ഇട്ടാല്‍ മതിയാവും. ഏതെങ്കിലും സ്റ്റിവാര്‍ഡുകള്‍ അഡ്മിന് പദവിയില്‍ നിന്നും നീക്കിക്കൊള്ളും.
- തല്‍ക്കാലം ഞാന്‍ അഡ്മിന് സ്ഥാനത്തിരുന്ന് ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങള് നന്നായി ആസ്വദിക്കുന്നു, സ്വമേധയാ ഒഴിയാന്‍ തോന്നുന്നില്ല.
- അനോണിമസ് ഐ.പി. അണ്ബ്ലോക്ക് ചെയ്ത കാര്യം : ഈ അനോണിമസ് ഐ.പി. ചെയ്ത തെറ്റ് എട്ടോ പത്തോ ഉപയോക്താക്കളുടെ സംവാദ താളില്‍ ഒരു ഇസ്ലാമിക ലേഖനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലിങ്ക് ഇട്ടു എന്നതാണ്. 1) എട്ടോ പത്തോ ഉപയോക്താക്കളുടെ താളില്‍ ഞാന്‍ പോയി ഹാപ്പി ക്രിസ്തുമസ് എന്ന് ആശംസിച്ചാല്‍ അതിനു എന്നെ ആരും ശാസിക്കില്ല. 2) സ്പാം ലിങ്ക് ആണെങ്കില്‍ കൂടി സുഹൃത്തേ, താങ്കള്‍ ചെയ്യുന്നത് തെറ്റാണ് എന്നൊരു വാണിങ്ങ് കൊടുക്കാമായിരുന്നു. ഒരു വാണിങ്ങും കൂടാതെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് over activism ആണ്. 3) പല ഉപയോക്താക്കള്‍ക്കും വിക്കിപീഡിയ ഒരു നിഷ്പക്ഷ വിജ്ഞാനകോശം ആണെന്ന് തുടക്കത്തിലേ അറിയില്ല. പലരും അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ തങ്ങളുടെ വീക്ഷണങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ വിക്കിപീഡിയ ഉപയോഗിക്കാം. മതം / രാഷ്ട്രീയം എന്തും ആവട്ടെ. അത് അറിയാതെ ചെയ്യുന്നതാണോ, അതും ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവില്‍ നിന്നും - എന്ന് പരിശോധിക്കാതെ ആക്ഷന്‍ എടുക്കരുത്. 4) ബ്ലോക്കിങ്ങ് അവസാനപടിയായേ ചെയ്യാവൂ - അല്ലെങ്കില്‍ ഇതിന്റെ പങ്കാളിത്ത സ്വഭാവം നഷ്ടപ്പെടും.
- ബാക്കിയുള്ള ആരോപണങ്ങള്‍ മറുപടി അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല. simy 10:21, 6 ജനുവരി 2008 (UTC)
-
- സ്വന്തം വാദത്തില് പിടിച്ചുനില്ക്കുന്നയാള് എന്നൊരു ഫീല് ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പിന്നെ മറ്റൊരാളുടെ സ്റ്റാന്ഡ് എന്താണെന്ന് അറിയാന് ശ്രമിക്കുത്തുമില്ല എന്നെനിക്കു തോന്നുന്നു. വളരെ സമീപകാലത്തായി അത്തരം കാര്യങ്ങള് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നത് മറക്കുന്നുമില്ല.--പ്രവീണ്‍ ചള്ളിയന്‍ എടുത്തു ചാടി(വെട്ടൊന്ന് മുറി രണ്ട്) .പാപം ചെയ്തവരും കല്ല്ലെറിയുന്നു--ബ്ലുമാന്‍‍ഗോ ക2മ 10:45, 6 ജനുവരി 2008 (UTC)
ഞാന്‍ പരിശോധിച്ചതനുസരിച്ച് user:Challiyan വിലക്കുകയും, user:Simynazareth വിലക്ക് ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്ത ഉപയോക്താവ് user:90.148.215.224 ആണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഭാവനകള്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക. അതനുസരിച്ച് ഈ ഐ.പി. കരുതിക്കൂട്ടിയുള്ള വാന്‍ഡലിസം ഒന്നും നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കാണാം. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ബ്ലോക്കിങ് ആവശ്യമായിരുന്നില്ല.. --Vssun 08:54, 7 ജനുവരി 2008 (UTC)
- revert ചെയ്ത സംഭാവനകള്‍ പട്ടികയില്‍നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാവും.. ദയവായി ഈ അടിസ്ഥാന വിവരം കാര്യനിര്വാഹകര് ഓര്‍ത്തിരിക്കുക. ഏതെങ്കിലും കാര്യനിര്‍‌വാഹകന്‍ ഒരാളെ ബ്ലോക്കിയാല്‍ അയാളുമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ട് മാത്രം തിരിച്ച് അണ്ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുക. അല്ലാതെ എന്താണ് വാന്‍ഡലിസം കാണിച്ചതെന്ന് ഒറ്റയ്ക്ക് തിരഞ്ഞുപിടിച്ച് വിധിക്കാന്‍ ശരിക്കും വിഷമമാണ്‌. ഡിസംബര്‍ അവസാനം വാന്‍ഡലിസം കാണിച്ച ഐ.പി.കളുടെ സംഭാവനകളും ഇപ്പോള്‍ ശുദ്ധമായി കാണാം. --ജേക്കബ് 09:25, 7 ജനുവരി 2008 (UTC)
- ജേക്കബ് പറഞ്ഞതു കാര്യമാണ്. മേലില്‍ ബ്ലോക്ക് ചെയ്തയാളുമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്തുമാത്രം അണ്ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാം. എന്നാല്‍ ഗൂഗ്ല് റ്റാക്കില്‍ ചര്‍ച്ച പറ്റില്ല. കാര്യനിര്‍‌വ്വാഹകരുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും പരാതി ഉണ്ടെങ്കില്‍ സംവാദ താളുകളില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്തതിനു ശേഷം മാത്രം തുടര്‍ന്നടപടികള്‍ എടുക്കാം.
- മുന്‍പ് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാതെ അണ്ബ്ലോക്ക് ചെയ്തതില് മറ്റ് വിക്കിപീഡിയരോടും ചള്ളിയാനോടും ക്ഷമചോദിക്കുന്നു. simy 09:47, 7 ജനുവരി 2008 (UTC)
വാന്‍ഡലിസം
ഇതൊക്കെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി നയമനുസരിച്ച് വാര്‍ണിംഗ് ഇല്ലാതെ ഒരു വര്‍ഷം ബോക്ക് ചെയ്യുന്നതിന്‌ പാകമായ തിരുത്താണ്‌. കാര്യനിര്വാഹകര് ശ്രദ്ധിക്കുക. --ജേക്കബ് 12:32, 7 ജനുവരി 2008 (UTC)
സന്ദേശസഞ്ചയം
transwiki-യില്‍നിന്ന് commit ചെയ്തപ്പോള്‍ ബോട്ട് കാണിച്ച പിശകുമൂലമായിരിക്കണം — കാരണം വ്യക്തമല്ല, എന്റെ ബോട്ടല്ല.. :) — മലയാളം വിക്കിസം‌രംഭങ്ങളിലെ സന്ദേശങ്ങളില്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന {{SITENAME}} എന്ന വാക്ക് വിക്കിനിഘണ്ടു എന്നായി subst ചെയ്തു മാറ്റപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ആയതിനാല്‍ കാര്യനിര്വാഹകര് താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യം ചെയ്താല്‍ ഉപകാരപ്രദമായിരിക്കും:
- Go to Special:Allmessages
- Search for വിക്കിനിഘണ്ടു
- Translate those "untranslated" message with priority
ഒരു കാര്യം പ്രത്യേകം സൂചിപ്പിക്കാനുള്ളത് — {{SITENAME}} മാറിയിട്ടില്ല, എന്നാല്‍ {{SITENAME}} എന്ന വാക്കുപയോഗിക്കുന്ന ചില മീഡിയാവിക്കി സന്ദേശങ്ങളില്‍ മാത്രമേ മാറ്റം വന്നിട്ടുള്ളൂ. --ജേക്കബ് 14:58, 3 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
ഒരു സന്ദേശവും മാറ്റണ്ട. കസ്റ്റമൈസ് ചെയ്താല്‍ പിന്നെ ഓരോ സന്ദേശവും മാറ്റേണ്ടി വരും. ബീറ്റാവിക്കിയില്‍ കമ്മിറ്റ് ചെയ്താല്‍ എല്ലാ വിക്കികലിലും ശരിയായി കൊള്ളും. ഞാന്‍ മിക്കവാറും ഒക്കെ ഫിക്സ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.--ഷിജു അലക്സ് 15:14, 3 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
മിയമിയ എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ സംഭാവനകള്‍
മുമ്പു സന്തുലിതമായ ഒട്ടേറെ ക്രിസ്തീയ ലേഖനങ്ങളില് മിയമിയ എന്ന ഉപയോക്താവ് തന്ത്രപരമായി POV Pushing എന്ന രീതിയിലുള്ള നശീകരണപ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ നടത്തുന്നത് ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക. ഞാന്‍ ക്രിസ്തീയ വിഷയത്തില്‍ സംഭാവന നല്‍കുന്ന ഉപയോക്താവാകയാല്‍ ഇതില്‍ എനിക്കു കാര്യനിര്‍‌വാഹകപദവി ഉപയോഗിച്ചു Dispute Resolution നടത്താനാവില്ല. മറ്റു കാര്യനിര്വാഹകര് ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ. --ജേക്കബ് 19:09, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
- മിയമിയ എന്ന ഉപയോക്താവ് വിക്കിയില്‍ നടത്തിയ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ പരിശോധിച്ച് കാര്യനിര്വാഹകര് വേണ്ട നടപടികള്‍ എടുക്കാന്‍ അപേക്ഷ--അനൂപന്‍ 18:29, 9 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
- ഷിജു അല്‍കെസ് ചെയ്തതും നോക്കണമെന്ന് കൂട്ടത്തില്‍ പറയുന്നു --മിയമിയ 18:34, 9 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
അതെ ഞാന്‍ ചെയ്തു എന്താണെന്നോ.
- സൈറ്റില്‍ നിന്നു കോപ്പിയടിച്ച് സ്വന്തം സൃഷ്ടിയാണെന്ന പേരില്‍ വിക്കിയിലിടട്ട ഒരു കണ്ടെന്റ് മോഷ്ടാവിനെ പിടിച്ചു.
- ആസ്കിയിലുള്ള ടെക്സ്റ്റ് ഗൂഗിളീല്‍ സേര്‍ച്ച് ചെയ്തു കണ്ടു പിടിക്കാന്‍ വെല്ലു വിളിച്ച മിയാമിയയുടെ തന്ത്രം പൊളിച്ചു
- ക്രിസ്താനുദേവാനുകരണം, ബോഡെ നിയമം തുടങ്ങിഅയതില്‍ നടത്തിയ വാന്‍ഡലിസം ഒഴിവാക്കി
ബാക്കി പിറകെ. --ഷിജു അലക്സ് 18:40, 9 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
MiyaMiya
ഇവിടെ വ്യാജ ഒപ്പിട്ടതിന്‌ ഈ ഉപയോക്താവിനെ വിലക്കിയിരിക്കുന്നു. ഇതുകൂ‍ടാതെ നിരന്തരമായ ട്രോളിംഗ് തുടരുന്നതിനാല്‍ ഒരു ദിവസത്തേക്ക് വിലക്കിയിരിക്കുന്നു. മുഖ്യകാര്യനിര്‍‌വാഹകര് ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ വിലക്ക് പുനഃപരിശോധിച്ച് ഉചിതമായവിധം നീട്ടാന്‍ നിര്‍ദേശിക്കുന്നു. --ജേക്കബ് 14:46, 11 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
വിലക്ക് അനന്തകാലത്തേക്ക് നീട്ടിയിട്ടുണ്ട്. നേരത്തേ തടഞ്ഞ ഉപയോക്താവിന്റെ പേരില്‍ തന്നെ അക്കൗണ്ട് ഉണ്ടാക്കി, മറ്റൊരു ഉപയോക്താവിന്റെ പേരില്‍ കള്ള ഒപ്പിട്ടതിനാണ്‌ ഇത്. --ജ്യോതിസ് 16:30, 11 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള സ്വാഗതം
വിക്കിപീഡിയയില്‍ ഇപ്പോള്‍ മതം നോക്കിയാണു സ്വാഗതം പറച്ചില്‍. അതും സ്പെഷ്യല്‍ സ്വാഗതം. കാര്യ നിര്‍‌വാഹകര്‍ ഇതൊക്കെ കാണുന്നുണ്ടല്ലോ അല്ലേ? സ്വാഗതം. സ്വാഗതം അതും ഐപിയുടെ വഹ --ഷിജു അലക്സ് 16:34, 12 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
സ്വര്‍ഗ്ഗാരോഹണ ഗോവണിക്ക് ചാര്‍ത്തിയ POV ഫലകം
ഈ ലേഖനത്തിന്, എഴുതി 24 മണിക്കൂര്‍ തികയുന്നതിനു മുന്‍പ്, പേരറിയാത്ത ഒരുപയോക്താവ് രണ്ടുവട്ടം POV ഫലകം ചാര്‍ത്തിയിരിക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ വട്ടം അതു കണ്ടപ്പോള്‍, അതിന്റെ സംവാദം വേദിയില്‍ സാമാന്യം ദീര്‍ഘമായ വിശദീകരണം കൊടുത്തിട്ട് ഞാന്‍ ഫലകം മാറ്റിയെങ്കിലും ഇപ്പോള്‍ കാരണമൊന്നും കാണിക്കാതെയും എന്റെ വിശദീകരണത്തിന് മറുപടി പറയാതെയും അത് പുനസ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത് സംശയമില്ലാത്ത Vandalism ആണ്. കാര്യനിര്വാഹകര് വേണ്ടത് ചെയ്യുമെന്നു പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.Georgekutty 15:59, 18 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
- ഐപ്പി ബ്ലോക്കിയിട്ടുണ്ട്. --ജ്യോതിസ് 16:00, 18 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
:ലേഖനം പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. --Vssun 03:58, 19 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
തീര്‍ത്തും പ്രകോപനപരമായ ഒരു ലേഖനം
ബങ്കിം ചന്ദ്ര ചാറ്റര്‍ജിയുടെ ആനന്ദ മഠം എന്ന നോവലിനെക്കുറിച്ച് തികച്ചും പ്രകോപനപരമായ ഒരു ലേഖനം വിക്കിയില്‍ കടന്നു കൂടിയിരിക്കുന്നു. ദുരുദ്ദേശത്തോടെ എഴുതപ്പെട്ടതെന്നേ ഇതിനെക്കുറിച്ച് പറയാനൊക്കൂ. ആ നോവല്‍ പ്രധാനമല്ല എന്നോ അതിനെക്കുറിച്ച് ലേഖനം വിക്കിയില്‍ ലേഖനം വേണ്ട എന്നോ അല്ല. പക്ഷേ ഇങ്ങനെ ഒരെണ്ണം വച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ ഇല്ലാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. ഇത് ഉടനേ മാറ്റണം.Georgekutty 10:53, 25 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ സംഭാവനകള്‍
അജയ്‌ലാല്‍ എന്ന ഉപയോക്താവ് വിക്കിപീഡിയയില്‍ നടത്തിയിട്ടുള്ള സം‌ഭാവനകളൂം തിരുത്തലുകളും കാര്യനിര്വാഹകര് ശ്രദ്ധിക്കുക. --അനൂപന്‍ 06:43, 11 മാര്‍ച്ച് 2008 (UTC)
തിരച്ചിലിന്റെ ഫലം
[1]ഈ താളില്‍ Google തുടങ്ങിയ Options ഇപ്പോള്‍ കാണാനില്ല, ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ MediaWiki Search എന്നതിനുപുറമേ Yahoo, Google എന്നിവ ലഭ്യമാണ്‌[2] ഇതൊന്ന് ശ്രദ്ധിക്കണേ ----ഷാജി 14:39, 2 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
മതം സ്വീകരിച്ചവരുടെ പട്ടിക
ഇത്തരം മൂന്നു ലേഖങ്ങള്‍ നിലവില്‍ വന്നിരിക്കുന്നു. ശ്രദ്ധിക്കണം. ഇനി കൂടുതല്‍ വരുന്നതിന് മുന്‍പ് എല്ലാം ഡിലീറ്റുകയാണ് വഴി.Georgekutty 19:54, 13 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
- വിക്കിയെ വര്‍ഗ്ഗീയമായി വിഭജിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതും വൈജ്ഞാനിക സ്വഭാവം ഇല്ലത്തതുമായ ഇത്തരം പട്ടികകള്‍ വിക്കിയില്‍ നിന്നു എത്രയും പെട്ടന്നു ഒഴിവാക്കേണ്ടതാകുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ ഉള്ള എന്തും മലയാളം വിക്കിയില്‍ വരാം എന്നതിലേക്കു മലയാളം വിക്കി അധഃപതിക്കരുത്.
- അതിഒടൊപ്പം വിക്കിയില്‍ മതപരത കൊണ്ടു വന്ന് വിക്കിയെ വര്‍ഗ്ഗിയവല്‍ക്കരിക്കുവാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കള്‍ക്ക് ഒരു താക്കിതും കൊടുക്കേണ്ടതാകുന്നു. സം‌ഭവങ്ങള്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുന്ന സ്ഥിതിക്കു ഇനി താക്കീതില്‍ തിര്‍ത്തണം എന്നും തോന്നുന്നില്ല.
- ഇത്തരം സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ ഇടപ്പെട്ട് ഉചിതമായ നയങ്ങള്‍ രൂപീകരിക്കുന്നതിനു വേണ്ടിയാണു നിങ്ങലില്‍ കുറച്ച് പേര്‍ക്ക് കാര്യനിര്വാഹകര് എന്ന സ്ഥാനവും തന്നു ഇരുത്തിയിരിക്കുന്നത്. അതിനാല്‍ കണ്ണടച്ചു ഇരുട്ടാക്കുന്ന പരിപാടികള്‍ നിറുത്തി ഈ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ ഇടപെടലുകള്‍ നടത്തുക. --ഷിജു അലക്സ് 03:46, 14 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
-
- പട്ടിക ഉണ്ടാക്കിയവരോ അതോ പട്ടികക്ക് വര്‍ഗ്ഗീയതചാര്‍ത്തുന്നവരോ ആരാണ് യഥാര്‍ത്ഥ കുറ്റം ചെയ്യുന്നവര്‍. ഒരാള്‍ സംവാദ താളില്‍ എഴുതിയത് നോക്കുക. ഇസ്ലാം മതം വിട്ടവരുടെ പട്ടികയോ! എന്താണീ പറയുന്നത്? മതത്യാഗം(Apostacy)(ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നാണെങ്കില്‍ മാത്രം!)മരണശിക്ഷ അര്‍ഹിക്കുന്ന കുറ്റമാണെന്ന അഭിപ്രായം എത്ര പ്രബലമാണെന്ന് ഇതെഴുതിയ ആള്‍ അറിയുന്നുണ്ടോ? അങ്ങനെ ഒരു പട്ടിക പരസ്യപ്പെടുത്തി, കുറേ പാവങ്ങളെ എന്തിന് കുഴയ്ക്കണം? സംവാദം:ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചവരുടെ പട്ടിക.ബീഡിവലി നിര്‍ത്തിയ പ്രശസ്തരുടെ പട്ടിക വേണ്ടേന്ന് ഒരാള്‍ ചോദിക്കുന്നു.അതും വേണ്ടി വരും അതിലൊന്നും വിക്ഞാന സ്വഭാവം ഇല്ല എന്ന് സങ്കല്പിക്കുന്നു ചിലര്‍. കാര്യനിര്‍വ്വാഹകര്‍ തീരുമാനിക്കുക.-- നീലമാങ്ങ ♥♥✉ 04:19, 14 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
-
-
- കാര്യനിര്‍വാഹകരെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ടു കാര്യമില്ല. ഒരു ലേഖനം വേണ്ടാത്തതാണെങ്കില്‍ ഏകപക്ഷീയമായി ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുകയാണോ വിക്കിയിലെ പതിവ്?. ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള ഫലകങ്ങള്‍ ചേര്‍ക്കുകയല്ലേ ചെയ്യാറ്? അതാരും ചേര്‍ത്തുകാണുന്നില്ല!. എല്ലാരും പരസ്പരം ചെളിവാരിയെറിയുന്ന തിരക്കിലാണൊ?--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 07:03, 14 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
-
-
- മതപരമായ ലേഖനങ്ങള്‍ വിക്കിയില്‍ വേണ്ടായെന്നു പറയുന്നതു ശരിയല്ല. അങ്ങനെയാരും പറയുന്നുമില്ല. എന്നാല്‍ മുകളില്‍ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങള്‍ അവ എഴുതപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങളും തുടര്‍ന്നുണ്ടായ തര്‍ക്കങ്ങളും പരിഗണിച്ച് കാര്യനിര്വാഹകര് വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിച്ച് ഒറ്റയടിക്ക് ഡിലിറ്റ് ചെയ്യുകയാണുവേണ്ടത്. ബഹുജനാഭിപ്രായം സ്വരൂപിച്ചിട്ട് ഇക്കാര്യങ്ങില്‍ തീര്‍പ്പുകല്പ്പിക്കാനിരിക്കുന്നത് വിക്കിപീഡിയയുടെ ചൈതന്യം ഉള്‍ക്കൊണ്ടു പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒട്ടേറെപ്പേരെ ഈ സം‌രംഭത്തില്‍നിന്നു പിന്തിരിപ്പിക്കുമെന്നു മാത്രം. മിനിട്ടില്‍ നൂറുകണക്കിനു ലേഖനങ്ങള്‍ പിറക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ ഇത്തരം പട്ടികകള്‍ ആരും ശ്രദ്ധിക്കണമെന്നില്ല. കര്‍മ്മോത്സുകരായ ഒട്ടേറെ ഉപയോക്താക്കളുള്ളപ്പോള്‍ ഇത്തരം പട്ടികാവിദഗ്ദ്ധരുടെ കൈക്രിയകള്‍ക്ക് അവിടെ ചലനം സൃഷ്ടിക്കാനുമാകില്ല. എന്നാല്‍ നമ്മുടെ ഈ ചെറിയ സം‌രം‌ഭത്തില്‍ ലേഖനങ്ങളുടെ നിലവാരം കാത്തുസൂക്ഷിക്കാനും ഹിഡന്‍ അജന്‍‌ഡകളോടെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ശക്തികളെ നിയന്ത്രിക്കാനും കാര്യനിര്വാഹകരുടെ സജീവമായ ഇടപെടലല്ലാതെ മറ്റൊരു പരിഹാരവുമില്ല.--മന്‍‌ജിത് കൈനി 05:27, 16 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
ഒന്നിന്റെ സൃഷ്ടാവായ എനിക്ക് മേല്‍ പറഞ്ഞ അഭിപ്രായത്തിനോട് യോജിപ്പാണ്. ഒരു മതത്തിന്റെ മാത്രം പട്ടിയയുണ്ടാക്കി എന്തോ കാര്യംസാധിക്കാനായി ഇറങ്ങിത്തിരിച്ചവരുടെ ശ്രദ്ധക്കായി എഴുതിയെന്നേ ഉള്ളൂ. എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് ഹിഡണ്‍ അജണ്ഡ ഇല്ല എന്ന് സൂചിപ്പിക്കട്ടേ.. --ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 08:25, 16 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
- മായ്ച്ചതിനോട് എനിക്കും യോജിപ്പാണ്. ചള്ളിയാന്‍ സൂചിപ്പിച്ച അതേ കാരണത്തിലാണ് ഞാനും ലേഖനം തുടങ്ങിയത്.--അഭി 09:07, 16 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
മായിച്ചതിനോട് പരിപൂര്‍ണമായി ഞാനും യോജിക്കുന്നു.--ലിജു മൂലയില്‍ 14:28, 16 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
ഒരു സംശയവും വേണ്ട ഡിലീഷനോട് യോജിക്കുന്നു. ബീഡിവലി നിര്ത്തിയവരുടെ പട്ടിക :) അതെനിക്കിഷ്ടപ്പെട്ടു, കിടുക്കന്. വിവരമുള്ള അഡ്മിന് വിജയാശംസകള് --പച്ച പീടിക 15:17, 16 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
കൊഞ്ഞനം‌കുത്തല്‍
ഈ താളിലെ സംവാദം ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക. അതിനോടടുത്ത് നടന്ന ഓപ്പണ്‍ പ്രോക്സി വാന്‍‌ഡലുകളെയും. ഇതര ഉപയോക്താക്കള്‍ എവിടെയെങ്കിലും ഉന്നയിച്ച സം‌വാദങ്ങള്‍ പെറുക്കിയെടുത്ത് മറ്റു സംവാദ താളുകളില്‍ നിക്ഷേപിക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാട് ആദ്യമായല്ല. ഇതു വാന്‍‌ഡലിസമല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെന്ത്. ബ്ലോക്ക് ചെയ്താലോ തുടങ്ങുന്ന ലേഖനങ്ങള്‍ ഡിലിറ്റ് ചെയ്താലോ ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന ഓപ്പണ്‍ പ്രോക്സി യുദ്ധത്തെ ഭയന്നാണു നടപടികള്‍ നീട്ടിവയ്ക്കുന്നതെങ്കില്‍ അതുകൊണ്ട് ഒരു പ്രയോജനവുമില്ലെന്ന് അനുഭവങ്ങള്‍ തെളിയിച്ചു കഴിഞ്ഞില്ലേ. ഇക്കാര്യത്തില്‍ ശക്തമായ നടപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.--മന്‍‌ജിത് കൈനി 18:37, 16 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
ഒരുപഭോക്താവ് കഴിഞ്ഞ ഒരു മണിക്കൂറായി, മിനിറ്റില്‍ ഒരെഡിറ്റിങ്ങ് വച്ച് നടത്തുന്നു. എന്തിനാണാവോ പുറപ്പാട്? ശ്രദ്ധിക്കണം. 50 മിനിട്ടില്‍ 50 എണ്ണം ഞാന്‍ എണ്ണി.Georgekutty 11:05, 30 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
- User:Sevak ഒട്ടനവധി ലേഖനങ്ങളില് അനാവശ്യമായി തെളിവ് ചോദിച്ചിരിക്കുന്നതു കണ്ട് ആദ്യം ബ്ലോക്ക് ചെയ്തെങ്കിലും ഉടനെ തന്നെ അണ്ബ്ലോക്ക് ചെയ്തു. അവിടവിടെ ലിങ്ക് ചേര്ക്കാനും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നതാണ്‌ കാരണം. ഇനിയും അനാവശ്യ തെളിവുകള് ചോദിച്ചാല് ബ്ലോക് (കുറഞ്ഞകാലത്തേക്ക്) ചെയ്യാന് താത്പര്യപ്പെടുന്നു.--പ്രവീണ്‍:സംവാദം 11:25, 30 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
- അനുകൂലിക്കുന്നു --ജേക്കബ് 11:27, 30 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
- അനുകൂലിക്കുന്നു --ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 13:46, 30 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
- അനുകൂലിക്കുന്നു- നമ്മുടെ വോട്ടെടുപ്പ് നയത്തിലുള്ള ഒരു പിഴവ് മുതലെടുക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമം ആണൊ ഇതെന്നു സംശയം. കുറഞ്ഞത് 100 തിരുത്തലുകള് എങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കണം എന്ന നയവും 7 ദിവസം താളില്‍ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്താം എന്ന നയവും മുതലെടുക്കാന്‍ ഉള്ള ഒരു ശ്രമം ആണെന്നു എനിക്കു തോന്നുന്നു. 7 ദിവസം കൊണ്ട് ആര്‍ക്കും ഇങ്ങനെ തെളിവുകള് ചോദിച്ച് 100 തിരുത്തലുകള് നടത്താമല്ലോ--അനൂപന്‍ 15:09, 30 ഏപ്രില്‍ 2008 (UTC)
As of now എതിര്‌ക്കുന്നു.അങ്ങേരുടെ ഉദ്ദേശം നല്ലതല്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ പല ടാഗുകളും ശരിയാണ്. കല്പ്പാത്തിപ്പുഴയ്ക്കു ക്ഷേത്റത്തില് നിന്നോ, അതോ ക്ഷേത്റത്തിന് പുഴയില്നിന്നോ പേരുവന്നതു എന്നും, സൂറ്റ്റ് ഏറ്റവും ക്ലീന് ആയ ജില്ല എന്നതിനും തെളിവു ചോദിക്കുന്നതില് തെറ്റൊന്നും ഇല്ല. അനാവശ്യമാണോ അല്ലയോ എന്നു നിശ്ചയിക്കേണ്ടതു case-by-case അടിസഥാനത്തിലായിരിക്കണം, അല്ലാതെ തെളിവു ചോദിക്കുന്നതിനു flat ആയ ban പാടില്ല. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 01:59, 1 മേയ് 2008 (UTC)- ഞാന്‍ പൊതുവേയുള്ള തത്വം പറഞ്ഞതാണ്‌. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ ബാക്കിയുള്ള edit-കള്‍ വായിച്ചതില്‍ നിന്ന് മുകളില്‍ പറഞ്ഞത് ഇദ്ദേഹത്തിന് ബാധകമാക്കണോ എന്ന് സംശയം തോന്നുന്നു. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 11:49, 2 മേയ് 2008 (UTC)
വിശദമായി ഒരു വാണിങ്ങ് കൊടുക്കുക. എന്നിട്ട് പിന്നീട് ബാന്നിയാല്‍ പോരേ? --ലിജു മൂലയില്‍ 04:13, 1 മേയ് 2008 (UTC)
ശതാഭിഷേകം
ഇത് രസമുള്ള കേസാണ്. സേവകന്റെ പതിമൂന്നാമത്തെ എഡിറങ്ങ് 'ത്രിത്വം' എന്ന ലേഖനത്തില്‍ ഏപ്രില്‍ 14-ന് നടന്നു. പിന്നെ കണ്ടത്ത് ഏപ്രില്‍ 29-ന് വോട്ട് ചെയ്യാനാണ്. വൊട്ടിങ്ങ് പതിനാലാം എഡിറ്റിങ്ങായി. 100 തികഞ്ഞില്ല എന്ന കാരണത്താല്‍ വോട്ട് അസാധുവായപ്പോള്‍, പെട്ടന്ന് എഡിറ്റിങ്ങ് കുശലത മിനിറ്റിന്‍ ഒന്ന് എന്ന റേറ്റിലായി. ആദ്യം തെളിവ് ചോദ്യമായിരുന്നു. അതിന് മുന്നറിയിപ്പ് കിട്ടിയപ്പോള്‍, കര്‍മ്മോല്‍സുകത മറ്റു വഴികളിലേക്ക് തിരിച്ചു. കേസ് വളരെ കരുണാപൂര്‍വം കൈകാര്യം ചെയ്യേണടത് തന്നെ. സാരമില്ല, ഇനി സേവനം നിര്‍‍ത്താനും മതി. ഇപ്പോഴത്തെ എന്റെ എണ്ണമനുസരിച്ച് ശതാഭിഷേകവും കഴിഞ്ഞ് നൂറ്റൊന്നിലെത്തിയിരിക്കുന്നു. വോട്ടിങ്ങ് യോഗ്യത പണിപ്പെട്ട് നേടിയ സ്ഥിതിക്ക് ഇനി വിശ്രമിക്കാനും മതി.Georgekutty 10:26, 1 മേയ് 2008 (UTC)
- അങ്ങനെങ്കിലും വര്‍ക്കിയല്ലൊ!100 എന്നത് 1000 ആക്കിയാലോ എന്നൊരു അഭിപ്രായമുണ്ട്..... :)--ബിനോ 10:30, 1 മേയ് 2008 (UTC)
-
- ഇത് കണ്ടിരുന്നോ?--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 10:39, 1 മേയ് 2008 (UTC)
- ആ ഐ.പി ആരിങ്കോ? എന്തായാലും നമ്മുടെ സേവക് ആശാനെ വെറുതെ വിട്ടേക്ക്...ഐ.പിയെ പിടിച്ചൊ..(രണ്ടും ഒന്നാണൊ എന്നൊരു സംശയം..)--ബിനോ 10:41, 1 മേയ് 2008 (UTC)
ചിത്രങ്ങള്‍
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍ അപ്ലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങളില്‍ പകര്‍പ്പവകാശം ഇല്ലാത്തവയും ഒരു താളിലും ഉപയോഗിക്കാത്തതുമായ എല്ലാ ചിത്രങ്ങളും ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെ പറ്റി കാര്യനിര്വാഹകരുടെ അഭിപ്രായം എന്താണ്?--അനൂപന്‍ 16:48, 8 മേയ് 2008 (UTC)
ഒരു അണ്‍നോണ്‍ ചങ്ങാതി
ഒരു അണ്‍നോണ്‍ ചങ്ങാതി നമ്മുടെ ഫല്‍കങ്ങള്‍ ഒക്കെ ഇംഗ്ലീഷിലേക്കാക്കി . ഇയാള്‍ക്ക് മലയാളം വിക്കിയില്‍ അംഗത്വം പോലുമില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. ഇതു കോമണ്‍ ലോഗിന്‍ യൂസര്‍ ആണോ? ഇതൊക്കെ റിവേര്‍ട്ടണോ--അനൂപന്‍ 08:37, 22 മേയ് 2008 (UTC)
- അത് ബോട്ട് ഇറക്കുമതി ചെയ്ത കൂട്ടത്തില്‍ ഇംഗ്ലീഷില്‍ അപ്‌ഡേറ്റ് ആയ ഫലകങ്ങളും ഇറക്കുമതി ചെയ്യും. അങ്ങനെ പറ്റിപ്പോയതാണ്‌. ഞാന്‍ തിരുത്താം. --ജേക്കബ് 08:52, 22 മേയ് 2008 (UTC)
-
- ഇറക്ക്-മതി എന്നു പറയേണ്ടി വരുമോ :-) --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:58, 22 മേയ് 2008 (UTC)
- എന്തേലും പ്രശ്നം കണ്ടാല്‍ ആ റോള്‍ബാക്ക് അങ്ങു ഞെക്കിയാല്‍ മതി. :) --ജേക്കബ് 09:02, 22 മേയ് 2008 (UTC)
- ഇറക്ക്-മതി എന്നു പറയേണ്ടി വരുമോ :-) --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:58, 22 മേയ് 2008 (UTC)
