Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年11月24日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由、このカテゴリーを間違えて製作してしまいました。 --R1emon 2007年11月23日 (金) 16:39 (UTC)

• （コメント）リンク化させていただきました。--Wakkubox 2007年11月23日 (金) 21:33 (UTC)
• （即時削除）本人依頼ということで。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月27日 (火) 06:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年11月30日 (金) 20:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

橋本史之から履歴継承を伴わない記事内容の転記。GFDL違反。 --POPPE 2007年11月23日 (金) 17:37 (UTC)

• (削除)依頼者票--POPPE 2007年11月23日 (金) 17:37 (UTC)
• （削除）転載を確認。--M-lab 2007年11月24日 (土) 06:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年11月30日 (金) 20:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

こちらから、文章の一部が転記されたのを確認したため、削除依頼を提出いたします。--218.223.145.246 2007年11月23日 (金) 22:46

• （存続寄りコメント）初版。記載は短い表現であり、引用元も記載されています（本当は版などの記載が望ましいのでしょうが）。全体に対する引用部の長さも短く、本件を引用と認めるなら記事削除しなくてもすみそうに思われます。ただ定義文が辞書の丸写しなのは望ましくなく、編集対応は必要でしょうが。--Happy B. 2007年11月27日 (火) 03:46 (UTC)
• （存続）Happy B.氏と同様の理由による。 - 辻斬 2008年2月3日 (日) 15:36 (UTC)
  • （対処）存続終了とします。--赤井彗星 2008年2月6日 (水) 22:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

未使用のカテゴリ。定義が難しく、利用される見込みは薄い。 --WhiteWing 2007年11月23日 (金) 23:29 (UTC)

• （削除）--WhiteWing 2007年11月24日 (土) 22:42 (UTC)
• （削除）初作成から1年以上経っているのに未使用ですから、今後使われる事はほぼないでしょう。--Volfgang (Talk/Contributions) 2007年11月25日 (日) 01:05 (UTC)
• （削除）使用見込み無し。--Yanahan 2007年11月28日 (水) 14:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年11月30日 (金) 20:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEとして提出。2007年11月24日の時点で総理大臣の告示はおろか、法定合併協議会すら出来ていない状態での記事作成は時期尚早。（任意合併協議会の状態で2007年11月20日に3回目の会合が行われたばかりです。）ついでに言えば市の名前も決まっていない状態です。（参考:蒲生町公式ページ内 合併を思う）--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月24日 (土) 01:58 (UTC)

• （削除）時期尚早。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月24日 (土) 01:58 (UTC)
• （削除）依頼者の意見に同意。せめて名前が決まってから。--Ray go 2007年11月24日 (土) 13:40 (UTC)
• （削除）上記リンクの記事をたまたま見ていましたが同感です。はるかに可能性の高い「伊佐市」もまだ作成されていないようですね。--Sanjo 2007年11月24日 (土) 14:20 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Yanahan 2007年11月28日 (水) 14:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。初版立項者はIP:202.95.53.35（会話 / 履歴 / ログ / whois）。現在では活動が止まっているのがせめてもの救いでしょうか…。Wikipedia:削除依頼/スカパー新放送センター （正式名称未定）、Wikipedia:削除依頼/GSワンダーランドなどと同様の案件です。--Lonicera 2007年11月30日 (金) 20:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「沿革」の節と「所在地」の節の記載された文章が、学校の概要からの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年11月24日 (土) 02:17 (UTC)

• （削除）流石にコピー&ペーストでは…ね。 kyube 2007年11月24日 (土) 02:17 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年11月24日 (土) 18:20 (UTC)
• （存続）この項目を作成した者です。コピー＆ペーストの件、申し訳ありませんでした。これから改訂していきたいので、残しておいてください。僕は南越中学校の名前を残しておきたいのです。よろしくお願いします。--川崎淳 2007年11月29日 (木) 14:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。コピー&ペーストを含まない状態で再作成されれば問題はありません。--Lonicera 2007年11月30日 (金) 21:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」の節で、箇条書きの第1と第2が、初瀬街道の記載とほぼ一致する。著作権侵害のおそれあり。 kyube 2007年11月24日 (土) 02:52 (UTC)

• （コメント）ちょっと微妙な気もするので、依頼者票はつけません。 kyube 2007年11月24日 (土) 02:52 (UTC)
• （削除）語尾を弄っているものの、中身はほぼ一致。安全サイドをみて削除票を入れます。--Kansai explorer 2007年11月24日 (土) 11:33 (UTC)
• （削除）この短い記事で、解説の2文がほとんど一致するのはまずいと思います。--Kinori 2007年12月3日 (月) 07:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年12月5日 (水) 22:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[1]から[2]の翻案転載。語尾を弄っているものの、中身はほぼ一致。著作権侵害の虞。

• （削除）依頼者票。--Kansai explorer 2007年11月24日 (土) 11:28 (UTC)
• （削除）転載を確認。（※後続の方々の利便のため、Kansai explorerさんの依頼文に初版へのリンクを追加させて頂きました。）--Five-toed-sloth 2007年11月24日 (土) 22:25 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年12月3日 (月) 07:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月13日 (土) 12:07(UTC)の版において歌詞の掲載。著作権侵害。 --AFU 2007年11月24日 (土) 02:56 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--AFU 2007年11月24日 (土) 02:56 (UTC)
• （特定版削除）歌詞の転載確認。--BBG 2007年11月24日 (土) 12:37 (UTC)
  • （対処）特別:Undelete/そのままの君で/削除20071203にて、2007年10月13日 (土) 12:07以降の版を削除しました。--Kinori 2007年12月3日 (月) 07:09 (UTC)
    • （確認）宣言通りの特定版削除を確認しました。--スのG 2007年12月6日 (木) 15:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-1。2007年7月27日 (金) 10:13 (UTC) の加筆が、「毎日新聞」2007年7月27日 大阪朝刊31面に掲載されている記事（参考サイト。「7月26日」の上から3番目に掲載されている毎日新聞の記事です。）の文章を若干改変（語尾書き換え、配列変更、一部除去）しただけの転載と見ます。著作権侵害とみられ、特定版削除が必要な案件のようです。なお、Wikipedia:削除依頼/全日本空輸 外3件 20070823、Wikipedia:削除依頼/大阪学芸高等学校、Wikipedia:削除依頼/国土交通省と同一の投稿者さんによる権利侵害案件ですが、当該投稿者さんの投稿履歴を見る限り、2007年8月23日に「著作権尊重のお願い」を出してからは著作権にご理解を賜っているようです。--tan90deg 2007年11月24日 (土) 03:01 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。2007年11月24日 (土) 02:21 (UTC) に完全差し戻しを行いましたので、「上記権利侵害疑いのあった版から、差し戻し直前の2007年8月24日 (金) 18:32 (UTC) の版まで」の中抜き特定版削除（差し戻し後、特定版削除実行までに有意な加筆がなければ、上記権利侵害疑いのあった版以降すべてでも可。）をするべきかと思います。--tan90deg 2007年11月24日 (土) 03:01 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。指定版以降を削除すべきだと思います。差し戻し後現在までに有意な加筆がありません。--Kinori 2007年12月3日 (月) 07:14 (UTC)
  • （対処）2007年7月27日 (金) 10:13 (UTC) 以降の版を 国立循環器病センター/削除20071207 にて特定版削除しました。--スのG 2007年12月6日 (木) 15:08 (UTC)
    • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年12月7日 (金) 05:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「理由: 全般6（fromハリー・ポッターシリーズの登場人物）」という理由で即時削除へ出されていましたが、転記以外に有意の編集を受けているため即時削除の方針全般6からははずれます。そこで削除依頼へ持ってきました。

• （削除）初版で履歴継承の転記を確認しました。GFDL不備のおそれ。--スのG 2007年11月24日 (土) 03:39 (UTC)
• （削除）履歴不継承確認。気付かず加筆しましたが…残念。作成者の人にはいい加減分割や移動の方法を学んで欲しい…。--松茸 2007年11月24日 (土) 04:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。単独項目化には疑問が感じられますが、加筆されたことを鑑みれば再作成の可能性もあると考え、リダイレクトであるビンズ (架空の人物)は残してあります。不要であれば改めてリダイレクトの削除依頼に提出して下さい。--Lonicera 2007年11月30日 (金) 21:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載は、Kenwoodインタビュー右側からの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年11月24日 (土) 07:13 (UTC)

• （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年11月24日 (土) 07:13 (UTC)
• （削除）全文転載を確認しました。－Hhst 2007年11月25日 (日) 04:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年11月30日 (金) 21:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

韓国でよく使われるポータルサイトネイバーで원자 폭탄주,핵폭탄주を入れて検索しても記事に書かれているような内容が出てこない。韓国でこの名で呼ばれている事を聞いたことがない。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月24日 (土) 07:14 (UTC)

• （削除）爆弾酒ならあります。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月24日 (土) 07:14 (UTC)
• （削除）爆弾酒との重複につき。時々の世相を映したり宴席の一発芸みたいな感じで、なんとか酒・なんとか爆弾酒という言い方はあるみたい[3][4]。--Tatsujin28 2007年11月24日 (土) 13:08 (UTC)
• （削除）爆弾酒の項目で触れればいい。--Parachutes 2007年12月2日 (日) 08:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年12月3日 (月) 07:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年11月24日 (土) 06:39(UTC)の版 で追加された「JR福知山線脱線事故」の節の全てが、防災システム研究所 からの翻案・転載。文章の一部組み替え・省略がされているが、多くの部分が一致する。著作権侵害のおそれあり。 --BoB774 2007年11月24日 (土) 07:23 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--BoB774 2007年11月24日 (土) 07:23 (UTC)
• （特定版削除）翻案転載であることを確認。これはダメですね。—以上の署名の無いコメントは、Kansai explorer（会話・履歴）さんが[2007年11月24日 (土) 09:14 (UTC)]に投稿したものです（Wakkubox 2007年11月24日 (土) 11:08 (UTC)による付記）。
  • （対処）特別:Undelete/日本スピンドル製造/削除20071203にて、2007年11月24日 (土) 06:39(UTC)の版以降を削除しました。--Kinori 2007年12月3日 (月) 10:27 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2007年12月3日 (月) 18:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[5]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、削除を依頼します。 --Tomika 2007年11月24日 (土) 07:40 (UTC)

• （コメント）レムフ10000系も同様です。こちらは定義がない状態のため即時削除対象と思いますが、一応リンクを提示しておきます。 --Tomika 2007年11月24日 (土) 07:40 (UTC)
• （削除）レムフ10000系ともども初版の転載を確認。 kyube 2007年11月24日 (土) 07:43 (UTC)
• （削除）転載を確認。--スフィンクス 2007年11月26日 (月) 13:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年12月3日 (月) 11:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEの百科事典的でない記事に該当。項目の取り上げ方も恣意的であり、完全な独自研究に過ぎない。--RoyKeen 2007年11月24日 (土) 08:29 (UTC)

• （削除）--WhiteWing 2007年11月24日 (土) 11:11 (UTC)
• （存続）まだ発展途上のようだが、出典が記載されているし削除するほどひどい記事ではない。編集やWikipedia:修正依頼で対応もできるでしょう。ドラえもんの道具一覧と同様、有益な記事になり得る。--fromm 2007年11月24日 (土) 11:35 (UTC)
• （存続）この項目に関しては、ノートで内容を改善するための議論が行われており、削除依頼直前の版まで（依頼後も残っているが）、そのことを示すタグも貼ってあった。そのノートにコメントもせず、削除依頼に提出するのはいかかがなものか。現状でも、fromm さんのおっしゃるとおり削除するほどのものではなく、編集でより有益な記事になり得るものだと思います。--Rollin 2007年11月24日 (土) 14:49 (UTC)
• （削除）確かにノートで議論も行なわれていたし、そのためか主観的な記述が目立つこともないし、コメントなしでの依頼提出は乱暴かもしれません。しかし、ケースEに該当する事もまた確かです。明らかに百科事典的ではない（何十年たっても紙の百科事典には載り得ない項目である）と思います。体裁だけが整っていてもしょうがなく、主題そのもの＝その存在意義が問題なのです。ゆえに、削除に賛成します。……私見ですが、30年以上も続いている国民的作品『ドラえもん』とこの『ケロロ軍曹』なる作品を同列に扱い、「前者の道具一覧」がいいから「後者のもの一覧」もいいと判断するのは間違いではないでしょうか。せめて十年ほど待ってから作るべき項目だと思います。--Five-toed-sloth 2007年11月24日 (土) 17:23 (UTC)
• （コメント）存続票を投じられている方は何か勘違いなさっていると思います。ドラえもんには横山泰行など、専門的に研究を行っている者が存在し、学術的に記載が可能な項目です。対して本項目は何か特別な二次出典があるわけでなく、アニメを見た執筆者がこれは架空のものだからと勝手に分別して掲載した独自研究結果の発表に過ぎません。--RoyKeen 2007年11月24日 (土) 22:16 (UTC)
• （コメント）横山泰行の功績はおっしゃるとおりですが、ノート:ドラえもんの道具一覧を見た限りでは、その研究を出典として書いているわけではなく（それに類するようなことをしたら著作権問題が起きるのではないかという疑問に対し、一覧に著作性は生じないという見解も出されている）、執筆者の判断で選択されたものであり、あれだけの膨大な道具を原典以外の資料で検証することが可能なのか、はなはだ疑問です。ゆえに、本項と「ドラえもん…」の間に本質的な差はないと思います。Five-toed-slothさんの私見にはうなずける点はありますが、「ケロロ軍曹」の項目が成立する以上、それを補完するものとして意義があるのであれば、一覧を作ってはいけないとは言えないと思います。ただし、私はこの作品についてほとんど知らないので、そのあたりの評価についてはコメントを避けます。--Rollin 2007年11月25日 (日) 03:05 (UTC)
• （存続）記事名が不適切なのかもしれませんが、この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメ#用語にあたるものが分割されたものです。これが削除となると、Category:フィクションの用語一覧以下の記事がすべて削除となってしまいます。また、記事に載っているものはすべて作品に登場しており、独自研究ではありません。むしろ、本日分割されたケロロ軍曹での呼称一覧・ケロロ軍曹で使用されたコスプレや変身の一覧のほうが百科事典的でないと思います。--Dream100 2007年11月25日 (日) 09:21 (UTC)
• （削除）ケロロは内容がよくわからないのでそれに関してはなんともいえませんが。上に「発展途上」とありますが、もしここに書かれた項目が、毎週とはいいませんが時々出てくるなら残すべきでしょうが、履歴を見た限り毎放送ごとに登場した道具を書いているだけといえ。記載項目に発展性がなく提案理由にも同意できます。これを存続とするなら、上に書かれている「呼称」「コスプレ」を削除に出した理由がわかりません。--A6M4 2007年11月25日 (日) 11:22 (UTC)
• （削除）ノートも見たけれど、百科事典に必要な項目とは思えない。--スフィンクス 2007年11月26日 (月) 13:50 (UTC)
• （存続）元々「ケロロ軍曹」からの分割記事であり1年経過していることから。「ドラえもん」を根拠としている人がいますが、ドラえもんの道具だって1度しか登場しないものが大半なんですですけどね……。--Sanjo 2007年11月26日 (月) 14:15 (UTC)
• （削除）「ケロロ軍曹」という作品の解説に必要とは到底思えない。ケロロ軍曹wikiでも作ってそっちでやればいい。--FOMALHAUT 2007年11月26日 (月) 16:42 (UTC)
• （存続）Category:ドラえもんの道具配下各項目と同質。--七之輔/e56-129 2007年11月26日 (月) 22:35 (UTC)
• （存続）まず、議論を無視して勝手に提出した削除依頼に同意することはできません。次に、『ケロロ軍曹』は既に原作は8年連載され、アニメは4年も放送しています。ガンプラなど他作品への影響も大きく、駅構内に売店が作られたり、幼児向けや児童向けの雑誌まで創刊されるなど、社会への影響も大きくなりつつある作品ですので、この一覧も単純に不要と言い切ることはできません。内容は精査する必要がありますが、削除するべきではありません。--shikai shaw 2007年11月27日 (火) 15:14 (UTC)
• （存続）shikai shawさんとほぼ同じ理由です。来年3月には劇場版の第3弾も公開されますし、幕張にケロロ専門ショップもオープンしています。マクドナルドのハッピーセットのおまけになるほど子どもにも人気のある作品ですから、ポケモン並みになる可能性は秘めていると思います。ただし内容は見直す必要があるでしょう。--FalconV3 2007年11月28日 (水) 11:48 (UTC)
• （削除）こちらのほうが百科事典としてふさわしくないのに、残すのはおかしい。--案後瑠喪亜 2007年11月30日 (金) 08:24 (UTC)大変申し訳ありませんが、案後瑠喪亜さんは削除依頼提出時点で編集回数50回未満ですので、投票資格がありません。--Rollin 2007年11月30日 (金) 08:37 (UTC)
• （削除）ドラえもんの道具が一覧たり得るのは、作品自体の著名性に加えてキーワード（＝道具）依存型である作品構成の特徴ゆえ。普通のアニメには必要無いです。- NEON 2007年11月30日 (金) 10:24 (UTC)
• （存続）ケロロ軍曹は作品の知名度がかなり高く、また道具もストーリーに深く絡んでくるものが多いです。残す価値はあると思います。--MS472 2007年12月1日 (土) 06:06 (UTC)
• （削除/コメント）存続を求める主に未成年の皆さんが一生懸命編集に励まれるのは大変良いことですが、Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹での呼称一覧で前例が示されたように、「架空のもの一覧」などという分類は、百科事典の項目として相応しいものではありません。ケロロ軍曹に特化した外部専用サイト（ケロウィキ）も運営されていることですし、他のケロロ軍曹の項目についても移動や内容の大きな見直しを検討して下さい。削除依頼が提起されるということ自体、他のウィキペディアンからどんな風に見られているのか考えてみてください。--MKT (Talk) 2007年12月5日 (水) 01:40 (UTC)
• （コメント）最初に強調したようにそもそも分割記事ですので「削除」はおかしいかと（そこを踏まえた発言がなされていないのは気のせいでしょうか?）。それに、当記事が削除されるならば、本質的には同様のものを扱う「ドラえもんの道具」も全削除されなければならないのですがね。--Sanjo 2007年12月6日 (木) 01:21 (UTC)
• （削除）不要。ドラえもん云々は別の依頼でやってくれって話。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年12月6日 (木) 01:28 (UTC)
  • （コメント）という意見のため、ノート:ドラえもんの道具一覧にも議論提起をしておきました。--Sanjo 2007年12月6日 (木) 01:56 (UTC)
• （削除）不要な項目。欲しけりゃ自分でページを立ち上げればいい。--其巣樽微意印具 2007年12月12日 (水) 08:50 (UTC)
• （コメント）削除9、存続8で、議論が膠着してしまったようです。削除派の意見としては、「独自研究である」「百科事典的でない（データベース・ファンサイト）」「ドラえもんの道具などと違って有意義でない」など。存続派の意見としては「独自研究の修正などの努力が行われている」「分割記事であるためデータベース的になるのはやむを得ない」「他に同種のものが多数存在する」などとなっています。削除意見が辛うじて多数ではありますが、今後同種の依頼があった場合にまた同じ議論を繰り返すのも馬鹿馬鹿しいので、議論の続きはプロジェクト等へ回すこととして、この依頼は「保留」という形で終了させるべきでしょう。--WhiteWing 2008年1月9日 (水) 18:38 (UTC)
• （存続）ドラえもんについて同様の記事が許容されているのであれば存続意見しかつけようがない。ページ名が不適切なら改名すればいいだけの話。百科事典に必要とか言い出したら漫画やアニメの記事そのものが要らないことになる。ちなみに私は未成年ではありません。--Kangoshiyouichi 2008年1月11日 (金) 15:09 (UTC)
• （存続）上に同意。フィクションにおける「架空の者」「架空の物質」「架空の地名」に関する記事は、過去に何度か削除以来にかけられたことがあるが、多くは存続している。この記事だけを削除するというのなら、それこそ「特別扱い」ということになる。--Shinkansen 2008年1月22日 (火) 09:44 (UTC)
• （削除）依頼内容に全面的に同意。内容的に、ウィキペディアで扱う範疇から大きく逸脱しているように感じられるため、削除を強く求めます。なお、「『ドラえもん』等のように、他の作品にも同様の記事が許容されているのだから～」という意見が散見されますが、こういう考えは正しくスピード違反の論理というものであり、存続理由としては到底考慮に値するようなものではないと断言させていただきます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月8日 (金) 04:56 (UTC)
• （存続）独自研究は修正で対応するべきこと。--Rubus hirsutus 2008年2月8日 (金) 22:08 (UTC)
• （削除）こういう内容はWikipediaでやるもんじゃないですな。独自研究にしてもここまで来ると修正のしようがない。削除でいいでしょう。--きりやまこと 2008年2月9日 (土) 00:44 (UTC)
• （削除）独自研究とか分割記事とかの問題ではなく、このような細かすぎるデータベースは不要かと。他の記事についてはそれぞれでやってください。--ショウ 2008年2月9日 (土) 10:58 (UTC)
• （報告）ここにあった一部のコメントをノートページに移動させていただきました。ここは審議の場であって議論の場ではないので、議論の続きについてはそちらでお願いします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月9日 (土) 14:33 (UTC)
• （報告）ここで対象として審議してもらっている記事について、別の問題が発覚しましたので、Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹のセリフ引用を提出しました。削除依頼が貼れなかったので、こっちで報告しておきます。--RoyKeen 2008年2月9日 (土) 17:33 (UTC)
• （削除）Wikipediaの守備範囲を超えた内容。こんなモノはファンサイトでやれば良い。ま、（良い例か判らないけど）Wikipedia:削除依頼/被虐の契り作中のアイテム一覧と同様案件と言っても良いかな --どんどん 2008年2月17日 (日) 17:51 (UTC)
• （削除）個人的にはケロロが（いや、ギロロが）好きなんですが、Wikipediaという場には不適当。っていうか本末転倒？といっておきましょう。--シャルル 2008年2月22日 (金) 07:31 (UTC)
• （削除）保留か削除か以前から迷っていましたが、やっぱり削除に入れます。細かく書きすぎればいいってものではない。--こうやま 2008年2月26日 (火) 03:35 (UTC)
• （コメント）ここまで私が数え間違えてなければ削除１５票・存続１１票です。ここに来て明らかに削除が頭一つ抜け、また一週間たっても存続派の反論など新しい意見が全くありませんね。結論は出たかなと考えております。--こうやま 2008年3月4日 (火) 11:11 (UTC)
• （削除）百科事典として不必要な項目であるため削除。他の項目との平等性を述べる方がいらっしゃるが、それはそれで個別に検討すべきことである。他の項目も本項目と同様だと考える場合は、その項目について削除依頼の俎上に乗せた上で私の会話ページで連絡いただければ、時間の許す限り審議に協力するので連絡をください。--iwaim 2008年3月4日 (火) 15:54 (UTC)
• （削除）この作品について全く知らないために意見表明を控えていたのですが、管理者が対処しやすいように私としても削除票を投じておくことにします。一般論として百科事典の項目においてこうした作品の内容について細部にまで立ち入って詳細に説明する必要は全くありません。内容、粗筋等については必要最小限なだけ説明した上で、その作品が当該のジャンル（この場合は漫画・アニメ）の発展の歴史においてどういう位置を占めているのかに重点を置いて記述するべきです。内容についてのここまで細かな解説は百科事典の項目の範疇を逸脱したものとして削除が妥当と考えます。--sergei 2008年3月5日 (水) 15:09 (UTC)
• （存続寄りコメント）「ウィキペディアにおいて架空のものは不要」という風潮が広がっていることについて危機感を感じます。私は「発展の余地が見込める」「作品の知名度が高い」ことなどを考慮して以前存続票を投じました。他の方も言っていますが、この項目が削除となると「ドラえもんの道具一覧」や「ポケモンの個別項目」などが許されるのはおかしいと思います。もし「ケロロ軍曹」の項目が削除されるのなら、一部の項目を転記させる方針です。--MS472 2008年3月6日 (木) 05:27 (UTC)
  • （追記）shikai shawさんも指摘していますが、この項目の削除依頼はノートによる議論を経ずに提出されています。--MS472 2008年3月6日 (木) 05:33 (UTC)
  • （コメント）削除依頼はノート議論を必要とせず、即提出する事が出来ます。あまりに不当な削除依頼なら、存続意見が明らかに多く出て、比較的早く存続になります。--こうやま 2008年3月6日 (木) 14:28 (UTC)
  • （コメント）この記事はケロロ軍曹からノートの提案を経て1年以上前に分割された記事です。もし不適当な記事なら分割する前に反対意見が来ていたのではないでしょうか。--Dream100 2008年3月6日 (木) 15:33 (UTC)
    • （コメント）「不適当な記事なら分割前に反対意見がでる可能性がある」ということは真だと思いますが、「分割前に反対意見がでなければ不適当な記事ではない」ということは偽でしょう。この違いわかりますよね?--iwaim 2008年3月6日 (木) 20:48 (UTC)
    • （コメント）ここではあくまで項目の削除の可否を議論する場であり、他の事を例に上げるのはどうかと思いますが。存続意見を出している人は3点で考え違いをしているように思います。第一に、上で書かれているように削除依頼とノートでの議論は基本的に無関係であり、ノートでの議論が優先されるのであれば削除依頼を出すことは不可能になってしまいます。第二に、Wikipedia:削除依頼/架空の人名一覧 20080223のように、過去に存続となった物でもその後削除になるように。項目が適切かどうかは常に検討される物であり、一端（正規の手続きで）作ったら削除は出来ないと言うことはありません。第三に「分割の時に反対が出なかった」と言うのは、その項目が興味のある人のみで検討された可能性が非常に高い状態であり、この削除依頼のように興味を持たれない人も項目を見てそれを検討されている事を理解していただく必要があると思います。--A6M4 2008年3月8日 (土) 17:01 (UTC)
      • （コメント）存続意見を出している考え違い君の一人（笑）ですが、削除意見をだしている人も編集除去と記事の削除との区別が出来ていない人がひょっとしたらいるんじゃねぇかなとも思いますし、「削除依頼とノートでの議論は無関係」だとか「その項目が興味のある人のみで検討された可能性が非常に高い」とか言い出したら、個別のノートやらウィキプロジェクトやらで形成した合意は議論なしに全部踏みにじれますわね（笑）。無論削除依頼だしちゃならんてこともないでしょうが、分割した上で削除という前例が積み重ねると、上杉謙信女性説のような無駄情報の隔離が今後やりにくくなっちゃうことも一つの可能性として指摘しておきます。ケロロ軍曹程度の作品の架空記事が個別で濫立しちゃったり、まともな記事の下のほうでケロロ軍曹情報読まされちゃったりするよりかはいまの状態のほうがマシではあるんですけどねぇ。--Kangoshiyouichi 2008年3月9日 (日) 02:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年3月9日 (日) 12:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[6]の画像と一致。トップページにCopyrightと記載されており、著作権侵害の虞。 --Kansai explorer 2007年11月24日 (土) 11:00 (UTC)

• （削除）サイトには右クリ禁止となっているが、ほぼ同一画像で一致であることを確認。依頼者に同意。--Wakkubox 2007年11月24日 (土) 11:04 (UTC)
• （削除）依頼者票。ファイルサイズは29.57KB (30280 バイト) で一致しています。--Kansai explorer 2007年11月24日 (土) 11:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年12月3日 (月) 11:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:ヴァージニア級原子力ミサイル巡洋艦 - ノート
• Category:ガルヴェストン級ミサイル巡洋艦 - ノート
• Category:プロヴィデンス級ミサイル巡洋艦 - ノート
• Category:ロシア及び旧ソ連の映画作品 - ノート
• Category:イタリアのDOCGワイン - ノート
• Category:ヘヴィメタル・アルバム - ノート
• Category:メジャーリーグ - ノート
• Category:ロシア連邦の政治 - ノート
• Category:中国・台湾の音楽 - ノート

未使用のカテゴリのうち、別のカテゴリに移行したものを列挙。移行にあたって問題点が指摘されたものもありますが、いずれにしろ長期間放置されているので、現在使われていないものを削除すればよいと思われます。--WhiteWing 2007年11月24日 (土) 11:30 (UTC)

• （削除）--WhiteWing 2007年11月25日 (日) 08:13 (UTC)
• （全削除）全ての移行済みを確認。--Clarin 2007年11月26日 (月) 06:26 (UTC)
• （全削除）依頼理由に同意します。 --Vantey 2007年12月5日 (水) 18:52 (UTC)
  • （対処）すべて削除しました。移行後のカテゴリは以下の通りです。--Lonicera 2007年12月5日 (水) 22:30 (UTC)

• Category:バージニア級原子力ミサイル巡洋艦
• Category:ガルベストン級ミサイル巡洋艦
• Category:プロビデンス級ミサイル巡洋艦
• Category:ロシアの映画作品およびCategory:ソビエト連邦の映画作品
• Category:DOCGワイン
• Category:ヘヴィメタルのアルバム
• Category:メジャーリーグベースボール
• Category:ロシアの政治
• Category:中国の音楽およびCategory:台湾の音楽

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年11月24日 12:56分の版より教師名の掲載を確認。プライバシーに関係する案件であるのでこの板以降の緊急の特定版削除をお願いします。--目蒲東急之介 2007年11月24日 (土) 13:11 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼者による投票。--目蒲東急之介 2007年11月24日 (土) 13:11 (UTC)
• （コメント）上記の文章を一部訂正しました。--目蒲東急之介 2007年11月24日 (土) 13:30 (UTC)
• （コメント）当日分の削除依頼リストにおいてカテゴリがむき出しであるため、noincludeを挿入しました。--Wakkubox 2007年11月24日 (土) 13:53 (UTC)
  • （確認）忘れていました。対処に感謝します。--目蒲東急之介 2007年11月24日 (土) 15:12 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼者に同意。--Tiyoringo 2007年11月25日 (日) 01:37 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼者に同意。--FREEZA 2007年11月25日 (日) 12:07 (UTC)
  • (対処)2007-11-24T12:56:33の版以降を削除 20071125にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年11月25日 (日) 13:22 (UTC)
  • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除されていることを確認しました。また、無期限半保護の対処が継続して行われていることも確認しました。--Lonicera 2007年11月25日 (日) 15:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-2。要約欄に不適切な情報の記載。

1. Wikipedia:管理者伝言板/荒らし 2007年11月24日 (土) 08:01 UTCの版。直後 (08:02) 差戻し済、投稿者ブロック済。
2. Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Noda,Kentaro 2007年11月24日 (土) 10:20 UTCの版。直後 (10:21) 差戻し済、投稿者ブロック済み。追加。--Tatsujin28 2007年11月24日 (土) 15:23 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼者票。--Tatsujin28 2007年11月24日 (土) 13:23 (UTC)
• （緊急特定版削除）内容を確認しました。依頼内容に同意します。また、緊急要件のカテゴライズもさせていただきます。--Wakkubox 2007年11月24日 (土) 13:54 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼内容に同意。--FREEZA 2007年11月25日 (日) 11:53 (UTC)
• （コメント）プロバイダへの通報あるいは法的処置を取る可能性がある場合はなんらかの形で存続させる必要がある。慎重な取り扱いが必要。消したら消したでまた屁理屈並べ立てて運営を妨害してくるんだろうし困ったもんです。--Lcs 2007年11月25日 (日) 23:58 (UTC)
• （緊急特定版削除）今度はこちらですか・・。プロパイダへの通報は必須だと思います。それで止むかどうか疑問ですが・・。--Sub-express(sanjo)（会話）2007年11月27日 (火) 07:29 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼内容とは別のものですがWikipedia:管理者伝言板/荒らしの2007年11月28日 (水) 00:51(UTC)の要約欄にも不適切な情報が記載されました（差分）--やきとり 2007年11月28日 (水) 01:02 (UTC)
  • （対処）別に依頼されたものも含め、以下のように緊急対処しました。4日経って緊急もないですが。
    • Wikipedia:管理者伝言板/荒らし - 依頼の 2007-11-24T08:01:54 版およびそれを差し戻した 2007-11-24T08:02:25 版、Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:管理者伝言板/荒らしにて依頼された 2007-11-28T00:51:23 版およびそれを差し戻した 2007-11-28T00:53:28 版を、Wikipedia:管理者伝言板/荒らし/削除20071128に
    • Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Noda,Kentaro - 依頼の 2007-11-24T10:20:51 版およびそれを差し戻した 2007-11-24T10:21:12 版を、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Noda,Kentaro/削除20071128に
  • それぞれ、特定版削除しました。--cpro 2007年11月28日 (水) 06:19 (UTC)
  • （確認）いずれも依頼の趣旨にそって過不足なく中抜き特定版削除されています。中抜きは一般的には履歴破損による GFDL 違反を生じますが、この場合は差し戻しの様態や後続各版の状況から観て、問題ないケースと判断します。 --Kanjy 2007年11月30日 (金) 13:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• キャンプ (曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ）
• フィン (曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ）

いずれもWP:KEHAEと思しき利用者:うるとら調査団ず（会話 / 履歴 / ログ）による議論なき山手線方式部分の分割。--七之輔/e56-129 2007年11月24日 (土) 14:02 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--七之輔/e56-129 2007年11月24日 (土) 14:02 (UTC)
• （2つとも存続）方針外。本依頼がWikipedia:削除の方針のどれに該当するのか不明。Wikipedia:削除依頼/ギルド (曖昧さ回避)も参照のこと。毛生え系を擁護する気は無いが、2つとも履歴継承はなされており、また山手線方式から独立させて曖昧さ回避記事を作成するに十分な項目数があるため、できてしまった以上は敢えて削除＋再統合する必要は無い。と言うか、こんなことをしたってまた分割→削除→分割→...の無限ループをたどるだけでしょうに。Yassie 2007年11月25日 (日) 00:06 (UTC)
• （コメント）やったもん勝ちではKEHAEにえさを与えるだけだし、かといって削除となると明確な理由が示せない（履歴継承はされている）どうしたらいいでしょうか？--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月25日 (日) 06:38 (UTC)
• （コメント）むしろWikipedia:即時削除の方針#全般の「荒らしに分類される投稿」を適用して即時削除テンプレを貼り付けた方が良かったのか？--七之輔/e56-129 2007年11月25日 (日) 08:33 (UTC)
• （存続）荒らし投稿の一環で即時削除の方針に該当するのでしょう。けれど、今回の2ページは毛生え系にはとてもとても珍しい妥当な分割のように見えますので、あとの整備が必要な粗雑な作業で投げられたものとしても元に戻すには及ばないと思います。--スのG 2007年12月1日 (土) 15:08 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。--Kinori 2007年12月4日 (火) 06:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

これではただのデータベースにしかならない。Young-G 2007年11月24日 (土) 14:44 (UTC)

• • （対処）定義無し。即時削除致しました。--Kotoito 2007年11月24日 (土) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。