Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年9月24日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月23日 (土) 17:31 (UTC)

記事全体が公式サイトからの転載のため。 --Spail (会話・履歴) 2006年9月23日 (土) 15:12 (UTC)

• （削除）依頼者票--Spail (会話・履歴) 2006年9月23日 (土) 15:12 (UTC)
• 公式ホームページにWikipedia記事申請旨の知らせを出しました。公式ホームページ管理者ですのでよろしくお願いします。--Yakumoyo-admin 2006年9月23日 (土) 16:17 (UTC)
• （取り下げ）確認しました。著作権侵害ではなくなったようなので依頼を取り下げます。--Spail (会話・履歴) 2006年9月23日 (土) 17:29 (UTC)
  • （終了）--Kkkdc 2006年9月23日 (土) 17:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[1]「概要」が著作権の侵害となるコピペ[2]--Aeon 2006年9月23日 (土) 15:27 (UTC)

• （削除）出展は明記しているが、内容がほぼcopy&pasteであり、量的にも引用の要件を満たさない。初版からなので依頼通りの全版削除を支持。--West@East 2006年9月23日 (土) 20:31 (UTC)
• （削除）これは、さすがにダメでしょう。出典書いてるけど。--Jud 2006年9月23日 (土) 21:26 (UTC)
• （削除）同上。--Alljal 2006年9月30日 (土) 07:34 (UTC)
• 対処いたしました--Faso 2006年9月30日 (土) 12:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[3]著名活動をしていない個人の名前（B-2「事故・事件などの被害者の実名」）--Aeon 2006年9月23日 (土) 15:30 (UTC)

• (コメント)同様の事案であるWikipedia:削除依頼/沖縄の苗字をご参考までに--Aeon 2006年9月23日 (土) 15:30 (UTC)
• （削除）著名活動をしていない人物の実名記載につきケースB-2に該当するものと思われます。初版からなので全削除。--端くれの錬金術師 2006年9月23日 (土) 15:34 (UTC)

• • 苗字の紹介やその歴史だけで良いのでは。わざわざ、著名人や非著名人を載せる必要を感じません。--ＳＳＳＴ 2006年9月24日 (日) 00:10 (UTC)
• （削除）プライバシー尊重の観点から削除を支持します。--31iscream 2006年9月25日 (月) 11:53 (UTC)
• （存続）私人であるというだけでは、削除しないという方針がWIKIにあったはずですが・・・--二度童子 2006年9月29日 (金) 12:32 (UTC)
  • （削除）Wikipedia‐ノート:削除の方針#「私人」を理由とした削除依頼などでの議論と取り違えてらっしゃいませんか? もしもそうであれば、本依頼の依頼文では「私人」という言葉は使っていないため、直接は関係ありません。ケースB-2についてであることが明示されています。--スのG 2006年9月29日 (金) 20:35 (UTC)
    • （対処）削除票多数と認め、削除しました。--っ 2006年10月6日 (金) 10:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

説明などがとても良く出来ているので、削除依頼に出すのは忍びないのですが、2005年度の賞結果は[4]からのそのままのコピペだと思われます。初版からです。

ただ、賞結果の内容はこれしか書きようがないので、正直著作権侵害なのかは微妙に感じるのですが、スタイル形成がされていない状態であり、邦題が付けられた作品があるのにそのままになってるのを見ると、丸写し状態なのはまずいように感じます。他の方の判断を仰ぎたいところです。--エンピツ 2006年9月23日 (土) 15:35 (UTC)

• (存続) 「賞結果の内容はこれしか書きようがない」とのとおり、リスト部分は単なる事実の伝達にすぎない内容と思われ、著作物に該当しないと判断できる。タイトルの並び順もアルファベット順であり創作性は存在しないと思われます。--Masao 2006年9月23日 (土) 23:47 (UTC)
• (存続) 賞結果の書き方に著作性はないと思われる --Slot28 2006年9月24日 (日) 00:40 (UTC)
• （削除）per nom.--SC2 2006年9月24日 (日) 16:00 (UTC)
  • （終了）独創性の認められる表記ではなく、事実の列記と思われ著作権を侵害しているとはいえないため。存続に致しましょう--Faso 2006年9月30日 (土) 12:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:連絡先に先日、沖縄県警察本部生活保安課サイバー犯罪対策係を通じて以下の画像についてご連絡がありました。 投稿者には「具体的にいつどこでどんな機材で撮影したか、お教えいただけますか？」と問い合わせ中ですが、公的機関の紹介を受けて外部から著作権侵害で削除要請が届いたということで、削除依頼を提出します。（この案件は一括で「削除」「存続」の意見を付けていただいてよいと思います）--miya 2006年9月23日 (土) 17:01 (UTC)

（Ks aka 98さんのご指摘を受けて訂正）

Wikipedia:連絡先に<先日(※)、沖縄路線バスどっとこむ＠管理人氏から、サイトに記載されているメールアドレスを用いて、著作権者本人として以下の画像について削除要請がありました。トップページおよびRead meページを見ると、管理人本人が個人として各事業所の許可を受けて撮影したものであることがうかがえます。

投稿者には「具体的にいつどこでどんな機材で撮影したか、お教えいただけますか？」と問い合わせ中ですが、公的機関の紹介を受けて外部から著作権侵害で削除要請が届いたということで、削除依頼を提出します。（この案件は一括で「削除」「存続」の意見を付けていただいてよいと思います）--miya 2006年9月24日 (日) 01:40 (UTC)

(※)削除依頼メール送信日時は＜Sat, 23 Sep 2006 22:19:36 +0900＞でした。--miya 2006年9月24日 (日) 10:58 (UTC)

琉球バス

元画像 http://www.rosenbus.com/TERMINAL/RYUKYU01.html

1番目の画像・8番目の画像・11番目の画像

• 画像:琉球バス.jpg
• 画像:琉球バス2.jpg
• 画像:琉球バス高速バス.jpg

沖縄バス

元画像 http://www.rosenbus.com/TERMINAL/OKINAWA01.html

1番目の画像・7番目の画像

• 画像:沖縄バス.jpg
• 画像:沖縄バス高速バス.jpg

那覇バス

元画像

1番目の画像 http://www.rosenbus.com/TERMINAL/NAHABUS01.html

20番目の画像 http://www.rosenbus.com/TERMINAL/NAHABUS03.html

• 画像:那覇バス市外線.jpg
• 画像:那覇バス高速バス.jpg

東陽バス

元画像

1番目の画像 http://www.rosenbus.com/TERMINAL/TOYO01.html

9番目の画像 http://www.rosenbus.com/TERMINAL/TOYO02.html

• 画像:東陽バス.jpg
• 画像:東陽バス高速バス.jpg

• （追加）画像:那覇バス市内線.jpgがhttp://www.rosenbus.com/TERMINAL/NAHABUS01.html の四枚目と一致。全部洗いなおさないとまずいようです。たね 2006年9月24日 (日) 05:21 (UTC)
• （追加）画像:22番 (琉球バス).jpgがhttp://www.rosenbus.com/TERMINAL/RYUKYU07.html の九枚目と一致。たね 2006年9月24日 (日) 17:01 (UTC)

• （全画像共削除）外部からの削除要請ともなれば安全を優先するWikipediaにおいては削除してしかるべきと考える。「疑わしきものは収録しない」姿勢でよいかと。--Lan-Cruer 2006年9月23日 (土) 17:16 (UTC)
• （全削除）Lan-Cruer氏に同意。安全第一で。--Spail (会話・履歴) 2006年9月23日 (土) 17:21 (UTC)

（コメント）それぞれについては著作権侵害であり削除が妥当。ただし、著作権以外に何かの権利を侵害しているとは考えづらく、「沖縄県警察本部生活保安課サイバー犯罪対策係を通じて」云々と記すことに意味はなく（警察は権利者ではない）、著作権侵害について警察が関与しうるとの誤解を招く可能性があるため、該当する記述は削除することが望まれる。また、通常の著作権侵害を理由とする削除依頼と異なる対処をする必要はない。むしろ削除要請が著作権者かどうかを記すべきであり、可能ならば要請が実際に著作権者によるものなのかどうか、権利の所在を確認することが望ましく（撮影者なのか事業主なのか）、撮影者に著作権がある場合は撮影者自身による投稿を考慮する必要がある。明らかに著作権者からの要請であれば、即時削除。--Ks aka 98 2006年9月23日 (土) 17:35 (UTC)

ご指摘を受けて訂正しました。--miya 2006年9月24日 (日) 01:40 (UTC)

• （同一投稿者の画像の全削除）（全削除）依頼経緯が判明したので削除票。--Lcs 2006年9月24日 (日) 02:05 (UTC) 更に発見された転載分があることを考慮し、当該投稿者のアップロードした画像の全削除に同意。--Lcs 2006年9月26日 (火) 00:10 (UTC)

• （コメント）本件の警察関係対応は財団副理事長に報告をすませており、財団法律顧問のBrad Patrickさんに相談することになりました。日本語版コミュニティでは特に動く必要は無いと考えます。（即時削除を含めた）削除議論は通常通りお願いします。KMT 2006年9月24日 (日) 03:04 (UTC)

• （すべて削除）沖縄路線バスどっとこむは以前から利用していますが、これらの画像はウィキペディに掲載される以前からあったものではないかと思います。―sketch（話/履） 2006年9月24日 (日) 16:52 (UTC)
• （すべて削除）web.archive.orgに残された記録とSketchさんの証言から「沖縄路線バスどっとこむ」さんの主張が正しいと判断します。K.Wさんは自分が撮影していないのに撮影者が自分であるかのように装い、著作者人格権を侵害しています。K.Wさんのライセンス表示はどれも信頼できず、まだ他にも盗作がある恐れがあります。こうしている間にもそのライセンス表示を信じた善意の第三者がPD・GFDL・CCとして再配布する恐れがあることから、盗用の確認・未確認をとわずK.Wさんがアップロードしたすべての画像の削除が望ましいと思います。--31iscream 2006年9月25日 (月) 12:10 (UTC)
• （削除）本人から反応が無いので何とも言えませんが、「沖縄路線バスどっとこむ」運営者様の方が正しいものと思われます。なので、これら画像およびまだあるかもしれないものも含めて削除すべきものかと思います。--東京特許許可局 2006年9月25日 (月) 12:52 (UTC)

（同一投稿者の画像の全削除）ノートページなどで呼びかけが行われているものの、反応が無い現状、また、ライセンスに虚偽事項を書くなど問題が多いことを踏まえ、該当者によるアップロードが行われた全画像ファイルの削除の方向がよろしいのではないかと。--東京特許許可局 2006年9月27日 (水) 11:11 (UTC)

• （同一投稿者の画像の全削除）細かい法的要件については詰めていませんが、ついでですのでWikipediaとしても「重大な業務妨害」とかなんとか言って告訴ないし告発を行い、該当者の責任追及をやると良かろうと存じます。損害額算定がむずかしいが、追加的に損害賠償請求をやってもいいかしらん。--Nekosuki600 2006年9月25日 (月) 15:51 (UTC)
• （同一投稿者の画像の全削除）この画像以外にバス画像で類似（沖縄路線バスどっとこむでは確認できず）もありライセンス者を信用できないため。たね 2006年9月27日 (水) 08:51 (UTC)
• （一部対処）依頼があった文については、著作権者の依頼でもあり、緊急削除を行いました。他の画像について、引き続き議論をお願いします。KMT 2006年9月27日 (水) 12:13 (UTC)
  • （対処）同一投稿者の全画像を削除しました。KMT 2006年10月5日 (木) 08:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

過去版に出典らしきものがありますが、この記述を以って「出典」として十分かご審議お願いします。--Kkkdc（会/履）2006年9月23日 (土) 17:12 (UTC)

• （コメント）「出典」としては十分かと思いますが、いつ誰が書いたものかがわからないので、著作権侵害の疑いは残る。--Ks aka 98 2006年9月24日 (日) 10:41 (UTC)
• （削除）その出典はパンフなので、肖像画の作者が不明。多分、昔の人で著作権切れと思いますが確証がない（もしかしたら、近年に描かれた可能性もないわけでもないと思います）。よって安全策で削除。--Kenpei 2006年9月25日 (月) 14:25 (UTC)
• （対処存続）小田百谷画であり、1785～1862の人物であることから著作権侵害は無いものと考えられます。参考よって存続に致しましょう。--Faso 2006年9月30日 (土) 13:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月4日 (月) 15:19の版の編集が[5]の冒頭部のソースからのコピペ。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。--Tomika 2006年9月23日 (土) 17:28 (UTC)

• （特定版削除）依頼者指摘の2006年9月4日 (月) 15:19の版 でコピペを確認しましたが、すぐ次の版でご本人が除去しています。[6] 問題の2版を抜く特定版削除でよいと思います。－Hhst 2006年10月4日 (水) 20:47 (UTC)
  • （対処）連続する2006-09-04T15:19:54の版と2006-09-04T15:20:19の版を初心者の質問板/削除20061006へ特定版削除しました。--っ 2006年10月5日 (木) 15:18 (UTC)
  • （確認）指定された2つの版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年10月5日 (木) 21:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月30日 (土) 16:33 (UTC)

作者御本人の投稿のようで、著作権侵害にはなりません。しかし、「著作権のある画像。作者がウィキペディアでの使用は許可したが、許可なしに第三者は使用できない。」でGFDLに適合しませんので、削除と考えます。--Kenpei 2006年9月23日 (土) 21:49 (UTC)

• （削除）ライセンス違反。たね 2006年9月24日 (日) 05:07 (UTC)
• （削除）宣伝？受け入れ不可のライセンス主張。--31iscream 2006年9月25日 (月) 12:13 (UTC)
• （コメント）「著作権のある画像。copyrightの表示があれば、作者が自由な使用を認めています。」と変更されました。--Kenpei 2006年9月25日 (月) 14:50 (UTC)
  • （コメント）Commonsにはそのライセンスが存在しますが、日本語版ウィキペディアにはないですよね。たね 2006年9月26日 (火) 18:31 (UTC)
• （削除）commonsならcopyrightedfreeuseがありますが、jawpでは受け入れられていません。--端くれの錬金術師 2006年9月27日 (水) 07:30 (UTC)
• （コモンズへ）copyrightedfreeuseが使えるコモンズ送りが妥当。--hyolee2 2006年9月28日 (木) 06:08 (UTC)
  • （対処）NCT.--Kkkdc 2006年9月30日 (土) 16:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月24日 (日) 03:09 (UTC) の版において私人名の記載。過去にも同様の内容で2度削除されました。Wikipedia:削除依頼/蛯原友里、Wikipedia:削除依頼/蛯原友里20060909をご参照ください。--Hadge 2006年9月23日 (土) 23:34 (UTC)

• （即時特定版削除）緊急案件+削除後安全のため半保護--Ywmpq205 2006年9月23日 (土) 23:49 (UTC)
• （特定版削除）記載を確認。一般人。前回、前々回と同様の内容。--West@East 2006年9月23日 (土) 23:54 (UTC)
• （即時特定版削除）投票を忘れていました。--Hadge 2006年9月24日 (日) 00:14 (UTC)
  • （対処）2006年9月23日 (土) 18:09 (UTC) 219.19.36.11以降の版を[[蛯原友里/削除20060924]]で緊急特定版削除。--こいつぅ 2006年9月24日 (日) 15:34 (UTC)
• （コメント）私人の名が記載されることは削除理由ではありません。私人名を削除したら百科事典は成り立たなくなるといっても過言ではないでしょう。--PeachLover ももがすき。 2006年9月25日 (月) 00:14 (UTC)
• (コメント)特定版削除は当然だろうけど、依頼理由私人はおかしい。ももよりもっと堅い石頭な人もいるし、私人に辟易してる人もいる。Hadgeさん他、言葉を正しく認識していない方はこの機会に「私人」の中身を確認して欲しい。でないと無用の混乱が増え、依頼不備により削除依頼は無効！ と叫ぶ方が出るやも知れない。--219.121.233.24 2006年9月25日 (月) 08:20 (UTC)
• (コメント)私自身もそうは思いますが、前例が2度も有りましたし、前回もそうであったので上記の通り記述しました。Wikipedia:井戸端#蛯原友里 2006年9月24日 (日) 03:09版についてにも書きましたとおり私自身疑問も持ち合わせております。が、しかしながら「言葉を正しく認識していない方」との侮辱は許せません。あなたこそ見ず知らずの相手に対して言葉選びに注意を払っていただきたいものです。また、あなたの最良の依頼理由をぜひお聞きしたいものです。今回誰も削除依頼されないので仕方なく私が依頼させていただきました。初めての経験でしたのでやり方すら見よう見まねであったため不備が無かったとは言い切れません。しかし善意が批判の対象になってしまうとは…。もう2度と行いませんので今後はご自由にどうぞ。Hadge 2006年9月25日 (月) 08:59 (UTC)
  • （コメント）私人の意味を辞書でご確認いただけると、理解できるのではないでしょうか。私人であることと削除されるべきことの間に何ら関連性はないことがご理解いただけると思います。また、削除の方針に「私人」がないこともご確認下さい。最良の理由を相手に求める前に、依頼者であるあなたが、冷静になって、削除の方針に合致するかどうか、合致するならどの理由なのかを、きちんと述べる必要があると思います。誰も批判などしておりませんし、仮に批判だとしても、批判と非難は違うのですから、批判は何も悪いことではありません。ともかく、適切な依頼理由をお願いしたいものです。頭の固いももより。--PeachLover ももがすき。 2006年9月25日 (月) 09:16 (UTC)
• （確認、追加対処） UTC 2006-09-23T18:09:37 . . 219.19.36.11 さん版以降、緊急対処当時までのすべての版が過不足なく特定版削除されていることを確認しました。また、半保護しました。 --Kanjy 2006年9月27日 (水) 13:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

沿革の節が[7]からの転載。--Sizhao 2006年9月24日 (日) 00:06 (UTC)

• （追加・全削除）株式会社エバルスも。--0000 2006年9月24日 (日) 02:40 (UTC)
• （削除）per nom. spam.--SC2 2006年9月24日 (日) 16:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月3日 (火) 00:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月30日 (土) 16:39 (UTC)

テンプレート作成者氏を含めた話し合いの結果、NPOV的に問題がないTemplate:各国の法令を使用することになり、このテンプレートは不要になりました。話し合いについてはノートをご覧ください。--ぱるっく 2006年9月24日 (日) 04:43 (UTC)

• （コメント）POV以前にTemplate:日本の法令の履歴不継承では？ソースが一致しています。--Sssrr 2006年9月24日 (日) 12:49 (UTC)
• (削除)すでに別テンプレートに移行する合意の得られている案件。履歴の継承については論じない。Himetv 2006年9月25日 (月) 15:09 (UTC)
• （削除・依頼者票）Template:各国の法令はすでに削除していただいたようです。Template:外国の法令も同じく履歴の不継承で削除対象になると思われます。--ぱるっく 2006年9月28日 (木) 05:13 (UTC)
  • （コメント）Template:各国の法令は再度作りなおすんですよね？そうでないと現在Template:外国の法令の代替テンプレートが存在しないことになり、不都合が予想されますが、そのあたりの準備は行われていますでしょうか。Himetv 2006年9月28日 (木) 05:16 (UTC)
    • （コメント）世界の法令には現在Template:法令が使われているようです。Template:各国の法令のリダイレクト先をTemplate:日本の法令からTemplate:法令に変えておきました。--ぱるっく 2006年9月28日 (木) 05:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ルミノール反応ページの存在は、記事の分割であり、GFDL違反のため、削除をお願いします。 --The flag 2006年9月24日 (日) 05:07 (UTC)

• （削除）補足します。この削除依頼はケースBへの抵触によるものです。この項目は、初版はリダイレクトで、第2版が記事: ルミノールの一部を分割する形で作られました。しかしその分割の際、GFDLに従った履歴継承がなされませんでした。第2版の作成者が本依頼の依頼者 The flag さんで、それ以降に他の方による編集がありませんので、Wikipedia:即時削除の方針#記事 中の 3.と同等と見なせる可能性もあります。--スのG 2006年9月24日 (日) 06:21 (UTC)
  • （対処）ルミノールからの分割が行われた後に有意な加筆が行われていないこと、投稿者による依頼であることを考え合わせ、即時削除としました。--Calvero 2006年9月24日 (日) 06:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

切符。たね 2006年9月24日 (日) 05:05 (UTC)

• （削除）たね 2006年9月24日 (日) 05:05 (UTC)
• （削除）Wikipedia:画像#扱うことのできない画像に該当。--端くれの錬金術師 2006年9月27日 (水) 07:29 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月5日 (木) 02:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

設立趣旨書が[8]からのコピペ。内容自体も「宣伝・広告の類」に該当していると思われるので削除依頼します。 --ドラムスコ 2006年9月24日 (日) 07:37 (UTC)

• （即時削除）per nom. spam.--SC2 2006年9月24日 (日) 15:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月5日 (木) 02:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月30日 (土) 16:40 (UTC)

独自の研究と思われる。--春野秋葉 2006年9月24日 (日) 09:14 (UTC)

• （即時削除）dbを貼っていたのですがなかなか即時削除されませんでしたね。定義なしだから即時削除。--PeachLover ももがすき。 2006年9月24日 (日) 09:16 (UTC)
• （削除）依頼者票。いくらなんでもあれだけの長文を「定義なし」とするのは無理なのではないかと。--春野秋葉 2006年9月24日 (日) 09:17 (UTC)
• （コメント）定義はあくまで定義なので、その有り無しは形式的に判断できますね。本文の長さとは関係がないことと考えています。--PeachLover ももがすき。 2006年9月24日 (日) 09:21 (UTC)
• （削除）独自の研究。--Lemon pie 2006年9月25日 (月) 16:11 (UTC)
• （削除）分量が多かろうが、項目が一体何を指すのかという定義づけがなければ即時削除も成立可能です。--水野白楓 2006年9月25日 (月) 17:38 (UTC)
• （保留）「定義無し」というのは、単に執筆者が不慣れなためによるフォーマット不備である場合もあります。執筆者あるいは第三者が単に形式を整えれば救えるかもしれないので、この理由に関しては少なくとも数日待つ方がよいと思います。なお、「独自の研究」であるかどうか（検証可能性について）は、私は判断できません。--Korokoro 2006年9月26日 (火) 03:28 (UTC)
• （削除）定義なし。定義づけできたとしてもoriginal researchを脱するのは難しいと思われます。--端くれの錬金術師 2006年9月27日 (水) 07:33 (UTC)
• （削除）ケースE。ケースE部分の削除で対応できないので、削除せざるを得ない。--open-box 2006年9月27日 (水) 17:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がここからのコピペ転載。著作権侵害の虞。--キョミシン！！ 2006年9月24日 (日) 09:27 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--キョミシン！！ 2006年9月24日 (日) 09:27 (UTC)
• （削除）確認しました。 Kzhr 2006年10月2日 (月) 15:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月5日 (木) 02:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

都市伝説 oldid=7870012の版にて、実名をあげて拉致事件実行に関与したと記述。名誉毀損およびプライバシー侵害の虞。念のため緊急案件に入れておきます。 該当版以降の削除が必要かと思われますので、ご審議をお願いします。--Masao 2006年9月24日 (日) 10:20 (UTC)

• （緊急特定削除）名誉毀損の虞--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 06:23 (UTC)
• （コメント）特定版削除依頼は、Wikipedia:削除の方針 に書かれている通り、削除すべき版の投稿日時 (UTC) が削除依頼に明記されなければ管理者は対処できないのですが 2006-09-24T09:27:24 UTC 60.44.248.221 さん版以降を特定版削除すれば宜しいのでしょうか? --Kanjy 2006年9月25日 (月) 14:07 (UTC)
  • 申し訳ありません。ご指摘の版（2006-09-24T09:27:24 UTC）です。Masao 2006年9月25日 (月) 14:36 (UTC)
  • （対処）問題の記述のある 2006-09-24T09:27:24(UTC); 60.44.248.221 版のみを都市伝説/削除20061002に削除しました。nnh 2006年10月2日 (月) 01:10 (UTC)
    • （確認）上記の通り対処されていることを確認しました。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月2日 (月) 01:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2版以降が[9]からの転載による著作権侵害の虞。初版が定義未満なので全削除。 --Lcs 2006年9月24日 (日) 10:19 (UTC)

• （削除）per nom copyvio--SC2 2006年9月24日 (日) 15:58 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月5日 (木) 02:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版からこの版まで奈良騒音傷害事件の加害者の実名。61.86.227.241 2006年9月24日 (日) 12:38 (UTC)

• （緊急特定版削除）緊急--かなべえコバトン 2006年9月24日 (日) 12:54 (UTC)
• （コメント） Wikipedia:削除の方針 に書かれております通り、どの版以降を特定版削除すればよいのか、投稿日時（UTC 推奨）で明記されない限り管理者は対処できないのですが、 2005-09-01T08:28:24 UTC 220.96.215.93 さん版以降で宜しいのでしょうか? --Kanjy 2006年9月25日 (月) 14:14 (UTC)
  • （特定版削除）2005-09-01T08:28:24の版以降を騒音/削除20061006に特定版削除しました。--っ 2006年10月5日 (木) 15:08 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年10月5日 (木) 21:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

エッセイ。スパム。ウィキペディアをGFDL違反で参照しているからって記事を作る理由にならない。--Sssrr 2006年9月24日 (日) 12:41 (UTC)

• （存続）演説的な部分などは編集で除去。サイトの関係者に言いたいことは山ほどあるが、削除理由の項では述べない。--Lcs 2006年9月24日 (日) 12:52 (UTC)
• (存続)編集で対応すべき案件。Himetv 2006年9月25日 (月) 15:04 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年10月2日 (月) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[10]でウィキペディア日本語版以外でのコピーを禁止との表記がある。ウィキペディアの文章は引用されたりするため結論としてGFDL不一致。スパム。--Sssrr 2006年9月24日 (日) 12:47 (UTC)

• （存続）単純に解釈すれば、ウィキペディア上にある文章は GFDL で使用していいが当該サイト上からの転載は禁止という意味であり、著作者の本意を確認する必要はあるかもしれないが、現時点で削除すべきとは思えない。 By 健ちゃん 2006年9月24日 (日) 13:40 (UTC)
• （存続）全く問題ない。--Los688 2006年9月24日 (日) 13:50 (UTC)
• （存続）公式ホームページ管理者です。「健ちゃん」さんがおっしゃるとおりで、本サイトにはcopyright表示,転載禁止の一文があるため、本サイトにウィキペディア専門ページをつくり、ウィキペディア用にGFDLライセンスの上で例外を認めたものです。ウィキペディア日本語版以外でのコピーを禁止とは書いていませんので、よろしくお願いします。--Yakumoyo-admin 2006年9月24日 (日) 14:05 (UTC)
• （即時存続）削除理由に該当せず。--Lcs 2006年9月24日 (日) 14:49 (UTC)
• （存続）http://www.yakumoyougo.hokkaido-c.ed.jp/ とその下位のページ群からは転載を認めない。ただし、http://www.yakumoyougo.hokkaido-c.ed.jp/wikipedia_yakumoyo.html のみGFDLのライセンスの元利用できると提示されている。このページだけGFDLで使えると宣言しているのだから何の問題なし。たね 2006年9月24日 (日) 14:57 (UTC)
• (存続)手続上かしが確認できない。Himetv 2006年9月25日 (月) 15:05 (UTC)
  • （対処）存続で終了としましょう--すぐり 2006年9月30日 (土) 15:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

フェアユースのロゴ。--Sssrr 2006年9月24日 (日) 12:52 (UTC)

• （削除）PDのタグを貼ってるが、フェアユースのロゴと思われる。--Kenpei 2006年9月25日 (月) 21:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月5日 (木) 02:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有価証券--Sssrr 2006年9月24日 (日) 12:56 (UTC)

• (削除)イラストの著作権侵害。--Kenpei 2006年9月25日 (月) 21:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月5日 (木) 01:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

[11]の転載--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:02 (UTC)

• （存続）確かに転載なのですが、画像の著作権者であられるAMORZ Entertainment様から許可を頂いた上で執筆しておりますので、問題はないと思っております。AMORZ Entertainment様から文面を頂戴してこちらに記載するといったことが必要な場合は教えていただければと思います。宜しくお願いいたします。--利用者:Kobymatt 2006年9月26日 (火) 13:02 (UTC)
• （コメント）GFDL等での利用許可が確認できるなら存続。出典元にて Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法 のような感じでGFDLやPDでライセンスした旨を表示することはできますでしょうか。現在の状況だと出典元でGFDL等で提供されていることが確認できません。--Yelm 2006年9月26日 (火) 12:15 (UTC)
• (削除) 一週間以上経ちましたが、その後の反応が無いようですので、削除もやむなしかと。。。--Masao 2006年10月5日 (木) 07:53 (UTC)
  • （対処）著作権不明につき即時削除しました。--っ 2006年10月5日 (木) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ロゴ。--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:07 (UTC)

• （対処）2006年9月29日 (金) 03:22 Mnd (ノート | 投稿記録 | ブロック) "画像:21紀州.gif" を削除しました。 (即時削除 出典不明 画像/マルチメディア5) --Mnd 2006年9月29日 (金) 03:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有価証券--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:09 (UTC)

• （コメント）領収書で、有価証券ではありません。--Kenpei 2006年10月1日 (日) 07:21 (UTC)
• （削除）不要な画像。 Kzhr 2006年10月2日 (月) 15:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月5日 (木) 01:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有価証券--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:10 (UTC)

• (削除) 賛成 Ribbon 2006年9月24日 (日) 13:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月5日 (木) 01:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年10月1日 (日) 13:27 (UTC)

日産旗旬報の転載？--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:12 (UTC)

• （即時削除）ライセンス不明ということで、即時削除にだします。--Kenpei 2006年10月1日 (日) 06:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ロゴ。--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:13 (UTC)

利用は困難そうなので、削除をお願いします。　--Nito 2006年9月28日 (木) 16:29 (UTC)

• （即時削除）即時削除の条件を満たしましたので、即時削除にだします。--Kenpei 2006年9月29日 (金) 13:27 (UTC)
  • （対処済み）2006-10-01T13:27:31 Kkkdcさんにより即時削除しました。--nnh 2006年10月3日 (火) 00:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宣伝--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:17 (UTC)

• （削除）宣伝という以上に、ここからのコピペ。著作権侵害の虞。--ゆきち 2006年9月24日 (日) 13:27 (UTC)
  • （緊急対処）ノータブルでない個人に対する著しい中傷および会社の信用を著しく毀損する表現がありましたために、営業妨害の恐れの大として緊急削除しました。--Los688 2006年9月24日 (日) 13:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宣伝。Alexaで1391000位--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:21 (UTC)

• （存続）そもそもURLが記載されていない記事で宣伝もなかろう。阪神大震災時にはインターネットの黎明期でもありかなりの取材を受けているのを各種媒体で見た記憶もあり、記事の掲載に問題は無いと考える。--Lcs 2006年9月24日 (日) 13:47 (UTC)
• (存続) 上と同意見 --Slot28 2006年9月24日 (日) 14:59 (UTC)
• （存続）notable--SC2 2006年9月24日 (日) 16:04 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年10月2日 (月) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

non-notableのブロガー--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:24 (UTC)

• （削除）現状において、内容が宣伝らしき一文記事。削除支持。--Sizuru 2006年9月24日 (日) 15:57 (UTC)
• （削除）検証不能。なお、本来は2ちゃんねる用語のようだが、ただの新語であり、これについての記述は異質といわざるを得ない。--6144 2006年9月24日 (日) 21:44 (UTC)
• （削除）断じて不要。--31iscream 2006年9月25日 (月) 12:16 (UTC)
  • （対処）議論に基づき削除しました。--すぐり 2006年10月1日 (日) 06:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

エッセイ--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:25 (UTC)

• (存続）エッセイという削除理由はない—以上の署名の無いコメントは、7777（会話・履歴）氏が[2006-09-24 13:30:43]に投稿したものです（ikedat76 2006年9月24日 (日) 13:45 (UTC)による付記）。
• （存続）外国人犯罪の項で既に触れられています。単独項目にする必要性についてはちょいと疑問ですが、いくつかの記述については検証が可能であると思われること、既に大きな社会問題化していることから単独項目にする必要性については再度検討の要があると思われますので、現時点では存続票を入れます。渡航先の台北で読んだ新聞でも「華人犯罪(中国人犯罪)」というタームを何度か目にしましたので、日中台いずれの華語圏でも通用するかと思います。 --yfuruhata 2006年9月25日 (月) 05:06 (UTC)
• （削除）外国人犯罪の中で触れれば十分。Roter Stern Leipzig ’99 e.V. 2006年9月25日 (月) 07:42 (UTC)
• （削除）同上。--31iscream 2006年9月25日 (月) 12:17 (UTC)
• （存続）中国人犯罪というのは十分に一つの項目になり得ると思います。現在の頓珍漢な妄想記述は改めないといけないと思いますが。これ以降はコメントになりますが、華僑が一般的な社会では中国人犯罪というのは現地人の犯罪と同じくらいのレベルで語られているのではなかろうかと思います。これまた想像に過ぎませんが。らりた 2006年9月25日 (月) 12:25 (UTC)
  • （コメント）台湾では、中台の区別をつけるために「華人(中国人)」「台人(台湾人)」という言い方をする場合があります。私が見たのは23日付の自由時報ですが、三通に関連して来台する華人(中国人)が増えて、都市部の犯罪件数が云々という記事だったので、台湾人ではなく来台華人による犯罪を指していました。 --yfuruhata 2006年9月26日 (火) 12:42 (UTC)
• (削除)この記事内容のままでは独自の研究の域を出ず、さらに中国国籍の人に対する差別意識をむき出しにした記述になっています。「中国人犯罪」が個別の記事として成立しうるか、という議論はあってよいものと考えますが、個別の記事として作成する場合でも、現在の記事を元に編集対応、というわけにはいかないと考えます。いったん削除し、必要と考える人がいれば改めて「中立的な観点」に注意して記事を立て直して頂きたいと思います。Avec 2006年9月26日 (火) 00:47 (UTC)
• （存続）加筆修正は必要だとは思いますが、中国人犯罪が多いのは事実ですし、独自の研究ではないでしょう。--Etoa 2006年9月27日 (水) 05:09 (UTC)
• （存続）加筆または修正で対応すべし。ただ、内容について編集合戦が起こりそうな気はします。--Goki 2006年9月27日 (水) 08:19 (UTC)
• (削除)存続派のEtoa氏は、「独自の研究ではないでしょう」など、推測による文章であり、なぜ、この項目が必要であるかについて実証的に述べられていないほか、Avec氏の中国人に対する差別意識(正確には中国国籍)を中心とした個別記事として成り立っている現状への疑問についても回答しておらず、存続の必然性を説得できる理由を述べていない。また、存続を名乗っている人も単独項目への疑問(Yfuruhata氏)を指摘するほか、Goki氏は編集合戦が起こる可能性を指摘しており、昨今の反中感情を煽る危険性を指摘している。外国人犯罪において項目が有るのに敢えて個別の項目をつくることは反中感情を煽り、差別、偏見を煽るという誤解を与える可能性が高い。以上の理由から項目は削除することが適当であると考える。--Tamachan21 2006年9月29日 (金) 16:59 (UTC)
  • （コメント）「でしょう」は「推測以外にも意味があるわけで」。上の私の発言は、「独自の研究ではない」を丁寧に言っただけです。あと、存続の必然性と言ってますが、削除の方針に該当しないものは存続、で十分です。もう一つ付け加えるならば、記事内容の偏向・中立性と、記事を削除する必要性があるかはまったくの別問題です。--Etoa 2006年9月30日 (土) 14:58 (UTC)
  • （コメント）「多少の疑問はあるが存続票」と言っているだけです。現時点ではアレだけど、今後記事発展の見込みはあるとは思っています。(発展しなかったら、後日削除依頼や削除票を出すかもしれないね、という程度の意味でしかない) あと、編集合戦の可能性やPOVについては削除方針とは対になっていませんので、削除理由としては成立しません。 --yfuruhata 2006年10月1日 (日) 04:16 (UTC)
• （削除）このような言葉が日本語の単語／用語として成立しているとは思えない。『中国人による外国人犯罪』については外国人犯罪で扱えばよい。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月1日 (日) 04:23 (UTC)
• （存続）件数の多さに加え、組織性や規模、要因、暴力団とのつながり、偽装結婚、犯罪に対する国民感情、日中両国政府の反応など、他の外国人犯罪に比しても複雑な問題がいろいろとあるように思えますので、記事をつくり特筆する価値はあろうかと思います。--いたる 2006年10月1日 (日) 08:51 (UTC)
• （コメント）中国人犯罪の語は警察白書の中でも使われています。出来れば上で書いたように日本POVにならないように各国の状況が解るような記事であれば良いとおもいます。らりた 2006年10月1日 (日) 09:01 (UTC)
  • （コメント）御指摘のリンク先を見たところ、「中国人犯罪」ではなく「来日中国人犯罪」の語が使われているようです。これは単に「来日中国人の犯罪」内の「の」が省略されたに過ぎないのではないでしょうか。やはり、確立した用語であるとは考えにくいのですが。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月1日 (日) 12:51 (UTC)
    • （コメント）だったら「来日中国人(の)犯罪」に移動すれば問題は解決すると思うんですが… --yfuruhata 2006年10月3日 (火) 07:39 (UTC)
• （コメント）えと、警察白書に於いて「中国人犯罪グループ」という語も使われています。成熟した語とは言えないかも知れませんけど、「中国人が中国以外で犯した犯罪」という概念自体は独立項目になり得ると思いますが、いかがでしょうか。まあ、あまりこだわる訳でもないんですけど、削除・存続いずれにせよ現在の内容を一旦白紙化しませんか？あまりにアレでナニですから。削除依頼で言うべきことでないかもしれませんが。らりた 2006年10月5日 (木) 13:04 (UTC)
• （削除）どこの国の話かわからない。--っ 2006年10月5日 (木) 14:56 (UTC)
• （削除）外国人犯罪で対応　シャルル 2006年10月7日 (土) 08:09 (UTC)
• （コメント）あのー。どこの国の話･･･ってのは理由になってませんが。編集対応ないし記事名移動で済む話と思いますが。らりた 2006年10月7日 (土) 12:28 (UTC)
• （削除+白紙保護）外国人犯罪で十分。削除後また作成されるので白紙保護--ハエたたき 2006年12月12日 (火) 06:17 (UTC)
• （存続）エッセイという削除理由は無いでしょう・・現在の記述では意味不明なことは確かですが。ちとせ 2006年12月28日 (木) 18:56 (UTC)
• （削除）依頼不備とは思いますが、現在の内容、記事の規模で「外国人犯罪」から独立した項目になる必要があるとは思えません。数行程度の、しかも「要出典」だらけの記事をわざわざ独立存続させる意味はありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月4日 (木) 04:29 (UTC)
• （削除）外国人犯罪への統合で存続票を入れたいところですが、現在の内容なら削除で良いかと。いずれにしろ、単独記事としては不要という見解です。--ECLIPSE 2007年1月5日 (金) 00:15 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kotoito 2007年1月23日 (火) 06:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ウィキペディアは未来を予想する場ではない。また意味不明な機械翻訳による文章であり削除が適当--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:29 (UTC)

• （存続）Wikipedia:削除依頼/2016年夏季オリンピック同様開催地決定の経緯などをフォローしておくのも大事--0000 2006年9月24日 (日) 13:53 (UTC)
• （削除）per nom. 機械翻訳かと。--SC2 2006年9月24日 (日) 16:03 (UTC)
• （存続）現在から、11年半後ではあるが、削除されても、将来的に項目を再設置するここととなるため、それに多言語版にも存在する項目であるから。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action） 2006年9月25日 (月) 03:19 (UTC)
• （削除）Wikipedia:翻訳FAQ#機械翻訳について--Dreamequal 2006年9月27日 (水) 17:13 (UTC)
• （削除）GFDL違反の恐れあり　--シャルル 2006年10月7日 (土) 08:03 (UTC)
• （削除）カナダの項はYahoo!翻訳でのen翻訳内容とほぼ一致。機械語翻訳をそのまま使用していることが疑われ、GFDLで使用できる文章か判別できない。--West@East 2006年10月7日 (土) 10:41 (UTC)
  • （対処）削除と致しました。--Complex01 2006年10月7日 (土) 14:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

時期尚早。--0000 2006年9月24日 (日) 22:51 (UTC)

• （存続）現在から、14年後ではあるが、削除されても、将来的に項目を再設置するここととなるため、それに多言語版にも存在する項目であるから。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action） 2006年9月25日 (月) 03:19 (UTC)
• （削除）時期尚早。これを認めると2020年、2022年、2024年…と次々ページが作られてしまう。--Alljal 2006年9月28日 (木) 05:23 (UTC)
• （存続）--Dreamequal 2006年10月2日 (月) 20:07 (UTC)
• （存続）立候補の意向のある国・都市を記載するのは検証可能--シャルル 2006年10月7日 (土) 08:03 (UTC)
  • （終了）存続と致します。--Complex01 2006年10月7日 (土) 14:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

non-notable--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:32 (UTC)

• （コメント）くぃーんかエリザベス会館が作成されていれば統合すべき案件とも考えられる。本件に関して詳しい者の意見を俟ちたい。また削除依頼者が本件に関する詳細を知っているのであれば、詳説を願いたい。Himetv 2006年9月25日 (月) 15:02 (UTC)
• （削除）Googleを叩いてみました。百科事典の参考資料に値するものが見当たりません。[12]（上から本人のサイト・BBS・リンク集・本人のブログ・Wikipedia・BBS・女装サロンのメンバー紹介・BBS・本人の携帯サイト・BBS）--6144 2006年10月4日 (水) 09:06 (UTC)
• （全関連即刻削除）桜堤イヴ本人です。実は最近ハッカーされてました。アカウントやIPアドレスも操作されており、プロフィールは私本人のコピーを貼り付けたものです。本人掲示板にも同一人物の別名でほめ殺し記事があります。恐らく狭い業界内での嫉妬等と想像されます。私本人としては対処できず、当サイト内でプロフィールを作ったりして、当サイト過去ログを汚したり無駄な時間を費やしました。Wikipedia辞典掲載は、アマチュア女装クラブの個人情報に反しますので、即刻全関連削除を切に希望します。--利用者:桜堤イヴ 2006年10月6日 (金) 11:16 (UTC)
  • (削除に変更)「個人的な記事」につき。（以下コメント）事情は概ね了解しました。最近の業界の動向はよく存じ上げなかったものですから、どのような意思で記事が作られたのかはかりかねたため、上記のような対応になってしまいました。ただしこの削除以来自体は運営の都合上残されることはご承知おきお願いいたします。Himetv 2006年10月6日 (金) 02:41 (UTC)

• （感謝します）桜堤イヴ本人です。迅速かつ心配りおる対応痛み入ります。一時ファイアーウオールを解除しておりましたので様々に個人情報が盗まれた模様です。

女装業界は狭く嫉妬心も強いので辞典として取り扱うには、未だ歴史は浅いと存じます。 女装サロンは特に個人情報保護のもとに運営されておりますので、サロン本体からの記事以外は今後削除検討したほうがよろしいかと思われます。 個人的には利用者として当サイトを安心して利用させて頂きたいと存じます。 管理者の日頃のご努力には頭が下がります。今回は誠にありがとうございました。 尚、この経緯がログとし存在しても差し支えございません。今後の運営に恐らくプラスとなると心得ます。 --利用者:桜堤イヴ 2006年10月6日 (金) 11:56 (UTC)

• • （対処）削除しました。--nnh 2006年10月6日 (金) 05:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2004年に同じ物が作られたがこの時は削除となった。日本全国に2万個ある全ての事業所の記事を作るなら強制即時存続としてかまわないが作る様子がないため--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:42 (UTC)

• (存続) すでに完成している都道府県もあるし、もう少し様子を見てもいいかと --Slot28 2006年9月24日 (日) 15:00 (UTC)
• （コメント）最初に作った本人です。きっかけは「Category:郵便」があったのでその中に含まれる記事として一覧があっておかしくはないと考えたためです。まだ作り始めたばかりで、教育関係の小学校一覧や中学校一覧などのレベルまで達していませんが、まずは都道府県ごとの集配局を先にまとめようとしています。2004年にも作られていて削除になっていたとは知りませんでしたので正直驚いています。IPユーザー（私のPCの環境では「これはなんですか」という画像が表示されないので外部リンクの貼り付けやアカウントの作成ができない）ですので削除の判断はアカウント持ちのユーザーに一任しますが、単発記事では無くあくまで「Category:郵便」内の記事であることを考慮してもらえたらと思っています。--219.119.3.96 2006年9月24日 (日) 19:11 (UTC)
  • （コメント）書式を訂正しました。--125.173.62.68 2006年9月25日 (月) 10:59 (UTC)
• （削除）ノートでも疑問の声が上がっていたところで、過去の削除理由と状況が変わっていないことを考えると削除に一票。本家のサイトで最新の情報が検索できる（ATMなどの情報も含めて）事を考えるとWikipediaに掲載する利便性は薄いと思う。--Lcs 2006年9月25日 (月) 00:50 (UTC)
• （コメント）またまた最初に作った本人です。既にある「集配郵便局」や「特定郵便局」といった記事の一節として掲載することはどうなのかについても、今後の参考にみなさんの意見が聞けたらと思います。「○○県警察」などの記事でその県にある警察署が節のなかで掲載されていますが、それと同じスタイルです。そのような形式もダメなのでしょうかね。○○県にある警察署なども○○県警本部のサイトで最新の情報が検索できますが、仮に警察はOKで郵便局はNG、ということなら掲載基準がダブルスタンダードな気がしてしまうのですが。--219.119.3.96 2006年9月25日 (月) 04:41 (UTC)
  • (コメント)削除依頼は削除すべきかどうかを審議する場であって、上記のような関連意見を募るならノートへ移動すべきです。これ以降、ここでこの質問に対する回答はせず、適切な場所で行って下さい。多くの方の意見が欲しいなら井戸端(告知)を利用して下さい。また、発言の冒頭に「(コメント)」等を付けて見やすくするよう心がけて下さい。--219.121.233.24 2006年9月25日 (月) 08:08 (UTC)
• （削除）郵便局記事の乱立を招く可能性がある。合理化が進み、営業形態が変化している現段階での作成は望ましくない。--Hakkouda 2006年9月25日 (月) 10:12 (UTC)
• (存続)削除するか否かを決定するのは削除依頼者ではない。削除依頼文中に取引条件（日本全国に2万個ある全ての事業所の記事を作るなら強制即時存続としてかまわないが）を記入しており、削除依頼文として不適当。Himetv 2006年9月25日 (月) 14:56 (UTC)
• （コメント）一覧ならびに個別の郵便局記事の作成について、ノート:郵便局#個別の郵便局の記事についてで意見を募集しています。--hyolee2 2006年9月26日 (火) 01:21 (UTC)
• （削除）試しに近所の郵便局の名前をもってGoogleを叩いてみましたが百科事典的である記事が書ける見込みがまったくたちません。有用性の低い一覧と考えられるため削除票。--6144 2006年9月27日 (水) 09:05 (UTC)
• （削除）--mochi 2006年10月1日 (日) 08:35 (UTC)
• （存続）全ての郵便局とまでは網羅できなくとも、重要・拠点局、集配局、かつてあった郵便局の一覧はあっていいでしょう。--わたあめひみつ 2006年10月2日 (月) 00:21 (UTC)
• （削除）カテゴリで対応すべき一覧。 Kzhr 2006年10月2日 (月) 15:40 (UTC)
  • （対処）日本の郵便局一覧、北海道の郵便局一覧、青森県の郵便局一覧、岩手県の郵便局一覧、茨城県の郵便局一覧、東京都の郵便局一覧、山梨県の郵便局一覧、新潟県の郵便局一覧、富山県の郵便局一覧、石川県の郵便局一覧、三重県の郵便局一覧、滋賀県の郵便局一覧、奈良県の郵便局一覧、鳥取県の郵便局一覧、島根県の郵便局一覧、山口県の郵便局一覧、徳島県の郵便局一覧、香川県の郵便局一覧、愛媛県の郵便局一覧、高知県の郵便局一覧、佐賀県の郵便局一覧、沖縄県の郵便局一覧を削除しました。--っ 2006年10月5日 (木) 10:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリー名称間違い及び、現在使用されていない状態になっているカテゴリーです。[13] で存続する項目がある場合でも、「Category:ドイツの駆逐艦」となるべきものですので、削除を依頼します。--open-box 2006年9月24日 (日) 13:47 (UTC)

• （削除）依頼者票--open-box 2006年9月24日 (日) 13:48 (UTC)
• （対処）削除致しました。--Faso 2006年10月5日 (木) 13:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

悪戯--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:53 (UTC)

• （存続）どこが悪戯？--Spail (会話・履歴) 2006年9月24日 (日) 14:04 (UTC)

項目作成者のPenpenです。悪戯ではありません。英語版には仲裁委員会・調停委員会があるのに対し、日本語版には仲裁委員会・調停委員会がないことをはっきりさせる目的でこの項目を作成しました。なお、私が作業を始めた時点（2006年9月24日00:34 UTC）でのwikipedia:論争の解決にはen:wikipedia:mediatorsへのリンクがありますが、このリンクは英語版内でen:Wikipedia:Mediation Committeeにリダイレクトされており、項目としてはmediator（の日本語訳）とするよりもMediation Committee（の日本語訳）とするほうが適当と思い、この項目名としました。なお、記事中にも記載しましたが、仲裁委員会という名称はあくまで仮約です。適当な訳語だと思っていますが、他の訳語が適当と思われるなら、どうぞいずれかのノートでご提案ください。Penpen 2006年9月24日 (日) 14:22 (UTC)

• (存続) 定義形式にするべきだとは思うがいたずらという指摘は不適当 --Slot28 2006年9月24日 (日) 15:01 (UTC)
• （存続）依頼不備。悪戯だと思うなら即時削除テンプレートを貼るべし。なぜ削除依頼にまわす？--PeachLover ももがすき。 2006年9月25日 (月) 00:18 (UTC)
• （即時存続）悪意のある削除依頼じゃないかなぁ？--Lcs 2006年9月25日 (月) 00:56 (UTC)
• （即時存続）悪戯ではない--ハエ叩き 2006年9月25日 (月) 06:21 (UTC)
• （存続）同上です。--31iscream 2006年9月25日 (月) 12:38 (UTC)
• (存続)削除依頼自体が悪戯。Himetv 2006年9月25日 (月) 14:57 (UTC)
• （対処存続）悪戯ではないですし、存続意見も多い事から存続と致しましょう。--Faso 2006年9月30日 (土) 13:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宣伝--Sssrr 2006年9月24日 (日) 13:55 (UTC)

• (存続)　宣伝のようには見えないし、メジャーデビューしている以上notableの条件は満たしている。--Slot28 2006年9月24日 (日) 15:04 (UTC)
• （存続）メジャーデビューしていることと特段の宣伝要件を認められないので存続票。権利権利とうるさい事務所が多い中でライセンスに同意して画像を惜しげもなく提供した点に関しては評価すべきかもしれない。--Lcs 2006年9月24日 (日) 15:08 (UTC)
• （存続）メジャーデビューしていて有名。--ゴンボ（会話/投稿） 2006年10月2日 (月) 18:43 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年10月5日 (木) 01:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記述内容が[14]と一致。--6144 2006年9月24日 (日) 14:38 (UTC)

• （削除）per nom.--SC2 2006年9月24日 (日) 16:02 (UTC)
• （削除）初版投稿+2版のdbタグだけでそのまま削除を待っても良かったように思います。--Lcs 2006年9月24日 (日) 16:18 (UTC)
  • （対処）議論に基づき削除しました--すぐり 2006年10月1日 (日) 06:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。