ノート:郵便局
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
削除依頼が貼られているけど、削除依頼が見つからない....
- Wikipedia:削除依頼/郵便局で審議中のようです。―sketch（話/履） 2005年8月7日 (日) 16:33 (UTC)
- 存続という結論が出たようなので、削除依頼を取りましょう。--経済準学士 2005年8月24日 (水) 06:04 (UTC)
- 削除依頼をはずしました。--Krs13 2005年9月12日 (月) 06:41 (UTC)
目次 |
[編集] マルチ一覧及び「ファンの存在と民営化後への懸念」について
匿名氏によってマルチ一覧と「ファンの存在と民営化後への懸念」が、それぞれ郵便貯金と郵便趣味に移されました。このこと自体には特に異存は無いのですが、やり方が問題です。
前者については当項目に「マルチ一覧は…」とのみ残し、そもそもマルチとは何かということを当項目で示していません。マルチについて知らない人は面食らうでしょう。また後者については丸写しのコピペで、しかも本来は当項目の記事だったという断りが移動元・先の編集要約に全く書かれていません。後者を執筆した者の一人として、非常に遺憾です。
両者とも「ただ叩き出した」という感を否めません。当項目に不適切、と考えて記事を移動するのなら、移動者自身が責任を持って、記事移動後も当項目の意味が通るよう調整すべきだし、当項目から移動した内容であることを編集要約に明記すべきです。 Bakkai 2006年7月4日 (火) 14:05 (UTC)
[編集] 郵便局株式会社について
他の民営化後に発足する株式会社に合わせて郵便局 (企業)に分割すべきでは。NIKE 2006年8月6日 (日) 10:31 (UTC)
[編集] 個別の郵便局の記事について
Wikipedia:削除依頼/日本の郵便局一覧で議論になっているようだが、郵便局の一覧をはじめ個別の郵便局の記事作成について何らかのガイドラインが必要ではないかと考えています。--hyolee2 2006年9月26日 (火) 01:14 (UTC)
- 以下は私の意見です。
- 郵便局の一覧記事は不要と考える。
- 郵便局の単独記事は規模によって、あるいは建物の由来など特段の条件を元に判断する。
- 市町村など個別の自治体の記事の文中で郵便局の記載及び統廃合等の情報の記載はこれを妨げない。
- --Lcs 2006年9月26日 (火) 01:32 (UTC)
- 一部賛成します。ざっと見た限り、まともに記事が作成されているのは青森西郵便局だけであり、わざわざ一覧を作成する必要は、今の段階ではないと思われます。各自治体の記事などから派生し、ある程度の記事になった段階で一覧とすべきものでしょう。雪解の泉 2006年9月27日 (水) 04:54 (UTC)
個人的嗜好が入ってしまいますが。 ただ単に集配局だというだけでずらずらと集配地域が並べられた記事が作られても、百科事典的項目にはならないんですよね。そういう記事が大量に作られることを懸念しています。 局舎が歴史的建造物なら当然記事としてほしいです。一見何の変哲もない郵便局でも、郵便局が町の主要施設だった時代もあるので、市町村誌をあたるといつ開局して、いつ移転したのかなんかが書いてあることが多いです。、そのような歴史の項目が充実していれば、記事としてありでしょう。平成に入って開局した特定局の開局日だけ書いて、「歴史」とかされるのは勘弁です。規模があっても特徴のない局の記事は記事として厳しいのではないかと。規模がなくて特徴もないのならなおさら。
記事を立ち上げてもよい例
- 話題性がある郵便局
- 歴史的建造物
- 国際郵便局や、地域の基幹となってる局
- 富士山頂郵便局とか、船内郵便局のような特殊な局
- その他話題性があるもの
- 集配局（元集配局）で1にあたらない場合は歴史の項を必須とする
記事を立ち上げないほうがよい例
- 話題性がない局
- 昭和後期、平成に開設された特定局等
--mochi 2006年10月9日 (月) 10:30 (UTC)
- 最後のコメントより1ヶ月が経過致しましたので、コメント依頼を終了致します。--Bellcricket 2006年11月9日 (木) 21:35 (UTC)
[編集] 郵便局の分類の後述
- 何処にも取扱局番号の事が後述されて無いと思うんですけど。--Ftaka 2008年1月3日 (木) 11:15 (UTC)
