Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月1日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 03:18 (UTC)

初版がこのページからの転載。著作権違反。--経済準学士 2006年6月30日 (金) 16:01 (UTC)

• （削除）削除票。--経済準学士 2006年6月30日 (金) 16:01 (UTC)
• （削除）賛成します。--Tomo_suzuki 2006年6月30日 (金) 16:05 (UTC)
• （コメント）大本の転載元はここのようです。--経済準学士 2006年6月30日 (金) 16:08 (UTC)
• （削除）転載。--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月10日 (月) 04:28 (UTC)

[1]からの転載。--Nevylax 2006年6月30日 (金) 16:44 (UTC)

• （削除）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月10日 (月) 04:28 (UTC)

沿革が[2]からの転載。--Nevylax 2006年6月30日 (金) 16:47 (UTC)

• （コメント）精力的な活動ご苦労様です。この指摘されてる部分について事実の羅列であり創作性もなく著作権には違反しないかと思ったのですが、認識が甘かったでしょうか？またいきなり削除依頼せずともノートに一言書いていただければ、該当箇所を削除するなり修正するなりしたのですが、なぜ記事全てをいきなり削除依頼されるのでしょうか？削除依頼についての中でも依頼の前に対話を試みてくださいとありますが？対話しても解決の見込みがないと思われたのでしょうか？それともそのような段階を踏んだ削除依頼のガイドラインそのものに異論があるということでしょうか？あるいはただ単にガイドラインを読みもせずに削除依頼されているのでしょうか？くろくろ 2006年7月1日 (土) 03:37 (UTC)（投票形式を修正。--ikedat76 2006年7月1日 (土) 06:36 (UTC)）
• （削除）ちょっと創作性はどうかな、とも思いますが、沿革は事実の羅列にように見えても何が記述に値する事実かという取捨選択の時点で創作性が出てくることも考えられ、安全側にとって削除で。あと、著作権侵害案件については履歴から参照できてしまうので、該当部分の削除修正では対応できません。検証可能性などと異なり、対話のあまり役立たないケースではありますね。--Oddmake 2006年7月1日 (土) 05:41 (UTC)
• （存続）Oddmakeさんが書かれているとおり、事実の羅列であっても、その選択や配列に創作性があれば、著作物として保護を受けます。しかし、本件の複製対象についてみると、校舎移転、改組、生徒数の増加といった、学校の沿革を説明するにあたってはごくありふれた出来事しか記載されておらず、その配列も時系列であることから、選択、配列いずれについても創作性は認められないと考えます。これを著作権侵害としてしまうと、学校の沿革を説明することが不可能となります。--全中裏 2006年7月1日 (土) 09:25 (UTC)
• （コメント）今度作る際は愛媛県立松山南高等学校砥部分校（現在はリダイレクトになっている）に記事を作ってください。--hyolee2 2006年7月1日 (土) 09:29 (UTC)
• (コメント)なるほどなるほど、履歴もあるので著作権に当たる場合は修正ではダメなんですね。ありがとうございます。不勉強ですみません。作り直すのが一番いいのですね？沿革はいろいろと調べがついてオリジナルなものが作れそうになったら書くようにします。くろくろ 2006年7月1日 (土) 19:57 (UTC)
• (削除)一応この記事は削除に賛成して、新たに愛媛県立松山南高等学校砥部分校のほうに記事を作り直す(沿革は載せない)方向で考えています。リダイレクトの削除は依頼してきましたが、リダイレクトの削除を待たずにリダイレクト前のページを直接編集しちゃってもいいのでしょうか？なんかヘルプを見た限りではどっちつかずで不安なのでリダイレクトの削除依頼をしただけで様子を見ています。問題なさそうなら、記事を作り直そうとと思っていますが くろくろ 2006年7月1日 (土) 20:24 (UTC)
• （削除）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:41 (UTC)
• （削除より）沿革の類は似たり寄ったりになってしまいます。が、余りにもそのままなので、投稿者にはもう少し配慮をしていただければと思います。また投稿者は愛媛県立松山南高等学校砥部分校に加筆されていますが、内容が本件初版からの継承履歴のない移動（GFDL違反）に抵触しませんか?（一行だけ増えてますが。）--feln_@rd（note and record） 2006年7月10日 (月) 03:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月10日 (月) 04:28 (UTC)

[3]の転載。--Imagehack 2006年6月13日 (火) 04:55 (UTC)

• （削除）転載のため。--Kenpei 2006年6月13日 (火) 12:17 (UTC)
• （コメント）日付別依頼ページに掲載されていなかったので、本日分として審議をお願いします。--Mnd 2006年6月30日 (金) 17:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 誤字。正しい表記であるCategory:ビクターエンタテインメントの楽曲・アルバムに内容を移動。--Dump 2006年6月30日 (金) 17:36 (UTC)

• （削除）カテゴリ名の脱字を確認しました。カテゴリの移動は不可能なため削除に賛成します。--B級へたれ 2006年7月2日 (日) 11:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。TEy 2006年7月10日 (月) 16:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 03:20 (UTC)

• Template:ポケモン
• Template:ポケモンのキャラクター

これらは合意無しで作られたものであって、必要と思わないテンプレートであるため。--にゃんぴー 2006年6月30日 (金) 20:51 (UTC)

• （削除）依頼者票。--にゃんぴー 2006年6月30日 (金) 20:51 (UTC)
• （削除）同じ役割を持つテンプレートとしてTemplate:ポケモン情報があり、実際の項目に使われているのはこれのみですので、不要。--草薙 2006年7月1日 (土) 01:30 (UTC)
• （コメント）個人的には削除でよいと思うのですが、この手の削除依頼はノートで合意してからお願いできませんか。「合意無しで作られた」も「必要と思わない」も「（現在のところ）使われていない」も削除理由になりません。--Yas 2006年7月2日 (日) 06:56 (UTC)
• （取り下げ）Yasさんが言うとおりいくら必要でないテンプレートであっても、削除する必要があるか検討する必要があります。したがって、ノート:ポケモン一覧でこれらのテンプレートが必要か話し合ってから再度削除依頼を出したいと思います。今回、事前検討無しで削除依頼を出した点につきましては深くお詫びを申し上げます。--にゃんぴー 2006年7月2日 (日) 09:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

東松山市営球場 と 中原球場 のコピー&ペーストによる統合。3つとも初版は同一IPユーザーによるものですが、履歴不継承のため一旦削除すべしと考えます。--Kansai explorer 2006年7月1日 (土) 00:08 (UTC)

• （削除・コメント）統合記事を作ってからすぐに統合前の記事をリダイレクト化したならまだしも、白紙化するまで1日程放置されていたので、両方ともECLIPSE氏が編集してしまっています。--Kansai explorer 2006年7月1日 (土) 00:28 (UTC)
• （コメント）統合前の記事をリダイレクト化しなかったのは遺憾に思うが、両球場の関係から統合されていた方が便利であると思う。また岩鼻運動公園のリンクにも統合化されているものがあるので削除すべきでないと考える。—以上の署名の無いコメントは、210.147.132.55（会話・履歴）氏によるものです。
• （コメント）岩鼻運動公園記事内の内部リンクは編集によってどうにでもなります。 なお、コピー&ペーストによる統合自体は問題ないと考えます。しかし記事内容の要約欄にその旨を記載されていないし、統合前の記事をリダイレクト化せずに放置した挙げ句、白紙化しています。それが問題であると申し上げます。--Kansai explorer 2006年7月1日 (土) 11:14 (UTC)
• （削除）履歴不継承。--Kotoito 2006年7月12日 (水) 17:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年7月14日 (金) 09:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 03:24 (UTC)

いたずら画像。使い道なし。--Kenpei 2006年7月1日 (土) 01:20 (UTC)

• （削除）悪戯ですね。即時削除にはならないでしょうかね。--Oddmake 2006年7月1日 (土) 05:59 (UTC)
• （削除）…かんべんしてください。--ikedat76 2006年7月1日 (土) 06:37 (UTC)
• （削除）即時削除でもいいくらい。たね 2006年7月1日 (土) 11:05 (UTC)
• （即時削除）悪戯。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月1日 (土) 11:24 (UTC)
• （削除）悪戯Orz--Alex S.H. Lin (talk) .tw 2006年7月1日 (土) 11:56 (UTC)

画像:多重荒らしの四天王.png・・・新たな画像。--善と悪の激しい戦争 2006年7月1日 (土) 22:32 (UTC)

• （コメント）画像:多重荒らしの四天王.pngは、即時削除に出されています。--Kenpei 2006年7月1日 (土) 22:37 (UTC)
• （削除）善と悪の激しい戦争、brainyの行為から画像を使った荒らしと判断しての即時削除も可だと思います。johncapistrano 2006年7月2日 (日) 02:26 (UTC)
• （即時削除）悪戯--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 03:26 (UTC)

前回の依頼と同じ場所からの転載。前回と同様の対応を求めます。--草薙 2006年7月1日 (土) 01:26 (UTC)

• （削除）依頼者票--草薙 2006年7月1日 (土) 01:26 (UTC)
• （削除 or 即時削除）「問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿」とはならないでしょうか。管理者の方でないと確認できないかもしれませんが。--Oddmake 2006年7月1日 (土) 06:04 (UTC)
• （即時削除）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

＜br/> 蒲生ウジサト。そのままリンク先から画像をダウンロードしてアップしているようですが。ライセンスのほうは大丈夫でしょうか？220.159.94.219 2006年7月1日 (土) 03:19 (UTC)

画像もかなり不鮮明なようですが

すなわち写真の著作権および使用権は㏋元にあるという事です。220.159.102.302006年7月1日 (土) 12:18 (UTC)

• （削除）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:40 (UTC)
• （削除）元の絵画の著作権は切れているだろうけれど、画像データ自体の著作権は不明。画質の悪さも含め、www.hyakugo.co.jpが何らかの編集を加えている可能性も否定できない。Webページ作成者に確認するか、龍泉寺に行って同様の写真を撮って投稿するのが望ましい。Fuji 3 2006年7月9日 (日) 15:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年7月10日 (月) 03:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 04:00 (UTC)

全体にわたって公式サイトからの転載。著作権侵害の虞。 --Sizuru 2006年7月1日 (土) 03:26 (UTC)

• (削除)依頼者票　--Sizuru 2006年7月1日 (土) 03:29 (UTC)
• (削除)公式サイトのBACKGROUND・CHARACTERS部分からの転載を確認． kyube 2006年7月1日 (土) 11:48 (UTC)
• （削除）転載。--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月30日 (金) 23:21 (UTC) の版（差分）以降が、Fate/stay nightのゲーム内の文章の転載（[4]）。--cpro 2006年7月1日 (土) 04:23 (UTC)

• （特定版削除）著作権侵害の虞。--cpro 2006年7月1日 (土) 04:23 (UTC) 修正--cpro 2006年7月1日 (土) 06:09 (UTC)
• （コメント）とりあえず、該当部分を削ってでしょうか？--コワレタカケラ 2006年7月1日 (土) 04:40 (UTC) スタイル修正--cpro 2006年7月1日 (土) 06:09 (UTC)
  • （コメント）項目そのものが削除されるわけではなく、上に示した版以降が削除されることになると思います。ところで項目の内容自体もゲーム内の設定を羅列しているだけで意味不明なので、ゲームをやったことのない人にもおおよその意味が分かるように書き換えないと、早晩「ウィキペディアはゲーム用語辞典じゃない」として削除依頼にかけられるであろうことを忠告しておきます。第七聖典、黒鍵 (架空の投擲武器)も同様。--cpro 2006年7月1日 (土) 06:09 (UTC)
• (特定版削除)著作権侵害の虞があるため。そのほかの設定の羅列についてはノート:月姫 (ゲーム)などで話し合ってください。--Snow steed 2006年7月3日 (月) 02:52 (UTC)
• （特定版削除）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:39 (UTC)
  • （対処）2006-06-30 23:21:53(UTC); Knightrider 以降の版を[[固有結界/削除20060710]]に削除しました。nnh 2006年7月10日 (月) 03:24 (UTC)
    • （確認）確認しました。--Mnd 2006年7月10日 (月) 07:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年7月5日 (水) 06:20 (UTC)

初版が、カラオケチャンネルの2006年6月30日 (金) 14:50 (UTC)の版からのコピー&ペースト。RiceCracker 2006年7月1日 (土) 04:38 (UTC)

• （削除）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:39 (UTC)
  • （対処）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年7月の依頼に基づき即時削除しました。―霧木諒二 2006年7月5日 (水) 06:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が静岡大学 2006年6月29日 (木) 11:43(JST)の版からの分割と見られるものの、要約欄等にそれに関する記述がなくGFDL違反と見られます。--COCKY 2006年7月1日 (土) 05:09 (UTC)

• 「静岡大学 2006年6月29日 (木) 02:43の版」からの履歴継承なき分割を確認。初版からなので全削除で。--ECLIPSE!? 2006年7月2日 (日) 08:34 (UTC)
• （削除）履歴不継承。継承してのページ作成も容易。全削除。--Kotoito 2006年7月12日 (水) 20:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年7月14日 (金) 09:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ポータルの合意なしに作られたスタブカテゴリのため。一度は受理しましたが考えを変えて取り消しました。なお、テンプレートTemplate:Casino-stubは、Game-stubへのリダイレクトに変更済みです。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月1日 (土) 07:53 (UTC)

• （削除）--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月1日 (土) 07:53 (UTC)
• （削除）管轄するウィキプロジェクトのないスタブ。Kzhr 2006年7月12日 (水) 11:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年7月14日 (金) 09:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

そもそもカテゴリ名が不適切。本来なら歌手名の方である｢大滝詠一のアルバム｣とすべき。そうでなくても現段階ではCategory:ナイアガラ関連アルバムで充分用を足しており、レーベル分けに関する決定的な案が出ていない以上はこれ以上ややこしくしないほうがいいと思う。--DRAGON BALL XYZ 2006年6月3日 (土) 12:49 (UTC)

• （コメント）大瀧詠一という名称が不適切であるなら、修正すべきであると思います。しかし、このカテゴリ自体が不適切であると思いません。そもそも、レーベルや所属事務所によるカテゴリの方が不適切だと思います。このままでは、大滝詠一のアルバムは、Category:各アーティストのアルバムには登録出来ない事になってしまいます。Muneco 2006年6月4日 (日) 12:55 (UTC)
• （コメント）大瀧詠一は彼のプロデューサーならびに作詞作曲家としての名義であるので｢歌手｣としてのアルバムとしているこのカテゴリでは歌手名義の大滝詠一が正確な表記かと思われます。レーベル分けに関してですが、あれは元々増えすぎたビーイングものを整理する意味があって苦渋の策でああいった形になったのが原型となっているためであり、現在の様式になっては確かに不適切な登録方法になっていたかもしれません。ただ、初期の状態ではどうすることも出来なかったのも事実。レーベルわけに関してはインディーズものを含めてこれから慎重な議論が必要かと。そうしなければ再び日本のアルバムカテゴリがビーイングなどの単一事務所のアルバムで占められてしまうこともありうる。--DRAGON BALL XYZ 2006年6月10日 (土) 11:28 (UTC)
• （コメント）日付別依頼ページに掲載されていなかったので、本日分として審議をお願いします。--Mnd 2006年7月1日 (土) 08:23 (UTC)
• （削除）別にどっちでもいいし困らないとは思いますが、より正確なほうで。Munecoさんのコメントは何をおっしゃりたいのかよくわかりません。--Kotoito 2006年7月12日 (水) 19:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年7月14日 (金) 09:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版にて、私人名記載。特定版削除。 --ゆきち 2006年7月1日 (土) 09:01 (UTC)

この版も。--ゆきち 2006年7月1日 (土) 13:46 (UTC)

• （削除）特定版削除の後、私人名を消した上でrevertHo13 2006年7月1日 (土) 09:45 (UTC)
• （コメント）「私人名」は理由として成立しません。--DeleteLover2006 2006年7月1日 (土) 14:07 (UTC)

• （緊急特定版削除）被害者の実名。依頼者指摘のうち、前者2006年7月1日 (土) 07:09 (UTC) の版以降を。--とざもへ 2006年7月1日 (土) 15:55 (UTC)
• （削除）依頼者票。--ゆきち 2006年7月1日 (土) 23:04 (UTC)
• （コメント）「私人名記載」は削除方針になく、削除理由としては成立していません。「犯罪被害者名の記述」という理由なら賛成票を入れようがありますが。--DeleteLover2006 2006年7月2日 (日) 01:20 (UTC)
• （緊急特定版削除）犯罪被害者の実名記載により。--松茸 2006年7月2日 (日) 04:06 (UTC)
• （削除）--橋川桂と17:39の死線 2006年7月4日 (火) 00:44 (UTC)
• （特定版削除）被害者実名が掲載されているため特定版削除。私人名記載による削除は理由とならないものと思量。--Tokyodesert 2006年7月4日 (火) 14:37 (UTC)
  • （コメント）削除依頼時点で編集回数が50回未満のログインユーザさまは、賛否を表明してもカウント対象となりません。Wikipedia:削除依頼#参加資格をご参照ください。--B級へたれ 2006年7月6日 (木) 08:39 (UTC)

[編集] 3年B組金八先生 - ノート

この版にて、犯罪被害者名が記載されているので、緊急に特定版削除されるべきと考えます。私人名記載、という削除理由は存在しないし、単に私人というだけなら削除されるべきではないので、上記の依頼についてはコメントを残すのみとします。犯罪被害者名が書かれているので、それを理由にした審議を行うべきです。--DeleteLover2006 2006年7月2日 (日) 05:11 (UTC)

• （緊急特定版削除）犯罪被害者名が記載されているため。--DeleteLover2006 2006年7月2日 (日) 05:11 (UTC)
• （緊急特定版削除）率直に申し上げて、現状では本案件に賛否、コメントをつけるのは少々勇気が要りました。コメントはWikipedia‐ノート:削除依頼/3年B組金八先生に書かせていただきます。--B級へたれ 2006年7月3日 (月) 16:50 (UTC)
• （特定版削除）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:38 (UTC)

• • （対処）2006-07-01 07:09:38(UTC) 219.110.29.149の版から、その前の版にrevertしている2006-07-01 13:44:24(UTC) Yukichi99までの版を[[3年B組金八先生/削除20060710]]に削除しました。nnh 2006年7月10日 (月) 01:21 (UTC)
  • （確認）2006-07-01 07:09:38(UTC) by 219.110.29.149版から2006-07-01 13:44:24(UTC) by Yukichi99版までの版が特定版削除されていることを確認致しました。--Kstigarbha 2006年7月10日 (月) 23:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

おそらく在学生もしくは卒業生の記述と推測されますが検証のしづらい個人的ページだと思われます。takranke 2006年7月1日 (土) 09:02 (UTC)

• （取り下げ）削除依頼後に加筆があったため取り下げとします。takranke 2006年7月1日 (土) 09:37 (UTC)
• （存続）不当な削除依頼。--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:38 (UTC)
  • （終了）依頼取り下げにより存続とします。--Calvero 2006年7月7日 (金) 19:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

PDに対して条件がついている画像。たね 2006年7月1日 (土) 09:05 (UTC)

• 即時削除されました。たね 2006年7月2日 (日) 18:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

7月1日をもって済州特別自治道に変更されたため。すべて移動済。韓国語版はko:분류:제주특별자치도（Category:済州特別自治道）に変更されている。--hyolee2 2006年7月1日 (土) 09:07 (UTC)2006年7月1日 (土) 09:12 (UTC)（修正）

• （削除）--hyolee2 2006年7月1日 (土) 09:07 (UTC)
• （削除）移動済で使用目的の無いカテゴリ。代替カテゴリも既に用意されており、そちらに移動済。Himetv 2006年7月1日 (土) 17:19 (UTC)
• （削除）たね 2006年7月2日 (日) 18:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年7月10日 (月) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月10日 (月) 04:26 (UTC)

http://www.archives.pref.fukui.jp/fukui/07/zusetsu/C01/C011.html ここからの コピーですが、著作権は各執筆者が保持する記載ありでＰＤではありません。—以上の署名の無いコメントは、あさ？ひ～わ！（会話・履歴）氏によるものです。 すいません、署名忘れました。--あさ？わ～！こう％ 2006年7月1日 (土) 10:08 (UTC)

• （コメント）この肖像画の作者が誰か知りませんが、400年くらい前の人じゃないでしょうか？最近、書かれた肖像画とはとうてい思えない。そうなら著作権切れでPDでいいです。--Kenpei 2006年7月1日 (土) 10:53 (UTC)

著作権ではなく写真の画像情報がリンク元と一致しているということです。220.159.102.30 2006年7月1日 (土) 12:15 (UTC)

• （コメント）この画像の元は図解福井史からですが、トップページに「著作権は各執筆者に、編集著作権は福井県にあります。」との表記があります。提供者または執筆者はこのページの利用に関して許諾していると思われるので画像の二次使用になるのでは思うのですが。--あさ？わ～！こう％ 2006年7月1日 (土) 15:57 (UTC)
• （削除）削除票。--あさ？わ～！こう％ 2006年7月1日 (土) 15:57 (UTC)
• （削除）不確実なので。Kzhr 2006年7月7日 (金) 12:58 (UTC)

ｹ画像:Shibata Katsuie.jpg リンク先よりそのままダウンロードしてアップしてあるようですが、ライセンスは大丈夫ですか？～～～～—以上の署名の無いコメントは、IP:220.210.9.226(会話/履歴/whois)氏が[2006-07-01 08:45:40(UTC)]に投稿したものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 04:03 (UTC)

初版において、Google社が権利を留保[5]している画像（この付近）をアップロードしているため。---Redattore 2006年7月1日 (土) 11:23 (UTC)

• （削除）栃木市近辺のGoogle マップのコピーのようですが、上でRedattoreさんが挙げたリンク（利用規約）に「商用利用は禁止」とあり、GFDLやPDでのライセンスはできないと思われます。この投稿者は画像:三大多重.pngなんてものをアップロードするような方ですから、悪戯なんでしょうけど。--Shimotsuke 2006年7月1日 (土) 14:38 (UTC)
• （削除）ZENRINの著作権侵害。--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 04:06 (UTC)

この版が非公認ファンサイトのプロフィールからの転載。著作権侵害の虞。takranke 2006年7月1日 (土) 11:39 (UTC)

　　この記事を書いたSHIBAKENと申します。 　　ご指摘ありがとうございました。 　　一応確認したいのですがプロフィールは本人からじきじきに聞いたものであります。 　　そして公認ファンサイトの著作権は僕が持ってるものだと思います（作者なので）。 　　著作権以外で何か問題になるとこがありますでしょうか？お返事お待ちしてますね。

• （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みをごらんになって、必要な手続きを行なってください。投稿者とサイト管理者が同一人物かどうかの確認なども必要です。takranke 2006年7月1日 (土) 12:08 (UTC)

• （投稿者）お返事ありがとうございます。なるほど、さすがはWIKIPEDIAですね。本人とも話しましたがWIKIPEDIAを広告として使おうとした私が間違ってたのかも知れません。今回は勝手ながら投稿を辞退したいと思います。そのまま削除されても結構ですし、私が削除してもいいのですが、なにやら審議中はそのままにしとけみたいなことが書いてあったのでそれが気になります。
• （削除）初版投稿者による同意有り。あと、Wikipedia を広告の場に使おうとしたこと自体が削除理由に成り得ますので、今後ご留意ください。(第三者的な観点があるなど、広告になってないような記事で有れば問題ないと思います) --yfuruhata 2006年7月1日 (土) 14:26 (UTC)

• （投稿者）はい今回のことで十分に学びました!!すいませんお手数かけました!第三者的な視点、今後の参考にさせていただきます。
• （削除）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 04:09 (UTC)

ふつう使われない単語。百科事典の記事として不要。125.175.148.165 2006年7月1日 (土) 11:46 (UTC)

• （削除or移動）百科辞典的でない、俗語または造語の字引的解説記事。WPにはそぐわない。削除またはウィクショナリーへの移動が適当と考えます。--Sizuru 2006年7月1日 (土) 13:05 (UTC)
• （削除）「執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当するように思われました。編集により百科事典的な記事に成長する見込みもないと考えます。--B級へたれ 2006年7月2日 (日) 12:05 (UTC)
• （即時削除）論外。悪戯。即時削除。--DeleteLover2006 2006年7月2日 (日) 12:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Riden 2006年7月18日 (火) 11:50 (UTC)

Wikipedia:検証可能性に対する違反(査読を受けた文献がそもそも存在しない)があるため。Wikipedia:中立的な観点をクリアするために色々と手を加えてきましたが、それ以前の問題だった様です……ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。 --かえで 2006年7月1日 (土) 12:37 (UTC)

• （削除）Googleを叩きました。ヒット数は1640と比較的多いものの、まともなメディアで扱われた形跡がありません。また、作者は2ちゃんねるの固定ハンドルのようです。異質。削除票。--6144 2006年7月2日 (日) 01:55 (UTC)
• （削除）一見ソースもありそうで真っ当そうな記事ですが、検証を進めると、確たるソースが全く見つからないことに気付くと思います。かなり悪質な事例。検証の際はご留意ください。 --yfuruhata 2006年7月3日 (月) 01:54 (UTC)

• （コメント）検証についてはWikipedia:出典を明記するに基づき、配列作者の「個人サイト・個人blog・掲示板への投稿」(いずれも査読を受けていないことが明らか、ページ下部にあわせて5件のリンクで表記)を元に記述しました……Wikipedia‐ノート:出典を明記する#「Wikipedia:検証可能性」との整合性についてにて、この点についての問い掛けをさせていただいておりますので、もしよろしければ、そちらにもご意見をいただけますと助かります。なんとなく真っ当そうに仕上がってしまったのは査読を受た後の情報源のみを用いなければ書いてははならない、という前提に気づくことができずに編集を続行してしまったことが原因です……その点、大変に申し訳ありませんでした。最近になってWikipedia:検証可能性を拝見して始めて事の重大性に気づきまして、本件を削除依頼に提出させていただいた次第です。 -- かえで 2006年7月3日 (月) 02:26 (UTC)

• （存続）--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:36 (UTC)
• (存続) 有益な情報を提供している。2chを起源とする内容であるが、キー配列と飛鳥という名称は疑いなく事実である。既成メディアで扱われたものしか掲載しないのでは、ネット文化は新しい価値を生み出せないと思う。Wikipediaは既存メディアのパッチワークに成り下がってしまうのではないかと危惧する。—以上の署名の無いコメントは、IP:203.189.50.177(会話/履歴/whois)氏が[2006-07-05 14:31:01]に投稿したものです。

• （コメント）あっ、たしか発生順序は伊豆別館→宣伝目的で2chへ(色々なところに書いていた)→2chの専用スレッド→Blogのはずです(そのあたりの歴史は纏めていないのです)。まさか削除依頼の場で不備を見つけることになるとは思いませんで……まだまだ書き足りていないことがあるようですね。うーむ……。 -- かえで 2006年7月5日 (水) 16:57 (UTC)

• • IPユーザの賛否はカウントされません。nnh 2006年7月6日 (木) 00:48 (UTC)
• （削除）Wikipediaでは無名人物によるネット配信でしか確認できない言葉の単独記事は「独自の研究」として削除の対象になります。「放送局や雑誌媒体で使用例がある」「権威のある学会での使用例」などがあれば、「独自の研究」にあたらず、削除対象から外れるでしょう。--経済準学士 2006年7月5日 (水) 17:01 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:独自の調査が禁止しているのは「事実を収集した上でWikipediaが新しい結論や理論を作り上げる行為(成果物が正しいことを保障できず、百科事典の役目でもない)」であり、言い換えれば「勝手にWikipedianが独自の見解を付加してはならない」ということなのですが……詳しくは、Wikipedia:独自の調査#ある観点を推進するような、発表済みの情報の新たな統合の例をどうぞ。 -- かえで 2006年7月8日 (土) 13:55 (UTC)

• (存続) Wikipedia:検証可能性にある通り「信頼性に乏しい情報源」と明記すればよいのでは？—以上の署名の無いコメントは、IP:210.167.113.251(会話/履歴/whois)氏が[2006-07-06 00:24:29(UTC)]に投稿したものです。
  • IPユーザの賛否はカウントされません。nnh 2006年7月6日 (木) 00:45 (UTC)

• （コメント）この削除依頼は飛鳥配列にとどまらず、影響がとても大きいと感じました。Wikipedia:検証可能性を削除依頼理由として認めると（認めるしかないと思いますが）、場合によっては数万本単位の記事が削除されることにつながります。削除依頼が一時的にパンクする可能性もありますね。---Redattore 2006年7月6日 (木) 07:46 (UTC)
  • （コメント）まだIDでは50回編集していないのでコメントのみになりますが同意。ネット上の情報源に基づく記述に関しては、「信頼性に乏しい情報源」の明記をきちんとした上で残すようにしていく必要性を感じています。また、「信頼性に乏しい情報源」の中に「インターネット上の個人サイトにしか情報が存在しない場合」というのを付記していくべきではないでしょうか。--Ex 2006年7月7日 (金) 00:17 (UTC)

• （コメント）私はむしろ「数万本単位でしか記事が残らない」のではないかと考えています。Wikipedia‐ノート:検証可能性#オンライン掲示板やブログ等の情報についてを拝見する限り、(仮に私がやらなくても)いつかこういうことが起きるであろうということが想定されていたのではないかと思うのです。ごくごく単純に考えても「他言語版Wikipediaの記事を日本語版Wikipediaへと翻訳したもののうち、翻訳元・翻訳先の両方に参考文献が示されていないもの」は、参考文献をつけて全面改訂しない限り全滅になりますから、履歴継承違反よりもよほど致命的な問題に発展しうると考えています(少なくとも、翻訳によって貢献してきた方々のやる気を消失させてしまうには十分なわけで……)。 -- かえで 2006年7月7日 (金) 14:53 (UTC)

• • • （コメント）Wikipedia:検証可能性は削除の方針ではありませんので、これに違反するので削除というわけではありません。確かに「情報源が明らかでない題材は、異議を述べて取り除くことができます。」と書いてますが、これは通常編集による除去と考えるべきです。削除されないのですから、記事数が減るわけがありません。--6144 2006年7月18日 (火) 08:58 (UTC)
• （コメント;今後賛否を表明される方へのお願い）Wikipedia‐ノート:検証可能性#本人を情報源にする場合に一度目を通していただくようお願いいたします。また、公式な方針であるWikipedia:検証可能性をご覧になったことがない方は、こちらも併せてお読みいただくようお願いいたします。 -- かえで 2006年7月8日 (土) 13:55 (UTC)
• （存続）編集対処で。「検証可能性」は削除の方針とは別次元の問題であり、内容の間違いは編集によって対処可能であることから、こうした場合に記事を削除すべきかどうかは、その記事の存在価値そのものに比するものと思われる。この記事の場合、"ヒット数-1640"をどちらに解釈すべきか、大変微妙なところ。実際のところ、この日本語版には存在価値を疑いたくなるような記事も多数隠れているのが現状なので、この記事が削除されることが決定した場合に、削除依頼の嵐と、その対応に追われる管理者の負担が心配される。--Rigel 2006年7月8日 (土) 16:57 (UTC), Rigel 2006年7月9日 (日) 02:22 (UTC) 修正、現時点で「約 52,500 件」であり、前提が間違っていることを確認しました。
• （コメント）グーグルのヒットは約52100と出ます。1640という数はどうやったら出るのでしょうか。ちなみに、グーグルのヒット件数と、似たページを除いた件数を並べますと、以下のようになります。Kinori 2006年7月9日 (日) 00:01 (UTC)
  • "親指シフト" - 227,000 (709)
  • "JIS配列" - 80,600 (677)
  • "TRON配列" - 27,100 (657)
  • "NICOLA配列" - 533 (250)
  • "新JIS配列" - 10,100 (152)
  • "飛鳥配列" - 52,100 (98)
• （コメント）5万件を超えているのは「飛鳥配列 ウソ記事」(実質増加は15件程度)登場以降でして、7月上旬にチェックした限りは1千件台でした……よって、どちらの数字も署名時点では正しいはずです。記事を存在価値によって選別するとなるとACT_(キー配列)あたりは削除になってしまうのでしょうか？それはさすがに違うのではないかと思うのです……あくまでも「確固たる文献が揃って内容とも合致していれば文句なく存続、怪しい文献についての扱いはWikipedia:検証可能性に照らし合わせ、そもそも文献がないものは独自調査の可能性が高いので削除」が本来の姿なのではないでしょうか。私は飛鳥配列を無理やり存続させようと思っているわけではない(存続させようと思う人なら、今でもじっと黙り続けたままでしょうから)ので、提出者のクセに賛否どちらも示すわけにはいかないのです……。ちなみに、この記事が削除判定となった場合、たぶんここに掲示しているものは一揃い削除依頼なり修正依頼なりに提出する必要が出てくると思います。キー配列関連についてはここでの判定を待って依頼を出す予定ですが、文献が明示されていない「各国言語」の紹介記事については私の手に負えないものばかりですので、果たしてどうすればいいのやら……と困り果てています。 -- かえで 2006年7月9日 (日) 07:09 (UTC)
  • （コメント）真偽のほどは私にはわかりませんが、かえでさんの7月5日の発言通りの内容であると想定しても、やはりWikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに挙げられている「広告・宣伝の類」であると思われ、削除ではなく編集対処が望ましいものと私は考えます。結果、前文撤去してリダイレクトに置き換えることになるかもしれませんが…。「検証可能性」運用上の問題点については、考えをまとめ次第、Wikipedia‐ノート:検証可能性へ記述しようと思います。しかし、Google のヒット件数はさらに増えてますね～。ヒット件数を削除の判断に用いるのは危険かも。--Rigel 2006年7月9日 (日) 13:55 (UTC)

• （コメント）編集対応が望ましいとのお話、了解しました。そもそも慌てて削除依頼に出してしまったこと自体が間違いだったのかもしれず、後は管理者裁定にお任せする方が良いのかもしれませんね……。関連記事のうち論文が入手可能なものを加筆し始めたところなのですが、本記事についてはまだそれがないので微妙です。自分で情報処理論文を書いて相応の団体による査読を受けるという手もあるのですが、実現可能性が未だ低いので、確実なカタチへと編集対応するのはしばらく先になるかもしれません。色々とお騒がせしてしまいすみません。 -- かえで 2006年7月9日 (日) 14:52 (UTC)
  • （コメント）取り下げと判断してよろしいですか？--Kotoito 2006年7月12日 (水) 19:52 (UTC)

• （コメント）編集対応が可能かどうか調査してみました……が、どうにも無理そうです。この記事は日記での下書きを元にしているのですが、ソースと記事の対応関係を考えずに要約していった([6][7][8][9][10][11][12][13][14])ので、全文に渡って記述文単位でのトレーサビリティ(遡上追跡性)を確保できそうにありません。キー配列関連の他の記事についてはWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイトを根拠にWeb文献との対応が可能だと考えていますが、現行の飛鳥配列に関しては「始めから書き直す方が早い＆記述再開までに相当時間を要する」状況です……就任早々からお手数をおかけしすみませんが、【削除】として対処いただくようお願いいたします。 -- かえで 2006年7月14日 (金) 02:07 (UTC)

• （コメント）Wikipedia‐ノート:検証可能性‎で、検証可能性を厳密に適用するべきかどうかの議論も始まってますし、とりあえずその結果を一応見るべきではないでしょうか。--Ex 2006年7月14日 (金) 11:37 (UTC)

• （コメント）検証可能性の運用については「Wikipedia:検証可能性」のノートにおける独自解釈が「緩くなろうとキツくなろうと」ルールには絶対に反映されないはずです(そうでなければ英語版からルールを拾う意味がないですし)。あるとすれば「最新の英語版ルールを訳出」ぐらいでしょうか。最新の英語版ルールにおいても検証可能性の検査基準を緩くする方針は出されていない(自主系表現を該当記事に限り使用することを明確に認めたらしい？)様ですから、本件に限れば「全部消して、始めから検証可能な方法で書き直す以外に救済方法はない」という結果は変わらないと思います……。 -- かえで 2006年7月15日 (土) 03:38 (UTC)

• （インデント戻して、コメント）現状のWikipedia‐ノート:検証可能性における論議を基準として、検証可能とは見なされない記述を削除しました(当然全削除ですね)。現在「削除提案中」「コンピュータ関係のスタブ」「カテゴリ」のみを残した状態です。早期対処をお願いいたします。 -- かえで 2006年7月18日 (火) 08:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、「ザ掲示板」2006年7月1日 (土) 10:22の版 からのカット&ペーストによる移動であり、履歴不継承。また、記事内容自体も単独で立てるほどのものでもない上に、中立性・正確性いずれも疑問。 --yfuruhata 2006年7月1日 (土) 14:09 (UTC)

• （削除）削除票。--経済準学士 2006年7月1日 (土) 14:11 (UTC)
• （削除）コピペ。分割するかどうかはまた別途検討を。たね 2006年7月1日 (土) 14:30 (UTC)
• （削除）履歴不継承。--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:36 (UTC)
• （コメント）『初版から、「ザ掲示板」2006年7月1日 (土) 10:22の版 からのカット&ペーストによる移動であり、履歴不継承。』勝手に本文から削除しておいて、この長文をいちいち、手で入力すれと仰るんですか？冒頭は直しましたよ。
• （コメント）『中立性・正確性いずれも疑問』って、知ってて書きましたよ。利用者の側の立場ですし。求めても、ザビビの管理者から返答もないんですから、そうせざるをえないでしょう。また、そういった指摘なしに、本文から削除して、こうなってから正当な手順を踏み出したのは、どちら側の手落ちでしょうか？
• （コメント）『記事内容自体も単独で立てるほどのものでもない』だから、そこの独立記事のノートにも、「億が一、残ったとして、こんな内容、誰が調べるんですか？」て、指摘しましたよ。現在進行形ですし、わざと長いタイトルつけたんですから。だから、形式的で空虚な、文面の議論ゴッコなんてしないで、削除の方向でいいと、書いた本人が言っているんですから。鯖重くなりますよ。220.220.171.252 2006年7月2日 (日) 00:26 (UTC)
• （削除）依頼者本人票を入れるの忘れてた。長文を手で入力する必要はありません。記事分割の手続きを行ってください。記事の必要性についてはノートで引き続き議論してください。合意形成があれば私はそれに従います。 --yfuruhata 2006年7月4日 (火) 02:50 (UTC)
• （コメント）スタイルを整えました。--Calvero 2006年7月7日 (金) 19:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。項目の分割を行う場合にはWikipedia:記事の分割と統合をご参考になさるのが良いかと存じます。--Calvero 2006年7月7日 (金) 19:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続、履歴統合 に決定しました。

リギル・ケンタウルスを統合した際履歴継承をしていない。GFDL違反。その上リギル・ケンタウルスが先に立った記事なのに後から立ったケンタウルス座アルファ星に統合されている。ノート:ポラリス (恒星)での議論を考慮すれば、明るい恒星は固有名で記事を立てるべきなので、削除が妥当。--220.96.190.226 2006年7月1日 (土) 14:29 (UTC)

• （削除）履歴不継承。--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:35 (UTC)
• （存続・履歴統合）履歴を見てみましたが、少なくともケンタウルス座アルファ星の初版はリギル・ケンタウルスのコピペではありませんから、するとすれば全削除ではなく、統合した版以降の特定版削除でしょう。ただ、編集時間の重なりはほとんどありませんので、（ケンタウルス座アルファ星のその後の編集を救済するためにも）履歴統合で対処した方が良いと思います。nnh 2006年7月12日 (水) 00:23 (UTC)
• （存続・履歴統合）nnhさんと見解を等しくします。--Kotoito 2006年7月12日 (水) 19:42 (UTC)

そんな目を三角にして吠えまくるようなことじゃないと思うがね。せっかく書いてくれたんだから残しとけば？—以上の署名の無いコメントは、IP:202.248.88.195(会話/whois)氏が[2006-07-14 00:09:52(UTC)]に投稿したものです。

• （コメント）GFDL違反の場合はいかなる事情があろうとも削除しなければならない。「せっかく書いてくれたんだから残しとけば」というような自己中心的な考えはGFDL違反・著作権法違反を助長することになる。220.96.190.226 2006年7月15日 (土) 14:28 (UTC)
  • （対処）履歴統合しました。確認お願いします。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月18日 (火) 12:57 (UTC)
    • （確認）正しく履歴が統合されていることを確認しました。--Riden 2006年7月22日 (土) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月9日 (日) 04:14 (UTC)

かるたの全文が転載されており、GFDLで全文が提供されるウィキペディアにおいておくことは問題があると考えたため、削除依頼を提出します。ノートにおいてTomosさんの考察がありますが、協会に問い合わせたところ、このかるたについては会長さんその他の共同著作物であり、あと20年は著作権が継続するとのことです。（関連リンク：Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事#2004年3月）--すぐり 2006年7月1日 (土) 14:47 (UTC)

• （削除）依頼者票。初版から掲載があるため、初版から--すぐり 2006年7月1日 (土) 14:47 (UTC)
• （削除）全削除--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

履歴不継承。分割元はアンコール (曖昧さ回避)であるのにEncoreと記入されている。--Nbhd 2006年7月1日 (土) 16:49 (UTC)

• （存続）理由不明。[15].[16]参照。たね 2006年7月1日 (土) 16:51 (UTC)
• （存続）この場合のリダイレクトでは削除対象にならないと考えます。takranke 2006年7月2日 (日) 06:09 (UTC)
• （削除）履歴が切れている。履歴不継承。--Ganzo 2006年7月3日 (月) 17:35 (UTC)
• （削除）Encoreをアンコール (曖昧さ回避)へ移動した後に、アンコール (エミネム)を作成しているのですよね。タイムスタンプを明記せずに「Encoreから分割」と言うと、その時点の最新版を指すのではありませんでしたか。そうであれば履歴が不継承となっています。手続き上のささいな不備かもしれませんが、ルールに則り削除票とします。--Yas 2006年7月4日 (火) 14:24 (UTC)
• （削除）確かに履歴が切れていますね。私の手続きミスです。--Dump 2006年9月3日 (日) 13:06 (UTC)
  • （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月5日 (火) 14:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。