Diskussion:Strahlentherapie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Neutronen in der Strahlentherapie?
"Anlagen zur Teletherapie mit Neutronen" - Stimmt das wirklich, daß Neutronen zur medizinischen Strahlentherapie verwendet werden??? Strahlführung, -fokussierung und -modulation sind problematisch. Im nächsten Satz ist dann auch wieder nur von "geladenen" Teilchen die Rede. --mizwa 09:55, 25. Jul 2006 (CEST)
- Doch, es gibt verschiedene Neutronentherapien, zumindest als Versuche. Im Krebszentrum Heidelberg gab oder gibt es eine Anlage mit 14-MeV-Neutronen aus einer speziellen Röhre, in der sie mit der T(d,n)-Reaktion erzeugt wurden/werden. Und z.B. an einem Reaktor der Uni Kyoto in Japan werden Glioblastome mittels Boron Neutron Capture Therapy (BNCT) behandelt. UvM 15:31, 25. Jul 2006 (CEST)
In Nizza (F, CAC de Nice, Centre Antoine Lacassagne) gab es eine Neutronenanlage mit MLC, die zur Bestrahlung verwendet wurde. Letzte Behandlung dort war aber auch schon vor 1996.
[Bearbeiten] Neutronen in Garching
Habe keine Bestätigung gefunden, dass die N. in England "verboten" ist. Darum geändert in "verlassen". --MBq 21:02, 20. Sep 2004 (CEST)
- Satz gelöscht. --MBq 17:15, 28. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Telekobalt
"Nur noch 2 Geräte in Betrieb". Stimmt das? Bitte Quellenangabe. 1995 waren es noch 139, 2002 immer 41 Stck. in Deutschland, nicht gerechnet die Co-60-Gammaknives (Statistik der DEGRO).--MBq 16:12, 12. Okt 2004 (CEST)
- Satz gelöscht. --MBq 17:15, 28. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Facharzt Strahlentherapie
Nach der neuen WB-Ordnung ist das (Rö-)diagnostische Jahr _nicht_ mehr Pflichtteil! AR (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.191.64.65 (Diskussion • Beiträge) 00:12, 15. Jun 2006)
[Bearbeiten] Dosis bei Tumoren -80 oder bis -100 Gray?
Im den beiden Abschnitten in denen die Behandlungsmöglichkeiten geschildert werden gibt es 2 unterschiedliche Angaben was die Höchstdosis bei Krebserkrankungen betrifft. --84.130.22.190 21:44, 31. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Dosis auf einzelne Tage verteilt - Nur wegen Nebenwirkungen?
Wird die gesamte Strahlendosis tatsächlich nur wegen der Nebenwirkungen auf viele kleine Einzeldosen verteilt? Könnte ein weiterer Grund nicht auch sein, dass die Krebszellen je nach Teilungsstadium nicht immer gleich empfindlich sind und deshalb Vorteile zu erzielen sind, wenn der Tumor zu verschiedenen Zeitpunkten Strahlung abbekommt? Daty 16:09, 13. Jan. 2007 (CET)
- Um das auszunützen, müßte man die Teilung der Tumorzellen synchronisieren können. Das klappt aber leider nur in der Petrischale :-( --MBq Disk Bew 18:17, 13. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/ll/ll_radio.htm
- In Strahlentherapie on Thu Nov 9 14:45:42 2006, 404 Not Found
- In Strahlentherapie on Tue Nov 28 00:49:19 2006, 404 Not Found
--Zwobot 00:49, 28. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.degro.org/patienteninfo_idx.htm
- In Strahlentherapie on Thu Nov 9 14:45:42 2006, 404 Not Found
- In Teletherapie on Thu Nov 9 15:47:31 2006, 404 Not Found
- In Strahlentherapie on Tue Nov 28 00:49:19 2006, 404 Not Found
--Zwobot 00:50, 28. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Schwerionentherapie
Es sollte noch ein Teil über die Kohlenstofftherapie die bei der Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) in Darmstadt eingefügt werden, und über die Schwerionenanlage (Protonen, Helium, Kohlenstoff) in Heidelberg, die dieses Jahr starten wird. Weitere solcher Anlagen sind europaweit in Planung bzw im Bau (Marburg) In Chiba (Japan)läuft eine solche Kohlenstoffionentherapie seit Mitte der 90 Jahre erfolgreich. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 140.181.83.60 (Diskussion • Beiträge) 14:32, 8. Mär. 2007)
[Bearbeiten] Diskussion aus Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik
hierhier kopiert, --MBq Disk Bew 16:36, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe den Text nach Kräften erweitert und gegliedert. Ist er so noch lesbar? --MBq Disk Bew 16:38, 9. Jun. 2007 (CEST)
- der autoreviewer findet diverse kleinigkeiten: http://rupp.de/cgi-bin/WP-autoreview.pl?l=de&lemma=Strahlentherapie --Rupp.de 22:28, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Das trifft sich ja ausgezeichnet, ich habe gerade Alpha-, Beta- und Gammastrahlung bei WP:KLA eingestellt. Vielleicht kannst Du dort oder im Artikel etwas dazu sagen, ob Alphastrahlung im therapeutischen Einsatz ist? Ich vermute ja, nicht.
- Ich les' Strahlentherapie dann nochmal kritisch durch.
- Inwieweit hältst Du spektakuläre Kunst- und Softwarefehler (Therac-25) für erwähnenswert?
- Pjacobi 23:45, 9. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion vom 14. bis 21. Juni 2007 (erfolgreich)
Strahlentherapie (syn. Strahlenheilkunde, Radiotherapie, Radioonkologie) ist das medizinische Fachgebiet, das sich mit der medizinische Anwendung von ionisierender Strahlung auf den Menschen beschäftigt, um Krankheiten zu heilen oder deren Fortschreiten zu verzögern. In den letzten Wochen intensiv überarbeitet und erweitert. --MBq Disk Bew 14:13, 14. Jun. 2007 (CEST)
Pro Sieht schon mal ganz gut aus. Endlich mal wieder ein Fachgebietsartikel, der aufgeräumt wurde. Dank und Gruß -- Andreas Werle 15:54, 16. Jun. 2007 (CEST)
- Pro, nur ein Laien-Pro was den medizinischen Teil angeht, aber die Anlage des Artikels überzeugt und ich habe keine Fehler bei der Physik gesehen. Beim nochmaligen Lesen ist mir nur der Hinweis zur Protonentherapie aufgefallen, dass sie nur innerhalb von klinischen Studien angewandt wird. Das scheint mir nicht für die USA zu gelten, wenn man en:Proton therapy#History of Proton Therapy in the United States glauben darf. --Pjacobi 22:32, 16. Jun. 2007 (CEST)
- Pro Sehr gut geschriebener und fundierter Artikel. Vielleicht wäre noch ein Hinweis auf gesetzliche Grundlagen angebracht. Das die Strahlentherapie in der Tiermedizin noch fehlt und schon die Einleitung nur den Menschen als Patienten nennt, ist ein kleiner Wermutstropfen, der spätestens zur Exzellenz noch hinzumüsste, auch wenn die Strahlentherapie bei Tieren eher von untergeordneter Bedeutung ist. --Uwe G. ¿⇔? 17:50, 17. Jun. 2007 (CEST)
- pro, sehr schöner Artikel! Sehr nett geschrieben und anschaulich illustriert. Gruß, JHeuser 19:21, 19. Jun. 2007 (CEST)
Pro interessanter und informativer, sehr schön zu lesender Artikel --Stephan 06:45, 20. Jun. 2007 (CEST)